NUL tolerantie op softdrugs - Pagina 32

vlaanderen72 · 23 april 2008, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

En ik vraag mij af waarom er zich duizenden elke dag te pletter zuipen aan de toog?
Zijn dat uw andere dingen in het leven misschien?

Dus drugs zuipen enz vind jij de andere dingen des levens,
ja jong je wereld is klein he.

luc broes · 23 april 2008, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een gebruiker gebruikt drugs, maar dit leidt niet noodzakelijk tot een verslaving.
Een gebruiker is dus geen verslaafde.

Waarom iemand cannabis gebruikt?
Consumenten ervaren cannabis meestal als rustgevend, ontspannend en geestverruimend.
Gebruik hoeft helemaal geen oplossing voor problemen te zijn.

Het politiek correcte woord voor druggebruiker is dus geestverruimer.
De andere is dan geestbekromper.

KrisKras · 23 april 2008, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Ergens hier al gezet.

Heb ik u nu op een leugen betrapt?

Ik heb net de ganse draad doorgenomen en in geen enkele post van u vind ik ook maar één verwijzing naar een externe bron. foei.

Savatage · 23 april 2008, 13:01

'Voor jongeren is het alle hens aan dek'

GENT - Interview Damien Versele, directeur De Sleutel 'Geen gedoogbeleid voor cannabis meer. Het drugsbeleid van de nieuwe regering moet focussen op ontrading, zeker naar jongeren', zegt Damien Versele van het drugshulpcentrum De Sleutel. Ook justitie moet zijn curatieve rol meer opnemen. 'Zij moet op alle niveaus van de strafrechtelijke keten drugsverslaafden met meer drang doorverwijzen naar de hulpverlening. Ook in de gevangenissen. Anders blijft het dweilen met de kraan open.'
Van onze redacteur

'Ik droom van een samenleving waarin iedereen zijn verantwoordelijkheid opneemt. Ik ben optimistisch. Maar wanneer ik zie dat je vandaag op elke hoek van de straat drugs kan vinden, heb ik als vader van vier jonge kinderen ook een bang hart', zegt Damien Versele.

Als nieuwe directeur van het hulpverleningscentrum De Sleutel (op 1 oktober vorig jaar volgde hij Johan Maertens op, red.) volgt Versele de nieuwe regering Leterme I met argusogen.

'Eindelijk tijd voor een echt drugsbeleid', zegt Versele. Zijn verwachtingen liggen hoog. 'We moeten een sfeer creëren waarbij we drugsverslaafden binnen een zorgzaam kader op hun verantwoordelijkheid wijzen, maar zonder hen te culpabiliseren.'

De minister van Justitie, Jo Vandeurzen (CD&V), kondigde vorige week aan dat hij het Proefzorgproject in Gent uitbreidt. Hij geeft ook zijn fiat voor een drugsbehandelingskamer in Gent (DS 27 maart). Dat moet u tevreden stemmen?

'Het geeft hoop voor een drugsbeleid waarbij justitie het aspect van de hulpverlening niet uit het oog verliest. Het is een goede zaak dat mensen die wegens hun drugsgebruik tegen de lamp zijn gelopen, niet door het parket worden vervolgd als ze instappen in een hulpverleningstraject. Het is ook een goede zaak dat drugsverslaafden die drugsgerelateerde criminaliteit hebben gepleegd voor een gespecialiseerde rechtbank kunnen verschijnen waar het de rechter is die de dader doorverwijst naar de hulpverlening en hem opvolgt.'

'Ik zal bij de minister bepleiten om de banden tussen justitie en hulpverlening verder te versterken. Het ideale scenario zou zijn dat justitie op álle echelons van de strafrechtelijke keten drugsverslaafden snel en met aandrang naar de hulpverlening doorverwijst. Drugsverslaafden bijvoorbeeld die ernstige criminele feiten uit eigen winstbejag plegen, moeten worden gestraft. Dat betwist ik niet. Maar ook zij moeten een kans op hulp krijgen.'

In de gevangenis, bedoelt u?

'Dat klopt. Gedetineerden moeten de kans krijgen om zich voor hun drugsverslaving te laten behandelen. Nu is het dweilen met de kraan open. De registratiegegevens van het bestuur der strafinrichtingen tonen aan dat het aantal mensen dat in de gevangenis voor het eerst drugs gebruikt, tien procent bedraagt. Uit de gevangenis komen meer drugsgebruikers buiten dan dat wij er van hun verslaving kunnen afhelpen.'

'Wij pleiten voor een recht op een drugsvrij leven, voor iedereen. Daarom moeten er in de gevangenissen drugsvrije units komen, waar gedetineerden er zelf voor kunnen kiezen om drugsvrij te leven. Ze moeten ook intensief worden behandeld en begeleid.'

De gevangenis is toch een doorsnee van de samenleving? Is het geen utopie om te denken dat je die drugsvrij kan maken?

'Het drugsprobleem in de gevangenis is nog nooit aangepakt, omdat men er de moed niet voor had of omdat men wellicht niet wist hoe eraan te beginnen. Men liet maar betijen.'

'Gevangenissen zijn bastions met hun eigen regels. Maar het is de taak van de federale overheid om een drugsbeleid voor de gevangenissen uit te stippelen. Wij leuren al jaren met het idee van drugsvrije units, naar het voorbeeld van de gevangenissen in Engeland, Oostenrijk, Zweden en Nederland. Die landen bewijzen dat het wel mogelijk is. Hier is het nooit geïmplementeerd. Maar ik denk dat het nu wel zal lukken.'

Waarom? Omdat een CD&V'er aan het roer staat van Justitie?

'Het is inderdaad een punt dat CD&V uitvoerig in zijn drugsbeleid heeft opgenomen, maar ik ga ervan uit dat ook Open VLD en de Waalse regeringspartijen hiervan kunnen worden overtuigd. Ik ben ook optimistisch, omdat ik het gevoel heb dat er de voorbije jaren een maatschappelijke bewustwording is gegroeid dat er iets moet worden gedaan aan de drugsproblematiek. En meestal volgt de politiek dan.'

Als Justitie systematisch gaat doorverwijzen naar de hulpverlening, haalt u veel werk op uw schouders. Is er genoeg capaciteit?

'De capaciteit is een groot probleem. Ondanks de geleverde inspanningen zijn er nog heel wat blinde vlekken in de drugshulpverlening in ons land. In Veurne-Diksmuide, waar een zwaar drugsprobleem is, is er bitter weinig hulpverlening. Er moet dringend worden geïnvesteerd in de Westhoek. Ook in de regio Aalst, waar volgens de politie meer dan 600 heroïnegebruikers zijn geregistreerd, is meer hulpverlening nodig. En dan is er nog Brussel. De Sleutel heeft een centrum in Brussel, maar dat is te klein en onderbemand. Ik vraag me af waar de meeste drugsverslaafden terecht komen. Waarschijnlijk in thuislozenorganisaties, waar ze terug op straat worden gezet als ze te veel hebben gebruikt.'

De jongste tien jaar heeft de overheid toch veel geïnvesteerd in medisch-sociale opvangcentra, die zeer laagdrempelig zijn?

'De medisch sociale opvangcentra (MSOC's), zoals in Luik, Oostende en Hasselt zijn inderdaad laagdrempeliger dan onze ambulante centra. Maar zij focussen op “harm reduction,. Ze pakken vooral de overlast aan. Drugsverslaafden krijgen er substituut-medicatie, zoals methadon. De steden zijn tevreden, omdat de drugsverslaafden minder overlast veroorzaken. En de drugsverslaafden zijn tevreden, omdat ze met rust worden gelaten.'

'Maar in een te vrijblijvende visie willen wij niet meestappen. Wij willen de mensen echt de kans geven om iets aan hun drugsprobleem te doen en uit de verslaving te stappen.'

Moeten de medisch-sociale opvangcentra volgens u dan verdwijnen?

'Voor ons mogen de MSOC's blijven bestaan. Ze zijn waardevol, maar dan moeten ze wel intensiever samenwerken met de andere drugshulpcentra. Hun werking moet ook wetenschappelijk worden geëvalueerd op efficiëntie. We weten dat drugsverslaafden die een methadonbehandeling krijgen vaak nog XTC, cocaïne en speed gebruiken. Zij moeten een behandelaanbod krijgen dat niets te maken heeft met substitutietherapie en “harm reduction,.'

'Rudy Demotte (de voormalige minister van volksgezondheid en sociale zaken, red.) heeft 2 miljoen euro uit het Verslavingsfonds gebruikt om in Luik een heroïneverstrekkingsprogramma te financieren. Wij vragen dat een gelijkaardige som wordt gebruikt voor een echte uitbreiding van de opvangcapaciteit. Zeker voor jongeren, die met andere drugs dan heroïne bezig zijn, is het alle hens aan dek.'

Is het dan zo dramatisch gesteld met de drugshulpverlening voor jongeren?

'Voor minderjarige drugsgebruikers is er in Vlaanderen nergens crisisopvang waar ze op vrijwillige basis 24 uur op 24 terecht kunnen. We hebben in De Sleutel wel een crisiscentrum in Wondelgem, maar dat is voor volwassenen. Uit noodzaak moeten we daar af en toe jongeren opvangen, maar dat is geen goede zaak.'

'In ons centrum in Eeklo kunnen we 20 minderjarigen residentieel begeleiden, meestal voor 6 maanden. Maar met de middelen die we hebben, kunnen we die opdracht onvoldoende waarmaken. Enkele jaren geleden hadden we nog een oriëntatiecentrum in Mechelen, waar we minderjarige drugsverslaafden uit de bijzondere jeugdzorg konden begeleiden. Maar door een gebrek aan middelen, hebben we dat project moeten stopzetten.'

'Het is wel een goede zaak dat we sinds 1 juli 2007 ook jongeren mogen opvangen die zich vrijwillig aanmelden. Voordien moesten we hen terug naar huis sturen, omdat we hen alleen mochten begeleiden als ze door een jeugdrechter waren gestuurd. Die anomalie is rechtgezet.'

Maar er is een inhaalbeweging nodig voor jongeren, zegt u?

'Er is vooral nood aan responsabilisering en ontrading. De voorbije jaren heeft de regering voor cannabis een te laks gedoogbeleid gevoerd.

Met een gedoogbeleid voor meerderjarigen kunnen we ons nog verzoenen. Maar voor minderjarigen absoluut niet. Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat cannabis schadelijk is. Het is niet alleen een gezondheidsprobleem, maar ook een probleem van achterstelling.'

Is dat niet wat overdreven?

'Neen. Jongeren die frequent cannabis gebruiken, lopen heel wat ontwikkelingskansen mis. Ze zijn niet alert in de klas. Ze verzaken aan school en hun vriendenkring. In de secundaire scholen zouden 15.000 kinderen tussen 12 en 18 jaar meermaals per week cannabis gebruiken.'

'De jongeren die bij ons in behandeling zijn, beginnen gemiddeld op de leeftijd van 12 jaar met cannabis. Ooit kregen we een jongere binnen die op zijn zevende was begonnen met cannabis. Een eerste jointje op je zevende, dat is een probleem.'

'De overheid moet een sterk ontradingsbeleid voeren en investeren in vroegdetectie en vroeginterventie. Het kan niet dat artsen op de spoeddienst elk weekend dezelfde jongeren met drugsproblemen over de vloer krijgen en hen na medische behandeling weer de straat op moeten sturen, zonder de mogelijkheid om hen naar de hulpverlening door te verwijzen.'

'De samenleving treedt onvoldoende op als jongeren zichzelf verliezen in bandeloos gedrag. Waar is ons verantwoordelijkheidsgevoel als we jongeren met drugsproblemen niet begeleiden? Wij mogen hen niet laten vallen.'www.desleutel.be

------------------
Bron: DS 07-04-2008

vlaanderen72 · 23 april 2008, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Heb ik u nu op een leugen betrapt?

Ik heb net de ganse draad doorgenomen en in geen enkele post van u vind ik ook maar één verwijzing naar een externe bron. foei.

Ik heb toch over drugs iets geplaatst he ik kijk effe !

Pieke · 23 april 2008, 13:05

Niet onnozel doen, niemand pleit voor een vrije aflevering aan minderjarigen

Pieke · 23 april 2008, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Ik heb toch over drugs iets geplaatst he ik kijk effe !

T H C

niet over drugs

Savatage · 23 april 2008, 13:09

Er wordt hier wel gepleit voor een gedoogbeleid. In bovenstaand artikel staan de gevolgen van dat gedoogbeleid van de voorbije jaren mooi opgesomd.

vlaanderen72 · 23 april 2008, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

T H C

niet over drugs

In post 104 heb ik er toch iets over gezet he.

Bhairav · 23 april 2008, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Er wordt hier wel gepleit voor een gedoogbeleid. In bovenstaand artikel staan de gevolgen van dat gedoogbeleid van de voorbije jaren mooi opgesomd.

Is niet door dat gedoogbeleid; gewoon door de bespreekbaarheid.
En wéér trekken de conservatieven die redenering niet door naar alcohol.

KrisKras · 23 april 2008, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

In post 104 heb ik er toch iets over gezet he.

dit is alles wat je zegt over kanker in dat stukje:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

De rook bevat meer kankerverwekkende stoffen dan een sigaret

Nergens geef je echter een bron aan. Ook beweerde je net dat THC kankerverwekkend zou zijn. Waar staat dat in je zelfgeschreven stukje?

Ik had graag een externe bron gehad voor je straffe bewering:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

De thc erin is kankerverwekkend!

vlaanderen72 · 23 april 2008, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

dit is alles wat je zegt over kanker in dat stukje:

Nergens geef je echter een bron aan. Ook beweerde je net dat THC kankerverwekkend zou zijn. Waar staat dat in je zelfgeschreven stukje?

Ik had graag een externe bron gehad voor je straffe bewering:

Bij vitanu op het net.

Savatage · 23 april 2008, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Is niet door dat gedoogbeleid; gewoon door de bespreekbaarheid.
En wéér trekken de conservatieven die redenering niet door naar alcohol.

Dus door de bespreekbaarheid beginnen er spontaan meer minderjarigen cannabis te gebruiken dan vroeger?

Pieke · 23 april 2008, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Er wordt hier wel gepleit voor een gedoogbeleid. In bovenstaand artikel staan de gevolgen van dat gedoogbeleid van de voorbije jaren mooi opgesomd.

het halfsslachtig beleid tot nu gevoerd kan je moeilijk een gedoogbeleid noemen, maar een nietvervolgingsbeleid. Tijd om het in een deftig wettelijk kader te gieten, ipv zoals nu zowel warm als koud te blazen.

Dit is wat de man van de sleutel zei:

Citaat:

Met een gedoogbeleid voor meerderjarigen kunnen we ons nog verzoenen.

Pieke · 23 april 2008, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Bij vitanu op het net.

nog steeds niks dus

KrisKras · 23 april 2008, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Bij vitanu op het net.

Is da zoiets als 'bij Fons om de hoek'?
Het enige wat Vitanu mij geeft is een commerciële site waar allerlei 'gezondheidsproducten' verkocht worden.

vlaanderen72 · 23 april 2008, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Is da zoiets als 'bij Fons om de hoek'?
Het enige wat Vitanu mij geeft is een commerciële site waar allerlei 'gezondheidsproducten' verkocht worden.

Lees alles eens he behalve de producten om drugs op te sporen.

vlaanderen72 · 23 april 2008, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

nog steeds niks dus

Wel als je ziende blind bent.

the_dude · 23 april 2008, 13:26

"Met een gedoogbeleid voor meerderjarigen kunnen we ons nog verzoenen. Maar voor minderjarigen absoluut niet. Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat cannabis schadelijk is."
Ik geef diene mens uit de Sleutel groot gelijk.

en btw van http://www.drugsinfoteam.nl/vanw/vacann.php4?pagina=150

Vraag: 2002
Als je wiet rookt door een waterpijp of met een puur-pijpje, heb je dan nog steeds te maken met de schadelijke effecten op je longen en de kankerverwekkende stoffen?

Antwoord:
Beste vraagsteller,
Er zitten kankerverwekkende stoffen in weed en cannabis:teer en benzopyreen. De onderzoeken spreken elkaar tegen over de mate waarin cannabis kankerverwekkend is. Er zijn aanwijzingen dat het combineren van cannabis en tabak de schadelijkheid vergroot. Echter, de meeste mensen roken niet zo'n grote hoeveelheid cannabis als tabak. Daardoor zou het met de bijdrage van cannabis aan kanker mee kunnen vallen. De veiligste manier van wiet roken is waarschijnlijk de vaporizer, omdat je dan alleen de damp van THC inhaleert. THC is namelijk niet zelf kankerverwekkend, maar de verbranding van marihuana geeft stoffen die wel schadelijk is nl. teer en benzopyreen. Met de vaporizer krijg je ook geen koolmonoxide binnen.
Bij het roken van wiet in een waterpijp koel je de rook af. Je prikkelt de luchtwegen dan minder. Dit zou iets uit kunnen maken voor het krijgen van CARA (=longen luchtwegklachten) . De teer en benzopyreen houd je zo niet tegen. Bij een puur pijpje blijft de rook erg heet.
Het is echt niet nodig is om diep te inhaleren of de rook lang in je longen te houden. Die twee zaken verhogen nu juist wel de kans op longziektes en kanker.

KrisKras · 23 april 2008, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Lees alles eens he behalve de producten om drugs op te sporen.

ik kom dezelfde bewering tegen die jij maakt ja, weer zonder enige noemenswaardige bron. Enkel wat marketing gelul om hun product te verkopen (aan ongeruste ouders).

Geef mij nu eens een bron, waar aangetoond wordt dat thc kanker veroorzaakt, niet ene waar het beweerd wordt om geld uit de mensen hun zakken te kloppen.

23 april 2008, 13:01	#624
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Directeur drugshulpcentrum pleit voor hardere bestrijding cannabisgebruik 'Voor jongeren is het alle hens aan dek' GENT - Interview Damien Versele, directeur De Sleutel 'Geen gedoogbeleid voor cannabis meer. Het drugsbeleid van de nieuwe regering moet focussen op ontrading, zeker naar jongeren', zegt Damien Versele van het drugshulpcentrum De Sleutel. Ook justitie moet zijn curatieve rol meer opnemen. 'Zij moet op alle niveaus van de strafrechtelijke keten drugsverslaafden met meer drang doorverwijzen naar de hulpverlening. Ook in de gevangenissen. Anders blijft het dweilen met de kraan open.' Van onze redacteur 'Ik droom van een samenleving waarin iedereen zijn verantwoordelijkheid opneemt. Ik ben optimistisch. Maar wanneer ik zie dat je vandaag op elke hoek van de straat drugs kan vinden, heb ik als vader van vier jonge kinderen ook een bang hart', zegt Damien Versele. Als nieuwe directeur van het hulpverleningscentrum De Sleutel (op 1 oktober vorig jaar volgde hij Johan Maertens op, red.) volgt Versele de nieuwe regering Leterme I met argusogen. 'Eindelijk tijd voor een echt drugsbeleid', zegt Versele. Zijn verwachtingen liggen hoog. 'We moeten een sfeer creëren waarbij we drugsverslaafden binnen een zorgzaam kader op hun verantwoordelijkheid wijzen, maar zonder hen te culpabiliseren.' De minister van Justitie, Jo Vandeurzen (CD&V), kondigde vorige week aan dat hij het Proefzorgproject in Gent uitbreidt. Hij geeft ook zijn fiat voor een drugsbehandelingskamer in Gent (DS 27 maart). Dat moet u tevreden stemmen? 'Het geeft hoop voor een drugsbeleid waarbij justitie het aspect van de hulpverlening niet uit het oog verliest. Het is een goede zaak dat mensen die wegens hun drugsgebruik tegen de lamp zijn gelopen, niet door het parket worden vervolgd als ze instappen in een hulpverleningstraject. Het is ook een goede zaak dat drugsverslaafden die drugsgerelateerde criminaliteit hebben gepleegd voor een gespecialiseerde rechtbank kunnen verschijnen waar het de rechter is die de dader doorverwijst naar de hulpverlening en hem opvolgt.' 'Ik zal bij de minister bepleiten om de banden tussen justitie en hulpverlening verder te versterken. Het ideale scenario zou zijn dat justitie op álle echelons van de strafrechtelijke keten drugsverslaafden snel en met aandrang naar de hulpverlening doorverwijst. Drugsverslaafden bijvoorbeeld die ernstige criminele feiten uit eigen winstbejag plegen, moeten worden gestraft. Dat betwist ik niet. Maar ook zij moeten een kans op hulp krijgen.' In de gevangenis, bedoelt u? 'Dat klopt. Gedetineerden moeten de kans krijgen om zich voor hun drugsverslaving te laten behandelen. Nu is het dweilen met de kraan open. De registratiegegevens van het bestuur der strafinrichtingen tonen aan dat het aantal mensen dat in de gevangenis voor het eerst drugs gebruikt, tien procent bedraagt. Uit de gevangenis komen meer drugsgebruikers buiten dan dat wij er van hun verslaving kunnen afhelpen.' 'Wij pleiten voor een recht op een drugsvrij leven, voor iedereen. Daarom moeten er in de gevangenissen drugsvrije units komen, waar gedetineerden er zelf voor kunnen kiezen om drugsvrij te leven. Ze moeten ook intensief worden behandeld en begeleid.' De gevangenis is toch een doorsnee van de samenleving? Is het geen utopie om te denken dat je die drugsvrij kan maken? 'Het drugsprobleem in de gevangenis is nog nooit aangepakt, omdat men er de moed niet voor had of omdat men wellicht niet wist hoe eraan te beginnen. Men liet maar betijen.' 'Gevangenissen zijn bastions met hun eigen regels. Maar het is de taak van de federale overheid om een drugsbeleid voor de gevangenissen uit te stippelen. Wij leuren al jaren met het idee van drugsvrije units, naar het voorbeeld van de gevangenissen in Engeland, Oostenrijk, Zweden en Nederland. Die landen bewijzen dat het wel mogelijk is. Hier is het nooit geïmplementeerd. Maar ik denk dat het nu wel zal lukken.' Waarom? Omdat een CD&V'er aan het roer staat van Justitie? 'Het is inderdaad een punt dat CD&V uitvoerig in zijn drugsbeleid heeft opgenomen, maar ik ga ervan uit dat ook Open VLD en de Waalse regeringspartijen hiervan kunnen worden overtuigd. Ik ben ook optimistisch, omdat ik het gevoel heb dat er de voorbije jaren een maatschappelijke bewustwording is gegroeid dat er iets moet worden gedaan aan de drugsproblematiek. En meestal volgt de politiek dan.' Als Justitie systematisch gaat doorverwijzen naar de hulpverlening, haalt u veel werk op uw schouders. Is er genoeg capaciteit? 'De capaciteit is een groot probleem. Ondanks de geleverde inspanningen zijn er nog heel wat blinde vlekken in de drugshulpverlening in ons land. In Veurne-Diksmuide, waar een zwaar drugsprobleem is, is er bitter weinig hulpverlening. Er moet dringend worden geïnvesteerd in de Westhoek. Ook in de regio Aalst, waar volgens de politie meer dan 600 heroïnegebruikers zijn geregistreerd, is meer hulpverlening nodig. En dan is er nog Brussel. De Sleutel heeft een centrum in Brussel, maar dat is te klein en onderbemand. Ik vraag me af waar de meeste drugsverslaafden terecht komen. Waarschijnlijk in thuislozenorganisaties, waar ze terug op straat worden gezet als ze te veel hebben gebruikt.' De jongste tien jaar heeft de overheid toch veel geïnvesteerd in medisch-sociale opvangcentra, die zeer laagdrempelig zijn? 'De medisch sociale opvangcentra (MSOC's), zoals in Luik, Oostende en Hasselt zijn inderdaad laagdrempeliger dan onze ambulante centra. Maar zij focussen op “harm reduction,. Ze pakken vooral de overlast aan. Drugsverslaafden krijgen er substituut-medicatie, zoals methadon. De steden zijn tevreden, omdat de drugsverslaafden minder overlast veroorzaken. En de drugsverslaafden zijn tevreden, omdat ze met rust worden gelaten.' 'Maar in een te vrijblijvende visie willen wij niet meestappen. Wij willen de mensen echt de kans geven om iets aan hun drugsprobleem te doen en uit de verslaving te stappen.' Moeten de medisch-sociale opvangcentra volgens u dan verdwijnen? 'Voor ons mogen de MSOC's blijven bestaan. Ze zijn waardevol, maar dan moeten ze wel intensiever samenwerken met de andere drugshulpcentra. Hun werking moet ook wetenschappelijk worden geëvalueerd op efficiëntie. We weten dat drugsverslaafden die een methadonbehandeling krijgen vaak nog XTC, cocaïne en speed gebruiken. Zij moeten een behandelaanbod krijgen dat niets te maken heeft met substitutietherapie en “harm reduction,.' 'Rudy Demotte (de voormalige minister van volksgezondheid en sociale zaken, red.) heeft 2 miljoen euro uit het Verslavingsfonds gebruikt om in Luik een heroïneverstrekkingsprogramma te financieren. Wij vragen dat een gelijkaardige som wordt gebruikt voor een echte uitbreiding van de opvangcapaciteit. Zeker voor jongeren, die met andere drugs dan heroïne bezig zijn, is het alle hens aan dek.' Is het dan zo dramatisch gesteld met de drugshulpverlening voor jongeren? 'Voor minderjarige drugsgebruikers is er in Vlaanderen nergens crisisopvang waar ze op vrijwillige basis 24 uur op 24 terecht kunnen. We hebben in De Sleutel wel een crisiscentrum in Wondelgem, maar dat is voor volwassenen. Uit noodzaak moeten we daar af en toe jongeren opvangen, maar dat is geen goede zaak.' 'In ons centrum in Eeklo kunnen we 20 minderjarigen residentieel begeleiden, meestal voor 6 maanden. Maar met de middelen die we hebben, kunnen we die opdracht onvoldoende waarmaken. Enkele jaren geleden hadden we nog een oriëntatiecentrum in Mechelen, waar we minderjarige drugsverslaafden uit de bijzondere jeugdzorg konden begeleiden. Maar door een gebrek aan middelen, hebben we dat project moeten stopzetten.' 'Het is wel een goede zaak dat we sinds 1 juli 2007 ook jongeren mogen opvangen die zich vrijwillig aanmelden. Voordien moesten we hen terug naar huis sturen, omdat we hen alleen mochten begeleiden als ze door een jeugdrechter waren gestuurd. Die anomalie is rechtgezet.' Maar er is een inhaalbeweging nodig voor jongeren, zegt u? 'Er is vooral nood aan responsabilisering en ontrading. De voorbije jaren heeft de regering voor cannabis een te laks gedoogbeleid gevoerd. Met een gedoogbeleid voor meerderjarigen kunnen we ons nog verzoenen. Maar voor minderjarigen absoluut niet. Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat cannabis schadelijk is. Het is niet alleen een gezondheidsprobleem, maar ook een probleem van achterstelling.' Is dat niet wat overdreven? 'Neen. Jongeren die frequent cannabis gebruiken, lopen heel wat ontwikkelingskansen mis. Ze zijn niet alert in de klas. Ze verzaken aan school en hun vriendenkring. In de secundaire scholen zouden 15.000 kinderen tussen 12 en 18 jaar meermaals per week cannabis gebruiken.' 'De jongeren die bij ons in behandeling zijn, beginnen gemiddeld op de leeftijd van 12 jaar met cannabis. Ooit kregen we een jongere binnen die op zijn zevende was begonnen met cannabis. Een eerste jointje op je zevende, dat is een probleem.' 'De overheid moet een sterk ontradingsbeleid voeren en investeren in vroegdetectie en vroeginterventie. Het kan niet dat artsen op de spoeddienst elk weekend dezelfde jongeren met drugsproblemen over de vloer krijgen en hen na medische behandeling weer de straat op moeten sturen, zonder de mogelijkheid om hen naar de hulpverlening door te verwijzen.' 'De samenleving treedt onvoldoende op als jongeren zichzelf verliezen in bandeloos gedrag. Waar is ons verantwoordelijkheidsgevoel als we jongeren met drugsproblemen niet begeleiden? Wij mogen hen niet laten vallen.'www.desleutel.be ------------------ Bron: DS 07-04-2008

23 april 2008, 13:05	#626
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	Niet onnozel doen, niemand pleit voor een vrije aflevering aan minderjarigen __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.

23 april 2008, 13:26	#639
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	"Met een gedoogbeleid voor meerderjarigen kunnen we ons nog verzoenen. Maar voor minderjarigen absoluut niet. Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat cannabis schadelijk is." Ik geef diene mens uit de Sleutel groot gelijk. en btw van http://www.drugsinfoteam.nl/vanw/vacann.php4?pagina=150 Vraag: 2002 Als je wiet rookt door een waterpijp of met een puur-pijpje, heb je dan nog steeds te maken met de schadelijke effecten op je longen en de kankerverwekkende stoffen? Antwoord: Beste vraagsteller, Er zitten kankerverwekkende stoffen in weed en cannabis:teer en benzopyreen. De onderzoeken spreken elkaar tegen over de mate waarin cannabis kankerverwekkend is. Er zijn aanwijzingen dat het combineren van cannabis en tabak de schadelijkheid vergroot. Echter, de meeste mensen roken niet zo'n grote hoeveelheid cannabis als tabak. Daardoor zou het met de bijdrage van cannabis aan kanker mee kunnen vallen. De veiligste manier van wiet roken is waarschijnlijk de vaporizer, omdat je dan alleen de damp van THC inhaleert. THC is namelijk niet zelf kankerverwekkend, maar de verbranding van marihuana geeft stoffen die wel schadelijk is nl. teer en benzopyreen. Met de vaporizer krijg je ook geen koolmonoxide binnen. Bij het roken van wiet in een waterpijp koel je de rook af. Je prikkelt de luchtwegen dan minder. Dit zou iets uit kunnen maken voor het krijgen van CARA (=longen luchtwegklachten) . De teer en benzopyreen houd je zo niet tegen. Bij een puur pijpje blijft de rook erg heet. Het is echt niet nodig is om diep te inhaleren of de rook lang in je longen te houden. Die twee zaken verhogen nu juist wel de kans op longziektes en kanker. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

23 april 2008, 13:09	#628
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Er wordt hier wel gepleit voor een gedoogbeleid. In bovenstaand artikel staan de gevolgen van dat gedoogbeleid van de voorbije jaren mooi opgesomd.