wereldwijde ontevredenheid over het kapitalisme

[MIS]

De huidige problematiek minimaliseren is juist hervallen in dezelfde dualiteiten. Ik denk dat je de huidige problematiek onderschat

De huidige problematiek is schrijnend, dat ziet iedereen wel. Waarom houden we ons dan niet bezig met de oplossingen ipv gedurig de problemen te omschrijven ? Wanneer komt er aandacht voor het alternatief ?

[MIS]

Om dit extremisme te voorkomen moeten we onze basis wetgeving veranderen en aanpassen aan de moderne tijden. Het is een feit dat we in deze overgangsperiode toch naar een andere soort oplossingen voor de werkloosheid, armoede en extreme privaat rijkdom zullen moeten zoeken, want de huidige samenleving die steeds meer geautomatiseerd geraakt is als een machine die steeds meer werklozen en armoede produceert, een tegenstelling die zal moeten veranderen hoe dan ook.

Slimme mensen zeggen dat al jaren, hoe komt het dan politiek nu net het tegenovergestelde predikt ? Is dat nu om de bevolking te teisteren omdat ze niet beter weten of denk je dat ze dat doelbewust doen ?

[Fatalistische fakir]

Dialoog tussen Corse en MIS.
Hallucinant

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Slimme mensen zeggen dat al jaren, hoe komt het dan politiek nu net het tegenovergestelde predikt ? Is dat nu om de bevolking te teisteren omdat ze niet beter weten of denk je dat ze dat doelbewust doen ?

Doelbewust uiteraard,

In aanvang niet, maar ze hebben het te ver laten komen:


Automatisering is de huidige financier van de globalisering.

Het echte gezicht van globalisering:

Door automatisering in zijn huidige vorm verdringt men de gedachte dat de opbrengst hiervan moet dienen om zichzelf en anderen beter te maken en deze automatisering om te zetten naar meer vrije tijd en een beter leven voor iedereen, economie is een middel en mag geen doel op zich zijn.

De afbouw van de arbeidsintensieve industrie is te vergelijken met de afbouw van de landbouw en de koolmijnen.
We moeten ons geen illusies maken, het arbeidsintensieve industriële tijdperk is voorgoed voorbij, het tijdperk van de arbeidsarme geautomatiseerde industrie is aangebroken, intensieve arbeid kan voorlopig enkel nog in de dienstensector.

Sinds de opmars van de automatisering heeft de elite niets anders gedaan dan:

§ De opbrengsten hieruit voor zichzelf gehouden.
§ De consumenten en de rechtstreeks productieve met kruimels zoet gehouden.
§ Het nadeel van deze vorm van automatisering is grotendeels te danken aan de politiek.
§ De politiekers konden het samenspel van investeerders en samenleving controleren, maar lieten het na.
§ De politiek heeft zichzelf daarbij bezeerd; zij zijn vergeten hier hun conclusies uit te trekken, de nodige wetgeving hiervoor te maken en toe te passen.

Waarom mogen machines 24 uur per dag draaien zonder enige inbreng op de sociale arbeidsmarkt?

Hier loopt de inbreng van sociale zekerheidsgelden voor arbeidsduurvermindering, pensioenen en werkloosheid mis.
Die acht uren die werknemers voordien werkte, werd nadien geautomatiseerd en omgezet naar vierentwintig uur machinerie; zonder ook maar één deel voor sociale lasten en arbeidsduurvermindering te reserveren.
Dit om een deel op te sparen, om zo de latere zorg te kunnen verstrekken en om meer vrije tijd te kunnen bewerkstelligen.
In die beginperiode zou de consument het weinige dat toen de meerkost zou hebben bepaald amper gemerkt hebben; het zou daaropvolgend een routine geworden zijn, maar niets van dit alles.
Automatisering heeft daartoe geleid dat hij die erin investeerde en er winsten uit trok, slechts een kleine derving op die winst heeft moeten ondergaan.

Met het overschot heeft de totale vrije markt zijn drang naar automatisering “mondiaal” kunnen uitbouwen, zonder te letten op de gevolgen:

M.a.w: automatisering is de financier van globalisering, deze gelden zijn verkregen door de totale westerse gemeenschap te onttrekken van sociale lasten en arbeidsduurvermindering en de gevolgen daarvan die we nu kennen, globalisering is dus niets anders dan georganiseerde slavenarbeid.
Het tijdperk van globalisering doet bevolkingen verarmen, dit door de gelden die vrijkomen door automatisering foutief te gebruiken.
Machines en automatisering moet mensen vrij maken, niet het verhuizen naar lageloonlanden en daardoor sociale kerkhoven achterlaten.

Gevolgen:

Vele bedrijven zijn verhuisd naar lage loonlanden en hebben een sociaal kerkhof achtergelaten. (het delokaliseren van bedrijven)
De huidige managers hebben ingespeeld op goedkope arbeidskrachten omwille van de aandeelhouders en niet op automatisering door machines.
De markt is er ook grotendeels aan ten onder gegaan, laten we de huidige economie teloor gaan?

Geen vierentwintig uur meer:

Momenteel in de laagconjunctuur draaien de machines geen vierentwintig uur meer wegens het koopkrachtverlies van de consument en de daaraan verminderde welstand, dit door loonverlies en daardoor een vermindering van het consumptiegedrag en daardoor werkloosheid.

De tendens herhaalt zich nu in de lage loonlanden:

Eerst de arbeid dol laten draaien, dan automatiseren en ook hierop niet besparen om de sociale welstand van de consument te verbeteren en daardoor ook hun koopkracht te verminderen met als gevolg economische recessie.
In deze vorm is een samenleving die steeds meer geautomatiseerd geraakt als een machine die steeds meer werklozen en armoede produceert.

Gevolg vergroten:

Het economische Europa tot aan de Oeral vergroten of vertrekken naar Mars, want op aarde vinden we geen gekken meer die uit te melken zijn, globalisering is dus niets anders dan georganiseerde slavenarbeid, zo simpel is dit.

Alle automatisering, machines, technologieën en robots die er de laatste 50 jaar gekomen zijn, hebben als doel:

De mens langer te laten werken???
Deze grote leugen is te vergelijken met de leugen die op de poort van de nazie concentratiekampen stond:
“Arbeid maakt vrij” dit om de joden te intimideren, dit is de slechtste vorm van rechtsextremisme, neoliberalisme, libertarisme en marktfundamentalisme, hoe kan men een samenleving zo bedriegen!

De excessen van de totale vrije markt:

De extreme rijke op onze planeet die voortkomen uit de excessen van de totale vrije markt economie worden een gevaar voor de totale mensheid, zij veroorzaken oorlogen, armoede, racisme, genocide en vele andere vormen van onrecht.
Om te voorkomen dat in de nabije toekomst (vermoedelijk het jaar 2025) minder dan 0,2% van onze samenleving beschikt over 95% van onze volledig geautomatiseerde economie, rijkdom, wetenschap en grondstoffen en daardoor beschikt over een enorme privaat rijkdom die enkel voor privaat doeleinden wordt gebruikt, daarvoor moeten we onze huidige wetgeving aanpassen.

De eigenaars van onze totale vrije markt economie:

De eigenaars van onze totale vrije markt economie moeten leren flexibel zijn, zoals iedereen, herverdeling van privaatrijkdom en kapitaal leren aanvaarden in onze moderne samenleving.
Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch.


Misbruik:

Het maken van misbruik van onze democratische open samenleving kan niet, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men het brengen van democratie in de private verdiensten respecteren.
De inzet van vele eigenaars van onze totale vrije markt economie is extreem klein en de beloning daarvoor is al verschillende generaties te extreem groot.
In onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van beschavingsgroei af en heeft enkel eigenbelang tot doel.

Brainwach:

De brainwash om de elite, de rijke als superieur te beschouwen, de persoonsverheerlijking van koningen, prinsen, popsterren, industriëlen, aandeelhouders en alles wat rijk en bekend is, dit is een gif voor onze moraal, deze schone schijn ideologie wordt nu terug gepromoot, onderwezen en op een zeer subtiele manier de mens ingelepeld, goede tijden voor de rijke en slechte tijden voor de gewone burger en de arme.

Gevolgen:

De gevolgen van brainwash kunnen veel vernietigender en effectiever zijn dan de gevolgen van fysiek geweld.
Er worden vele en ook intensieve pogingen gedaan om het zelfvertrouwen en perceptievermogen van de samenleving te ondermijnen, zodat je een gevoel van machteloosheid over je krijgt.
Als je permanent ondergedompeld wordt in onzin, grenzende aan waanzin, vervagen de normen en kan men hoe langer hoe minder zinvol denken.
De duale samenleving van rijk en arm wordt nu terug gepromoot.

Veroordelen:

Kan een economische wereldrechtbank of onze mensenrechten organisaties deze inbreuk op de menselijkheid dringend veroordelen.
Indien we, de geautomatiseerde industrie en de staat kunnen veroordelen zoals de tabaksindustrie, dan kan de samenleving schade eisen voor wanbeleid inzake de voorzorg van de sociale arbeidsmarkt en arbeidsduurvermindering, dit betreffende de totale gemeenschap.
We kunnen de ware duivels van onze planeet beschuldigen van hoogverraad op de menselijke waardigheid, deze vorm van terreur moet bestraft worden en zo zijn alle mensen op onze planeet een stuk dichter bij een degelijke wereldbeschaving die zijn naam waardig is, dit is het ware en pure globalisme.

De gulden middenweg:

Een efficiënte staat en privaat economie, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.
Zo simpel is dit!

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fatalistische fakir

Dialoog tussen Corse en MIS.
Hallucinant

Slaapverwekkend.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Slaapverwekkend.

Slaaperke,

Gaat een beetje seksen.
Dan blijf je misschien wakker
Ik hoop het voor uw partner althans.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Slaaperke,

Gaat een beetje seksen.
Dan blijf je misschien wakker
Ik hoop het voor uw partner althans.

Volgende week komt ze af en dan lees ik jouw teksten niet meer.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Volgende week komt ze af en dan lees ik jouw teksten niet meer.

Aaaaa, daarmee bent jij zo ambetant, gij moet telkens een week wachten.
Het zal nogal een knal zijn, na zo een week.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Aaaaa, daarmee bent jij zo ambetant, gij moet telkens een week wachten.
Het zal nogal een knal zijn, na zo een week.

Ik ben altijd ambetant voor sommige mensen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik ben altijd ambetant voor sommige mensen.

Eén keer op de week, dat is bijna altijd.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Eén keer op de week, dat is bijna altijd.

Ik heb er geen last van.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik heb er geen last van.

Voor u niet merkbaar dan?

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Fatalistische fakir

Dialoog tussen Corse en MIS.
Hallucinant

Vooral inhoudelijk sterk. Dat kan niet van iedereen gezegd worden.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Voor u niet merkbaar dan?

Nee.

[MIS]

Doelbewust uiteraard, in aanvang niet, maar ze hebben het te ver laten komen.

Dat ze voorbij gaan aan hun verantwoordelijkheid moge duidelijk zijn maar nu ze de Opel fabriek zelf gaan exploiteren, kan de gammaval op een positieve manier afgeleid worden. We brengen nog even de gevolgen in herinnering.

Gevolg

• De belastingbetaler (ic de andere werkenden) krijgt een return on investment
• Belastingen op arbeid worden goedkoper door de winst op export van de staatsfabriek
• Het overheidsapparaat kan afslanken, en zo ook ingezet worden in de staatsfabriek
• Niemand is werkloos, iedereen helpt mee aan de productie van goederen

Uiteraard stopt hier het verhaal nog niet, het is slechts een start naar een duurzame en menswaardige economie. Wat volgt had niemand voor mogelijk geacht maar toch neemt politiek haar verantwoordelijkheid, gelukkig maar.

Vervolg op het gevolg

• Politiek gaat niet langer smeken om investeringen maar investeert zelf in een duurzame economie
• De staatsfabriek (geïnitieerd door het Opel drama) produceert enkel duurzame producten
• Deze duurzame producten worden goedkoop op de markt gebracht opdat de armsten (slachtoffers van het huidige paradigma) hier wel bij varen
• Politiek voert tegelijkertijd wetten door voor extra belastingen op niet duurzame productie
• Met het geïnde geld kan politiek verder investeren in een duurzame en menswaardige economie
• Politiek laat mensen de keuze in welk systeem ze willen instappen
• De bevolking begint in te zien dat de huidige manier van economie voeren nog slechts een monopolyspel betreft, een spel van virtuele geldstromen die geen of nauwelijks voeling heeft met de lokale markten
• Ook politiek bericht de bevolking correct over de huidige malaise en hiermee herinneren we ons terug de essentie van economie
• Politiek verruimt haar visie en opteert voor een sterke internationale beweging, onderlinge schulden worden gezien als absurde adepten van een systeem dat voorgoed wordt achtergelaten in ruil voor een menswaardige economie zoals economie deze doelstelling in zich draagt
• ….

Startend met de Opel fabriek geeft politiek hiermee een getuigenis van economisch en derhalve menselijk inzicht, politieke partijen worden zich bewust van hun verantwoordelijkheid en verlaten het spel om de zitjes, ze werken samen en wekken hiermee het vertrouwen onder de bevolking.

Nog andere alternatieven krijgen hiermee de aandacht die ze verdienen

[MIS]

De gevolgen van brainwash kunnen veel vernietigender en effectiever zijn dan de gevolgen van fysiek geweld. Er worden vele en ook intensieve pogingen gedaan om het zelfvertrouwen en perceptievermogen van de samenleving te ondermijnen, zodat je een gevoel van machteloosheid over je krijgt. Als je permanent ondergedompeld wordt in onzin, grenzende aan waanzin, vervagen de normen en kan men hoe langer hoe minder zinvol denken. De duale samenleving van rijk en arm wordt nu terug gepromoot.

“Eenvoudige ideeën kunnen soms verbazingwekkend veel tijd nodig hebben om volledig tot ontwikkeling te komen. Een manier om een eenvoudig idee op een zijspoor te zetten is door het te vermengen met een ander idee”

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

“Eenvoudige ideeën kunnen soms verbazingwekkend veel tijd nodig hebben om volledig tot ontwikkeling te komen. Een manier om een eenvoudig idee op een zijspoor te zetten is door het te vermengen met een ander idee”

Domme ideeen kunnen verbazend lang stand houden.

[MIS]

Domme ideeen kunnen verbazend lang stand houden

Volledig mee eens, economen weten dat ook

Dit is een onthutsende gedachte. We zijn compleet afhankelijk van de commerciële banken. Elke dollar die we in circulatie hebben moet geleend worden, zowel cash als krediet. Als de banken volop kunstmatig geld creëren leven we in voorspoed, zoniet dan is het bittere armoe. We zijn absoluut zonder permanent geldsysteem. Als men het complete plaatje doorziet, is de tragische absurditeit van onze hopeloze positie haast ongelooflijk, maar toch waar. Het is een hoogst belangrijk onderwerp waar intelligente mensen onderzoek naar zouden moeten doen en over na zouden moeten denken. Het is zelfs zo belangrijk dat onze huidige beschaving in elkaar kan storten, tenzij dit alom bekend raakt en begrepen wordt, en we er snel iets aan doen.”

Robert H. Hemphill, voormalig Credit Manager van de Federal Reserve Bank, Atlanta, Georgia

Er rest nog enkel de vraag waar die intelligente mensen zitten. Enig idee ?

[MIS]

Politiek laat mensen de keuze in welk systeem ze willen instappen ?

Inderdaad, politiek laat iedereen de keuze of ze een menswaardige economie ambiëren of niet. Het voordeel is dat het systeem zelfbedruipend is, hoe meer mensen kiezen voor het monopolyspel, hoe sneller politiek haar doelstelling kan realiseren door de belastingen die ze gebruiken om een waarachtig duurzaam beleid te financieren. Politiek krijgt oog voor haar belangrijke rol waardoor ze ook terug in zichzelf beginnen te geloven, en daarmee dan ook de bevolking niet langer met onheilsberichten moet bestoken maar een waarachtig transformationeel leiderschap ontkiemt.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Inderdaad, politiek laat iedereen de keuze of ze een menswaardige economie ambiëren of niet. Het voordeel is dat het systeem zelfbedruipend is, hoe meer mensen kiezen voor het monopolyspel, hoe sneller politiek haar doelstelling kan realiseren door de belastingen die ze gebruiken om een waarachtig duurzaam beleid te financieren. Politiek krijgt oog voor haar belangrijke rol waardoor ze ook terug in zichzelf beginnen te geloven, en daarmee dan ook de bevolking niet langer met onheilsberichten moet bestoken maar een waarachtig transformationeel leiderschap ontkiemt.

We zitten nu met een wezenlijk probleem:

De gevestigde huidige economische dictators laten zich niet zomaar onttronen.
Het economische conservatieve neoliberale wereld netwerk dat ze gesponnen hebben vertoond wel breuken maar werkt nog steeds volgens de neoliberale theorieën.

Bij de val van de oude USSR werd de communistische grondwet verbeurd verklaard en werd toen voorlopig overgenomen door de Franse grondwet en aangepast aan de nationale noden.

Om een snelle overschakeling van het economische systeem te kunnen verkrijgen moeten we, voor we het oude systeem verbeurd verklaren een nieuw economisch systeem voorleggen.

Er zijn meerdere systemen die in aanmerking komen, hier twee voorbeelden:

1. Parecon en economische democratie:

Parecon is een acroniem voor Participatory Economy, een economisch ordeningsmodel ontwikkelt door de Amerikanen Hahnel en Albert als alternatief voor het kapitalisme.
Het is eind jaren tachtig van de twintigste eeuw ontwikkeld door de Amerikanen Michael Albert (politicoloog, natuurkundige) en Robin Hahnel (hoogleraar economie).
Zij zetten hun denkwijze voor het eerst systematisch uiteen in 1991[1].
In latere publicaties is het model verder ontwikkeld.
Parecon is gebaseerd op het bevorderen van economische rechtvaardigheid, economische democratie en solidariteit.

2. Economische democratie & Sociaalmarkteconomie:

Sociaalmarkteconomie is een vorm van economie waarbij de allocatie van producten via een (gedeeltelijke) markteconomie plaatsvindt, terwijl de eigendom van productiemiddelen gesocialiseerd is (in handen van de gemeenschap/staat geplaatst).
Het economisch systeem van het voormalige Joegoslavië was een vorm van sociaalmarkteconomie.
Een nieuwere variant is ontwikkeld door de Amerikaanse econoom David Schweickart, maar deze is tot op heden in geen enkel land ingevoerd.
Een kernbegrip in het systeem van Schweickart is economische democratie:
Economische beslissingen worden democratisch genomen door de werknemers, op bedrijfsniveau.