Mythes over Iran en Ahmadinijad

[atmosphere]

Ik kan die tekst helemaal niet vinden op de site waar men naar verwijst.
Het regime zou het document ondersteunen, terwijl er op die site juist totaal andere dingen staan die helemaal niet wijzen op een plan Israel aan te vallen.

De tekst is gepubliceerd op de conservatieve website Alef - die banden heeft met ayatollah Khamenei -

Dat zal best, zegt verder niets . Ook is de ayatollah niet de enige die beslissingen neemt.

Iran werkt helemaal niet aan een offensief zo blijkt ook uit de rapporten van het Pentagon aan het congres.
De defensie begroting van Iran is klein , slechts 1/4 deel van die van Saudi Arabië. Men kan nauwelijks buiten eigen grondgebied opereren.


Nog gekker is het idee dat Iran van plan zou zijn ook de VS aan te vallen.

Ahmadinejad heeft het niet gezegd , dat is duidelijk . En dat er groeperingen in Iran zijn die andere dingen roepen veranderd daar niets aan.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik kan die tekst helemaal niet vinden op de site waar men naar verwijst.

The doctrine includes wiping out Israeli assets and Jewish people worldwide
en meer van zulks...
http://www.wnd.com/2012/02/ayatollah...hilate-israel/

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De meeste steun na de aanval op zijn eigen bevolking.

Steeds blijkt dat hun steun niet om humanitaire redenen was.

Ik zeg ze zijn niet de enige, zeg me eens welke neo conservatieven nu topposities hebben.

De na-oorlogse buitenlandse politiek van de VS is steeds detzelfde geweest , en nu nog. Ook onder de democraten.

Tuurlijk wel, ze kunnen het enkel niet. Je haalt kunnen en willen door elkaar.

niet mee eens

Daarnaast negeer je nog altijd dat niet alles eigenbelang is (ideologie is dat ook hoor)

Vandaar dat ik het ook in mn post plaatste.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

The doctrine includes wiping out Israeli assets and Jewish people worldwide
en meer van zulks...
http://www.wnd.com/2012/02/ayatollah...hilate-israel/

WND.com is hier de pro Israel site en iet de Iraanse.

Zij leggen de focus op al het negatieve dat uit Iran komt en bestempelen het als
onderdeel van het beleid van Iran.

Zo kunnen we ons ook richten op alles dat Geert Wilders zegt en dit presenteren als de Nederlandse visie.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Steeds blijkt dat hun steun niet om humanitaire redenen was.

En? Het ging hem erom dat de steun stopte, en dat deed het.

De na-oorlogse buitenlandse politiek van de VS is steeds detzelfde geweest , en nu nog. Ook onder de democraten.

Weeral veradnerd je plots van onderwerp, de vraag was waar zijn de neo conservatieven in de huidige regering, som ze maar op.

niet mee eens

Mai wat een argument, dus voglens jou is ene land zoals china zichzelf aan het tegenhouden? Ze willen wel maar maar om welke reden doen ze dit niet ? Rusland?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik kan die tekst helemaal niet vinden op de site waar men naar verwijst.
Het regime zou het document ondersteunen, terwijl er op die site juist totaal andere dingen staan die helemaal niet wijzen op een plan Israel aan te vallen.

Omdat u een respectvolle discussiepartner bent op het forum help ik u een handje:

Hier de originele tekst in het Perzisch.

Hier een vertaal-tool Perzisch-Nederlands

Om een idee te geven: alvast de vertaling van de titel van de originele tekst:

Jurisprudentiële redenen voor de vernietiging van Israël

Men kan uiteraard allerlei spinningen toepassen om maar te kunnen vertellen dat het allemaal niet echt zo is. Maar het leidt geen twijfel : de huidige machthebbers in Iran haten Israel en de Joden en wensen de vernietiging van het land Israel alsook van het Joodse volk in de rest van de wereld. Niet meer en niet minder, een beetje een Hitler-mentaliteit.

En wij zijn het ons verplicht als Europeanen, als democraten en als Christenen om er alles aan doen om ze ervan tegen te houden.


.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En? Het ging hem erom dat de steun stopte, en dat deed het.

Maar niet vanwege die grote moordpartijen.

Weeral veradnerd je plots van onderwerp, de vraag was waar zijn de neo conservatieven in de huidige regering, som ze maar op.

We hadden het eerder over de oorlog in 2003 /Saddam, remember? Juist daarom kwam ik met de neocon doctrine aanzetten.

Mai wat een argument, dus voglens jou is ene land zoals china zichzelf aan het tegenhouden? Ze willen wel maar maar om welke reden doen ze dit niet ? Rusland?

De US military spending is net zo groot als die van de rest van de wereld bij elkaar opgetelt!
En dat terwijl de VS dit financieel eigenlijk niet aan kan.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Omdat u een respectvolle discussiepartner bent op het forum help ik u een handje:

Hier de originele tekst in het Perzisch.

Hier een vertaal-tool Perzisch-Nederlands

Om een idee te geven: alvast de vertaling van de titel van de originele tekst:


Men kan uiteraard allerlei spinningen toepassen om maar te kunnen vertellen dat het allemaal niet echt zo is. Maar het leidt geen twijfel : de huidige machthebbers in Iran haten Israel en de Joden en wensen de vernietiging van het land Israel alsook van het Joodse volk in de rest van de wereld. Niet meer en niet minder, een beetje een Hitler-mentaliteit.

En wij zijn het ons verplicht als Europeanen, als democraten en als Christenen om er alles aan doen om ze ervan tegen te houden.


.

Bewijs dan dat het de standpunten zijn van het regime in Iran. Het staat namelijk haaks op de standpunten die bv ahdmadinejad naar voren brengt.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bewijs dan dat het de standpunten zijn van het regime in Iran. Het staat namelijk haaks op de standpunten die bv ahdmadinejad naar voren brengt.

Ja maar zo kan u blijven voortdoen.

Wanneer Achmedinejad zoiets komt zeggen dan is het een vertaal fout en uit de contekst gerukt.
Wanneer een conservatieve website, die de regering steunt en dichtbij de opperzot Khamenei staat, zoiets publiceert, dan schrijft u eerst dat de website niet te vinden is, daarna dat het een interpretatie is van een pro-amerikaanse website.
En uiteindelijk, wanneer de originele tekst in het Perzisch u wordt voorgeschoteld dan zou het niets met de regering te maken hebben. En dit in een land waa rmensen opgesloten en neergeschoten worden wanneer ze op straat komen tegen de regering.

Allee : ik probeer het nog een laatste keer, maar dan houdt het even op, want u bent in deze niet eerlijk:

De tekst is terug te vinden op meeste conservatieve overheidswebsites, waaronder die van het persagentschap Fars, dat wordt beheerd door de Revolutionaire Garde.

Nu gij!

[atmosphere]

Weer dezelfde trucs , net als bij Irak. Een enorme dreiging door massavernietigings wapens (die er niet zijn) en de zogenaamde wil ze te gaan gebruiken.

Dat er groeperingen bestaan met die ideeen is best mogelijk en zelfs logisch.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ja maar zo kan u blijven voortdoen.

Wanneer Achmedinejad zoiets komt zeggen dan is het een vertaal fout en uit de contekst gerukt.
Wanneer een conservatieve website, die de regering steunt en dichtbij de opperzot Khamenei staat, zoiets publiceert, dan schrijft u eerst dat de website niet te vinden is, daarna dat het een interpretatie is van een pro-amerikaanse website.
En uiteindelijk, wanneer de originele tekst in het Perzisch u wordt voorgeschoteld dan zou het niets met de regering te maken hebben. En dit in een land waa rmensen opgesloten en neergeschoten worden wanneer ze op straat komen tegen de regering.

Allee : ik probeer het nog een laatste keer, maar dan houdt het even op, want u bent in deze niet eerlijk:

De tekst is terug te vinden op meeste conservatieve overheidswebsites, waaronder die van het persagentschap Fars, dat wordt beheerd door de Revolutionaire Garde.

Nu gij!

vage claims , en ik kan het niet terug vinden op die website, zoals ik al aangaf.

[Kasumi]

Komt gewoon van een Iraanse blogger, een professor, niks bijzonder.

Gezien de terroristische aanslagen die Israel al gepleegd heeft op wetenschappers en via Stuxnet, heeft het eigenlijk wel een cassus belli om Israel in 9 minuten uit te schakelen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar niet vanwege die grote moordpartijen.

Tuurlijk wel.

We hadden het eerder over de oorlog in 2003 /Saddam, remember? Juist daarom kwam ik met de neocon doctrine aanzetten.

Jij zei dat er nu ook nog zaten, wel geef ze dan .

De US military spending is net zo groot als die van de rest van de wereld bij elkaar opgetelt!
En dat terwijl de VS dit financieel eigenlijk niet aan kan.

So? Toch hun eigen keuze?

Nogmaals moest china did ook kunnen deed het dan ook.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ja maar zo kan u blijven voortdoen.

Wanneer Achmedinejad zoiets komt zeggen dan is het een vertaal fout en uit de contekst gerukt.
Wanneer een conservatieve website, die de regering steunt en dichtbij de opperzot Khamenei staat, zoiets publiceert, dan schrijft u eerst dat de website niet te vinden is, daarna dat het een interpretatie is van een pro-amerikaanse website.
En uiteindelijk, wanneer de originele tekst in het Perzisch u wordt voorgeschoteld dan zou het niets met de regering te maken hebben. En dit in een land waa rmensen opgesloten en neergeschoten worden wanneer ze op straat komen tegen de regering.

Allee : ik probeer het nog een laatste keer, maar dan houdt het even op, want u bent in deze niet eerlijk:

De tekst is terug te vinden op meeste conservatieve overheidswebsites, waaronder die van het persagentschap Fars, dat wordt beheerd door de Revolutionaire Garde.

Nu gij!

dat jij je tijd daar nog insteekt ... respect!

[atmosphere]

Het is heel simpel , er bestaat geen enkele officiële verklaring van het regime in Iran dat het plannen heeft Israel te vernietigen .

Israel is hier degene die steeds met oorlog dreigt.


Maar goed , jullie geloven liever naar de totaal irealistische kletskoek van bepaalde websites dan een rapport van het Pentagon over de dreiging die Iran werkelijk vertegenwoordigt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Tuurlijk wel.



Jij zei dat er nu ook nog zaten, wel geef ze dan .




So? Toch hun eigen keuze?

Nogmaals moest china did ook kunnen deed het dan ook.

Ook China kan meer geld in defensie steken!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ja maar zo kan u blijven voortdoen.

Wanneer Achmedinejad zoiets komt zeggen dan is het een vertaal fout en uit de contekst gerukt.

Dat is ook zo!

Wanneer een conservatieve website, die de regering steunt en dichtbij de opperzot Khamenei staat, zoiets publiceert, dan schrijft u eerst dat de website niet te vinden is, daarna dat het een interpretatie is van een pro-amerikaanse website.

In de VS heeft men ook conservatieve websites ,die de regering steunen, en die vanalles publiceren (bv AIPAC) en sterke banden hebben met de regering.
betekend dit dan ook dat de regering achter die publicaties staat en er naar gaat handelen???

De tekst is terug te vinden op meeste conservatieve overheidswebsites, waaronder die van het persagentschap Fars, dat wordt beheerd door de Revolutionaire Garde.

Nu gij!

Het is daar nu juist niet terug te vinden.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is heel simpel , er bestaat geen enkele officiële verklaring van het regime in Iran dat het plannen heeft Israel te vernietigen .

Israel is hier degene die steeds met oorlog dreigt.


Maar goed , jullie geloven liever naar de totaal irealistische kletskoek van bepaalde websites dan een rapport van het Pentagon over de dreiging die Iran werkelijk vertegenwoordigt.

Gij kruipt in het gat van iedereen die tegen het westen is.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook China kan meer geld in defensie steken!

Ze steken er al enorm veel in hoor, veel meer dan officieel toegegeven word, nog meer is echt heel moeilijk voor hen.

En ik wacht nog steeds op de neo conservatieven in de huidige regering .

[atmosphere]

Waarom ? ik heb nooit gezegd dat die in de huidige regering zitten.
Voert de huidige regering een wezenlijk anders buitenlands beleid ? daar gaat het om