Buitenaards leven, intelligent leven,wat dan...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Als U had gelezen wat The Dude onder mijn post schreef, zou het je duidelijk kunnen zijn, waarom er niet meer en harder op de UFO- en buitenaardsen-pistes gezocht wordt.

Het zou de macht van de 1%ers wel eens kunnen doen afbrokkelen.

Hoe ongeloofwaardig dat al op zich is....

Uitgaande van de veronderstelling dat dat waar is blijft het :
1) Een al te gemakkelijk en zelfbedruipend uitgangspunt
2) ontbreekt nog steeds het bewijs van wat er beweerd wordt
en
3) ontbreekt het bijkomstig bewijs voor de extra bewering wat het ontbreken of uitblijven van 2) zou moeten vergoedelijken

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Dat is wss waar.
Niettegenstaande was de reden die jìj aangaf waarom er zogenaamd geen goede beelden wat kort door de bocht he?

Het is die mentaliteit, diezelfde die je ufo-believers aanwrijft, die er voor zorgt dat we nog steeds niets meer weten over UFO's.

We moeten in dit onderwerp verder met de beelden die een toevallige getuige snel snel kon maken.
Ipv serieuze observatoria of dergelijke op te zetten.
Maar dat doet men niet he?

Liever kernwapens ontwikkelen. Véle malen interessanter.

...


http://www.nuforc.org/webreports/ndxlNY.html

De index voor UFO meldingen ènkel voor NY...
Maar eens deftig in 't oog houden wat er mss aan het handje zou kunnen zijn; niet de moeite.

Hoezo, men doet dat niet?

http://en.wikipedia.org/wiki/Search_...l_intelligence

Tientallen jaren onderzoek naar buitenaards leven. En wat heeft dat concreet opgeleverd? Niets, en daarom is men niet bereid om erin te investeren. Kijk, de samenzweringslui gaan er altijd van uit dat wetenschappers uit een of ander boosaardig principe "tegen" buitenaards leven zijn (vervang gerust door om het even welk ander onderwerp dat in die kringen druk besproken wordt, bijv. koude fusie - zie verder). Ik ken zelf nogal wat wetenschappers en er is er niet een die morgen geen gat in de lucht zou springen als er ergens een neergestorte UFO of een ander concreet bewijs voor buitenaards leven wordt gevonden. Al was het alleen maar met het vooruitzicht op miljoenenbudgetten die zouden vrijkomen voor verder onderzoek.

Koude fusie is een mooie analogie: "believers" halen er altijd allerlei vergezochte samenzweringen bij om uit te leggen waarom het er nog niet is (ze vergeten daarbij dan wel uit te leggen waarom diezelfde oliemaatschappijen de technologie niet gewoon patenteren en daar hun geld aan verdienen, zoals in belangrijke mate gebeurt met andere schone technologieën). Maar toen Fleishmann en Pons aankondigden dat zij een werkend procedé hadden ontwikkeld werden er wereldwijd wel miljarden uitgegeven om het experiment te herhalen. Wetenschappers worden altijd voorgesteld als een bende starre, behoudsgezinde conservatievelingen door mensen die zonder het minste bewijsmateriaal de meest waanzinnige claims maken. Het zijn dan wel meestal diezelfde mensen die moord en brand schreeuwen wanneer wetenschappers een ambitieus onderzoeksproject opzetten, zoals de doemprofeten die stonden te betogen tegen de LHC.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Diegene die voor alles open staat.

okay daar zijn we het dan over eens

Desalnietemin word alles wat ufo-gerelateerd is belachelijk gemaakt, waardoor er geen interesse is vanuit de wetenschap om het fenomeen serieus te bestuderen.

Dat is dan een bewering die je moet aantonen
Wat nogal moeilijk zal zijn daar net het omgekeerde waar is.
Voor alle duidelijkheid :
Als boer x beweert dat een vliegende schotel 's nacht één van zijn koeien heeft upgebeamd is dat ook 'ufo-gerelateerd'.
Doch als deze 'getuigenis' dan niet meteen ernstig genomen wordt heeft dat niks te maken met dat er geen interesse zou zijn vanuit wetenschappelijke kring

En ik durf te betwijfelen of 99% van de getuigenissen mbt ufo's debunked zouden kunnen worden.

Er stond cases, Carnivore
Een getuigenis an sich kan je nogal moeilijk debunken tenzij je zou kunnen aantonen dat die persoon zou gelogen hebben.

Een getuigenis is wat ze is ... niet meer of minder en betekent in feite 2x niks... en daar zit nu net jullie grootste misvatting door oa getuigenissen te gaan beschouwen als bewijslast

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Mijn punt is dat de mensheid zich met interessantere zaken zou kunnen bezighouden, dan datgene waarmee ze zich bezighouden.

En het is niet omdat het -met uw woorden- niet werkt, dat het geen zin zou hebben.
Mensen zijn in het algemeen gewoon bezig met hun ratrace; ttz huisje, tuintje, kindjes, pensioen en doodgaan. En dan nog. Dat laatste daar denken we ook al niet graag te veel over na.

Ik denk dat het in filosofisch opzicht één van de belangrijkste zaken zou moeten zijn, op de agenda.
Maar soit, het merendeel is van de mensen is aan de éne kant druk doende met geld verzamelen en aan de andere kant nog drukker bezig om het uit te geven.
Dus ik en die paar andere kwieten op het forum, zullen het wel verkeerd begrepen hebben.

Ik heb de indruk dat het belang van het bestaan van buitenaards leven nogal overschat wordt. Bovendien valt het mij op de mensen en masse bezocht worden door aliens vanaf het moment dat ze en masse niet meer in god geloofden. Begrijp me niet verkeerd: ik vind het eigenlijk vrij waarschijnlijk dat er elders een of andere vorm van intelligent leven bestaat, louter en alleen door de schaal van het universum. De aankondiging van het bestaan van dergelijk leven zou wellicht vooral onthaald worden op een massaal 'meh'.

Maar hetzelfde argument van schaal maakt het bijzonder onwaarschijnlijk dat dat intelligent leven ons bezoekt. Het geloof in dergelijke zaken is een vrij logisch gevolg van de psychologische opmaak van de mens, die ons ertoe aanzet onszelf bijzonder te voelen: ofwel zijn er goden die ons beschermen, sturen of anderzijds met ons bekommerd zijn, ofwel zijn er buitenaardse wezens die lichtjaren overbruggen om ons te komen observeren, ofwel zijn er dingen 'tussen hemel en aarde die we niet kunnen verklaren' (hoewel steeds meer van die dingen een perfect rationele verklaring hebben). Zolang we maar niet alleen zijn, in een onttoverde wereld (want zo zien sommige mensen dat blijkbaar, onbegrijpelijk als je kijkt naar een mooie zonsondergang, het noorderlicht of een wandeling maakt door een bos), gedomineerd door ratio en verklaarbare fenomenen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Da valt niet meer te stabiliseren (zoals in het beschreven voorbeeld). Je zal hooguit een heel wazige vlek krijgen.

Verder is er een groot verschil tussen een ver object met tele filmen of fotograferen (zeker als die laatste met een heel korte sluiter kan werken).
Je voorbeeldje over vliegtuigspotters en mensen op airshows is niet eerlijk. Vergeet niet dat die mensen al klaar staan om hun foto's te trekken en weten waar ze moeten kijken. De meeste hebben dan ook nog eens een statief bij. Dat is een verschrikkelijk groot verschil met iets zien, je kleine kutcamera vlug zoeken of je gsm uit je zak halen en je camerasoftware opstarten en dan nog eens vlug een goei opname maken (de meeste van die prul hebben dan ook nog eens een digitale zoom en geen optische).
Het is allemaal makkelijk gezegd he, maar ik stel voor dat je bij wijze van proef eens een goede foto maakt van een toevallig overvliegende F-16. Wel niet vals spelen en ergens de ganse dag zitten wachten met je camera in aanslag Doe het voor jezelf en dan zul je zien hoe moeilijk het is.

Ook dit is dan valsspelen hé
Het gaat immers niet op om 'ik stel voor dat je bij wijze van proef eens een goede foto maakt van een toevallig overvliegende F-16' als egenargument te gebruiken.
Dat is van dezelfde orde als zeggen : 'ik stel voor dat je bij wijze van proef eens zes zessen na elkaar gooit'
De essentie is dat er genoeg waarnemers voorhanden zijn met camera's, gsm's, ipad's, ed die constant de meest lullige plaatjes nemen van elke denkbare uithoek en dat _ indien we al die believers mogen geloven _ er om de haverklap wel iets vreemds voorbij vliegt dat verdacht veel leek op een UFO (uiteraard met de connotatie buitenaards )
Als die personen dan tijdens de opname of achteraf merken dat er wat vreemds geregistreerd was dan komt dat steevast wel ergen op het internet staan.
Dat er dus voldoende materiaal al dan niet van betere kwaliteit voorhanden is is triviaal en behoeft alvast geen verdere aantonen.
Vraag is alleen ... wat het was dat geregistreerd werd.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Wat ik duidelijk probeer te stellen is dat je met een gewone filmcamera niet zo makkelijk stabiel kan filmen als iets erg ver verwijderd is. Zeker niet als het beweegt.

Maar soit, u gaat dat wel kunnen.

En neen jullie moeten niets debunken van wat ik hier post. Maar ik ben eens benieuwd of men de docu die ik aandroeg gaat debunken of niet.
Ik denk alvast van niet.

Waarom denkt ge dat niet ?

Opschorten van een oordeel : akkoord wat U daar stelt, maar het niet verder zoeken is evenmin wetenschappelijk.

Als er verder niks te (onder)zoeken valt dan is dat zeer wetenschappelijk.
Wat moet ge met een bv een opname waar na ontzettend veel onderzoek uit gebleken is dat het inderdaad gaat over een vliegend 'voorwerp' dat niet meteen kan verklaard worden ?
Hoe dient dat nu volgens jou verder onderzocht te worden ?

Zoals ik eerder al zei; dat de aarde rond was en rond de zon draait ipv andersom en plat, heeft men heel lang als ongeloofwaardig beschouwd.

Een zeer domme vergelijking en deels berust op halve waarheden.... maar kom
Vertel eens.... hoe is dat wereldbeeld precies veranderd ?
Kwam dat door een hoop fantasten die vonden dat dat ook anders kon of kwam dat eerder uit het feit dat men op den duur niet meer vanonder de wetenschappelijke feiten heen kon ?

Ufo's worden nu als ongeloofwaardig beschouwd, nochtans worden ze regelmatig waargenomen, door mensen die boven verdenking staan.
That's my point.

Hebt ge het nu over ufo's of over UFO's ... big difference

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

't is misschien 't enige dat ze er van hebben kunnen begrijpen?

Komaan hé
Eerst zouden ze het een groots geheim houden omwille van ontzettende technologische voorsprong en nu zou het plots niet veel soeps meer zijn ?

Kijk hé... begrijp nu eens dat je met die zelf-bedruipende conspiracy-verhaaltjes alle kanten op kan.
Als ik al de voorkeur zou geven aan eentje dan was het misschien net dat idee dat heel die ufo-zever ( denk aan de tijd waar dat explosief toenam ) net in het leven geroepen zou zijn om wat al te vervelende vragen over geheime militaire experimenten te stuiten.

[Dionysus]

Ufo's worden nu als ongeloofwaardig beschouwd, nochtans worden ze regelmatig waargenomen, door mensen die boven verdenking staan.
That's my point.

Niemand staat boven verdenking. Zelfs de allerslimste persoon kan een onbetrouwbare getuige zijn, of er een gek geloof op nahouden.

Er is reden waarom ooggetuigenissen de slechtste bewijsvorm zijn.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Hoezo, men doet dat niet?

http://en.wikipedia.org/wiki/Search_...l_intelligence

Tientallen jaren onderzoek naar buitenaards leven. En wat heeft dat concreet opgeleverd? Niets, en daarom is men niet bereid om erin te investeren. Kijk, de samenzweringslui gaan er altijd van uit dat wetenschappers uit een of ander boosaardig principe "tegen" buitenaards leven zijn (vervang gerust door om het even welk ander onderwerp dat in die kringen druk besproken wordt, bijv. koude fusie - zie verder). Ik ken zelf nogal wat wetenschappers en er is er niet een die morgen geen gat in de lucht zou springen als er ergens een neergestorte UFO of een ander concreet bewijs voor buitenaards leven wordt gevonden. Al was het alleen maar met het vooruitzicht op miljoenenbudgetten die zouden vrijkomen voor verder onderzoek.

Koude fusie is een mooie analogie: "believers" halen er altijd allerlei vergezochte samenzweringen bij om uit te leggen waarom het er nog niet is (ze vergeten daarbij dan wel uit te leggen waarom diezelfde oliemaatschappijen de technologie niet gewoon patenteren en daar hun geld aan verdienen, zoals in belangrijke mate gebeurt met andere schone technologieën). Maar toen Fleishmann en Pons aankondigden dat zij een werkend procedé hadden ontwikkeld werden er wereldwijd wel miljarden uitgegeven om het experiment te herhalen. Wetenschappers worden altijd voorgesteld als een bende starre, behoudsgezinde conservatievelingen door mensen die zonder het minste bewijsmateriaal de meest waanzinnige claims maken. Het zijn dan wel meestal diezelfde mensen die moord en brand schreeuwen wanneer wetenschappers een ambitieus onderzoeksproject opzetten, zoals de doemprofeten die stonden te betogen tegen de LHC.

Ja.
Men zoekt in de ruimte naar een atoom in een hooiberg. Terwijl �*lle sightings hier op aarde gebeuren.
Nu ik wil gerust eens op de bek gaan, maar da's toch logisch dat Seti in de verkeerde richting zoekt?

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Komaan hé
Eerst zouden ze het een groots geheim houden omwille van ontzettende technologische voorsprong en nu zou het plots niet veel soeps meer zijn ?

Kijk hé... begrijp nu eens dat je met die zelf-bedruipende conspiracy-verhaaltjes alle kanten op kan.
Als ik al de voorkeur zou geven aan eentje dan was het misschien net dat idee dat heel die ufo-zever ( denk aan de tijd waar dat explosief toenam ) net in het leven geroepen zou zijn om wat al te vervelende vragen over geheime militaire experimenten te stuiten.

Hier was ik effe cynisch. Dat had je door mogen hebben.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Waarom denkt ge dat niet ?


Als er verder niks te (onder)zoeken valt dan is dat zeer wetenschappelijk.
Wat moet ge met een bv een opname waar na ontzettend veel onderzoek uit gebleken is dat het inderdaad gaat over een vliegend 'voorwerp' dat niet meteen kan verklaard worden ?
Hoe dient dat nu volgens jou verder onderzocht te worden ?


Een zeer domme vergelijking en deels berust op halve waarheden.... maar kom
Vertel eens.... hoe is dat wereldbeeld precies veranderd ?
Kwam dat door een hoop fantasten die vonden dat dat ook anders kon of kwam dat eerder uit het feit dat men op den duur niet meer vanonder de wetenschappelijke feiten heen kon ?


Hebt ge het nu over ufo's of over UFO's ... big difference

Effe 2 dingetjes;

dat mijn punt mbt de platte aarde waar rond de zon draait; kan je eens effe verduidelijken waarom die stelling dom is? En berust op halve waarheden?


En het is nu niet zo'n kunst om het hele UFO-gebeuren neer te sabelen he!?
Er zijn veel meer dingen tegen te zeggen, dan die die er voor pleiten.
Dat komt deels omdat we weinig, betrouwbaar materiaal voorhanden hebben.

In mijn optiek zou men beter wat meer energie net d�*�*rin steken. Maar soit.

In elk geval 'de mens' vraagt zich al 10.000 jaar af wat er nu juist aan de hand is mbt dit leven... Is er een God? Wat is de zin van het leven? e.d meer.
Het is geen kunst om al die overpeinzingen en theorieën neer te sabelen met de reeks bestaande opgedane wetenschappelijke kennis.
We zijn een gril van de natuur, per ongeluk ontstaan n geëvolueerd. Da's momenteel de gangbare theorie he?
Ten eerste zouden we wel eens een boompje kunnen opzetten wat er nu zo positief aan die evolutie is, die evolutie van kwal tot mens. W�*�*rom heeft die plaats gehad? Ik denk dat de eerste levende organismen best efficient waren. Dus, waarom moesten die uberhaupt verder evolueren en dan nog wel naar oa. de mens?

Ten tweede blijkt -ook wetenschappelijk- dat er idd wel eens meer aan het handje zou kunnen zijn, dan heel die darwinistische toestand doet vermoeden.
Maw, de godsdiensten en zweverige spirituele types, zouden wel eens tot op zekere hoogte gelijk kunnen hebben en krijgen.

Nu, de docu's dienaangaande heb ik reeds gepost.
Je moet ze natuurlijk wel willen zien he. En ik heb het niet over die mbt de UFO's.

In die optiek, van bvb het holografische universum, zijn ufo's niet meer zo onverklaarbaar. Niet dat ze ineens te verklaren zijn, maar hun bestaan wordt plausibeler.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Stel nu dat Roswell echt een UFO bevat die bestudeerd wordt. Dat betekent dat die UFO daar al bijna 70 jaar ligt, en wat heeft het de VS concreet opgeleverd ?

Niets. Nul. Nada. Interne verdeeldheid, economische crisis, milieuverontreiniging, racisme, werkloosheid, afbrokkelende wereldmacht enz.

Er is géén technologische revolutie geweest, géén militaire ontwikkeling, geen nieuwe baanbrekende interstellaire reizen enz.

Alle technologie die momenteel voorhanden is, is het resultaat van continue ontwikkeling en evolutie die men haarscherp terug kan traceren, en niet het resultaat van plotselinge inzichten doordat men buitenaards aluminium bestudeert.

Ik vind het moeilijk om te geloven dat, indien er werkelijk een UFO is in Roswell, de slimste koppen van Amerika al generaties lang hun tanden erop stuk bijten om uiteindelijk met lege handen de legerbasis te verlaten.

Volgens sommige getuigen zijn bepaalde technologische "revoluties" het resultaat van alien technologie die is losgelaten voor de maatschappij. Sommige technologie werd vrijgegeven, andere meer exotische technologie zoals anti-zwaartekracht wordt nog altijd in geheime projecten gehouden.

Ziehier Colonel Corso, een getuige van de Rosswell Crash:

As far as Corso was concerned, the US had only one option. To prepare for a possible conflict with this superior technology by 'reverse-engineering', recreating the alien technology recovered from the crash site. The Cold War was at its peak in the early 1960s, and secrecy was paramount for the US Military. The recent war in Korea convinced Trudeau and Corso that the military machine was too full of leaks to let the army have the job of engineering the alien technology. So the decision was made to label the material 'foreign technology', and treat it the same as if it were a Soviet MiG Fighter. They decided to 'seed' the technology to various trusted figures in US commercial companies. Over the next two years, the artefacts found their way to various research divisions of many defence contractors, including prominent telecommunications and engineering companies. The army was to pay for the research costs and the companies were even allowed to file patents on their 'discoveries'.

Throughout the 1960s, these companies were responsible for a number of so-called 'miracle breakthroughs', and nearly all the objects that Corso saw and read about were in the documents or crates he examined that day in 1961.
Fibre optics, integrated circuit chips, night-vision goggles, lasers and supertenacity fibres, kevlar became commonplace. Corso claims that anyone who has used a CD palyer, a modern computer or made a transatlantic phone call has come into contact with alien technology.

[morte-vivante]

so-called 'miracle breakthroughs',

voorbeelden?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Volgens sommige getuigen zijn bepaalde technologische "revoluties" het resultaat van alien technologie die is losgelaten voor de maatschappij. Sommige technologie werd vrijgegeven, andere meer exotische technologie zoals anti-zwaartekracht wordt nog altijd in geheime projecten gehouden.

Het probleem met dit verhaal is alleen dat dit soort technologische "revoluties" zich precies zo afspelen als je zou verwachten voor een maatschappij waarin geen alien technologie gevonden is. Ga maar na: het begint als simpele constructies van grote onderdelen en wordt steeds verder verfijnt. Als de technologie op iets gebaseerd was dat gevonden was dan waren bijvoorbeeld touch screens (om een voorbeeld te noemen, computers zijn bijvoorbeeld al van ruim voor Rosswell) eerst uitgebracht als een perfect werkende versie waarvan eigenlijk niemand wist hoe het precies werkte. Het product is een kopie van een alien product. Later proberen concurrenten het na te maken en komen ze met een veel verder achterlopende variant die waarschijnlijk op een compleet andere technologie gebaseerd zijn (en ironisch genoeg dus net zo goed ontwikkeld hadden kunnen worden zonder alien technologie).

Maar goed, eigenlijk is dat allemaal bijzaak. We zouden waarschijnlijk gewoon helemaal niks gekund hebben met alien technologie die op hele andere principes gebaseerd is dan de onze, en dus compleet incompatibel daarmee, en die zo verfijnd is dat we niet eens apparatuur hebben/hadden waarmee we het goed konden bestuderen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Volgens sommige getuigen zijn bepaalde technologische "revoluties" het resultaat van alien technologie die is losgelaten voor de maatschappij. Sommige technologie werd vrijgegeven, andere meer exotische technologie zoals anti-zwaartekracht wordt nog altijd in geheime projecten gehouden.


Throughout the 1960s, these companies were responsible for a number of so-called 'miracle breakthroughs', and nearly all the objects that Corso saw and read about were in the documents or crates he examined that day in 1961.
Fibre optics, integrated circuit chips, night-vision goggles, lasers and supertenacity fibres, kevlar became commonplace. Corso claims that anyone who has used a CD palyer, a modern computer or made a transatlantic phone call has come into contact with alien technology.

Dat (tekst in vet) is zo belachelijk en absurd dat het pijn doet aan mijn ogen.
Het is zelfs een ultieme belediging voor generaties technici en fysici.

Wat zou jij ervan denken Exodus als een of andere goofball doodleuk komt vertellen dat een project waar je 20 jaar aan werkt, vast wel niet van jou kan komen. Nee hoor, dat is omdat er alien (of kabouter of smurf of whatever) technologie is gebruikt voor dergelijke 'miracle-breakthrough').

Maar 1 antwoord op dergelijke nonsens in feite : een proces aan zijn broek voor laster en eerroof.

[Another Jack]

We hebben dus dankzij Roswell glasvezeloptiek, nachtkijkers, lasertechnologie en CD's en computers.

Niet slecht...

Nu moeten we dus wachten op een nieuwe crash van aliens, laat ons hopen dat deze niet in Iran of nabij een Talibankamp crashen...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat (tekst in vet) is zo belachelijk en absurd dat het pijn doet aan mijn ogen.
Het is zelfs een ultieme belediging voor generaties technici en fysici.

Wat zou jij ervan denken Exodus als een of andere goofball doodleuk komt vertellen dat een project waar je 20 jaar aan werkt, vast wel niet van jou kan komen. Nee hoor, dat is omdat er alien (of kabouter of smurf of whatever) technologie is gebruikt voor dergelijke 'miracle-breakthrough').

Maar 1 antwoord op dergelijke nonsens in feite : een proces aan zijn broek voor laster en eerroof.

Kolonel Corso heeft het gezegd!
Niet zomaar één of andere sergeant, neen, een full-kolonel!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Ja.
Men zoekt in de ruimte naar een atoom in een hooiberg. Terwijl �*lle sightings hier op aarde gebeuren.
Nu ik wil gerust eens op de bek gaan, maar da's toch logisch dat Seti in de verkeerde richting zoekt?

met alle respect ....
wees gerust je gaat op je bek omdat je blijft uitgaan van de veronderstelling dat die sightings
1) wat te betekenen zouden hebben wegens hun grote aantal ipv hun kwaliteit
2) bij ontbreken van idere verklaring dat meteen zou inhouden dat het zou gaan over buitenaardse toestanden.... niks wijst daarop

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Hier was ik effe cynisch. Dat had je door mogen hebben.

cynisch ?
Ironisch _ of een poging tot_ zal je dan toch bedoelen daar je net het omgekeerde poneerde ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Effe 2 dingetjes;

dat mijn punt mbt de platte aarde waar rond de zon draait; kan je eens effe verduidelijken waarom die stelling dom is? En berust op halve waarheden?

Omdat je het daarvoor had over het bewust geheim houden gedurende 200 jaren etc door de rrk... dat is niet zo
Als je doelt op _ of refereert naar Galilei,Copernicus, Brahe dan zijn die heren in conflict gekomen met de kerk omwille van nog heel wat andere opvattingen.... 't heeft daarbij al helemaal niks te maken met dat platte-aarde idee.

Maar soit.... in feite fixeer je op details om maar niet de essentie te willen inzien :
Die stelling ( als vergelijking ) om dan te gaan vertellen dat het de wetenschap zou zijn die teveel verblind of verstard is is gewoon absurd... daar het net de wetenschap is die uiteindelijk de doorbraak hier gaf.

En het is nu niet zo'n kunst om het hele UFO-gebeuren neer te sabelen he!?
Er zijn veel meer dingen tegen te zeggen, dan die die er voor pleiten.
Dat komt deels omdat we weinig, betrouwbaar materiaal voorhanden hebben.

aaah... okay ... daar zijn we het dan over eens : er is weinig, betrouwbaar materiaal voorhanden
Om maar niet te hoeven zeggen : Er is betrouwbaar materiaal voorhanden dat er zou op duiden

In mijn optiek zou men beter wat meer energie net d�*�*rin steken. Maar soit.[/quote
Ik vraag me nog steeds af wat je daar precies onder verstaat.
Wat kan men meer doen dat de zaak te onderzoeken tot in den treure om vast te stellen dat 99% bulshit of bedrog is en die overgebleven 1% nog eens _na grondig onderzoek_ voor 99% verklaarbaar is tegenover 1% waar men gewoonweg niks zinnigs meer over kan vertellen ?
( ps. slaag me niet dood omwille van die cijferkes )

[quoe]In elk geval 'de mens' vraagt zich al 10.000 jaar af wat er nu juist aan de hand is mbt dit leven... Is er een God? Wat is de zin van het leven? e.d meer.
Het is geen kunst om al die overpeinzingen en theorieën neer te sabelen met de reeks bestaande opgedane wetenschappelijke kennis.

Moest ge het nog niet doorhebben.... die worden niet neer gesabeld daar het niet tot het gebied van de wetenschap behoort

We zijn een gril van de natuur, per ongeluk ontstaan n geëvolueerd. Da's momenteel de gangbare theorie he?

Neen... da's zoals jij en vele anderen die theorie graag bezien

Ten eerste zouden we wel eens een boompje kunnen opzetten wat er nu zo positief aan die evolutie is, die evolutie van kwal tot mens. W�*�*rom heeft die plaats gehad? Ik denk dat de eerste levende organismen best efficient waren. Dus, waarom moesten die uberhaupt verder evolueren en dan nog wel naar oa. de mens?

Alleen de vraagstelling duidt aan dat ge niet weet wat die evolutietheorie inhoudt.
Het gaat niet over : evolutie leidt tot een geleidelijke verbetering van levensvormen
Het gaat over : evolutie kent geen richting of doel. Het is een 'blind' proces, louter een vorm van verandering.... en 'blind' wilt hier niet zeggen dat het louter een opeenstapeling van toeval zou zijn

Ten tweede blijkt -ook wetenschappelijk- dat er idd wel eens meer aan het handje zou kunnen zijn, dan heel die darwinistische toestand doet vermoeden.
Maw, de godsdiensten en zweverige spirituele types, zouden wel eens tot op zekere hoogte gelijk kunnen hebben en krijgen.

Dat kan allemaal wel best zijn maar er niets wat daarop wijst... ook al zou je dat misschien wel willen
Het gaat dus niet op van dit wishful thinking als waarheid naar voren te schuiven en de omkering van bewijslast te vragen..... want daar komt het steeds weer op neer

Nu, de docu's dienaangaande heb ik reeds gepost.
Je moet ze natuurlijk wel willen zien he. En ik heb het niet over die mbt de UFO's.

In die optiek, van bvb het holografische universum, zijn ufo's niet meer zo onverklaarbaar. Niet dat ze ineens te verklaren zijn, maar hun bestaan wordt plausibeler.

Ik heb ze eerlijk gezegd (nog) niet gezien.. en ik heb een sterk vermoeden dat ik dat ook niet zal doen.
Teveel tijdsverlies om weer eens een filmpje met de nodige premissen, complot-theoriën en zelfbedruipende dogma's te gaan bekijken.
Vertel me liever of er ergens in dat filmpje iets zou staan waaruit ondubbelzinnig zou blijken dat er allemaal iets van aan zou zijn.

Btw het valt me ook op dat de laastste passeges van je post helemaal niet meer over UFO's gaan maar over zingeving, alternatieve universa, etc om dan maar dat UFO-gebeuren beter te kunnen plaasten.

Ik zou graag eens wat bewijs zien.... eender wat