nieuwe peiling: VB afgetekend de grootste, VLD afgestraft

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Heb je ooit al één argument gehoord van de Belgicisten om dit land nog langer in stand te houden ,Knuppel ?

Ik heb dat boek 'argumenten pro Belgica' ooit cadeau gekregen van iemand, maar ik ben er nog niet in begonnen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En wie een verkeerde methode gebruikt, komt nooit tot een gewenst resultaat. Men wenste het Belang te laten sterven in een schutkring. Wel, kijk eens naar de laatste peiling.

Je komt ook nooit tot een juiste diagnose, als je door een verduisterende bril kijkt. Het Belang is niet extreem-rechts. Er zijn hoogstens een aantal extreem-rechtse elementen. Die vinden daar wel politiek onderdak. Waar zouden ze anders politiek onderdak kunnen vinden?

(en die van "onze" pvda zijn ook geen echte ouderwetse communisten meer; het zijn maar wat paljassen)

Dat is totale fictie.
Het cordon is er in 92 niet gekomen om ze electoraal te laten sterven, maar om de politieke besluitvorming in de echte wereld te beveiligen van hun vergif. Of ze nu 5% wegen of 25% maakt geen enkel verschil.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ik heb dat boek 'argumenten pro Belgica' ooit cadeau gekregen van iemand, maar ik ben er nog niet in begonnen.

Ja dat boek"Argumenten Pro Belgica"

is verschenen in dezelfde reeks als dit boek

"Grote voetbaloverwinningen van Anderlecht in het seizoen 2019-2020"

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is totale fictie.
Het cordon is er in 92 niet gekomen om ze electoraal te laten sterven, maar om de politieke besluitvorming in de echte wereld te beveiligen van hun vergif. Of ze nu 5% wegen of 25% maakt geen enkel verschil.

En als het VB 51% haalt ,

emigreer je dan Panda en zo ja waar naar toe ?

[Knuppel]

Ik zal al wel argumenten hebben gehoord, maar argumenten zoals "de koning is door God gezonden" vind ik niet bepaald een zinnig argument. En een terugkeer naar het unitaire Belgique ook niet.
Maar misschien grijpen ze deze gelegenheid aan om hun argumenten ter behoud van het land dat in 1830 met geweld van Nederland separeerde hier eens op een rijtje te zetten.
Nederland doet het alleszins véél en véél beter dan het belziekse.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is totale fictie.
Het cordon is er in 92 niet gekomen om ze electoraal te laten sterven, maar om de politieke besluitvorming in de echte wereld te beveiligen van hun vergif. Of ze nu 5% wegen of 25% maakt geen enkel verschil.

De mensen weten al veel langer dan vandaag dat gaan stemmen geen zin heeft.

Fascisme is een extreme vorm van autoritair nationalisme en is antidemocratisch, antiparlementair en anti-intellectueel.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is totale fictie.
Het cordon is er in 92 niet gekomen om ze electoraal te laten sterven, maar om de politieke besluitvorming in de echte wereld te beveiligen van hun vergif. Of ze nu 5% wegen of 25% maakt geen enkel verschil.

nog een paar %-en, en het VB wordt incontournable

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is totale fictie.
Het cordon is er in 92 niet gekomen om ze electoraal te laten sterven, maar om de politieke besluitvorming in de echte wereld te beveiligen van hun vergif. Of ze nu 5% wegen of 25% maakt geen enkel verschil.

Zoals we nu merken, maakt het wel een verschil he

Waarom ?

Om twee redenen:

1) het is aanstekelijk. 25% van het electoraat is een smakelijke visvijver. Vooral als men zelf minder heeft. Dus is de verleiding groot om enerzijds een groot bakkes op te zetten over de vermaledijde kakkerlakken, en anderzijds toch proberen een deel van dat electoraat te versieren. Met, eh,.... kakkerlakken ideeen. Als dusdanig diffundeert het gedachtengoed van "het vergif" naar allen die 25% een lekkere electorale visvijver vinden. Maar hierdoor wordt het verschil kleiner, en het schreeuwen van "kakkerlak" hypocrieter.

2) de rest moet nog altijd aan 50% geraken. In plaats van het volle spectrum van 100% te hebben, waar men een meerderheid mee kan vormen, moet men nu een meerderheid vormen vanuit 75%. Maw, "het spectrum aan de goede kant van de geschiedenis" wordt samengedrukt, en hierdoor wordt het effect van de "kiezer aan de goede kant van de geschiedenis" zo goed als uitgewist. Die zal immers, wat hij ook doet "aan de goede kant van de geschiedenis", altijd dezelfde hutsepot opgediend krijgen, de "coalition of the willing". Omdat er geen andere meer is.

De combinatie van 1) en 2) maakt dat de kiezer ziet dat:
a) zijn stem, als hij "aan de goede kant van de geschiedenis" stemt, niks meer uithaalt: het is altijd de ganse hutsepot die aan de macht komt

b) er zijn die in de visvijver zijn gaan vissen, en dus standpunten hebben die dicht staan bij het "vergif". Oftewel moeten die standpunten nu mee opgenomen worden in "de coalition of the willing" maar dan geven ze nog meer krediet aan "het origineel" ; oftewel moeten die "vissende partijen" geweerd worden (en dan wordt de coalition of the willing NOG kleiner) ; oftewel zijn die vissende partijen blootgesteld omwille van hun hypocrisie en dienen als een pomp voor "het origineel".

In elk geval levert zulke situatie een politiek op die:

A) veel ontevredenheid veroorzaakt bij de kiezer die nog 'aan de goeie kant van de geschiedenis' wilde blijven

B) uiteindelijk een totaal hypocriete situatie aangeeft waar zij die "vergif" waren niet veel verschillen van wat sommigen "die aan de goeie kant van de geschiedenis staan" toch met lippendienst zeggen.

Met 5% speelt dat niet, met 25% speelt dat enorm.

Persoonlijk vind ik die situatie zalig, omdat het iets anders zal laten ontstaan: het besef dat "bestuur" een verkeerd idee is. Want tussen de 25% die 51% wordt, is er een ganse periode waar het "bestuur" door de "coalition of the willing" zodanig erbarmelijk slecht zal zijn, dat het besef zal groeien dat het totaal dwaas is om "een bestuur" te hebben. Men kan dan in de boosheid volharden, en ja, tot 51% gaan. Of het spel kan daarvoor uiteenspatten. Ik gok op het laatste.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

nog een paar %-en, en het VB wordt incontournable

Ik vrees dat het VB daarvoor 50%+1 moet halen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En als het VB 51% haalt ,

emigreer je dan Panda en zo ja waar naar toe ?

De dag dat het Blok 51% haalt in België, ga ik inderdaad heel snel moeten politiek asiel aanvragen in Nederland als ik nog lang wil verder leven buiten een concentratiekamp of een vernichtungslager. In dat laatste is de levensverwachting sowieso statistisch uiterst beperkt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De dag dat het Blok 51% haalt in België, ga ik inderdaad heel snel moeten politiek asiel aanvragen in Nederland als ik nog lang wil verder leven buiten een concentratiekamp of een vernichtungslager. In dat laatste is de levensverwachting sowieso statistisch uiterst beperkt.

Ik denk dat je veel te psychorigide bent. Met een beetje zin voor aanpassing kan men wel een gepaste functie voor jou in de nieuwe maatschappij vinden. Tenslotte volstaat het dat je "rationeel" gaat denken. Dan ben je volledig in lijn met het nieuwe gedachtengoed

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik vrees dat het VB daarvoor 50%+1 moet halen

rekening houdend met hun achterban, kan de N-VA het VB niet blijven negeren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is totale fictie.
Het cordon is er in 92 niet gekomen om ze electoraal te laten sterven, maar om de politieke besluitvorming in de echte wereld te beveiligen van hun vergif. Of ze nu 5% wegen of 25% maakt geen enkel verschil.

De ene keer blijf je hangen in de jaren 30,
dan weer in 40 - 45 met de collaboratie,
en dan weer in 1992.

Durf jezelf te doen evolueren naar 2019.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En als het VB 51% haalt ,

emigreer je dan Panda en zo ja waar naar toe ?

Naar waar, interesseert niemand.
Wanneer, interesseert velen.

Hopelijk enkele dagen vooraleer vb + nva samen effectief de helft van de Vlaamse zeteltjes kan veroveren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De dag dat het Blok 51% haalt in België, ga ik inderdaad heel snel moeten politiek asiel aanvragen in Nederland als ik nog lang wil verder leven buiten een concentratiekamp of een vernichtungslager. In dat laatste is de levensverwachting sowieso statistisch uiterst beperkt.

Als je op die gronden in Nederland politiek asiel aanvraagt, dan gaan we nog lezen over u in de krant. Wanneer Nederland u interneert namelijk.

Amai als de mensen die uw karakterschets moeten maken hier komen lezen...

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De dag dat het Blok 51% haalt in België, ga ik inderdaad heel snel moeten politiek asiel aanvragen in Nederland als ik nog lang wil verder leven buiten een concentratiekamp of een vernichtungslager. In dat laatste is de levensverwachting sowieso statistisch uiterst beperkt.

In dat geval zou ik Baarle-Hertog/Baarle -Nassau voor U kunnen aanbevelen .

De voordeur in Nederland,de achterdeur in België.

Ideaal om te ontsnappen als de Staatsveiligheid op zoek naar U is.


https://huizen.trovit.be/baarle-hert...SAAEgJurvD_BwE

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat je veel te psychorigide bent. Met een beetje zin voor aanpassing kan men wel een gepaste functie voor jou in de nieuwe maatschappij vinden. Tenslotte volstaat het dat je "rationeel" gaat denken. Dan ben je volledig in lijn met het nieuwe gedachtengoed

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Fascisme is een extreme vorm van autoritair nationalisme en is antidemocratisch, antiparlementair en anti-intellectueel.

Dat klopt voor de volle 100%.
Maar dat neemt de realiteit niet weg, elk land worstelt er mee. Wij zitten met de Blokkers, frankrijk heeft Le Pen, Italië heeft Salvini, Spanje heeft Abascal, Nederland heeft Wilders en Baudet, geen enkel land heeft de maagdelijkheid in pacht. Fascismus is een globaal gegeven.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De mensen weten al veel langer dan vandaag dat gaan stemmen geen zin heeft.

Fascisme is een extreme vorm van autoritair nationalisme en is antidemocratisch, antiparlementair en anti-intellectueel.

En daar heeft het Vlaams Belang dus voor gezorgd?
Ik ben steeds overtuigd geweest dat een partij in oppositie meer macht en invloed heeft dan degenen die al hun tijd besteden aan zakken vullen.
Van punt 1 kunnen we gerust wat meer gebruiken.
Van punt 2 hebben we niks.
Punt 3 laat mij dromen van een mooie toekomst.
En punt 4 is er niet. Dit forum bewijst het. Ik zie geen spoor van intellectualiteit. Je kunt niet tegen iets zijn dat er niet is.
Even nadenken misschien? Als je binnen een half uur klaar bent mag je het komen zeggen. Misschien houd ik het nog zolang uit. Anders heb je pech!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De dag dat het Blok 51% haalt in België, ga ik inderdaad heel snel moeten politiek asiel aanvragen in Nederland als ik nog lang wil verder leven buiten een concentratiekamp of een vernichtungslager. In dat laatste is de levensverwachting sowieso statistisch uiterst beperkt.

Zou je niet ineens wat verder trekken?
Na het einde van België gaat de hereniging met Nederland behoorlijk snel op de agenda staan.