FAVV investeert zwaar in het brutaal afmaken van een schattig babykatje - Pagina 32

Boduo · 18 mei 2020, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zielig, gewoon zielig

Eerste quote
Twee keer verbod en alternatieven gekregen van FAVV IN PERU en van de ambassade

ondanks dat doet ze eigenzinnig haar zin en brengt de kat mee, hoe ze dat precies gedaan heeft zal nog wel blijken in een proces

Dan gaat ze IN BELGIE wat opscheppen op sociale media over haar "heldendaden"

Tweede quote:

FAVV volgt ook sociale media ivm dieren, en komt er zo op uit dat die dame het ondanks het verbod toch gedaan heeft en onderneemt actie.

Duidelijk?

Ik hoop dat hij het NU ver staat. Anders moet hij het ver zitten.

Skobelev · 18 mei 2020, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik hoop dat hij het NU ver staat. Anders moet hij het ver zitten.

fijn om weten dat ze bij het FAVV, op onze kosten, wat op FB rondhangen.

Ze zouden beter hun werk in the field doen.

Boduo · 18 mei 2020, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

fijn om weten dat ze bij het FAVV, op onze kosten, wat op FB rondhangen.

Ze zouden beter hun werk in the field doen.

Als ze hun werk "in the field" doen is het ook wééral niet goed...
Ja, ga daarmee naar den oorlog.
Met al die kritikasters.

spherelike · 18 mei 2020, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

fijn om weten dat ze bij het FAVV, op onze kosten, wat op FB rondhangen.

Ze zouden beter hun werk in the field doen.

nog maar eens zielig

iedere moderne organisatie heeft een communicatiedienst die ook de relevante sociale media monitoren.

En uit dit verhaal blijkt dat het zelfs nuttig werk is

U kunt waarschijnlijk wel WEER NIET bewijzen dat dit geen afzonderlijke cel is , en dat dit ten koste van het veldwerk is?

Of lult u gewoon verder in de hoop ooit iets te ontdekken dat WEL waar is?

edwinp · 18 mei 2020, 18:46

vandaag mijn 16-jarige kater laten inslapen, dierenliefhebbers kunnen hun hart ophalen in asielcentra waar honderden katten in dead row zitten

spherelike · 18 mei 2020, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

vandaag mijn 16-jarige kater laten inslapen, dierenliefhebbers kunnen hun hart ophalen in asielcentra waar honderden katten in dead row zitten

mijn medeleven
dead row in asielen: ong 2000 per jaar of meer dan 5 per dag

Boduo · 18 mei 2020, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

mijn medeleven
dead row in asielen: ong 2000 per jaar of meer dan 5 per dag

Zonder enig probleem.
Zelfs Gaia horen we hierover niet.
Dus...
één kat meer of minder...

ViveLaBelgique · 18 mei 2020, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

vandaag mijn 16-jarige kater laten inslapen, dierenliefhebbers kunnen hun hart ophalen in asielcentra waar honderden katten in dead row zitten

Gecondoleerd. Je bent nooit te oud om nog een jong poesje in huis te halen. Ik ken bejaarde mensen die na het heengaan van hun bejaard hond een nieuwe puppy in huis halen.

Skobelev · 18 mei 2020, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

nog maar eens zielig

iedere moderne organisatie heeft een communicatiedienst die ook de relevante sociale media monitoren.

En uit dit verhaal blijkt dat het zelfs nuttig werk is

U kunt waarschijnlijk wel WEER NIET bewijzen dat dit geen afzonderlijke cel is , en dat dit ten koste van het veldwerk is?

Of lult u gewoon verder in de hoop ooit iets te ontdekken dat WEL waar is?

Ga eens aan een landbouwer in uw buurt vragen hoeveel keer hij de laatste 10 jaar controle heeft gekregen van het FAVV.

Boduo · 18 mei 2020, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gecondoleerd. Je bent nooit te oud om nog een jong poesje in huis te halen. Ik ken bejaarde mensen die na het heengaan van hun bejaard hond een nieuwe puppy in huis halen.

Juist: waarom niet ?
gehuwde mensen die hun partner verliezen, hertrouwen toch ook dikwijls ?
Soory voor de vgl.

spherelike · 18 mei 2020, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ga eens aan een landbouwer in uw buurt vragen hoeveel keer hij de laatste 10 jaar controle heeft gekregen van het FAVV.

voor veeteelt zou dat volgens de statistieken gemiddeld 5 keer zijn, dus om de 2 jaar
In de praktijk zullen ze wel meer de sjoemelaars controleren dan de serieuze veetelers

Boduo · 18 mei 2020, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ga eens aan een landbouwer in uw buurt vragen hoeveel keer hij de laatste 10 jaar controle heeft gekregen van het FAVV.

Ga jij ook eens aan een landbouwer vragen wat hij doet met een katje dat er "te veel" is.

Nietzsche · 18 mei 2020, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heeft hij ongelijk?

Die man wil onder het mom van dierenwelzijn, de volksgezondheid in gevaar brengen.

fred vanhove · 18 mei 2020, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben absoluut een dierenliefhebber en groot voorstander als vleeseter om dieren te slachten met absoluut minimaal lijden enz.
maar dit is er ver over.

Om aan de vraag van (uw) vleesconsumptie te kunnen voldoen zullen dieren altijd onnoemelijk moeten lijden en een ellendig leven hebben van aan de geboorte tot in het slachthuis. Voor het slachten gaat er een periode vooraf die weinig vandoen heeft met een leven.Bespaar ons dus uw medeleven.
U weet heel goed dat hetgeen je hier schrijft totaal tegenstrijdig is.
U bent helemaal geen dierenliefhebber.
Denk daar maar eens aan terwijl u uw volgende koteletje van de BBQ plukt of uw schelleke hesp op uw boterham legt.

PS : ik ben voorstander om het katje te euthanaseren dit voor de veiligheid van alle andere dieren ( en mensen)

Gipsy · 18 mei 2020, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ga jij ook eens aan een landbouwer vragen wat hij doet met een katje dat er "te veel" is.

Toen ik klein was werden kattenjongen tegen de muur gesmeten, in een emmer water versmoord of zelfs levend in een rap gegraven put gestoken. Dat was een andere periode.

Pandareus · 19 mei 2020, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Heeft hij ongelijk?

Die man wil onder het mom van dierenwelzijn, de volksgezondheid in gevaar brengen.

Hij heeft 100% gelijk.
Zelf gebruik ik ook graag koosnaampjes voor deze schertsminister, maar Demper zijn omschrijving is beter.

Skobelev · 19 mei 2020, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

nog maar eens zielig

iedere moderne organisatie heeft een communicatiedienst die ook de relevante sociale media monitoren.

En uit dit verhaal blijkt dat het zelfs nuttig werk is

U kunt waarschijnlijk wel WEER NIET bewijzen dat dit geen afzonderlijke cel is , en dat dit ten koste van het veldwerk is?

Of lult u gewoon verder in de hoop ooit iets te ontdekken dat WEL waar is?

Hier, een paar van de sterke staaltjes van het FAVV. De aangeboren arrogantie van de meeste openbare diensten druipt er ook hier vanaf :

https://www.demorgen.be/tech-wetensc...aalt~bf87a6a5/

https://www.hln.be/in-de-buurt/hasse...erij~a9664978/

https://www.ed.nl/kempen/nvwa-faalt-...ww.google.com/

https://www.hln.be/in-de-buurt/pepin...heid~a92ea6b9/

https://www.knack.be/nieuws/belgie/s...eck=1589865633

Nietzsche · 19 mei 2020, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft 100% gelijk.
Zelf gebruik ik ook graag koosnaampjes voor deze schertsminister, maar Demper zijn omschrijving is beter.

Ah zo. Ik dacht dat je Demper uitlachte

spherelike · 19 mei 2020, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hier, een paar van de sterke staaltjes van het FAVV. De aangeboren arrogantie van de meeste openbare diensten druipt er ook hier vanaf :

https://www.demorgen.be/tech-wetensc...aalt~bf87a6a5/

https://www.hln.be/in-de-buurt/hasse...erij~a9664978/

https://www.ed.nl/kempen/nvwa-faalt-...ww.google.com/

https://www.hln.be/in-de-buurt/pepin...heid~a92ea6b9/

https://www.knack.be/nieuws/belgie/s...eck=1589865633

eerste verwijzing: sjoemelend bedrijf dat blijkbaar in het systeem van zelfcontrole zat, en de verontreiniging niet melde. FAVV blijkbaar niet streng genoeg met de boetes. dus argument PRO om nu deze zaak streng aan te pakken

tweede verwijzing: Een zaak die sjoemelt met het rookverbod, door een soort veranda als open lucht te zien. terecht aangepakt door FAVV

derde verwijzing: Gaat over fout van de Nederlandse tegenhanger van FAVV. terecht rechtgezet door FAVV

vierde verwijzing: gelijkaardig geval aan dit. FAVV is consequent en moet de door Europa opgelegde procedure respecteren.

vijfde verwijzing: is een centenkwestie van veeartsen die hogere vergoedingen willen en dat wat "inpakken" met "kwaliteit" argumenten. Als sommigen niet meer willen werken aan de geldende tarieven, dan moeten ze dat gewoon niet meer doen. De overheid zal dan genoodzaakt zijn om maatregelen te nemen. zelfde probleem met experten in andere overheidsdepartementen.

Blijft u vooral verder zoeken om de boodschapper in diskrediet te brengen, dan blijft de dader buiten schot, een tactiek als een ander, als je niet beter kan verzinnen.

Skobelev · 19 mei 2020, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

eerste verwijzing: sjoemelend bedrijf dat blijkbaar in het systeem van zelfcontrole zat, en de verontreiniging niet melde. FAVV blijkbaar niet streng genoeg met de boetes. dus argument PRO om nu deze zaak streng aan te pakken

tweede verwijzing: Een zaak die sjoemelt met het rookverbod, door een soort veranda als open lucht te zien. terecht aangepakt door FAVV

derde verwijzing: Gaat over fout van de Nederlandse tegenhanger van FAVV. terecht rechtgezet door FAVV

vierde verwijzing: gelijkaardig geval aan dit. FAVV is consequent en moet de door Europa opgelegde procedure respecteren.

vijfde verwijzing: is een centenkwestie van veeartsen die hogere vergoedingen willen en dat wat "inpakken" met "kwaliteit" argumenten. Als sommigen niet meer willen werken aan de geldende tarieven, dan moeten ze dat gewoon niet meer doen. De overheid zal dan genoodzaakt zijn om maatregelen te nemen. zelfde probleem met experten in andere overheidsdepartementen.

Blijft u vooral verder zoeken om de boodschapper in diskrediet te brengen, dan blijft de dader buiten schot, een tactiek als een ander, als je niet beter kan verzinnen.

Zoals ik al schreef, de aangeboren arrogantie van dergelijke diensten kent geen grenzen.

Dit leg je waarschijnlijk als een hoax naast u neer :

Het gevoel leeft soms dat inspecties bij grote vleesverwerkers het best niet te grondig worden uitgevoerd", aldus Muls, die zegt te beseffen dat dit een ernstige aantijging is. "Het FAVV is niet snel geneigd om grote slachthuizen stil te leggen, want dat is een enorme industriële machine die plots wordt afgeremd. Als de dierenartsinspecteurs wat te ijverig zijn, bestaat de mogelijkheid dat ze de maand nadien wat minder opdrachten - en dus minder vergoedingen - krijgen." Wat er gebeurt met de vaststellingen is de dierenarsten ook niet altijd even duidelijk. "Hoe meer meldingen, hoe minder je wordt geloofd", beweert Muls. "Dat werkt demotiverend. We vragen daarover al jaren een dialoog met de top, maar ik heb Herman Diricks, FAVV-topman, tot op vandaag nooit in levenden lijve ontmoet." Een gelijkaardig geluid ving VRT NWS op bij verschillende leden van de Order der Dierenartsen, zij het anoniem.

Voor mij ruikt dit stinkend potje naar belangenvermenging, hand en spandiensten en mogelijke omkoping. Maffiose praktijken met andere woorden.

18 mei 2020, 18:46	#625
edwinp Banneling Geregistreerd: 30 april 2020 Berichten: 3.908	vandaag mijn 16-jarige kater laten inslapen, dierenliefhebbers kunnen hun hart ophalen in asielcentra waar honderden katten in dead row zitten Laatst gewijzigd door edwinp : 18 mei 2020 om 18:46.