Openhouden kerncentrales

[Deo]

Kernafval bestaat niet, de techniek is niet beschikbaar om het te neutraliseren.
Voorlopig stockeren.

[Pandareus]

Engie heeft aan de premier schriftelijk laten weten dat 2 centrales openhouden niet meer mogelijk is.

De politiek heeft jarenlang met de sjokkedijzen van de sector zitten spelen, en nu gaan ze op de blaren mogen zitten.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Engie heeft aan de premier schriftelijk laten weten dat 2 centrales openhouden niet meer mogelijk is.

De politiek heeft jarenlang met de sjokkedijzen van de sector zitten spelen, en nu gaan ze op de blaren mogen zitten.

En als Engie het zegt dan zal het zo wel zijn want Franse multinationals die geloven we op hun woord.

Gewoon nationaliseren, moderniseren en voortdoen tot we er nieuwe hebben. En de zieke Groen!en in nieuwe zothuizen waar ze thuishoren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Engie heeft aan de premier schriftelijk laten weten dat 2 centrales openhouden niet meer mogelijk is.

De politiek heeft jarenlang met de sjokkedijzen van de sector zitten spelen, en nu gaan ze op de blaren mogen zitten.

Gewoon twee van de ouderen een jaar langer openhouden ondertussen de twee jongsten een opfrisbeurt geven, ze gaan dan terug 20 jaar mee.

[kelt]

Ik weet niet hoeveel keer Engie/Electrabel nog moet laten weten dat het GEDAAN is....

Ik zou het eens moeten opzoeken omdat ik het ergens opgedoken had in een artikel maar het is naar ik meen straks al twee jaar geleden dat aan de regering medegedeeld is dat het afgelopen is.....Engie heeft sinds geen nieuwe onderhoudsplannen meer dan de strikt wettelijke termijn,er is al veel, eerder gestopt met bestellingen van "long lead items" (nucleiare brandstof bvb...dat moet alle zoveel jaren ook al eens besteld en ergens geprepareerd worden hé,dat ligt niet ergens in een rek in een veld in Frankrijk of zo..)

En dan het personeel...De gemiddelde leeftijd in de kerncentrales is nu al 45+ We vernemen vandaag nog in de pers,en Engie zal het ongetwijfeld nog benadrukken,dat de "uitzwaai-schemas" al enkele jaren lopen,kennis sijpelt weg of wordt afgepensioneerd,jongeren komen al jaaaaaren hiet meer binnen....Engie heeft straks al een uitdaging om nog net voldoende vakbekwaam personeel te HOUDEN tot de laatste wettelijke dag..Technisch sterke veertigers willen misschien niet in een funerarium werken tot ze in de vijftig zijn en dan alsnog buitengezet worden?.

Want vergeten we niet mensen:

Ondanks dat de "discussie" van de "centrales langer open houden" straks ook alweer twee jaar hevig opduikt is er......NIKS...beslist.
Engie heeft dus enkel de wet om zich aan op te houden....en dat is sluiting DIT DECENNIUM....

Het is nu te laat.........executie!

Zoals forumspecialist kelt regelmatiog opmerkt......laat het verleden nu maar op een veilige manier het verleden worden...

Tijd om te HERSTARTEN....met nieuwe generaties mini-centrales...Tijd dus dat onze uniefs kunnen herbeginnen met een nieuwe generatie nucleaire engie-nieurs te vormen tegen dan.....

...o......wacht

Zelfs DAAR is nog niks over beslist....over de eventuele instap in een nieuwe generatie nucleaire centrales....

[Deo]

Onze energieminister schaakmat in vergunning gascentrales door Engie hun eigen kernuitstap.
Mooie zet van Engie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

En als Engie het zegt dan zal het zo wel zijn want Franse multinationals die geloven we op hun woord.

Gewoon nationaliseren, moderniseren en voortdoen tot we er nieuwe hebben. En de zieke Groen!en in nieuwe zothuizen waar ze thuishoren.

Het zijn hun centrales, zij beslissen wel hoor... De Belgische staat kan enkel vragen stellen, of desnoods smeken.

Nationaliseren is te zot voor woorden... Wie gaan ze die centrales laten bemannen ? Schild & vrienden ? Of de NVA jongeren ?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het zijn hun centrales, zij beslissen wel hoor... De Belgische staat kan enkel vragen stellen, of desnoods smeken.

Belgische staat ? Vlaanderen kan perfect de kerncentrales van Doel nationaliseren. Gewoon een decreet of ministerieel besluit schrijven dat stelt dat de kerncentrales van Vlaanderen zijn. Desnoods geven we Engie om ze te jennen nog wat oude Belgische frankskes die ergens rondslingeren. Laat Engie maar bij hun federale vriendjes gaan uithuilen. Misschien zullen de kerncentrales van Tihange plots ook nog wel bruikbaar zijn. We zullen PatrickVE missen als hij het in Doel voor het Vlaams Energiebedrijf in goede banen gaat leiden en geen tijd meer heeft om hier bij te dragen ...

[maddox]

Zoals al geschreven, alle achterstallig onderhoud uitvoeren zoals de internationale verdragen voorschrijven en de uitgestelde investeringen noodzakelijk maakt het een verliesoperatie op alle vlakken.

Ja, men kan die nog een tijd aan de gang houden in Sovjet stijl, en met veel creativiteit en ducttape, maar dat gaat niet ten goede kome aan enig aspect.

1 serieuze optie die ik zie is er een "paar" gasturbines bij plaatsen, die een enorme WKK gaan vormen, en daarmee primair zelf electriciteit maken, en de restwarmte omzetten in stoom die de originele niet nucleaire installatie aan de slag houdt.
Dan heb je de reactoren niet nodig. En kan je de bestaande infrastructuur voor een groot deel blijven benutten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Engie heeft aan de premier schriftelijk laten weten dat 2 centrales openhouden niet meer mogelijk is.

De politiek heeft jarenlang met de sjokkedijzen van de sector zitten spelen, en nu gaan ze op de blaren mogen zitten.

En elke belg is dan ondertussen wel vertrouwd met deze eerder vertrouwelijke nota.
Maar als groen de sluiting van alle kerncentrales vroeg, en kreeg, om deel te nemen aan Vivaldi, moet ons heel het spektakel dat nu wordt gespeeld niet verwonderen.

[Max van Dietschland]

Groen en Engie één strijd. Mooie ecologisten dat...

[Universalia]

Engie bevestigt nog eens: "Met alle aspecten en hindernissen is uitstel kernuitstap vandaag niet meer mogelijk"

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zoals al geschreven, alle achterstallig onderhoud uitvoeren zoals de internationale verdragen voorschrijven en de uitgestelde investeringen noodzakelijk maakt het een verliesoperatie op alle vlakken.

Ja, men kan die nog een tijd aan de gang houden in Sovjet stijl, en met veel creativiteit en ducttape, maar dat gaat niet ten goede kome aan enig aspect.

1 serieuze optie die ik zie is er een "paar" gasturbines bij plaatsen, die een enorme WKK gaan vormen, en daarmee primair zelf electriciteit maken, en de restwarmte omzetten in stoom die de originele niet nucleaire installatie aan de slag houdt.
Dan heb je de reactoren niet nodig. En kan je de bestaande infrastructuur voor een groot deel blijven benutten.

Er zijn nog tal van mogelijkheden om de centrales open te houden.
Engi heeft geld geroken, meer moet je daar niet achter zoeken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Engie heeft aan de premier schriftelijk laten weten dat 2 centrales openhouden niet meer mogelijk is.

De politiek heeft jarenlang met de sjokkedijzen van de sector zitten spelen, en nu gaan ze op de blaren mogen zitten.

Moet dat niet zijn :

De politiek heeft jarenlang met de sjokkedijzen van de sector zitten spelen, en nu gaan wij op de blaren mogen zitten

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het zijn hun centrales, zij beslissen wel hoor... De Belgische staat kan enkel vragen stellen, of desnoods smeken.

Nationaliseren is te zot voor woorden... Wie gaan ze die centrales laten bemannen ? Schild & vrienden ? Of de NVA jongeren ?

Ik denk dat Engie met heel heel veel plezier die nationalisering zal steunen Dan zijn ze niet eens meer verantwoordelijk voor de ontmanteling. Voor een symbolische Euro zal het spel verkocht worden he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Moet dat niet zijn :

De politiek heeft jarenlang met de sjokkedijzen van de sector zitten spelen, en nu gaan wij op de blaren mogen zitten

Wij gaan niet op de blaren zitten, want er is geen stroom meer om de plaat heet te maken...

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wij gaan niet op de blaren zitten, want er is geen stroom meer om de plaat heet te maken...

De zure koppen van onze ministers zijn even effectief als mosterdgas om blaren te trekken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er zijn nog tal van mogelijkheden om de centrales open te houden.

Ah ja? Welke.
Zoals geschreven, Engie/Parijs zijn al een jaar of 8 aan't afbouwen intern.
Sinds begin 2020 is de beslissing genomen, en alles wat niet gedaan hoeft te worden zonder de internationale afspraken in't gedrang te brengen, is dan ook niet meer gedaan.

Engie heeft geld geroken, meer moet je daar niet achter zoeken.

Parijs heeft beslist. Als België kernstroom wil, zal België daar dik voor betalen. Is het niet uit de terug verkochte kerncentrales, zal het Franse electriciteitsproductie verkopen. En met dubbel krijt geschreven.

[quercus]

En dat hebben we te danken aan twee personages: Albert Frère die Electrabel in de klauwen van Suez (later Engie) dropte. En die Belgische energie-striptease werd dan nog eens politiek met veel enthousiasme versterkt en bekrachtigd door een windmolen/tafelspringer die hier op dit forum door een tot OVLD bekeerde Sos werd omschreven als ”een schitterende premier. Voor wie het nog niet begrepen zou hebben: het genie Guy Verhofstadt.
Ik kan slechts hopen dat dit bij een extra aantal Vlamingen de schellen van de ogen heeft doen vallen en hen overtuigd heeft dat Vlaanderen dit Belgisch “Prolongement de la France” moet verlaten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En dat hebben we te danken aan twee personages: Albert Frère die Electrabel in de klauwen van Suez (later Engie) dropte. En die Belgische energie-striptease werd dan nog eens politiek met veel enthousiasme versterkt en bekrachtigd door een windmolen/tafelspringer die hier op dit forum door een tot OVLD bekeerde Sos werd omschreven als ”een schitterende premier. Voor wie het nog niet begrepen zou hebben: het genie Guy Verhofstadt.
Ik kan slechts hopen dat dit bij een extra aantal Vlamingen de schellen van de ogen heeft doen vallen en hen overtuigd heeft dat Vlaanderen dit Belgisch “Prolongement de la France” moet verlaten.

Het is - ook al kan men dat voor andere redenen betreuren - niet de "schuld" van het feit dat men de kerncentrales aan een Frans consortium heeft verkocht dat voor de problemen als dusdanig zorgt he. Het is omdat men zowel bij de verkoop, als gedurende nu al 18 jaar, beweerd heeft dat men een kernuitstap ging doen. Als de entiteit die kerncentrales heeft U dus op uw 18-jaar-lange bewering neemt, dan heeft dat niks met de aard van de entiteit te maken, maar met 18 jaar lang lulkoek te verkopen en daar dan als puntje bij paaltje komt, willen op terug te komen he.

Als gij aan een werknemer 18 jaar lang vertelt dat ge hem na 20 jaar gaat ontslaan, hij weet dat vanaf hij aangenomen was, ge hebt hem dat steeds herhaald, en nu wilt ge hem toch houden, en hij zegt dat hij alles voorzien heeft om het af te bollen zoals afgesproken en daar niet meer op terugkomt, kunt ge niet zeggen dat het een slechte onbetrouwbare werknemer is, en dat ge nooit zo een Portugees had mogen aannemen he. Dat heeft daar niks mee te maken.

18 jaar lullen zeveren en het onmogelijke beweren en vaststellen dat de lulkoek niet pakt en ge in den ambras zit, is de schuldige. Niet zij die U aan uw woord houden.