Nahel is niet meer

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wat gaan ze "leren" van welke straf?

Akkoord, daar heb je een punt. Maar wat kun je dan nog doen als je ze niet mag straffen, tegenhouden of neerschieten?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

La ministre nationaliste flamande exige une réforme de l’Etat, argument alarmiste ?* la clé : un soulèvement a la française de la population flamande qu’elle dit « excédée ».

Maar pas op. Steve gaat dit "crapuul" willen afschieten.

Kan er iemand Demir tegen zichzelf beschermen?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

vetgemeste Vlaamse middenklasse

Als de middenklasse iets heeft, dan is het omdat ze daar voor gewerkt hebben.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als de middenklasse iets heeft, dan is het omdat ze daar voor gewerkt hebben.

Onzin.

De meesten uit de midden- en hoger klasse hebben vooral iets omdat ze stevig hebben geërfd.

Degenen die écht hard werken vind je meestal in de onderklasse. Wit en zwart.

Die hebben niet zoveel.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als de middenklasse iets heeft, dan is het omdat ze daar voor gewerkt hebben.

E. Leclercq is blijkbaar stikjaloers op die Vlaamse middenklasse. We komen natuurlijk nooit te weten wat voor job hij uitoefent, maar hij hoort toch te beseffen dat ook hij altijd kan proberen tot die middenklasse te behoren. De deur staat altijd open.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er is een grand remplacement gaande.

Maar is dat erg?

De witte autochtoon wil nu eenmaal maximaal consumeren & genieten en geen kinderen krijgen.

Ja maar een mens vraagt zich af hoe ze dat dan klaarspelen in Japan Hongarije Australie Polen enzovoort ? Volgens mij zijn kroostrijke gezinnen in die landen ook niet echt de norm. Toch trekken ze daar meer dan goed hun plan zonder die massale (illegale) immigratie.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onzin.

De meesten uit de midden- en hoger klasse hebben vooral iets omdat ze stevig hebben geërfd.

Degenen die écht hard werken vind je meestal in de onderklasse. Wit en zwart.

Die hebben niet zoveel.

Nee, dat is geen onzin.
De meeste mensen die nu tot de middenklasse behoren zitten in die klasse omdat hun (groot)ouders ER VOOR GEWERKT HEBBEN. Mijn grootvader (ongeschoold wit keuter-boerke) kroop ook de mijnen in om wat extra te verdienen zodat zijn kinderen konden studeren. Het is dankzij zijn harde werk en hun spaarzame manier van leven dat mijn moeder kon gaan studeren zodat die op haar beurt kon zorgen dat ik een sportje hoger kon klimmen op de sociale ladder. Financieel valt er voor mij niets (bitter weinig) te rapen, wat ik geërfd heb is een betere positie in de samenleving en het is zaak om die te behouden en niet naar onder af te glijden. En dat lukt enkel door moeite te blijven doen.. Iets wat bij veel jongeren ontbreekt.. veel van die gasten zitten vol afgunst en jaloezie omdat anderen ogenschijnlijk alles in de schoot geworpen hebben gekregen en zij niet.. grote slachtofferrol, telkens weer.. en dan als gefrustreerde zielen vernielen wat anderen hun hele leven proberen op te bouwen.. trieste mentaliteit.. ben benieuwd wat hun nageslacht zal erven.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja maar een mens vraagt zich af hoe ze dat dan klaarspelen in Japan Hongarije Australie Polen enzovoort ? Volgens mij zijn kroostrijke gezinnen in die landen ook niet echt de norm. Toch trekken ze daar meer dan goed hun plan zonder die massale (illegale) immigratie.

Australië heeft een zeer hoge netto immigratie.
In Hongarije en Polen is er behalve een laag al jaren bnp/capita een enorme kaalslag op het platteland. Winkels weg, scholen weg, voorzieningen weg.
Redelijk dramatisch en onleefbaar in die gebieden.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Nee, dat is geen onzin.
De meeste mensen die nu tot de middenklasse behoren zitten in die klasse omdat hun (groot)ouders ER VOOR GEWERKT HEBBEN. Mijn grootvader (ongeschoold wit keuter-boerke) kroop ook de mijnen in om wat extra te verdienen zodat zijn kinderen konden studeren. Het is dankzij zijn harde werk en hun spaarzame manier van leven dat mijn moeder kon gaan studeren zodat die op haar beurt kon zorgen dat ik een sportje hoger kon klimmen op de sociale ladder. Financieel valt er voor mij niets (bitter weinig) te rapen, wat ik geërfd heb is een betere positie in de samenleving en het is zaak om die te behouden en niet naar onder af te glijden. En dat lukt enkel door moeite te blijven doen.. Iets wat bij veel jongeren ontbreekt.. veel van die gasten zitten vol afgunst en jaloezie omdat anderen ogenschijnlijk alles in de schoot geworpen hebben gekregen en zij niet.. grote slachtofferrol, telkens weer.. en dan als gefrustreerde zielen vernielen wat anderen hun hele leven proberen op te bouwen.. trieste mentaliteit.. ben benieuwd wat hun nageslacht zal erven.

Hun nageslacht zal negen op tien gratis logies in den houten lepel erven.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De meesten uit de midden- en hoger klasse hebben vooral iets omdat ze stevig hebben geërfd.

Je erft pas als je ouders doodgaan. Waar leefden de middenklassers dan van toen hun ouders nog leefden?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Je erft pas als je ouders doodgaan. Waar leefden de middenklassers dan van toen hun ouders nog leefden?

Op de pof.

En buiten dat zijn er veel ouders die voor hun dood al significant financieel bijdragen.

Prachtig hoor voor die kinderen, maar kom aub niet met kletsverhaaltjes over "hard werken".

De Vlaamse middenklasse uit de jaren 50 en 60, die hebben hard gewerkt.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja maar een mens vraagt zich af hoe ze dat dan klaarspelen in Japan Hongarije Australie Polen enzovoort ? Volgens mij zijn kroostrijke gezinnen in die landen ook niet echt de norm. Toch trekken ze daar meer dan goed hun plan zonder die massale (illegale) immigratie.

De massale immigratie kost ons extreem veel geld. Iets wat deze landen uitsparen. Veel minder criminaliteit, geen overvolle gevangenissen met buitenlands crapuul, geen ultra zware belasting van de sociale zekerheid. De lijst is lang. En niet te vergeten: er komt veel meer ruimte vrij en er is veel minder vervuiling door de inkrimping van de bevolking. Win-win situatie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Op de pof.

En buiten dat zijn er veel ouders die voor hun dood al significant financieel bijdragen.

Prachtig hoor voor die kinderen, maar kom aub niet met kletsverhaaltjes over "hard werken".

De Vlaamse middenklasse uit de jaren 50 en 60, die hebben hard gewerkt.

Ha zo, dus na de jaren 60 was het met die welvaartgroei van de middenklasse gedaan? Daarna zijn diegenen die meer welvarend zijn geworden het slechts bereikt via erfenissen? Eigenaardige visie hoor. En bovendien volledig fout.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ha zo, dus na de jaren 60 was het met die welvaartgroei van de middenklasse gedaan? Daarna zijn diegenen die meer welvarend zijn geworden het slechts bereikt via erfenissen?.....

Vanaf toen begon de (massa) immigratie van goedkope arbeidskrachten.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Vanaf toen begon de (massa) immigratie van goedkope arbeidskrachten.

Verander "goedkope arbeidskrachten" in luie profiteurs.
ps.
nog altijd geen antwoord gekregen op de vraag welk kleur uw vel heeft, beschaamd om de waarheid te schrijven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die Nahel was vorig jaar al moeten voorkomen voor rijden zonder rijbewijs en valse nummerplaten, slim zal die niet geweest zijn. Zo dom zijn als een achterdeur is geen misdaad op zich maar domme dingen doen is dat wel.

Zelfs domme dingen doen is nog "begrijpelijk". Echter, als ge domme dingen doet, en zij die ervoor moeten zorgen dat als ge domme dingen doet, ge tegenhouden wordt (in casu "politie") niet een minimum respecteren, geeft aan dat de mindset niet "dom" is, maar gewoon een verachten van de maatschappij in zijn geheel. Daarvoor is geen plaats.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Voordeel van heel de zaak is dat ze 4000 jonge domme mannekes hebben opgepakt die een straf zullen krijgen, daar kunnen ze van leren.

Hadden ze die neergelapt, dan was het probleem direct opgelost he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Bij storend heeft iedereen een andere definitie.

Dat is waar, maar er zijn vormen van storendheid waar universeel akkoord over is. Crapuul uithangen is daar deel van. Als een onnozele snaak met een sportauto zonder rijbewijs door de stad scheren is daar deel van. En niet voor de politie stoppen in zulke evidente gevallen is daar deel van.

Er was niks 'subtiels' aan de storendheid van crapuul zoals Nahel.

Men kan argumenten vinden voor belastingsontduikers (daar kan wat voor gezegd worden), voor mensen die cannabis verkopen, voor mensen die vanalles doen wat "illegaal" is maar waar iets voor gezegd kan worden. Maar gelijk ne zot rondvlammen in een sportkar als ge geen rijbewijs hebt, mensen daarmee in gevaar brengen en niet willen stoppen voor de politie, maakt geen deel uit van die subtiele beargumenteerbare dingen. Dat is gewoon crapuul.

En ja, al dat crapuul dat scholen in brand stak, winkels ging plunderen, bibliotheken in brand stak, culturele centra vernietigde en zo voort, daar is ook niks "subtiels" aan, dat is ook crapuul.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nahel werd geëxecuteerd terwijl er geen enkele noodzaak voor was.

Helemaal niet. Hij had direct kunnen stoppen als de politie hem teken deed van te stoppen. Hij had inderdaad na de achtervolging kunnen stoppen en zich overgeven. Het feit dat hij dat niet gedaan had, wat hem zonder de minste twijfel tot crapuul bombardeerde dat beter verwijderd werd, en het feit dat hij zelfs onder bedreiging van een politiewapen de slimme trachtte uit te hangen, maakte dat het geen executie was, maar dat hij dom gespeeld heeft, en terecht werd neergelapt.

Dus eh je doet de witte onderklasse een blauw pak aan en geeft ze een licence to kill?

Iedereen die tegenover ontegensprekelijk crapuul staat zou een licence to kill moeten hebben. Dat dat veel te beperkt werd in de wet speelt nu zodanig in het voordeel van objectief crapuul dat we zien wat er van komt.

Dan snap je het systeem dus helemaal niet.
Het gaat hier om het opzetten van twee groepen tegen elkaar.

Crapuul tegenover burgers, ja.

Als zo'n nuttige sufferd als Florian iemand popt wordt dat aan alle kanten politiek gerecupereerd.

Er zouden veel meer Florians moeten zijn he, dan zou de maatschappij minder onbeschoft crapuul kennen, denk je niet ? Dan zouden er minder dwaze jonge snaken als gekken door de stad rijden, bijvoorbeeld.

Het systeem vraagt om dit soort incidenten. En het systeem wéét dat er altijd weer een idioot is die zich niet kan beheersen.
In die zin is die Florian zeer nuttig.

Je hebt gelijk dat het systeem vraagt om dit soort incidenten, omdat het systeem enerzijds wil dat er enige vorm van beschaving en ordehandhaving is, en anderzijds de mensen die voor die ordehandhaving instaan geen voldoende licence to kill geeft.

Zonder doden kan je geen beschaving hebben, zeker niet als je een deelgroep hebt binnengehaald dat voor die beschaving vanwege hun eigen animale cultuur, totaal geen respect kunnen opbrengen.

DAT is wat men nu met scha en schande leert, en wat sommigen als evidentie nu al jaren zitten te zeggen en daarvoor gevilifieerd worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De generatie die op straat kwam is niet "te gast" maar een essentieel deel van le grand remplacement.

Dat moet dus vermeden worden, en daarom moeten die allemaal eigenlijk geelimineerd worden he.

De witmens heeft besloten zich niet voort te planten en zal vervangen worden.
Ik zie het probleem niet.

De witmens plant zich wel voort, aan een perfect normaal tempo, maar een deel idioten dacht dat men zomaar ander animaal volk kon ONTVANGEN zonder dat zoiets problemen zou geven.

De witmens moet nu al die import extermineren als die het probleem nu nog wil aanpakken. Uiteraard ziet de import het probleem niet, maar wij hebben als witmensen zelf een omgekeerde colonisatie op poten gezet door idioot aanpraten van schuldgevoel en "antiracisme". Die wordt nu geconfronteerd met wat er echt gebeurt als je veel animaal volk importeert dat niet gekomen is uit bewondering voor uw superieure beschaving, maar wel uit opportunisme en zonder het minste respect.

Duidelijk lijkt dat jij dit niet kunt begrijpen omdat je denkt vanuit een individualistisch neo-liberaal kader waarin het eigenbelang ten allen tijde en ten koste van alles primeert.

Dat is universeel mijn beste. Er is geen ander denken, en zij die wel trachten anders te denken gaan eraan. Je denkt toch niet dat in andere landen, zij die het voor het zeggen hebben NIET aan hun eigenbelang denken zekers, ten koste van alles en iedereen ? Denk jij nu echt dat de leiders in Arabische landen NIET aan hun eigenbelang denken, ten koste van alles en iedereen ? Meen je dat ? Denk je dat ze in de negerdictatuurtjes NIET aan hun eigenbelang denken, ten koste van alles en iedereen ?

Het strikt enige verschil tussen de westerse beschaving, en de rest, is dat men in het westen door HAD dat als men op TERMIJN zijn eigenbelang wil dienen, men best een maatschappij opbouwt van EIGEN VOLK waar iedereen dat begrijpt, en men zich dus met een minimum aan regels, en een voldoende inzicht in wat burgerlijk gedrag is, inderdaad op termijn het eigenbelang van de leden van het eigen volk het beste kan dienen.

Het is de fundamentele afwijking daarvan, zoals Nahels doen, die juist universeel en ondiscuteerbaar crapuleus zijn. Maar anderen dan witmensen begrijpen dat waarschijnlijk niet eens, omdat ze nooit zo een concept van beschaving hebben gekend of begrepen.

De zotte witmensen bij ons dachten dat makakken ook dat inzicht hadden, en daarop is hun gigantische antiracistische vergissing gebaseerd.

Zie je, wij, witmensen-egoisten-die-aan-ons-eigen-belang denken, beseffen dat scholen en bibliotheken BIJDRAGEN aan ons eigenbelang, en wij gaan die niet in brand steken. Omdat we weten dat zoiets positief is voor onze beschaving, en dus elk van ons eigen belang dient.

DAT is het verschil met Nahels en zo, die in hun eigenbelang niet door hebben dat mensen dood rijden met een sportwagen een kortstondig pleziertje is dat NIET op termijn tot het eigenbelang dient. Het is juist het grote verschil tussen Nahels, en witmensen, en de reden waarom het in makakkenlanden mis loopt, en na de decolonisatie de meeste van die intrinsiek rijke landen tot puinhopen zijn verworden: omdat de animale kinkels ginder gewoon het concept van EIGENBELANG DOOR BESCHAVING nooit begrepen hebben. Wij wel.

Het zijn zij die totaal geen respect kunnen opbrengen van ONS concept van "eigenbelang door beschaving" en die beschaving moedwillig schade toe brengen in ons midden, die objectief crapuul zijn dat best geelimineerd wordt.

Die witte gutmensch regeert ons land, graait rustig door, winkelt in Knokke en consumeert maximaal.
Zo idioot zijn die niet binnen dat neo-libarale kader.

Die witte gutmensch denkt dat hij nog zal kunnen gaan winkelen in Knokke als hij ervoor gezorgd heeft dat de structuur zelf van zijn beschaving er door zijn eigen domme import ideeen naar de vaantjes gehaald heeft. De witte gutmensch is zelf blijkbaar vergeten dat het eigenbelang door beschaving naar de vaantjes is als er teveel import crapuul die beschaving naar de vaantjes helpt.

Je denkt toch niet dat le grand remplacement gekleurde mensen gaat laten winkelen in Knokke he. De negertjes in Zuid Afrika dachten waarschijnlijk ook dat na het afschaffen van de Apartheid, Zuid Afrika een beschaafd land zou blijven, waar ZIJ deze keer zouden kunnen profiteren. Ze hadden niet door dat die beschaving kwam omdat witmensen de dingen deden en voor de beschaving zorgden, en dat eens ze dat naar de knoppen hielpen, uiteraard die beschaving waar ze zo jaloers op waren, zo een afkeer van hadden, maar zoveel van wilden profiteren, er ook onderuit zou gaan he.

Juist omdat die vervangers het concept van beschaving niet begrepen hebben, en inderdaad enkel oppervlakkig denken dat dat "winkelen in Knokke" een natuurlijk gegeven is, en geen product van "eigenbelang door beschaving".

Tegen dat dat hier geremplaceerd wordt, is het gedaan met Knokke in zijn geheel he, dan wordt Knokke een ghetto zoals in Mali of zo he.

De vervangers hebben niet door dat zonder witmensen, het spel waar ze hier zo van profiteren, eraan gaat zoals in de landen waar ze zelf gaan lopen zijn he. Dat heeft trouwens niks met huidskleur te maken. Gekleurde mensen die opgevoed worden door beschaafde witten, begrijpen meestal ook wat eigenbelang door beschaving betekent. En hey, er zijn zelfs import gevallen die dat ook begrepen hebben. Die moeten met lede ogen de dwaasheid van hun rasgenoten aanzien, vrees ik.