Evaluatie van THE PENTAGON BUILDING PERFORMANCE REPORT, een Boeing 757-200 zei U? - Pagina 32

Gun · 20 april 2005, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nu, zoals maddox zegt wat gebeurd er als al die verdiepingen instorten, wel ja, die centrale kolom wordt gewoon mee getrokken he dat is toch logisch, wat dacht je dat al het vlees en spieren valt en de ruggegraat blijft rechtstaan als iemand omvalt?

Meneer Flick,

Dat is het nu net NIET, de torens zijn NIET omgevallen, ze zijn verticaal naar beneden gekomen ...

Herr Flick · 20 april 2005, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Meneer Flick,

Dat is het nu net NIET, de torens zijn NIET omgevallen, ze zijn verticaal naar beneden gekomen ...

Wel dan, ? de core is toch ook meegekomen, gewoon verletterd, vergruisd, onder 't gewicht, ...

Herr Flick · 20 april 2005, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Investeer een aantal € en uw kabelprobleem is onmiddellijk van de baan ... je beschikt waarschijnlijk niet over de budgetten zoals de FBI maar met geld koop je alles wat nodig is om storingsloos hun plan, uit te voeren ...

't is da wij beschikken over enorme budgetten, money is not an object, alleen heeft die kutfirma weer de verkeerde kabel opgestuurd, ... (het gaat hier om een heel specifieke niet standaard kabel met heel speciaal fichkes op. )

voor de tweede keer al trouwens, ... direct ies met mijnen baas babelen dak nie content ben van de service, ... we zullen zien hoe lang het dan nog gaat duren, een beetjen druk zetten, ... een maand of twee de factuur nie betalen, om te b eginnen zie.

Gun · 20 april 2005, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

't is da wij beschikken over enorme budgetten, money is not an object, alleen heeft die kutfirma weer de verkeerde kabel opgestuurd, ... (het gaat hier om een heel specifieke niet standaard kabel met heel speciaal fichkes op. )

voor de tweede keer al trouwens, ... direct ies met mijnen baas babelen dak nie content ben van de service, ... we zullen zien hoe lang het dan nog gaat duren, een beetjen druk zetten, ... een maand of twee de factuur nie betalen, om te b eginnen zie.

... is inderdaad de meest efficiënte tactiek ...

Herr Flick · 20 april 2005, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

... is inderdaad de meest efficiënte tactiek ...

Als ge da maar weet, ... zeker als 't over veel geld gaat.

uiteindelijk is da een stoem stukske koperdraad met aan den eene kant een speciaal kopeling en aan den andere kant iets super gewoon, maar ja ge moet wel het juste materiaal installeren hé.

En 't probleem is voor die kabel te vervangen moete den helft van 't netwerk platleggen dus moet dat allemaal een halve week op voorhand gepland en geregeld worden , enz...

Turkje · 20 april 2005, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Wat is nu in hemelsnaam de relevantie van deze vraag, en hoe zou iemand daar nu een zinnig antwoord kunnen op geven??

Maak u geen zorgen: die vraag was gesteld aan mensen die logisch kunnen nadenken.

Turkje · 20 april 2005, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Zijn de "gelovigen" in deze draad nu eigenlijk links of rechts in hun politieke oriëntatie?

Ik zou hen vooral "dogmatisch" en "fundamentalistisch" willen noemen. Eigenschappen die zowel links als rechts treffen.

democratsteve · 20 april 2005, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik zou hen vooral "dogmatisch" en "fundamentalistisch" willen noemen. Eigenschappen die zowel links als rechts treffen.

Nou, de manier waarop de disbelievers hier zwaaien met officiele rapporten als was het de bijbel, lijkt me eerder "dogmatisch" en "fundamentalistisch"
Zo van, hierin staat de enige echte waarheid en iedereen die ze in twijfel durft te trekken is "with the terrorists".

Turkje · 20 april 2005, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Zo van, hierin staat de enige echte waarheid en iedereen die ze in twijfel durft te trekken is "with the terrorists".

En wie heeft dat laatste ooit beweerd? Het zijn integendeel de believers die al de rest die aanneemt dat het inderdaad om een terroristische actie ging, uitmaken voor "lemmings", "gehersenspoelden", ...

Herr Flick · 20 april 2005, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Nou, de manier waarop de disbelievers hier zwaaien met officiele rapporten als was het de bijbel, lijkt me eerder "dogmatisch" en "fundamentalistisch"
Zo van, hierin staat de enige echte waarheid en iedereen die ze in twijfel durft te trekken is "with the terrorists".

Dat wil ik absoluut niet zeggen en ik heb zelf die raporten niet gelezen, ik ga uit van wat ik gezien heb, en weet .

en of het nu in opdracht van de Taliban, god himself of Bush geweest is dat is bijzaak in deze discusie.

ik heb het hier over de oorzaak.

Het is best mogelijk dat de CIA of Bush bepaalde zaken geweten heeft maar gezwegen hebben omdat ze er een andere agenda op na wilden houden, maar daar gaat het bij mij niet over.

Het gaat hem over 't feit dat wat naar binnen gevlogen is een gekaapte boeing was.

Raf · 20 april 2005, 15:50

Hoort deze discussie niet thuis in Religies en andere levensovertuigingen
http://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=64

democratsteve · 20 april 2005, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het gaat hem over 't feit dat wat naar binnen gevlogen is een gekaapte boeing was.

Dat er een boeing is binnen gevlogen heb ik nooit ontkent( in de torens bedoel je toch?)
Dat hij gekaapt was, is iets wat ik wel in twijfel trek, aangezien daar geen enkel (in legal terms)direct bewijs voor is.

democratsteve · 20 april 2005, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Dat er een boeing is binnen gevlogen heb ik nooit ontkent.( in de torens bedoel je toch?)
Dat hij gekaapt was, is iets wat ik wel in twijfel trek, aangezien daar geen enkel (in legal terms)direct bewijs voor is.

Sorry. Dubbel.

Gun · 20 april 2005, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoort deze discussie niet thuis in Religies en andere levensovertuigingen http://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=64

Het heeft lang geduurd ... jij kan misschien denken dat het hier religieus aan toe gaat, maar over jullie pausgedoe valt niet de discussiëren ...

Ke Nan · 20 april 2005, 17:14

Eén toren die verticaal naar beneden komt, is aanvaardbaar.
Twee torens die verticaal neerkomen, is een gefronste blik.
Drie torens die verticaal instorten, is slikken, aan uw kruin krabben, het hoofd schudden en wantrouwig worden.

Knipp · 20 april 2005, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik zou hen vooral "dogmatisch" en "fundamentalistisch" willen noemen.

ach nee, je overdrijft, vergeleken met benedictus 16 en al sistani zijn het doetjes

ze hebben zich gewoon vastgeluld in n paar urban myths en n paar warrige 'theorietjes' waar je op het web over struikelt, en volgens mij genieten ze ook wel van de aandacht hier en van hun 'revolutionaire' rol, of de rol van vrije onderzoeker (lees surfer) die vanuit z'n living wel n keer de massamedia een poepje zal laten ruiken

vroeger gingen revolutionairen ergens in de bergen voor rechtvaardigheid vechten, nu openen ze threads op t web en voeren daar heroïsche gevechten om de zieltjes van twee drie lemmingen

natuurlijk staan ze politiek wel ergens voor, maar die discussie ontwijken ze, ik denk dat ze op dat vlak nog genadelozer door de mand zouden vallen,
van de amerikaanse geschiedenis bvb kennen ze maar één dag grondig : 9/11, alleen jammer dat ze de rook die over die dag hangt maar niet weggeblazen krijgen

Knipp · 20 april 2005, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Eén toren die verticaal naar beneden komt, is aanvaardbaar.
Twee torens die verticaal neerkomen, is een gefronste blik.
Drie torens die verticaal instorten, is slikken, aan uw kruin krabben, het hoofd schudden en wantrouwig worden.

Moet je nu ook al tot 3 kunnen tellen om wantrouwig te worden ?? 8)

Knipp · 20 april 2005, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Zo van, hierin staat de enige echte waarheid en iedereen die ze in twijfel durft te trekken is "with the terrorists".

jullie 'with the terrorists' ? die is goed !

da's msschn wel de oplossing anders, ga wat rondlopen in irak, wordt er ontvoerd en laat ons op video weten hoe jullie finaal over 9/11 denken vijf minuten voor jullie hoofd eraf gaat

exodus · 20 april 2005, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

ze hebben zich gewoon vastgeluld in n paar urban myths en n paar warrige 'theorietjes' waar je op het web over struikelt, en volgens mij genieten ze ook wel van de aandacht hier en van hun 'revolutionaire' rol, of de rol van vrije onderzoeker (lees surfer) die vanuit z'n living wel n keer de massamedia een poepje zal laten ruiken

Totaal onjuist. U schildert hier de disbelievers af als naievelingen die zichzelfs revolutionair achten. De disbelievers zijn gewoon begaan met de waarheid want het officiele verhaal van 9/11 is een grove leugen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

natuurlijk staan ze politiek wel ergens voor, maar die discussie ontwijken ze, ik denk dat ze op dat vlak nog genadelozer door de mand zouden vallen,
van de amerikaanse geschiedenis bvb kennen ze maar één dag grondig : 9/11, alleen jammer dat ze de rook die over die dag hangt maar niet weggeblazen krijgen

Wie zegt dat. Ik ben niet links noch rechts, ik kan me niet vinden in geen enkele partij in Belgie. En elke grote ideologie (link of rechts) zoals het Nazisme en communisme zijn creaties van en gebruikt door de elite om hun eigen macht te bestendigen en zich te verrijken.

Gun · 20 april 2005, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

natuurlijk staan ze politiek wel ergens voor, maar die discussie ontwijken ze, ik denk dat ze op dat vlak nog genadelozer door de mand zouden vallen, van de amerikaanse geschiedenis bvb kennen ze maar één dag grondig : 9/11, alleen jammer dat ze de rook die over die dag hangt maar niet weggeblazen krijgen

Hoe infantiel men soms kan reageren, jij lijkt me echt een volwaardige Amerikaanse Bush-hyper die zich nergens vragen stelt bij wat hem door de pers wordt aangebracht, maar wel iedereen in vakjes tracht te stoppen en hoe extremer de vakjes hoe liever (er zijn intusssen 70.000 (!) mensen die niet naar of boven de US mogen vliegen). Je zou wel eens heel ontgoocheld kunnen zijn wanneer je zou weten tot welke verscheidene strekkingen de believers behoren, links, rechts, centrum, ...

20 april 2005, 17:14	#635
Ke Nan Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 8.433	Eén toren die verticaal naar beneden komt, is aanvaardbaar. Twee torens die verticaal neerkomen, is een gefronste blik. Drie torens die verticaal instorten, is slikken, aan uw kruin krabben, het hoofd schudden en wantrouwig worden. __________________ Wet van Abu Bakr Al-Godwin: naarmate online-discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de moslims of Mohammed tot 1. Laatst gewijzigd door Ke Nan : 20 april 2005 om 17:15.