Meerderheid voor adopties bij homo-koppels

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Mensen die alleen leven, tonen een gap van meer dan 20 jaar in hun levensverwachting, in vergelijking met mensen die in huwelijksverband leven. Ga maar naar het Nationaal Instituut voor de Statistiek voor bevestiging.

Ik heb net even rondgekeken op de site van het NIS, maar ik vind daar niets dat bevestigt wat jij hier zegt... Heb je meer precieze informatie?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Waarom gaat ge niet naar het Nationaal Instituut voor de Statistiek?

Het is niet omdat ge 10 keer na elkaar hetzelfde orakelt, dat het daarom waarheid wordt. Geef eens wat meer concrete informatie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Het is nog niet te laat. Ik ben er zeker van.

De denataliteit was reeds een feit. De op til zijnde ineenstorting van de levensverwachting, is een fase waar we doorheen zullen moeten. In het Oostblok (vooral Rusland) is het helse tandem van denataliteit en dalende levensverwachting de bevolking reeds aan het uitdunnen.

Maar mits de nodige tegenzetten, gaan we de zaak nog kunnen redden.

Wat voor "tegenzetten"???

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat voor "tegenzetten"???

Spannend hé?

Egidius

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Spannend hé?

Egidius

Dat wel, maar nadat ik de laatste paar bladzijden gelezen heb, ziet het er niet naar uit dat het mysterie in de nabije toekomst gaat opgehelderd worden... Ik kijk in ieder geval - zoals steeds - vol verwachting uit naar de terugkeer van onze vriend Poupaert!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

De denataliteit was reeds een feit.

Ik zie het elke dag op de autostrade.........

Leve de niet procreatieve homokoppels!

[William]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waarom zou ericpoupaert zot zijn?
Omwille van een geïmproviseerde wereld?

Grappig om uitgerekend dat te horen vertellen van een VB'er wiens primordiale bekommernis de fictieve onbestaande onafhankelijke republiek Vlaanderen is.

Allé de enige, echte, onvervalste, dorpsidioot superStaaf heeft weer zijn gefundereerd zegje gedaan en zo z'n bijdrage gedaan als tricolore achterlijke Blubber op dit forum.
Bij u is het ook nooit goed hé, of ik nu voor of tegen dat het adoptierecht ben, u blijft gewoon uw naam alle eer aandoen door uw gefrustreerde mentaliteit op andere en in het bijzonder de leden van de grootste partij van Vlaanderen bot te vieren, ook al hebben deze inhoudelijk beter argumenten dan uw verzuurde meningen!
Inderdaad, de grootste partij van Vlaanderen is het Vlaams Belang, hoort u goed, dé grootste met één miljoen aanhangers, inderdaad in dat Vlaanderen -pikt in uw ogen zeker bij dit te lezen?-, dat fictief, onafhankelijk landje waarvan zogezegd nog niemand van gehoord heeft, maar wie laatst lacht best lacht!
We zullen eens zien wie zal lachen volgend jaar en voornamelijk in 2007 als Vlaams Belang z'n pijlen zal afschieten op federaal vlak.
See you baby!

[Andro]

Ja hoi, ik ben er weer. Gaat het terug over adoptie of niet?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Ja hoi, ik ben er weer. Gaat het terug over adoptie of niet?

Hangt er vanaf of Egidius en/of Pouppaert het weer niet verkloot

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hangt er vanaf of Egidius en/of Pouppaert het weer niet verkloot

Ja die 2 hebben zich goed geamuseerd zie ik, btw, het verbaast me dat we onze beste vriend jvdb niet zien...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Ja die 2 hebben zich goed geamuseerd zie ik, btw, het verbaast me dat we onze beste vriend jvdb niet zien...

Is natuurlijk een manier als een ander, als een bepaalde thread je niet aanstaat. Gewoon onzinnige praat toevoegen en de thread laten verzieken. Egidius en Poupaert zijn daar, zo te zien, heel sterk in.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door William

Inderdaad, de grootste partij van Vlaanderen is het Vlaams Belang, hoort u goed, dé grootste met één miljoen aanhangers, inderdaad in dat Vlaanderen -pikt in uw ogen zeker bij dit te lezen?-, dat fictief, onafhankelijk landje waarvan zogezegd nog niemand van gehoord heeft, maar wie laatst lacht best lacht!

Maar u niet dik, de vraag was of Poupaert zot is of niet.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is natuurlijk een manier als een ander, als een bepaalde thread je niet aanstaat. Gewoon onzinnige praat toevoegen en de thread laten verzieken. Egidius en Poupaert zijn daar, zo te zien, heel sterk in.

Deze draad staat mij zéér aan, meneer!

Egidius

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Gewoon onzinnige praat toevoegen en de thread laten verzieken.

Laat Egidius eens met rust, stom Pietje.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Ja die 2 hebben zich goed geamuseerd

Hé, Andromeda, wat wilt ge nu? Zijn ze zich wat te weinig met U komen amuseren?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Deze draad staat mij zéér aan, meneer!

Egidius

Zeikt hem dan niet onder

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Maar u niet dik, de vraag was of Poupaert zot is of niet.

Ja, dus.

Zie, wat is het verschil tussen normale mensen en honden?

Honden weten niet hoe een vliegtuig werkt. Normale mensen ook niet.
Honden weten niet hoe electriciteit wordt opgewekt. Normale mensen ook niet.

Op het eerste gezicht is er geen verschil.

Nochtans verkies ik toch de honden.

Waarom? Omdat honden niet voortdurend zitten te insisteren dat ge zoals hen moet zijn.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Laat Egidius eens met rust, stom Pietje.

Tenzij hij een Egidius-probleem wil opdoen, natuurlijk.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zeikt hem dan niet onder

Eerst uw mandaat laten zien.

Egidius

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Hé, Andromeda, wat wilt ge nu? Zijn ze zich wat te weinig met U komen amuseren?

Dat laat ik aan je fantasie over, wat voor jou hoogstwaarschijnlijk niet zo moeilijk zal zijn.... ik hoor je al... ruk... ruk.. ruk.