Comité voor Een Andere Politiek lanceert website en startdag op 28/10

[StevenNr1]

Ach, het gaat niet zo maar om dat hoofddoekje. Er is al jarenlang, ook door de 'democratische' partijen, een stigmatiserend en polariserend klimaat geschapen dat grotendeels teert op socio-economische miserie. Als een mens geen nagel heeft om aan zijn gat te krabben, is het nogal gemakkelijk om daarop in te spelen door de anderen die 'vreemder' zijn dan die mens zijn 'Vlaamse' buurman en die voor dezelfde kruimels vechten als die mens, als diens 'vijanden' af te schilderen. Afgeven op de cultuur van die 'vreemderen' is dan mee een soort van naar onder op de ladder stampen.
Cultuur is dus m.i. bijzaak in deze.

Verder weet ik nog altijd niet wat onze cultuur is en hoe we deze zouden kunnen beschermen of afdwingen (als we dat echt zouden willen.)

[guerin]

@debbie
Wat zou jij wel doen dat je niet zou doen met wetten?
De mensen rechten ideologie is gebaseerd op de verhouding tussen gebeurtenissen en overheden,die laaste grijpen dan in.niet meer niet minder
De vlaamse cultuur van de meerderheid van de bevolking zijn frieten,bier,voetbal en steen.De rest,wat jij zegt,zijn dat van de elite onderdrukkers.
Ik vind ook dat er over alles moet kunnen gesproken worden.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Zo simpel en zwart/wit is het niet. In een grote samenleving heb je nu eenmaal bepaalde regels, wetten en rechten nodig om te kunnen samen leven. Dat is geen onderdukking, het is pas onderdrukking als een mens zich niet vrij mag ontplooien en niet vrij mag denken. Moesten er geen mensenrechten zijn, dan zou die vrijheid veel meer in het gedrang komen en zet je deur helemaal open naar onderdrukking.

Cultuur is meer dan sport en kunst, cultuur is hetgeen onze sameleving opgebouwd heeft, wetenschap, waarden, normen, tradities,..... Cultuur is dus veel ruimer. Waar het mij om gaat is dat de Vlaming gerust mag eisen dat we onze eigen cultuur behouden, er is immers hard genoeg voor geknokt. Daarmee bedoel ik niet dat onze cultuur perfekt is, zeker niet. We staan ook niet stil en evolueren op alle vlak steeds verder. Het grootste probleem is dat Vlamingen te braaf zijn, te onderdanig. Daardoor wachten ze te lang om hun ongenoegen te uiten en doen dat pas als ze echt heel kwaad worden. Wat krijg je dan, enerzijds de politiek correcten die mensen de mond snoert en allerlei taboes opwerpt en anderzijds de mensen die dat meer dan beu zijn en vervolgens helemaal overslaan naar de andere kant.

Het grootste gevaar zit niet bij het VB, het grootste gevaar zit bij de partijen die zich in allerlei bochten wringen, die mensen het zwijgen oplegt en op bepaalde vlakken dan toch puntjes van het VB overneemt in de hoop om meer stemmen te ronselen bij de bevolking. Het wordt wel hoog tijd dat ze zich eens volwassen en open opstellen. Laat de mensen praten, ga in debat, verbreek alle taboes. Laat de allochtonen hun ongenoegen uiten, laat de Vlaming zijn ongenoegen uiten. Dat is de enige manier om het wederzijdse "racisme" voor een groot stuk op te lossen. En als een Vlaming dan zegt: "ik vind moslims achterlijk met hun hoofddoekjes" en als de moslim zegt: "ik vind dat westerse vrouwen eigenlijk hoeren zijn", dan kan erover gesproken worden. Door te zeggen "zwijg, anders krijg je straf", lost men helemaal niets op. Iemands mond kan je snoeren, iemands gedachten niet.

De tijd is rijp voor een nieuwe politiek, een politiek die gewoon alles open en eerlijk op tafel smijt zonder er doekjes om te winden. Een politieke partij die niet racistisch is maar wel alle problemen die er zijn gewoon luidop durft te benoemen. Maar daar zal veel moed voor nodig zijn want die partij zal wel onterecht in het gestrafte rechtse hoekje gestompt worden.

bravo Debbie, ik sta verwonderd over de het hier gepresteerde werk bij 'Links'.
Het Comité voor een Andere Politiek moet natuurlijk wel in zoverre anders zijn dan de vroegere politiek, dat er sprake is van een andere politiek. Een politiek die geen coalities aangaat met neoliberalen, en die onvoorwaardelijk de zijde kiest van de gewone mensen. En niet alleen de 'arbeiders' of 'werkenden' in het algemeen ondersteunt, maar ook de armen hun zeg laat doen, van hun inzicht gebruik maakt om de juiste eisen te leren stellen.

Het succes van de werkgroepen 'Structurele Oplossingen voor Armoede', maar ook zeker van de Werkgroep 'Ecologie' duidt erop dat deze relatief onderbelichte onderwerpen binnen de radicaal-linkse bewegingen (behalve bij de anarchisten en Groenen) toch wel aanslaan bij een deel van het mogelijke publiek en aanhang van CAP. Dus CAP zal er in de toekomst toch de nodige aandacht aan moeten besteden.

Die taak binnen CAP kan echter nooit alleen door mij vervuld worden, er zijn bondgenoten nodig. De mensen van Chez Nous waren bereid om hierop in te gaan. En om ook in de werkgroep te zetelen. Ik vind dat Kobaf en Marc Vandenberghe van de werkgroep, evenals een aantal anderen, die discussie ten gronde moeten voeren in de volgende vergadering. Ik zal er dan ook weer bij zijn, maar ik moet de praktische organisatie even overlaten aan Marc omdat ik elders de handen vol heb.

Ik ben er zeker van dat het niet onopgemerkt voorbij is gegaan. En daarbij, je hebt wel gelijk dat een aantal problemen eens wat menselijker en ook wel duidelijker benaderd mogen worden.

Heropvoeding is iets dat dubbel is. En inderdaad, zo'n Marokkaanse (maar ook elke andere) jongere kan het lastig hebben als hij niet voldoende aandacht krijgt van zijn omgeving wanneer dat nodig is. En ook andere problemen mogen gerust eens op tafel gegooid worden.

Met de armenverenigingen proberen we in het algemeen toch te wijzen op de leegstand, de te hoge prijzen van huur en energie en voeding. En de dakloosheid van heel wat mensen, met of zonder papieren. En het recht op hygiëne is daar ook nog aangebracht, door Bij Ons/chez Nous. Terwijl UDEP zich ook gedurende een hele tijd wist te manifesteren, voordat de beweging voor een deel gerecupereerd werd. de strijd was dan ook bovenmenselijk geweest bijna : bezettingen, hongerstakingen en arrestaties volgden elkaar op, ik heb zelf een jaar lang de persartikels bijgehouden op onze site, het was overweldigend hoe zij in de media verschenen. De Belgische daklozen en armen verbleken er volledig bij, a.h.w. en dat hebben zij vaak aan zichzelf te danken. Wat houdt hen immers tegen om ook gelijkaardige acties te ondernemen ?

Wat er zo aangenaam was aan de bezetting die we deden op de Waterloolaan was juist het feit dat zowel Belgische als andere daklozen, van allerlei herkomst, bereid waren om met elkaar samen te werken en samen te leven in één gebouw. Het is een ding dat toch maar zelden vertoond is, volgens mij.

Ik denk dat binnen twintig jaar de helft van de bevolking kan zeggen dat ze 'ervaringsdeskundig' is, als de evolutie zo verdergaat. Er zijn strijdbare armenbewegingen nodig, want de vakbonden zetten zich uiteraard in de eerste plaats in voor de werkenden.
Dat wil niet zeggen dat ze niet solidair zijn in de brede zin van het woord, of dat ze armoede niet erg zouden vinden, maar ze komen er ook amper aan toe. De strijdsyndicalisten kreunen al onder het juridisch en ander geweld dat door staat en kapitaal op hen wordt toegepast.

Wat de discussie over cultuur betreft, met de bijdrages van Pelgrim en StevenNr1, kan ik alleen maar zeggen dat het een vaak verkeerd belicht onderwerp is.
Natuurlijk heeft ieder mens en ieder volk het recht op een eigen cultuur. Dat wil ik niet ontkennen. Als de Basken, de Friezen, de Welsh en de Koerden hun eigen taal en cultuur willen, dan is dat hun goed recht.
En anderzijds vind ik juist dat de meerwaarde van een multiculturele samenleving groot kan zijn, op voorwaarde dat ze multicultureel is. Maar dat betekent dan ook dat de klassenindeling niet gelijklopend moet zijn met de culturele indeling.
M.A.W. dat niet alle rijken blank moeten zijn, en niet alle armen gekleurd. Maar dat ze door elkaar lopen, en toch ieder zijn eigen eigenheid zoveel mogelijk kan behouden. Maar dat is natuurlijk allemaal heel filosofisch en formeel, want in werkelijkheid verloopt dat niet allemaal van een leien dakje.

Wat men over het algemeen de 'Vlaamse cultuur' noemt, dat blijft, zoals ik Guérin ergens zag schrijven, voor de meeste mensen beperkt tot voetbal en bier en en voor de Limburgers ook nog de carnaval.
Maar verder is onze cultuur allang naar de vaantjes geholpen, eerst door de industrialisering en amerikanisering, later door de globalisering en de vertechnisering van de samenleving.

Een Global Village ? Het klinkt mooi op het Internet, maar voor de meeste mensen echt nog een brug te ver. Want mijn realiteit vandaag is dat ik ondanks de vier en een halve taal die ik spreek, nog steeds moeite heb om sommige mensen te verstaan, die nog andere talen als moedertaal hebben, talen die ik niet machtig ben (Pools, Turks, Russisch, Swahili, Lingala,...).

Toch leefden we samen, vijftig dagen lang, als in een 'global village', maar dan in het klein. En we zijn van plan het weer te doen !!!

[FallenByTheHand]

UDEP was meer dan een daklozen beweging, het was vooral een beweging voor volledige regularisatie (de eisen leken in de kranten soms een heel stuk softer).

Ik vond de werkgroep boeiend - boeiend om de verhalen van dat soort leven (wat toch een heel ander is dat ik ken - of van iedereen die ik vanuit 'nature' kan) te horen. Maar de discussie zou eigenlijk ook meer gericht moeten zijn op oplossingen, niet uitsluitend op de problemen.


Armoede is een werkgroep heel waardig - een specifieke gerichtheid op de armen en daklozen is nodig - maar de oplossingen en problemen raken ook aan andere commissies - woningen, onderwijs, etc.

De titel van de werkgroep was trouwens "Armoede en sociale zekerheid". Dat luik van sociale zekerheid is wat in de achtergrond geraakt, mijn indruk.


Over woningen: de leegstand tegengaan is positief, gebouwen die al 3 jaar leegstaan door daklozen gekraakd worden is positief; ik zou ook het aspect sociale woningbouw willen vermelden. Daar moet eindelijk eens écht massaal werk van gemaakt worden (te beginnen met het wegwerken van de wachtlijst - aan het huidige tempo duurt het nog langer dan een eeuw, mss wel 2 eeuwen - dit is dus niet om een punt te maken, ik heb eens een berekening gezien waarbij ge echt op zoveel jaar uitkwam). En natuurlijk de sociale woningbouw die er nu is, is te vaak gericht op de middenklasse via niet-zo-een-heel-goedkope koopwoningen. Die mogen van mij ook hun woningen hebben, maar ik denk dat de armere lagen iets prioriteirder zijn.



Dan over dat basisinkomen. Een uitvoering van het grondwettelijk recht op arbeid is net iets meer to the point. Iedereen moet recht hebben op een degelijke woning, onderwijs en levenstandaard, maar éénmaal in die situatie, moet ook het recht hebben te kunnen bijdragen aan de gemeenschap (via een job dus). Dan kom je aan werkgelegenheid en mijn voorstel van arbeidsherverdeling - 32-urenweek met behoud van loon en bijkomende aanwervingen. Een ongedaan maken van alle slechte statuten van de laatste tijd en de garantie van een vaste job met degelijkk loon en arbeidscondities.


(trouwens, als je iedereen in België werk zou geven, zou het goed mogelijk zijn dat je onder die 32 uren uitkomt).


Mja, dat zijn just my 2 cents of thoughts. Ik ga het wellicht niet kunnen halen tot de volgende bijeenkomst van de werkgroep armoede.

[abou Anis]

De Zevende Dag is bezig.

Ontroerend hoe Jef Sleeckx zich laat fêteren als enig links alternatief voor de SP.a.
Ontroerend ook hoe hij zonder verpinken laat uitschijnen dat hij de enige linkse is die de afgelopen week aan de poort van VW Vorst is geweest.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

De Zevende Dag is bezig.

Ontroerend hoe Jef Sleeckx zich laat fêteren als enig links alternatief voor de SP.a.
Ontroerend ook hoe hij zonder verpinken laat uitschijnen dat hij de enige linkse is die de afgelopen week aan de poort van VW Vorst is geweest.

Ik had helemaal niet die indruk. Sorry maar ik kan er ook niet aan doen dat jullie daar niet zaten maar Jef Sleeckx.

[StevenNr1]

Mja, toch vreemd dat ook de politicoloog niet op het idee kwam om de PVDA te vernoemen.
En met de 'vernieuwing' van de PVDA lijken net zij meer een zij het in mindere mate SP-koers te varen, de ideologie wat op de achtergrond en dichter/concreter bij de mensen. Verschil is dat de PVDA daar momenteel nog niet reformistisch van wordt

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Mja, toch vreemd dat ook de politicoloog niet op het idee kwam om de PVDA te vernoemen.
En met de 'vernieuwing' van de PVDA lijken net zij meer een zij het in mindere mate SP-koers te varen, de ideologie wat op de achtergrond en dichter/concreter bij de mensen. Verschil is dat de PVDA daar momenteel nog niet reformistisch van wordt

De PVDA mag vernieuwen wat ze willen. Zolang ze niet radikaal breken en afstand nemen van het "marxisme-leninisme" zullen ze de stempel van klein-links blijven dragen en zelfs dan zullen ze er nog jaren mee geconfronteerd worden.

[StevenNr1]

Inderdaad, maar is de SP ook niet maoïstisch begonnen?
CAP heeft geen echt historische achtergrond, het is een 'samenraapsel' (sorry, klinkt misschien denigrerend maar is niet zo bedoeld) en zou nu meteen uit de grond gaan schieten en de linkse oppositie �* la SP worden (of zo wordt het toch afgeschilderd in de Zevende Dag.)
Soit, ik hoop alleszins dat dergelijke gesprekken op nationale TV wat mensen aanspreken en ze CAP e.a. linkse oppositie (niet persé politieke partijen) ontdekken en er sympathie voor krijgen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Inderdaad, maar is de SP ook niet maoïstisch begonnen?
CAP heeft geen echt historische achtergrond, het is een 'samenraapsel' (sorry, klinkt misschien denigrerend maar is niet zo bedoeld) en zou nu meteen uit de grond gaan schieten en de linkse oppositie �* la SP worden (of zo wordt het toch afgeschilderd in de Zevende Dag.)
Soit, ik hoop alleszins dat dergelijke gesprekken op nationale TV wat mensen aanspreken en ze CAP e.a. linkse oppositie (niet persé politieke partijen) ontdekken en er sympathie voor krijgen.

De SP was maïostisch toen maoisme zeer populair was en dat is ondertussen meer dan 30 jaar geleden. En ja ik zie niet in waarom de PVDA niet mee zou kunnen profiteren van aandacht voor links van de SP.a in Vlaanderen.

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Mja, toch vreemd dat ook de politicoloog niet op het idee kwam om de PVDA te vernoemen.
En met de 'vernieuwing' van de PVDA lijken net zij meer een zij het in mindere mate SP-koers te varen, de ideologie wat op de achtergrond en dichter/concreter bij de mensen. Verschil is dat de PVDA daar momenteel nog niet reformistisch van wordt

Als een PvdA'er in een programma komt dan haalt hij ook niet het CAP aan wanneer er hem niet over gevraagd wordt. Als je zoals Sleeckx in totaal mss 3 a 4 minuten spreektijd krijgt in de zevende dag, lijkt me dat ook normaal.

Het valt inderdaad wel op dat de PvdA in hun interviews meer vragen krijgen over CAP dan Sleeckx vragen krijgt over de PvdA. Dat is volgens mij een uitdrukking van het feit dat het gevaar voor de sp.a, en het politiek establishment in het algemeen, vooral ligt bij de mate waarin het cap in staat is om bredere lagen te bereiken en te betrekken. De SP in Nederland heeft een proces van 30 jaar ondergaan vooraleer ze het maoïsme volledig afgezworen hebben, de PvdA staat nog helemaal aan het begin van dat proces. Binnen de georganiseerde arbeidersklasse kennen ze de PvdA nog vooral als "die manne van Stalin en Mao", maar ook Resist, en ook vaak gauchistische tussenkomsten bij stakingen en dergelijke waarbij de PvdA zichzelf niet populair heeft gemaakt. Om deze erfenis opzij te schuiven, en daarmee ook nog de talrijke hardliners die zich zullen verzetten tegen de koers van de partijleiding, zal nog wel wat tijd nodig zijn.

[DeRodeBaron]

[quote=KingHagar;2196285]
Het valt inderdaad wel op dat de PvdA in hun interviews meer vragen krijgen over CAP dan Sleeckx vragen krijgt over de PvdA. Dat is volgens mij een uitdrukking van het feit dat het gevaar voor de sp.a, en het politiek establishment in het algemeen, vooral ligt bij de mate waarin het cap in staat is om bredere lagen te bereiken en te betrekken. [quote]

Die brede lagen bereiken, dat moet nog beginnen, denk ik. 600 studenten en intellectuelen bijeenbrengen wil niet zeggen dat men de man in de straat bereikt. In die zin is CAP en Sleeckx en LSP super - idealistisch. Wat heeft CAP tot nu toe gedaan om de man in de straat te bereiken? Ik heb de indruk dat de meesten denken dat meedoen aan de verkiezingen automatisch die steun bij de gewone man zal aanbrengen.
Er is echter één groot verschil met de SP van Nederland: die werken al 30 jaar aan de basis. Gebraden kalkoenen komen nooit uit de lucht vallen.

[solidarnosc]

[quote=DeRodeBaron;2196360][quote=KingHagar;2196285]
Het valt inderdaad wel op dat de PvdA in hun interviews meer vragen krijgen over CAP dan Sleeckx vragen krijgt over de PvdA. Dat is volgens mij een uitdrukking van het feit dat het gevaar voor de sp.a, en het politiek establishment in het algemeen, vooral ligt bij de mate waarin het cap in staat is om bredere lagen te bereiken en te betrekken.

Die brede lagen bereiken, dat moet nog beginnen, denk ik. 600 studenten en intellectuelen bijeenbrengen wil niet zeggen dat men de man in de straat bereikt. In die zin is CAP en Sleeckx en LSP super - idealistisch. Wat heeft CAP tot nu toe gedaan om de man in de straat te bereiken? Ik heb de indruk dat de meesten denken dat meedoen aan de verkiezingen automatisch die steun bij de gewone man zal aanbrengen.
Er is echter één groot verschil met de SP van Nederland: die werken al 30 jaar aan de basis. Gebraden kalkoenen komen nooit uit de lucht vallen.

600 studenten en intellectuelen? Ik ben geen student laat staan intellectueel maar goed men moet ergens beginnen. Kalkoenen komen inderdaad niet uit de lucht vallen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

UDEP was meer dan een daklozen beweging, het was vooral een beweging voor volledige regularisatie (de eisen leken in de kranten soms een heel stuk softer).

Ik vond de werkgroep boeiend - boeiend om de verhalen van dat soort leven (wat toch een heel ander is dat ik ken - of van iedereen die ik vanuit 'nature' kan) te horen. Maar de discussie zou eigenlijk ook meer gericht moeten zijn op oplossingen, niet uitsluitend op de problemen.


Armoede is een werkgroep heel waardig - een specifieke gerichtheid op de armen en daklozen is nodig - maar de oplossingen en problemen raken ook aan andere commissies - woningen, onderwijs, etc.

De titel van de werkgroep was trouwens "Armoede en sociale zekerheid". Dat luik van sociale zekerheid is wat in de achtergrond geraakt, mijn indruk.


Over woningen: de leegstand tegengaan is positief, gebouwen die al 3 jaar leegstaan door daklozen gekraakd worden is positief; ik zou ook het aspect sociale woningbouw willen vermelden. Daar moet eindelijk eens écht massaal werk van gemaakt worden (te beginnen met het wegwerken van de wachtlijst - aan het huidige tempo duurt het nog langer dan een eeuw, mss wel 2 eeuwen - dit is dus niet om een punt te maken, ik heb eens een berekening gezien waarbij ge echt op zoveel jaar uitkwam). En natuurlijk de sociale woningbouw die er nu is, is te vaak gericht op de middenklasse via niet-zo-een-heel-goedkope koopwoningen. Die mogen van mij ook hun woningen hebben, maar ik denk dat de armere lagen iets prioriteirder zijn.



Dan over dat basisinkomen. Een uitvoering van het grondwettelijk recht op arbeid is net iets meer to the point. Iedereen moet recht hebben op een degelijke woning, onderwijs en levenstandaard, maar éénmaal in die situatie, moet ook het recht hebben te kunnen bijdragen aan de gemeenschap (via een job dus). Dan kom je aan werkgelegenheid en mijn voorstel van arbeidsherverdeling - 32-urenweek met behoud van loon en bijkomende aanwervingen. Een ongedaan maken van alle slechte statuten van de laatste tijd en de garantie van een vaste job met degelijkk loon en arbeidscondities.


(trouwens, als je iedereen in België werk zou geven, zou het goed mogelijk zijn dat je onder die 32 uren uitkomt).


Mja, dat zijn just my 2 cents of thoughts. Ik ga het wellicht niet kunnen halen tot de volgende bijeenkomst van de werkgroep armoede.

De andere werkgroepverantwoordelijke heeft me juist voorgesteld of het op vrijdag 8 december zou kunnen. Wat denken de mensen hier daarvan ?

We zouden dan die vergadering willen laten doorgaan in de BUS, aan het piket van VW Vorst.
Maar dat is geen must, ik zal er ongetwijfeld nog meer van horen.

Het zal dan 's avonds zijn, van 19.30 u. tot 22.00 u. of zo, maar dat zou ik toch nog even bevestigd willen hebben.

Dus even wachten met noteren !!!

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

De Zevende Dag is bezig.

Ontroerend hoe Jef Sleeckx zich laat fêteren als enig links alternatief voor de SP.a.
Ontroerend ook hoe hij zonder verpinken laat uitschijnen dat hij de enige linkse is die de afgelopen week aan de poort van VW Vorst is geweest.

Hij IS er wel geweest. Maar ik heb ook een PTB'er gezien hoor.

De ex-bezetters van de Waterloolaan 103, die het vijftig dagen in totaal uitgehouden hebben in hun strijd tegen staat en kapitaal (en een waanzinnige secte) waren er ook.

De bedoeling is inderdaad dat we allemaal gaan, zoveel mogelijk.

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

De andere werkgroepverantwoordelijke heeft me juist voorgesteld of het op vrijdag 8 december zou kunnen. Wat denken de mensen hier daarvan ?

We zouden dan die vergadering willen laten doorgaan in de BUS, aan het piket van VW Vorst.
Maar dat is geen must, ik zal er ongetwijfeld nog meer van horen.

Het zal dan 's avonds zijn, van 19.30 u. tot 22.00 u. of zo, maar dat zou ik toch nog even bevestigd willen hebben.

Dus even wachten met noteren !!!

Is juist in me mail gekomen. Zoals gezegd ga ik hoogstwaarschijnlijk niet gaan/kunnen.

Zeker 's avonds zal niet gaan, dan begint het 2-jaarlijkse LSP-congres (dat nu al een week verschoven is)

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Hij IS er wel geweest. Maar ik heb ook een PTB'er gezien hoor.

De ex-bezetters van de Waterloolaan 103, die het vijftig dagen in totaal uitgehouden hebben in hun strijd tegen staat en kapitaal (en een waanzinnige secte) waren er ook.

De bedoeling is inderdaad dat we allemaal gaan, zoveel mogelijk.

Jullie zijn al verdreven?

Jammer. En dit nog voor de ergste kou van de winter.

Ach, je zult moeten hopen dat na alle warmte-records in België van de afgelopen periode, deze trend zich voor de hele winter zal doorzetten

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

600 studenten en intellectuelen? Ik ben geen student laat staan intellectueel maar goed men moet ergens beginnen. Kalkoenen komen inderdaad niet uit de lucht vallen.

Er waren studenten en er waren intellectuelen, maar er waren ook een hele hoop arbeiders.

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Het valt inderdaad wel op dat de PvdA in hun interviews meer vragen krijgen over CAP dan Sleeckx vragen krijgt over de PvdA. Dat is volgens mij een uitdrukking van het feit dat het gevaar voor de sp.a, en het politiek establishment in het algemeen, vooral ligt bij de mate waarin het cap in staat is om bredere lagen te bereiken en te betrekken.

Beter uitgedrukt: dat is een uitdrukking van het feit dat het establishment vooral daar een gevaar in ziet. LSP en wellicht een hoop andere mensen betrokken bij EAP/CAP zijn het daarmee eens, maar alleen de tijd kan definitief uitwijzen of deze mening ook objectief klopt.

(ik ben van mening dat er enorm veel potentiëel is, maar dat CAP/EAP nog heel wat dient te bouwen daarrond, het potentiëel nog wel dient in te lossen. Alhoewel er nog wel gebreken zijn - maar het zou te verwachten zijn dat die er zouden zijn - is EAP wel goed bezig en wijst niets erop dat ze niet in staat zouden zijn dat potentiëel te bereiken)

[FallenByTheHand]

Ik heb Sleeckx ook gezien vanmorgen.
Hij zegt wel goede dingen, maar als ge hem 2 keer gehoord hebt, dan hebt ge hem ook wel gehoord. Hij zegt veel dezelfde dingen, toch zeker als hij korte momenten heeft om te praten.

Voor nu is dat misschien nog niet zo'n groot probleem, maar als dat niet verandert kan dat wel een beperking worden voor Sleeckx (waarmee ik niet wil zeggen dat die beperking zo groot is dat hij zijn rol niet meer zou kunnen vervullen ofzoiets)