Notre ami Yves Leterme... - Pagina 32

RASPOUTINE · 26 november 2006, 17:00

Misschien zijn die contactlenzen wel goed voor zijn toekomstige contacten als premier...

Ce n'est pas une pipe!

labyrinth · 26 november 2006, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

zo zie je maar dat je niet weet waar je over bezig bent. Dat hier vijftien procent armoede bestaat ontgeaat jou uiteraard volkomen he, salongroentje? Je hebt wat mij betreft nu definitief bewezen dat je niet weet waar je over spreekt.

Neen jongen, het bewijst alleen dat armoede vaak veroorzaakt wordt door het eigen volk en dat een schuldige dan vlug gevonden is.

labyrinth · 26 november 2006, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Misschien zijn die contactlenzen wel goed voor zijn toekomstige contacten als premier...

Ce n'est pas une pipe!

Hoe dan ook..... van twee kwalen moet men de minste kiezen.
En volgens Yves Leterme is de minste kwaal het Waalse gesjoemel. Het ergste vindt hij nog steeds mensen die mensen tegen elkaar opzetten.....

Pelgrim · 26 november 2006, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Neen jongen, het bewijst alleen dat armoede vaak veroorzaakt wordt door het eigen volk en dat een schuldige dan vlug gevonden is.

ik zie het patronaat niet als mijn eigen volk. U wellicht wel?

labyrinth · 26 november 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik zie het patronaat niet als mijn eigen volk. U wellicht wel?

Ja inderdaad wel, want de ene kan niet zonder de andere. Geen werknemers zonder werkgevers en vice versa.

Pelgrim · 26 november 2006, 22:34

Ah, u beschouwt uzelf dus als een vriendje van de asocialen die zonder verpinken drieduizend arbeiders op straat durven zetten. Goed dat u het zelf toegeeft. Vanaf heden ga ik heel uw hypocriete verdraagzaamheidsrethoriek met nog meer scepsis bekijken.

labyrinth · 26 november 2006, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ah, u beschouwt uzelf dus als een vriendje van de asocialen die zonder verpinken drieduizend arbeiders op straat durven zetten. Goed dat u het zelf toegeeft. Vanaf heden ga ik heel uw hypocriete verdraagzaamheidsrethoriek met nog meer scepsis bekijken.

Wie niet met mij is, is tegen mij......
De wereld is veel genuanceerder en zit veel ingewikkelder in elkaar Pelgrim.

Pelgrim · 26 november 2006, 22:51

Wie niet met mij is, is onverdraagzaam......
De wereld is veel genuanceerder en zit veel ingewikkelder in elkaar Labyrinth.

ancapa · 28 november 2006, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Misschien zijn die contactlenzen wel goed voor zijn toekomstige contacten als premier...

Ce n'est pas une pipe!

PZC

"mais, non d'une pipe..."

Di Rupo heeft geduld... en wrijft al in zijn handjes

ancapa · 28 november 2006, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Neen jongen, het bewijst alleen dat armoede vaak veroorzaakt wordt door het eigen volk en dat een schuldige dan vlug gevonden is.

of een ander "werkvolk" en de schuldige is het Vlaams Belang

ancapa · 28 november 2006, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Hoe dan ook..... van twee kwalen moet men de minste kiezen.
En volgens Yves Leterme is de minste kwaal het Waalse gesjoemel. Het ergste vindt hij nog steeds mensen die mensen tegen elkaar opzetten.....

haha... ge geeft toe dat hij ons ook al zoekt

in een complot met de PS... als hij maar premier wordt net als zijn "frient guynokkio"

arm Vlaanderen

RASPOUTINE · 29 november 2006, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Hoe dan ook..... van twee kwalen moet men de minste kiezen.
En volgens Yves Leterme is de minste kwaal het Waalse gesjoemel. Het ergste vindt hij nog steeds mensen die mensen tegen elkaar opzetten.....

Bedoel je oppositie voeren?

RASPOUTINE · 29 november 2006, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

We weten zeer goed wie wie tegen elkaar opzet.

Vlamingen versus Walen
Autochtonen versus allochtonen
Nederlandstaligen versus Franstaligen in Brussel en randgemeenten
VB versus de dictatoriale sossen........

Onze politici gebruiken deze afleiding alleen maar in dringende gevallen.

Johantje heeft al een eerste stap gezet in de goede richting.
"Voor B-H-V moeten de walen& maar afkomen met voorstellen tot compensatie".
Vlaanderen is voor de splitsing geen vragende partij meer!
Allo

RASPOUTINE · 1 december 2006, 07:30

Het bewijs dat CDenV en "Notre ami Yves Leterme" weten wat zij willen is geleverd!

Laat nu NV-A en V.B vechten voor de stemmen of gaan zij een kartel vormen?

Gaat NV-A als eerste het "cordon sanitaire" breken?

De politiek naar de Federale verkiezingen is spannend aan het worden.

Of niet?

Jan Meuleman · 1 december 2006, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Johantje heeft al een eerste stap gezet in de goede richting. "Voor B-H-V moeten de walen maar afkomen met voorstellen tot compensatie". Vlaanderen is voor de splitsing geen vragende partij meer!

Ik begrijp niet hoe Vande Lanotte een stap in de goede richting heeft gezet. Hij speelt gewoon mee met zijn vriendjes uit Wallonië. Vande Lanotte vergeet dat BHV Vlaams grondgebied is. Die franstaligen hebben niets liever dan dat het probleem van de splitsing in de diepvries blijft liggen en zullen de uitspraak van het Arbitragehof blijven naast zich neerleggen. En Vande Lanotte is daarmee akkoord. Aldus komt er nooit een oplossing dat er eigenlijk tegen volgende verkiezingen moest zijn.

RASPOUTINE · 1 december 2006, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ik begrijp niet hoe Vande Lanotte een stap in de goede richting heeft gezet. Hij speelt gewoon mee met zijn vriendjes uit Wallonië. Vande Lanotte vergeet dat BHV Vlaams grondgebied is. Die franstaligen hebben niets liever dan dat het probleem van de splitsing in de diepvries blijft liggen en zullen de uitspraak van het Arbitragehof blijven naast zich neerleggen. En Vande Lanotte is daarmee akkoord. Aldus komt er nooit een oplossing dat er eigenlijk tegen volgende verkiezingen moest zijn.

Ik denk dat het volkomen normaal is, dat wanneer je een tactiek hebt je de inhoud van deze aan deuren en rammen

RASPOUTINE · 1 december 2006, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ik begrijp niet hoe Vande Lanotte een stap in de goede richting heeft gezet. Hij speelt gewoon mee met zijn vriendjes uit Wallonië. Vande Lanotte vergeet dat BHV Vlaams grondgebied is. Die franstaligen hebben niets liever dan dat het probleem van de splitsing in de diepvries blijft liggen en zullen de uitspraak van het Arbitragehof blijven naast zich neerleggen. En Vande Lanotte is daarmee akkoord. Aldus komt er nooit een oplossing dat er eigenlijk tegen volgende verkiezingen moest zijn.

Ik denk dat het volkomen normaal is, dat wanneer je een tactiek hebt je de inhoud van deze aan deuren en rammen gaat hangen.
Ik ben ervan overtuigd dat de bal aan het rollen is.
Over een paar dagen met het verhal van sp-a voorzitter en gisteren de zet van de CdenV.

Maar wij net zoals zij (Cdenv)allemaal weten van niets...
Als je vrouw je bedriegt maar het onmiddellijk komt zeggen; dan krijgt zij misschien nog een kans of niet?
Maar als ze niets zegt en jij moet het zelf op een bruske manier ervaren, wat dan?
Als NV-A als kartelpartner zoiets doet zonder je te verwittigen; dan is de scheiding toch compleet (Vlaamse regering inbegrepen) of niet?

Dus zou het kunnen dat de Federale verkiezingen tactisch al begonnen zijn of niet?

Ce n'est pas une pipe!

Jan Meuleman · 1 december 2006, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Maar wij net zoals zij (Cdenv)allemaal weten van niets...
Als je vrouw je bedriegt maar het onmiddellijk komt zeggen; dan krijgt zij misschien nog een kans of niet?
Maar als ze niets zegt en jij moet het zelf op een bruske manier ervaren, wat dan?
Als NV-A als kartelpartner zoiets doet zonder je te verwittigen; dan is de scheiding toch compleet (Vlaamse regering inbegrepen) of niet?

Wat heeft dit met de houding van Vande Lanotte te maken?

RASPOUTINE · 1 december 2006, 16:04

[quote=Jan Meuleman;2210702]Wat heeft dit met de houding van Vande Lanotte te maken?[/quote]

Wat denkt jij?

kanselier · 4 december 2006, 21:13

<<Geen zin om slaaf van CDenV te zijn>>
Bron hln Jan Segers

Een uitspraak van Bart De Wever die later pijn kan doen of de scheiding onherroepelijk maakt?

Wat denken jullie komt dit nog goed voor "Notre ami Yves Leterme" en zijn partij?
En op welke manier?
Gaat Dedecker ontslag nemen om het communautaire front te redden?
Of denkt hij alleen aan zijn "eigen belang"?

26 november 2006, 17:00	#621
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Misschien zijn die contactlenzen wel goed voor zijn toekomstige contacten als premier... Ce n'est pas une pipe!

26 november 2006, 22:34	#626
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ah, u beschouwt uzelf dus als een vriendje van de asocialen die zonder verpinken drieduizend arbeiders op straat durven zetten. Goed dat u het zelf toegeeft. Vanaf heden ga ik heel uw hypocriete verdraagzaamheidsrethoriek met nog meer scepsis bekijken.

26 november 2006, 22:51	#628
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Wie niet met mij is, is onverdraagzaam...... De wereld is veel genuanceerder en zit veel ingewikkelder in elkaar Labyrinth.

1 december 2006, 07:30	#634
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Het bewijs dat CDenV en "Notre ami Yves Leterme" weten wat zij willen is geleverd! Laat nu NV-A en V.B vechten voor de stemmen of gaan zij een kartel vormen? Gaat NV-A als eerste het "cordon sanitaire" breken? De politiek naar de Federale verkiezingen is spannend aan het worden. Of niet?

1 december 2006, 16:04	#639
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	[quote=Jan Meuleman;2210702]Wat heeft dit met de houding van Vande Lanotte te maken?[/quote] Wat denkt jij?

4 december 2006, 21:13	#640
kanselier Banneling Geregistreerd: 23 februari 2006 Berichten: 371	<<Geen zin om slaaf van CDenV te zijn>> Bron hln Jan Segers Een uitspraak van Bart De Wever die later pijn kan doen of de scheiding onherroepelijk maakt? Wat denken jullie komt dit nog goed voor "Notre ami Yves Leterme" en zijn partij? En op welke manier? Gaat Dedecker ontslag nemen om het communautaire front te redden? Of denkt hij alleen aan zijn "eigen belang"?