En momenteel wordt het vliegtuig getankt waarme de Ecuadoriaans moeder en haar dochte - Pagina 32

ancapa · 2 augustus 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Help mij dan bij het tot stand brengen van een betere beeldvorming.

Gene zever : enkele Vlaams-Belangers zijn daar al in geslaagd, hoor!

ik werk in Brussel, tijdens de middag kan ik mij wel een uurtje vrij maken.

Tegendradigaard · 2 augustus 2007, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je vergeet dat de meesten ook werkende mensen zijn en er dus ook mee voor betalen hé. En wees gerust, ze mogen bij mij echt komen aankloppen. Het zou verre van de eerste keer zijn.

allez zeg eens hoeveel illegalen heb jij gehuisvest, eten en drinken gegeven, medische kosten betaald, enz.. en hoelang....

ancapa · 2 augustus 2007, 12:19

Temidden van de commotie rond de (mislukte) uitwijzing van een Ecuadoriaanse vrouw en haar 11-jarige dochter, is het een even nuchtere als verheugende vaststelling dat uiteindelijk het gezond verstand de bovenhand haalt, ondanks emotionele chantage van advocaten en actiecomités en een twijfelachtig vonnis van de rechter.

In een peiling van De Standaard laten bijna 3 op 4 Vlamingen verstaan niét tevreden te zijn met de vrijlating van het duo. En ook in de pers klinken voor één keer – als het goed is zeggen we het ook – erg kritische geluiden bij de hele heisa. “Het lijkt toch evident”, schrijft Bart Moerman raak in Het Nieuwsblad, “dat Ana Cajamarca en haar dochter het land uitmoeten. Ze kwamen het land in op een leugenachtige manier, namelijk met een tijdelijk toeristenvisum. Ze verbleven hier vier jaar compleet illegaal. Ze hebben nooit zelfs maar de moeite gedaan zich te laten legaliseren, bij voorbeeld door asiel aan te vragen. Ze zouden dat ook nooit gekregen hebben. Het gaat nu eenmaal niet om politieke vluchtelingen, maar om zuiver economische immigranten.”

ancapa · 2 augustus 2007, 12:21

Intussen krijgt Anne Malherbe, de Belgische presidentsvrouw van Ecuador die zich naar verluidt “schaamt om Belg te zijn”, de wind van voor in de pers en de publieke opinie. “Een opportuniste, een populiste van het zuiverste water”, sneert Jan Segers (Het Laatste Nieuws).

“Het is hoogst misplaatst dat de Correa’s (de Ecuadoriaanse presidentsfamilie, nvdr) ons land lessen in democratie en mensenrechten komen geven”, schrijft Paul Geudens (Gazet van Antwerpen). “Het is niet omdat er bij hen weinig of geen respect is voor de wet, dat het hier ook zo moet worden. Trouwens, als de Ecuadoriaanse ‘first lady’ iets voor kinderen wil doen, dat ze dan in eigen land begint. Daar is meer werk dan hier.”

Dit Djimi kan je lezen op onze website. Niets van geweld tegenover illegalen.
Alleen maar vaststellingen...

djimi · 2 augustus 2007, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ik werk in Brussel, tijdens de middag kan ik mij wel een uurtje vrij maken.

Ik woon in Jette, en ik heb ook wel middagen en vrije uurtjes.

Als u mij ècht graag met een ernstig gesprek wilt plezieren, mag u mij altijd een privé-berichtje sturen. Dan kunnen we een afspraak maken.

Den Ardennees · 2 augustus 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door metten

In Antwerpen trekken zij onder politiebegeleiding van kerk naar kerk om te bezetten.

Zeg nou zélf: dat tart toch alle verbeelding?

DannyS · 2 augustus 2007, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ze overtreden beiden de wet.

Criminelen vliegen de bak in
Illegalen gaan terug naar land van herkomst.

Voila, vergelijking gemaakt!

Veroordeelde criminelen vliegen soms voor een tijdje de bak in.
Vrijgesproken kinderen gaan bij voorkeur terug naar huis om zich voor te bereiden op hun taak in onze maatschappij (d.i. te werken voor het pensioen van hun weldoeners).

Blackwidow · 2 augustus 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik zie het nu niet in van asiel aanvragen waarvoor je niet in aanmerking komt. Ze hebben itt vele anderen nooit gepretendeerd politieke vluchtelingen te zijn.

Veel pretentie! Ik zie het nut er niet van in om mijn theoretisch en praktisch rij-examen te doen, ik slaag er toch niet voor. Dus laat ik maar zonder rijbewijs rond toeren..... Oh, ik zie het nut trouwens ook niet ervan in om te verzekeren. Oh oeps, ik rij iemand aan...oh de ander zijn probleem maar hé....

Blackwidow · 2 augustus 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Elke vergelijking met criminelen is totaal ongepast.

Neem je woordenboek er even bij Edina

Crimineel = betrekking hebbend op een misdaad
Crimineel = ongehoord

Simpel hé. Misdaad plegen staat gelijk voor straf (dat kan dan opsluiting zijn, of uitwijzing in dit geval)

Tegendradigaard · 2 augustus 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Veel pretentie! Ik zie het nut er niet van in om mijn theoretisch en praktisch rij-examen te doen, ik slaag er toch niet voor. Dus laat ik maar zonder rijbewijs rond toeren..... Oh, ik zie het nut trouwens ook niet ervan in om te verzekeren. Oh oeps, ik rij iemand aan...oh de ander zijn probleem maar hé....

Ik zie het nut er niet van in dat ik belastingen betaal, dus ik betaal ze dan maar niet he....

mmmmm ik begin die redenering plots al wat leuker te vinden.....

Herr Oberst · 2 augustus 2007, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een migratie stop sinds twintig jaar haalde niets uit.
Concentratiekampen, waar zelf kinderen inzitten: haalt niets uit.
Wat wil je nu: een muur rond Belgie?

Neen, ik wil een echte migratiestop. Niet het 'beleid' dat nu gevoerd wordt.

Den Ardennees · 2 augustus 2007, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Neem je woordenboek er even bij Edina

Crimineel = betrekking hebbend op een misdaad
Crimineel = ongehoord

Simpel hé. Misdaad plegen staat gelijk voor straf (dat kan dan opsluiting zijn, of uitwijzing in dit geval)

Uitwijzing is zelfs nog geen straf, hen hier laten wonen is gewoon de misdaad belonen. Men zou de illegalen ook hun uitwijzing moeten laten betalen en alle administratieve kosten die de staat aan hen heeft.

DannyS · 2 augustus 2007, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

“Het lijkt toch evident”, schrijft Bart Moerman raak in Het Nieuwsblad, “dat Ana Cajamarca en haar dochter het land uitmoeten. Ze kwamen het land in op een leugenachtige manier, namelijk met een tijdelijk toeristenvisum. Ze verbleven hier vier jaar compleet illegaal. Ze hebben nooit zelfs maar de moeite gedaan zich te laten legaliseren, bij voorbeeld door asiel aan te vragen. Ze zouden dat ook nooit gekregen hebben. Het gaat nu eenmaal niet om politieke vluchtelingen, maar om zuiver economische immigranten.”

Als dat zo lijkt, waarom is het dan niet waar? Ik dacht inderdaad gelezen te hebben dat haar vader een Belg is, maar ik zie Bart Moermans geen maar toevoegen aan zijn betoog. Ik koop geen krant om te lezen wat lijkt, dat kan ik zelf namelijk ook verzinnen.

circe · 2 augustus 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik zie het nut er niet van in dat ik belastingen betaal, dus ik betaal ze dan maar niet he....

mmmmm ik begin die redenering plots al wat leuker te vinden.....

Ben er al een tijdje over aan het denken.
Ik woon in een gemeente waar de (groene) burgemeester evenmin als Pira van Mortsel uitwijzingsbevelen wenst te tekenen omdat het tegen zijn overtuiging ingaat.

Wel, ik heb twee kinderen die een heleboel moeten missen omdat ik mijn geld netjes aan de belastingen overhandig, in plaats van er leuke, aangename en goede dingen voor mijn kinderen mee te doen.

Zou het lukken indien ik mijn burgemeester even een briefje schrijf dat ik vanaf nu afzie om mijn belastingen te betalen omdat het "tegen MIJN overtuiging ingaat"? (mijn kinderen zijn nog altijd belangrijker dan een heleboel andere dingen waar ik dus belastingen voor betaal: de putten van Wallonie, de opvang van de "kinderen" van Edina en noem maar op....

Tegendradigaard · 2 augustus 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ben er al een tijdje over aan het denken.
Ik woon in een gemeente waar de (groene) burgemeester evenmin als Pira van Mortsel uitwijzingsbevelen wenst te tekenen omdat het tegen zijn overtuiging ingaat.

Wel, ik heb twee kinderen die een heleboel moeten missen omdat ik mijn geld netjes aan de belastingen overhandig, in plaats van er leuke, aangename en goede dingen voor mijn kinderen mee te doen.

Zou het lukken indien ik mijn burgemeester even een briefje schrijf dat ik vanaf nu afzie om mijn belastingen te betalen omdat het "tegen MIJN overtuiging ingaat"? (mijn kinderen zijn nog altijd belangrijker dan een heleboel andere dingen waar ik dus belastingen voor betaal: de putten van Wallonie, de opvang van de "kinderen" van Edina en noem maar op....

Inderdaad waarom moet ik de belastingswetten naleven en moeten illegalen geen wetten naleven ? Dat is toch een flagrante schending van het gelijkheidsbeginsel he. Dat ruikt naar discriminatie...

U kan hem altijd even aanschrijven he en begin met te zeggen dat je alvast geen gemeentebelastingen wil betalen....

circe · 2 augustus 2007, 13:40

Citaat:

U kan hem altijd even aanschrijven he en begin met te zeggen dat je alvast geen gemeentebelastingen wil betalen....

geeft weinig genoegdoening hoor. We wonen in de gemeente met de laagste opcentiemen (1% of zo).....

Wel hopen kanker... maar dat is dan weer een oplossing voor het vergrijzingsprobleem.

ministe van agitatie · 2 augustus 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blackwidow

Neem je woordenboek er even bij Edina
Crimineel = betrekking hebbend op een misdaad
Crimineel = ongehoord
Simpel hé. Misdaad plegen staat gelijk voor straf (dat kan dan opsluiting zijn, of uitwijzing in dit geval)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Uitwijzing is zelfs nog geen straf, hen hier laten wonen is gewoon de misdaad belonen.

Misschien even je juridisch woordenboek erbij pakken: niet iedereen die regels overtreedt, pleegt een misdaad. Het kan ook om een misdrijf of een gewone overtreding gaan.

En op de meeste misdrijven en overtredingen staat geen gevangenisstraf. Vluchtelingen wiens administraie niet in orde is, plegen geen misdaad, ze zijn in overtreding. Dat is niet hetzelfde.

ministe van agitatie · 2 augustus 2007, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door [B

Tegendradigaard[/b]]
Ik zie het nut er niet van in dat ik belastingen betaal, dus ik betaal ze dan maar niet he....
mmmmm ik begin die redenering plots al wat leuker te vinden.....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Zou het lukken indien ik mijn burgemeester even een briefje schrijf dat ik vanaf nu afzie om mijn belastingen te betalen omdat het "tegen MIJN overtuiging ingaat"?

We komen stilaan tot de kern van jullie argumentatie: de 'kleine man' die altijd voor alles opdraait. Zijn 'zuurverdiende centen' en het gescharrel in de achterkeuken met couponnekes en de aandelen van de bomma.

In de realiteit van vluchtelingen gaat het om een aantal normen die in het humanisme verankerd zijn: menselijkheid bijvoorbeeld. Niet het gesjacher of gefoefel en geklaag over belastingen, maar het inbeeldingvermogen om jezelf in de situatie van vluchtelingen in te leven en je af te vragen hoe je jezelf zou voelen. Empathie en medeleven.

Een zeker vorm van mildheid voor mensen die het moeilijk hebben, voor kinderen die opgesloten worden, voor mensen wier dagelijks leven hier abrupt wordt afgebroken en die in een land gedumpt worden waar ze nauwelijks nog een relatie mee hebben. Mensen, weet je wel, levende wezens die niet zoveel verschillen van jezelf.

Maar goed, al boter aan de galg. Tel maar verder uw centen en klaag nog wat.

circe · 2 augustus 2007, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

We komen stilaan tot de kern van jullie argumentatie: de 'kleine man' die altijd voor alles opdraait. Zijn 'zuurverdiende centen' en het gescharrel in de achterkeuken met couponnekes en de aandelen van de bomma.

In de realiteit van vluchtelingen gaat het om een aantal normen die in het humanisme verankerd zijn: menselijkheid bijvoorbeeld. Niet het gesjacher of gefoefel en geklaag over belastingen, maar het inbeeldingvermogen om jezelf in de situatie van vluchtelingen in te leven en je af te vragen hoe je jezelf zou voelen. Empathie en medeleven.

Een zeker vorm van mildheid voor mensen die het moeilijk hebben, voor kinderen die opgesloten worden, voor mensen wier dagelijks leven hier abrupt wordt afgebroken en die in een land gedumpt worden waar ze nauwelijks nog een relatie mee hebben. Mensen, weet je wel, levende wezens die niet zoveel verschillen van jezelf.

Maar goed, al boter aan de galg. Tel maar verder uw centen en klaag nog wat.

Volgens mij snap je geeneens de ESSENTIE waarover Tegendradigaard en ik het hadden!

Droom rustig verder. Toch geen schrik dat jouw uitkering er op een bepaald moment ook gaat afvallen zeker?

Blackwidow · 2 augustus 2007, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

We komen stilaan tot de kern van jullie argumentatie: de 'kleine man' die altijd voor alles opdraait. Zijn 'zuurverdiende centen' en het gescharrel in de achterkeuken met couponnekes en de aandelen van de bomma.

In de realiteit van vluchtelingen gaat het om een aantal normen die in het humanisme verankerd zijn: menselijkheid bijvoorbeeld. Niet het gesjacher of gefoefel en geklaag over belastingen, maar het inbeeldingvermogen om jezelf in de situatie van vluchtelingen in te leven en je af te vragen hoe je jezelf zou voelen. Empathie en medeleven.

Een zeker vorm van mildheid voor mensen die het moeilijk hebben, voor kinderen die opgesloten worden, voor mensen wier dagelijks leven hier abrupt wordt afgebroken en die in een land gedumpt worden waar ze nauwelijks nog een relatie mee hebben. Mensen, weet je wel, levende wezens die niet zoveel verschillen van jezelf.

Maar goed, al boter aan de galg. Tel maar verder uw centen en klaag nog wat.

Mildheid hebben of menselijkheid tonen wilt daarom niet zeggen dat de wetten niet langer gerespecteerd moeten worden.
Hou op met de flauwekul. 4 jaar!!! lang leeft ze in de illegaliteit. En ze zou nu nog beloond worden. Wat met al die asielzoekers die alle formaliteiten netjes invullen (zoals een goed burger het hoort te doen) maar die dan geweigerd wordt. En dan niet de middelen/connecties heeft om de media op te trommelen? De indruk wordt gewekt dat illegalen en allochtonen zich alles maar kunnen permitteren, terwijl de brave burger voor alles mag opdraaien. Blijkbaar is een uur verkeerd (en dan nog juist staan hé, gewoon meterke niet vullen) parkeren veeeeeeeeel erger dan 4 jaar illegaal in België leven, met daarnaast dus duidelijke belastingsontduiking en zwartwerk. Waarom wordt nu gewoon niet aanvaard dat ze een wet heeft overtreden? En dat hiervoor de gevolgen gedragen moeten worden?

En kom niet af met menselijkheid. Als het hier zo slecht is, dan zouden ze in de eerste plaats hun land niet verlaten.

2 augustus 2007, 12:19	#623
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Temidden van de commotie rond de (mislukte) uitwijzing van een Ecuadoriaanse vrouw en haar 11-jarige dochter, is het een even nuchtere als verheugende vaststelling dat uiteindelijk het gezond verstand de bovenhand haalt, ondanks emotionele chantage van advocaten en actiecomités en een twijfelachtig vonnis van de rechter. In een peiling van De Standaard laten bijna 3 op 4 Vlamingen verstaan niét tevreden te zijn met de vrijlating van het duo. En ook in de pers klinken voor één keer – als het goed is zeggen we het ook – erg kritische geluiden bij de hele heisa. “Het lijkt toch evident”, schrijft Bart Moerman raak in Het Nieuwsblad, “dat Ana Cajamarca en haar dochter het land uitmoeten. Ze kwamen het land in op een leugenachtige manier, namelijk met een tijdelijk toeristenvisum. Ze verbleven hier vier jaar compleet illegaal. Ze hebben nooit zelfs maar de moeite gedaan zich te laten legaliseren, bij voorbeeld door asiel aan te vragen. Ze zouden dat ook nooit gekregen hebben. Het gaat nu eenmaal niet om politieke vluchtelingen, maar om zuiver economische immigranten.” __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

2 augustus 2007, 12:21	#624
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Intussen krijgt Anne Malherbe, de Belgische presidentsvrouw van Ecuador die zich naar verluidt “schaamt om Belg te zijn”, de wind van voor in de pers en de publieke opinie. “Een opportuniste, een populiste van het zuiverste water”, sneert Jan Segers (Het Laatste Nieuws). “Het is hoogst misplaatst dat de Correa’s (de Ecuadoriaanse presidentsfamilie, nvdr) ons land lessen in democratie en mensenrechten komen geven”, schrijft Paul Geudens (Gazet van Antwerpen). “Het is niet omdat er bij hen weinig of geen respect is voor de wet, dat het hier ook zo moet worden. Trouwens, als de Ecuadoriaanse ‘first lady’ iets voor kinderen wil doen, dat ze dan in eigen land begint. Daar is meer werk dan hier.” Dit Djimi kan je lezen op onze website. Niets van geweld tegenover illegalen. Alleen maar vaststellingen... __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.