Homoseksualiteit genetisch bepaald!?

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Helemaal niet.
Punt.

Verklaar u nader.
Punt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope, beiden factoren hangen sterk samen.

Nope. Voortplanting kan zonder seksualiteit en seksualiteit kan zonder voortplanting.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Verklaar u nader.
Punt.

Seks =/= voortplanting.
Punt.

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Seks =/= voortplanting.
Punt.

In 99% van de gevallen wel.
Punt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

In 99% van de gevallen wel.
Punt.

Nee, in 99% van de gevallen juist niet. Of heb jij elke keer raak geschoten als je neukte?
Vraagteken.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voortplanting kan zonder seksualiteit.

Nu ga je echt zeer kort door de bocht.
U doelt wellicht op ivf-toestanden? Dat gebeurt enkel bij onvruchtbare koppels, niet bij vruchtbare mensen: daar is het krijgen van kinderen de ultieme vrucht van seksualiteit.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Nu ga je echt zeer kort door de bocht.
U doelt wellicht op ivf-toestanden? Dat gebeurt enkel bij onvruchtbare koppels, niet bij vruchtbare mensen: daar is het krijgen van kinderen de ultieme vrucht van seksualiteit.

Daarom staat er ook: "voortplanting KAN zonder seksualiteit".

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, in 99% van de gevallen juist niet. Of heb jij elke keer raak geschoten als je neukte?
Vraagteken.

Ik doe mijn best.
Waarom neukt een mens, Raf?
Vraagteken.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Ik doe mijn best.
Waarom neukt een mens, Raf?
Vraagteken.

Omwille van zijn driften.
--->
Waarom heeft een mens driften?
Omwille van zijn zelfzuchtige genen die zich willen voortplanten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Ik doe mijn best.
Waarom neukt een mens, Raf?
Vraagteken.

Daar kunnen tal van redenen voor zijn. De meest voorkomende is waarschijnlijk wellust. Liefde, intimiteit, genegenheid, ... kunnen eveneens redenen zijn. Voortplanting is in 99% van de gevallen niet de reden. Gelukkig maar. De wereld is nu al overbevolkt.
Punt.

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Omwille van zijn driften.
--->
Waarom heeft een mens driften?
Omwille van zijn zelfzuchtige genen die zich willen voortplanten.

Inderdaad.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Omwille van zijn driften.
--->
Waarom heeft een mens driften?
Omwille van zijn zelfzuchtige genen die zich willen voortplanten.

Juist ja... De hele seksindustrie, een miljardenindustrie, heeft de menselijke procreatie tot doel...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Omwille van zijn driften.
--->
Waarom heeft een mens driften?
Omwille van zijn zelfzuchtige genen die zich willen voortplanten.

Al maar goed dat dat voortplantingsdoel dan regelmatig genegeerd wordt. Overbevolking is momenteel een serieuze bedreiging voor onze aarde. Als iedereen dan nu nog eens puur seks zou hebben om zich voort te planten, dan komt dat overbevolkingsprobleem in een stroomversnelling.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar kunnen tal van redenen voor zijn. De meest voorkomende is waarschijnlijk wellust. Liefde, intimiteit, genegenheid, ... kunnen eveneens redenen zijn. Voortplanting is in 99% van de gevallen niet de reden. Gelukkig maar. De wereld is nu al overbevolkt.
Punt.

Dan bent u al ziende blind, want voor uw genetisch materiaal (niet voor uw rede) is dit precies de 'methode' om zich voort te planten.

We zijn zo geëvolueerd dat het voortplanten loont: vele positieve zaken (wellust, liefde, intimiteit, genegenheid,...) werden via selectie meegegeven, zodat de voortplanting nog beter zou verlopen.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Al maar goed dat dat voortplantingsdoel dan regelmatig genegeerd wordt. Overbevolking is momenteel een serieuze bedreiging voor onze aarde. Als iedereen dan nu nog eens puur seks zou hebben om zich voort te planten, dan komt dat overbevolkingsprobleem in een stroomversnelling.

Dat is een kwestie van ons verstand. Onze genen trekken zich van de overbevolking geen zwier aan. Ze zijn geprogrammeerd om te surviven en zich zo talrijk mogelijk voort te planten.

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar kunnen tal van redenen voor zijn. De meest voorkomende is waarschijnlijk wellust. Liefde, intimiteit, genegenheid, ... kunnen eveneens redenen zijn. Voortplanting is in 99% van de gevallen niet de reden. Gelukkig maar. De wereld is nu al overbevolkt.
Punt.

U somt een heleboel redenen op waarmee ik het ten volle eens ben.
Maar wat doet een koppel dat naar een kind verlangt?
Inderdaad, ze kruipen ook de koffer in (zonder voorbehoedsmiddel).
Punt.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Juist ja... De hele seksindustrie, een miljardenindustrie, heeft de menselijke procreatie tot doel...

U trekt het op flessen. De seksindustrie is een menselijke uitvinding, geen natuurlijke uitvinding.

De natuur verschalkt ons. Doordat we die lusten kennen, 'benevelt' ze ons verstand opdat we ongebreideld van bil zouden gaan. Met het doel dat we onze genen zouden doorgeven.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

U trekt het op flessen. De seksindustrie is een menselijke uitvinding, geen natuurlijke uitvinding.

Een natuurlijke uitvinding bestaat niet. Een uitvinding getuigt namelijk van doelbewuste creatie.

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

De natuur verschalkt ons. Doordat we die lusten kennen, 'benevelt' ze ons verstand opdat we ongebreideld van bil zouden gaan. Met het doel dat we onze genen zouden doorgeven.

Dat is inderdaad waar, maar ken jij enkel de sunday school version van natuurlijke selectie?

Als je kan begrijpen dat mensen die geil zijn en plezier beleven aan seks meer nakomelingen zullen krijgen en bijgevolg zullen overheersen,
dan moet je toch ook kunnen begrijpen dat als vrouwen vruchtbaarder zijn DOOR het dragen van de homogenen, dat dit OOK een effect heeft op procreatie.
De vrouw in kwestie is hetero maar draagt de genen in zich, op een of andere manier geven deze genen een boost aan haar vruchtbaarheid waardoor ze meer nakomelingen heeft dan vrouwen die de genen niet dragen. (aangetoond aan de universiteit van Padua, IT)
Dit is statistiek, cijfers zwart op wit, wat breng je daar dan tegen in? Is dat puur toeval?

Statistiek toont ook aan dat homoseksuelen meer voorkomen in grote gezinnen. (wss van die vruchtbare vrouwen )

Uit de natuur kan je dan weer zien dat homoseksuelen vaak kinderloos blijven en een zorgrol op zich nemen.
Voorbeelden hiervan vind je bij duizenden diersoorten.
Je kan er gewoonweg niet naast kijken, ontkenning is geen argument.
Feit is dat nakomelingen een hogere overlevingskans hebben, wat bijdraagt tot het welzijn van de GROEP waarin ze leven, dus de hele genenpoel.
Bij de zorgrol gaat het dus niet enkel om 2 homoseksuelen die seks hebben met elkaar, maar wel de gevolgen van hun kinderloosheid op de groep.

Alle bevindingen die men reeds gedaan heeft ondersteunen elkaar.
Waarom kan een mens niet aanvaarden dat seksualiteit veel meer is dan alleen voortplanting?
Men zegt wel eens 'Gods wegen zijn ondoorgrondelijk'.
Alleen al het feit dat twee mannen met elkaar seks hebben bewijst dat pure seks op zich niet noodzakelijk voortplanting tot gevolg moet hebben.

Het is inderdaad zo dat de seksuele drang die een mens voelt een zeer positieve invloed heeft op het aantal nakomelingen.
Maar ik concludeer hier niet uit dat seks enkel als doel heeft om zich voort te planten.

Je zou anders ook kunnen zeggen dat kruiden en specerijen enkel gemaakt zijn om het eten op je bord te spijzen. Terwijl ze in de natuur mss nog een andere functie hebben?

Uiteraard is seks HET middel om je voort te planten in de natuur, maar soms is seksualiteit (bv. homoseksualiteit) ook een middel om een band te scheppen tussen 2 personen, zodat die personen zich NIET voortplanten en bijgevolg andere taken op zich kunnen nemen. Net zoals je nu ziet in de natuur.

[sn00py]

Whoow Pies, wat je daar schrijft, stemt wel tot nadenken.