Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
15 november 2016, 11:17 | #641 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.810
|
Citaat:
|
|
15 november 2016, 11:22 | #642 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 71.013
|
|
15 november 2016, 11:23 | #643 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 9.832
|
Citaat:
__________________
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin "When you're accustomed to privilege equality feels like oppression." |
|
15 november 2016, 11:23 | #644 | ||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Nadien hebben filosofen tonnen boeken geschreven om die elementaire waarheid proberen de nek om te draaien, maar dat is wel degelijk de juiste definitie van goed en kwaad. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Met de economie is het van 't zelfde: als je risico mutualiseert om kleine "accidenten" in te dekken, krijg je op den duur een globale economische meltdown. Je kan risico mutualiseren, maar het risico kan niet geelimineerd worden. Je kan de natuurlijke noodzaak tot vechten en elkaar doden "mutualiseren", en in plaats van veel kleine schermutselingen, krijg je een planetaire nucleaire oorlog. Je kan bacterien bevechten met anti biotica, tot je een superbacterie hebt doen evolueren waar niks meer tegen bestand is. Het "oppotten van miserie" om kleine miserie zogezegd te vermijden, leidt enkel maar tot grote catastrofes. Omdat risico niet geelimineerd kan worden. Entropie kruipt waar het niet kan gaan. Citaat:
Maar het eigenlijke punt is natuurlijk niet dat iedereen iedereen moet aflappen, maar dat men tot een WEDERZIJDS VOORDELIG AKKOORD moet kunnen komen om elkaar niet af te lappen. Ik zal de eerste zijn om te tekenen: al zij die beloven van mij niet af te lappen, zal ik ook niet aflappen. Maar zij die dat niet beloven, zijn vogelvrij. Contracten in plaats van wetten. "elkaar niet aflappen" is een contract zoals een ander. |
||||||
15 november 2016, 11:24 | #645 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 17.360
|
Citaat:
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=X2LTL8KgKv8 Laatst gewijzigd door TV-verslaafde : 15 november 2016 om 11:25. |
|
15 november 2016, 11:29 | #646 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Waar het politiek correcte om draait is juist niet of die sociale structuren EIGEN VOORDEEL oplevert (wat een JUIST argument zou zijn), maar dat die sociale structuren "moreel beter" zouden zijn en elke andere vorm van organisatie "moreel verwerpelijk" zou zijn. Er is maar een moraal: eigen voordeel. Dat kan eventueel gaan via een mutueel voordelige sociale structuur, maar enkel zolang die voordelig is. De politiek correcte leugen wil U dat uit het hoofd praten. |
|
15 november 2016, 11:56 | #647 | |||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Dat is uw persoonlijke subjectieve mening. Beschaving is perfect Darwinistisch te verklaren.
Kijk naar de bonobo's en de chimpansees. De ene soort sext heel de dag, kent nauwelijks of geen agressie, gebruikt andere dieren als huisdier. De Chimps kennen kannibalisme, oorlog en een sterke hierarchie. U kijkt heel selectief naar de biologische realiteit. Citaat:
Ten 2e, en dit is eigenlijk veel erger. Als er iets is waar we nog niets over weten is het net de zwaartekracht! De wetten van Newton en Einstein zijn niet overal van toepassing. Volgens de laatste stringtheorie zou de zwaartekracht zelfs een illusie zijn. 'Zucht' ... so much ignorance in this world ... Dus volgende keer, aan iedereen die zijn persoonlijke subjectieve mening wil objectiveren (wat dus eigenlijk niet kan), probeer dan : '1+1=2'. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
bent u ook een predator tegenover uw familie? |
|||||
15 november 2016, 12:07 | #648 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Een goed voorbeeld is de muur die Trump wil bouwen, en die betaald gaat worden door de Mexicanen. Sommige mensen zijn heel egoistisch, en dat speelt daarop in. Andere mensen zijn minder egoistisch, en die denken: als ik iets bouw, betaal ik er zelf voor. Die Mexicanen gaan er nooit voor betalen, of gij denkt van wel? Ge gaat mij niet vertellen dat ge soms niet denkt: 'zou mijn wereldbeeld ook geen droomwereld zijn?' Ik kan mij dat niet inbeelden dat ge dat soms niet denkt. |
|||
15 november 2016, 12:09 | #649 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Soms wordt donder en bliksem ook gebruikt. Kunt ge mij de entropie uitleggen eigenlijk? Ik ben eens benieuwd. |
|
15 november 2016, 13:51 | #650 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 17.360
|
Citaat:
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=X2LTL8KgKv8 |
|
15 november 2016, 14:05 | #651 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Waarom geen racist zijn ? Omdat je VOORDEEL kan halen uit mensen van een ander ras. Dat is de echte reden. Maar "politiek correct" is het "omdat het immoreel zou zijn" om mensen van een ander ras te benadelen. Of racisme goed is of slecht, hangt enkel maar af van de overweging of racistische houdingen U uiteindelijk voordeel opleveren of eerder nadelig zijn. Bijvoorbeeld, als sport belangrijk is, is het nadelig om als blanke racist te zijn, want negers lopen rapper en stampen beter tegen de bal. Als je dus een sportmagnaat bent, is het veel voordeliger om NIET racist te zijn. Dat is de JUISTE verschoning om geen racist te zijn. Maar komen stellen dat het "immoreel is" om zwarten te discrimineren, dat is zever in pakskes. Als het in ons voordeel is om zwarten te discrimineren, dan is racisme een goeie zaak. Als het in ons nadeel is, dan is racisme een slechte zaak. En dat is het enige geldige criterium, criterium dat ten volle verworpen wordt door het idiote politiek correcte. Citaat:
Ik ben ten volle voor sociale structuren, samenwerking, en dergelijke, maar enkel maar vanuit het gezonde standpunt van win-win. En dat is haaks op wat men "politiek correct" wil voordoen. Want EIGENLIJK gaat het bij het politiek correcte om U een "verlies-win" situatie door het strot te rammen, op morele basis. Er is, behalve "winnen", geen morele basis. Dat is gans het punt. Citaat:
In de mate dat het WEDERZIJDS voordelig kan zijn om met andere predatoren (voor wie ik een prooi vorm) een wederzijdse wapenstilstand contractueel af te sluiten, doe ik ook mee. Maar er moet een voordeel aan vast zitten (bvb het feit dat ik geen slachtoffer van hun agressie zal zijn). |
|||
15 november 2016, 14:06 | #652 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
15 november 2016, 14:13 | #653 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Gij zijt begonnen over de zwaartekracht, niet ik! En dit in een draad die niet over natuurwetenschappen gaat. Ik heb u een beetje over de zwaartekracht uitgelegd. (Ik heb me moeten inhouden, want ik kan er met veel plezier serieus over uitweiden). Wat was uw reactie? Niets. En dan wilt ge mij de entropie niet uitleggen? Komaan, hoe gaat ge overleven in deze 'biologische harde realiteit' zonder een beetje vechtlust? |
|
15 november 2016, 14:20 | #654 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Ik geloof ook niet in "klassieke" complot theorieen, ttz, een klein aantal mensen die in een achterkamertje snode plannen smeden en ganse bevolkingen en administraties om de tuin leiden.
Maar ik geloof wel in "emergent properties" van administratieve systemen, die hetzelfde effect hebben ook al zijn er geen "slechterikken" die ooit een "complot" hebben opgesteld. Ik denk dat vele administratieve structuren zulke verschijnselen vertonen, waar gans het systeem het omgekeerde doet waar het voor bedoeld was, omdat iedereen in dat systeem ergens een klein beetje "zijn voordeeltje" heeft gezocht. Dat is niks anders dan spel theorie. Als je een "Bijbels" voorbeeld wil, neem de parabel van de bruiloft waar iedereen een fles wijn in een grote ton zou doen. Uiteindelijk blijkt dat de ton water bevat. Dat is perfect normaal, een voorbeeld van Nash evenwicht. Ik denk dat ik een ander heel duidelijk voorbeeld heb van zo een systeem, het Franse openbaar onderwijs. Gedurende ongeveer 30 jaar is dat systeem elke vorm van efficient onderwijs aan het kelderen, en elke vorm van "gelijke kansen" aan het dwarsbomen. Dat komt een zekere elite goed uit, maar ik denk niet dat die elite dat "organiseert in een achterkamertje". Ik denk dat gans het systeem zo werkt, dat hoe meer ze zeggen dat ze de kwaliteit van het onderwijs willen "verbeteren", hoe meer ze het spel omzeep helpen ; hoe meer ze stellen dat ze kansengelijkheid willen promoveren, hoe meer ze ongelijkheden en verschillen veroorzaken. Zonder dat iemand dat eigenlijk beslist heeft, maar omdat iedereen op zijn eigen niveautje in dat systeem, zijn voordeeltje zoekt en dus "een beetje" ingaat tegen het officiele discours, en "een beetje" plezier wil doen aan de corrupte chef. Ik neem gewoon het Franse openbare onderwijs omdat het een systeem is dat ik goed ken, en waarvan ik duidelijk kan zien dat het helemaal in de soep draait. De Soviet unie is een ander voorbeeld. Ik denk niet dat er iemand in de administratie van de Soviet unie wilde dat het spel niet werkte. Maar het werkte niet. Omdat elke kwiebus op zijn niveau zijn klein voordeeltje zocht. Dat maakt dat het gans systeem als een monster werkt, en het tegenovergestelde doet van wat het verondersteld is te doen ; in het voordeel van een zekere elite, en bijzonder efficient in het bestraffen van zij die de pijnpunten duiden, en het ding willen verbeteren. Citaat:
Trump heeft gewoon over die muur gepraat omdat hem dat stemmen opleverde. Als hij over frieten had moeten praten, dan had hij dat gedaan. Hij heeft gewoon gezegd dat de Mexicanen het moesten betalen omdat dat stemmen opleverde. Nu, gij hebt misschien ook muren rond uwen hof, he. Persoonlijk denk ik dat het een dom idee is, maar ik vind daar niks "immoreels" aan. Het is gewoon geen efficiente manier om mensen te beletten van te komen. Hen laten aflappen door het volk, eens ze ter plaatse zijn, is veel efficienter. Laatst gewijzigd door patrickve : 15 november 2016 om 14:30. |
|
15 november 2016, 14:30 | #655 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
15 november 2016, 14:34 | #656 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
De leeuw die de antiloop oppeuzelt, heeft nakomelingen. De leeuw die medelijden heeft met de antiloop, sterft van honger. En de antiloop lacht hem uit. De boom die medelijden heeft met zijn naaste boom, en die wat zonlicht gunt, zal zelf in de schaduw komen en afsterven. De boom die sneller groeit dan de andere en hem het licht afpakt, zal ganse bossen als nakomelingen hebben. |
|
15 november 2016, 14:39 | #657 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Politiek correcte politici zijn kwakzalvers die een droomwereld gebaseerd op illusioire moraal verkopen om de zielen van de mensen in een fles te steken en ze nadien als vee uit te zuigen. Als dat geen populisme is dat op de "diepere angsten" van de mensen inspelen (namelijk de angst om in de struggle for life niet mee te kunnen), dan weet ik het niet. |
|
15 november 2016, 15:46 | #658 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
|
Citaat:
Er is altijd iemand sterker, slimmer en zwaarder bewapend als jij. Je ziet wel hoe een kleine groep religidioten de ganse wereld op zijn kop kunnen zetten. |
|
15 november 2016, 16:38 | #659 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
"Op een van Trump’s politieke advertenties, uitgebracht vlak voor de verkiezingsdag, wordt verklaard dat George Soros, de Federal Reserve voorzitter Janet Yellen en Goldman Sachs chief executive officer Lloyd Blankfein, allemaal deel uit maken van “een wereldwijde machtsstructuur die verantwoordelijk is voor de economische beslissingen die de Amerikaanse arbeidersklasse hebben beroofd, de Verenigde staten ontdaan heeft van zijn rijkdom en die de zakken heeft gevuld van een handvol grote bedrijven en politieke entiteiten”. Right on, alleen al hiervoor geef ik den Donald 'n strakke thumbs up. En d�*n lezen we de klassieke dooddoener, die ik hier ook al -tig keer gelezen heb na het blootleggen van de bankstermaffia. "Soros en zijn handlangers vielen de advertentie onmiddellijk aan en bestempelden deze als “antisemitisch." Als betrokken personen Oegandezen zouden zijn, dan was er wsl sprake van anti-oegandisme.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. |
|
15 november 2016, 16:48 | #660 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 17 oktober 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 25.740
|
Citaat:
Z'n legendarische uitspraak in gedachten; "It was fun and if I didn't do it, someone else would...".
__________________
Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces. All change is not growth, as all movement is not forward. |
|