Vaccinatie gratis maar niet verplicht.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Complotdenken is eigenlijk geen slechte eigenschap dezer tijden. Anders zouden we blind op mensen als Van Ranst en deze niet verkozen regeringslieden vertrouwen. Met alle gevolgen van dien natuurlijk, aber ich habe das gewusst.

Het virus is zogezegd geïsoleerd, in plaats van het te inactiveren gaan ze ons met een ander virus inspuiten waar al tiental jaren onderzoek op wordt gedaan met tracingmogelijkheden? Ik vind dat uiterst verdacht.

Waarom vindt u dat verdacht?
Een vaccin werkt nu eenmaal zo.
Ze enten u in, en uw lichaam moet daar antistoffen op maken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Omdat er ondertussen alternatieven zijn zonder kankerverwekkende stoffen.
Daarvoor wisten ze ook al dat het langetermijneffecten kon hebben.

Inderdaad, de dokters moeten dan keuzes maken.

Wat is het meest schadelijk voor het lichaam?
- Niets doen?
- Behandelen met medicijnen waarvan men weet dat het neveneffecten (kan hebben) heeft?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En amusant dat dat is om die dikke zever te verspreiden om mensen bang te maken.

Inderdaad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik zal de vraag simpeler formuleren:
Waarom worden wij met een ander actief virus ingespoten en niet met een inactief coronavirus?

Ik weet graag waarom, hoewel ik het wel denk te weten.

Een inactief virus zal geen antistoffen doen opwekken in het lichaam.
Sorry, maar zo werkt het afweersysteem nu eenmaal. We ontwikkelen geen vaccin tegen het virus, maar een vaccin dat onze eigen afweersystemen activeert.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Welke dikke zever ?

Nog steeds geen antwoord waarom het zinvol zou zijn om mensen jonger dan 65 te vaccineren.

Mortaliteit van het virus is 0,05% en dan zijn 80% van de doden ook nog eens 85+

1. Mensen jonger dan 65 jaar, hebben, statistisch gezien, heel veel kans ook ooit 65 plusser te worden.
2. Een virus kan je pas bestrijden door groepsimmuniteit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

In feite heb ik het al meermaals geschreven, en zelfs signalen gelezen dat ik niet alleen ben.
We zullen allemaal binnen enkele maanden/jaren terugkijken of de “complotgekkies” enige grond van waarheid hadden.

Dat was de vraag niet.
U beweerde dat u het waarschijnlijk wel weet.

Komaan, vertel het ons!

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik zal de vraag simpeler formuleren:
Waarom worden wij met een ander actief virus ingespoten en niet met een inactief coronavirus?

Ik weet graag waarom, hoewel ik het wel denk te weten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als de vaccinatie inactief is dan heeft het geen enkele zin. Ge zijt een beetje moeilijk te volgen.

Dat is het minste wat je ervan kunt zeggen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Net niet. Er is zulk klimaat tegen het woord “complot” geschapen dat mensen nog amper kritisch durven zijn of terechte signalen negeren om geen etiketje te krijgen.
We hebben mensen nodig die de bel aan de kat binden.

Als er links, rechts en in het midden diverse mensen tot dezelfde conclusie komen over een complot is het meer dan een theorie he.

Is dat zo?
Heeft dat niet meer te maken met sociale media, sociale media waar zo'n complottheorieën zich razendsnel verspreiden?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het allerdomste wat je kan doen, is die vraag aan mij te stellen.
Je weet dat ik helemaal niet medisch geschoold ben.
Maar toch doe je het.

Waarom?
Ofwel omdat je aan het trollen bent, ofwel omdat je in een trol zijn lol aan het meegaan zijt zonder dat je het zelf beseft.

Schoof, je moet niet medisch geschoold zijn om mee te kunnen praten over het Covid 19 virus.

We zijn het redelijk dikwijls oneens op dit forum, maar je hebt een redelijk klare blik over hetgeen er rondom je gebeurt. En je stelt je terecht vragen bij de complottheorieën die hier geponeerd worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Vergeef me als ik wat te direct ben. Maar de meeste zijn niet capabel de puntjes juist te verbinden omdat het te complex is. En wanneer een ander het dan in een “Jip en Janneke” versie schrijft, weigeren ze dat aan te nemen omdat het hen te bang maakt of omdat ze reeds te comfortabel met de leugen zijn.

Maatregelen naleven is gemakkelijk en geeft velen een moreel goed gevoel. Daartegen in gaan is zwemmen tegen de stroom en kan veel energie vragen.

Welke puntjes worden er juist verbonden?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mijne beste CUFI: complotdenken is complotdenken.

Denk daar even over na.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als mijn huisarts zegt dat ik voor deze kwaal geen antibiotica moet slikken, maar drie maanden terug voor een andere kwaal wel, dan volg ik.

Idem als gezegd wordt voor zus, dat ik moet blijven bewegen, en voor zo, dat ik rust in acht moet nemen.

En als je dan vraagt naar het waarom, dan is dat niet 'kritisch' maar wel leergierig of iets in die aard.

De huidige mode om kritisch te zijn over dingen waar ge de kloten van afweet omdat het erg boven je petje gaat, is erg nefast. Want ambetant voor de medemens.

Antibiotica zal niet helpen tegen een virale infectie.
Antibiotica zal wel helpen ten een bacteriële infectie.

Zo simpel is het.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En meelopen is meelopen.

Complotdenkers zijn in de meeste gevallen ook meelopers.
Denk daar maar eens over na.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In wat in het leven heb jij al de puntjes juist kunnen verbinden?
Wat kan je voorleggen dat een kritische mens je zou vertrouwen?

Waarschijnlijk niet veel.

Commissaris Witse, waarvan momenteel heruitzendingen zijn, die kon dat wel.

Maar dat is fictie hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Mijn beste kwaliteit is dat ik merendeel niet op complot sites zit maar via scholar.google.com wat tussen de lijnen staat naar transparantie kan dwingen. Ik deelde een pdf uit 2003 over nLuc gekoppeld aan een verslag van vandaag, maar niemand beet. Helaas. Die koppeling is uiterst relevant.

Ik kan ook vragen stellen waarin het antwoord pijnlijke zaken duidelijk worden. Maar niemand antwoordde, helaas.

En dan had ik het nog niet over de vele zaadjes die ik te kiemen leg op andere platformen ... Maar dit mag hopelijk voldoende zijn.

#antiCofa De schoofzak #antiCofa

Tja, ik denk dat u hiermee op het verkeerde fora zit.
Ik denk dat je daarvoor eerder bij boer en tuinder moet zijn, daar zaaien en oogsten ze.

Niet dat het me stoort dat je hier de boel komt opruien hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Sorry, ik wist niet dat in het subforum 'coronacrisis' enkel medisch geschoolden mochten posten...

Maar ik neem er akte van dat je argumenten op zijn.

Schoof z'n argumenten zijn helemaal niet op.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Schoof. Je bent je energie aan het verspillen.

Ik heb die indruk ook.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Met alle respect voor uw geduld om ellenlange pdf's samen te vatten.
Plaats dan een link, een verwijzing, naar je samenvatting van die ellenlange pdf's.
Ook al heb je die hier al ergens gepost, niet iedereen leest alle postings.

Goede vraag, een vraag die ik steun.

En het moet zelfs niet op z'n Jannekes zijn, ik kan ook begrijpend lezen.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als de vaccinatie inactief is dan heeft het geen enkele zin. Ge zijt een beetje moeilijk te volgen.

Er zijn 2 soorten vaccins

vaccins die levende verzwakte micro-organismen bevatten (bijvoorbeeld sommige poliovaccins en het buiktyfusvaccin dat ingeslikt kan worden)
vaccins bestaand uit (delen van) gedode micro-organismen; de laatste kunnen dan weer
uit de echte ziekteverwekker bereid zijn (bijvoorbeeld difterie) of
door middel van gentechnologie synthetisch zijn bereid (bijvoorbeeld hepatitis B).

en nu zijn er dus nieuwe methodes zoals het Pfizer vaccin dat RNA bevat.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom vindt u dat verdacht?
Een vaccin werkt nu eenmaal zo.
Ze enten u in, en uw lichaam moet daar antistoffen op maken.

De nieuwe vaccins werken anders, beter opletten.