Vlaams historicus Verbeke gearresteerd

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

een vraag tav van moderatoren

1. Wat heeft dit onderwerp te maken met binnenlandse politiek?
2. Hoe komt het dat dit onderwerp in 2005 de absolute topper was in politics'be? In 2006 nu reeds meer dan 600 reacties?
3. Zijn er hier werkelijk nog zoveel mensen op Politic's.be nog die behoefte hebben of die dromen van een ranzig verleden?

Ik heb zo de indruk dat men volgens u blijkbaar over dit onderwerp niet zou mogen discussiëren.

En daarenboven is het zo dat niet de moderatoren verantwoordelijk zijn voor de toevloed aan reacties, maar wel de deelnemers aan dit forum.

[predator]

MT schreef :

Een ander verwijten van niet correct te argumenteren en dan zelf maar beginnen schimpen. Eigenlijk zou een mens zich niet mogen moemaken met te argumenteren tegen dit soort uitspraken maar laten we het nog één keer proberen:

Dit is géén schimpen "rode wereldverbeteraar" !

Dit is gewoon de werkelijkheid vertellen. Werkelijkheid ? Inderdaad.

MT wat jij uiteraard niet weet is dat wat alle reservaten samen, als steun van de US of A regering, financieel ontvangen, resulteert in een som die enkele malen groter dan het jaarlijks vertrek van Vlaamse solidaire miljarden naar "la boîte vide". ... én, er zijn méér "waalse mensen" dan "rode mensen".
Het resultaat van die "financiële infuus" in de reservaten ? Praktisch gesproken : nul-de-botten. Dé reden : de red skins hebben zich "gesetteld" in hun huidige toestand.

MT, zo je van parallelen houdt :

- het ziet er niet goed uit voor de nog nuchtere walen;
- Antwerpen-Noord (?).

Beste Groeten.

[Adriaan Koerbagh]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Alweer nen Derde weg, ofwa?
In de jaren zestig droomden verschillende Afrikaanse leiders van een tussenweg tussen (sovjet)socialisme en VS-kapitalisme. Nyrere, Nasser zijn zowat de belangrijkste namen. Maar die Derde Weg is een verschrikkelijk hol begrip. Blair beweert met zijn New Labour beweert ook de Derde Weg te bewandelen, wat in de praktijk er een is van ultraliberalisme.

Maar nu hoor ik dus dat de fasco's ook al aan een derde weg dachten.

Inderdaad, zij willen de "wurgende politiek" tussen socialisme en kapitalisme in de prullemand doen belanden. Dat was niet het geval bij de NSDAP, dewelke zich enkel specifiek tegen het kapitalisme (bon, ze kregen wel veel steun in de rug van de tofste klasse in die dagen) en het bolsjewisme (meerderheidsgoeroe's) richtte.

Deheer Feremans weigert het verschil te zien tussen een fascistische en een nationaal-socialistische politiek, wel, dat is dan geheel voor zijn rekening.

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

MT schreef :
Dit is géén schimpen "rode wereldverbeteraar" !
.

Iemand die het oneens is met u is dus een 'rode'. Fijn dat ik in die hoek geduwd wordt maar ik bedank toch feestelijk voor die stempel.

Dus: het zo goed als uitroeien van een bevolking, het vernietigen van hun cultuur en omgeving en ze deporteren naar onvruchtbare en afgelegen gronden is niet zo erg want we duwen ze snel nog wat geld in handen (en dan niet meer zagen he mannen!). Ik ontken niet dat de Indiaanse cultuur er één was van geweld maar dat geeft niemand het recht om hen op deze manier te behandelen.

Wat betreft uw vergelijking met Antwerpen en Wallonië; graag een beetje aandacht voor het perspectief. Net zoals ik de indianen niet mag overromantiseren moet u ook de situatie in België niet overdramatiseren.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

3. Zijn er hier werkelijk nog zoveel mensen op Politic's.be nog die behoefte hebben of die dromen van een ranzig verleden?

Blijkbaar wel he? Ze hebben blijkbaar een grote behoefte aan de censuur die we al vaker in dictaturen gezien hebben, en ik durf zelfs niet te denken aan de draconische strafmaatregelen waarvan ze dromen voor zij die slechts hun mening uiten.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

ik heb nooit de stellingen van Verbeke gelezen (niet echt mijn interesse gebied), ik heb sowieso weinig sympathie/interesse voor revisionisten (wat hij vermoedelijk is ?), ik weet dus ook niet hoe "schadelijk" zijn uitspraken dus wel zijn voor "de maatschappij".

Ik vind het wel zeer buitensporig dat iemand voor revisionisme verschillende malen effectief de gevangenis ingaat, terwijl daders van geweldsdelicten zeer vaak ongestraft blijven.

Volgens mij zijn het molesteren/gewapend overvallen/verkrachten/... veel ernstiger misdaden. Men zou beter de beperkte cellen reserveren voor deze personen.

Bovendien staat het internet vol met "extreme" stellingen, daarop geplaatst van uiterst links tot uiterst rechts, van katholiek tot moslim, ...

99,99 % van deze auteurs blijven ongestraft, maar 1 persoon wordt dan wel herhaaldelijk gestraft ?

Ik herinner me nog zeer goed een website (www wrina com ) waarin Belgische allochtonen expliciet en herhaaldelijk werden opgeroepen om zich te bewapenen en zoveel mogelijk autochtonen te doden. Er werd zelfs opgeroepen tot het starten van een burgeroorlog.

Dit vind ik pas het verspreiden van gevaarlijke ideëen die een duidelijk gevaar voor de maatschappij en alle inwoners van Belgie betekenen (zowel voor allochtonen als autochtonen).

Toch heeft het maanden geduurd voor deze website off-line werd geplaatst, en is er nooit door het gerecht opgetreden tegen de personen achter deze site (waarbij het toch overduidelijk om Belgen ging, ongeacht wat ook hun politiek/religieuse overtuiging was).

Het was toch niet zo moeilijk om deze personen te identificeren (de servers stonden in Nederland bij een bedrijf dat in Nederland al in opspraak was gekomen omdat ze internet hosting aanboden voor websites die pro-hamas en pro al-qaida waren)

Even toch opmerken dat ik dit wel pijnlijk raak vind. Een mening over de geschiedenis zonder oproepen tot geweld of haat leidt tot celstraf, maar veel ergere dingen, desnoods met fysiek geweld, niet.

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb zo de indruk dat men volgens u blijkbaar over dit onderwerp niet zou mogen discussiëren.

Vrije meninguiting: no problemen om hierover te discusisiëren.
Mijn vraag is hoort dit binnen Binnenlandse Politiek?
Misschien bij Maatschappelijke Problemen of zelfs Wetenschappelijke Problemen.

Mijn vraag is wat heeft dat met uw hooggeroemd Historisch Onderzoek te maken, als onze Siegfried zelf een juridische vordering instelt dat hij zelf wil vergast tworden met Zyckol B als bewijs dat de vergasssing van 5 miljoen joden gewoon een verzinsel is. Een eigengereide pschychiatrische patient ja. Heeft niets te maken met hjet Vlaanderen van vandaag.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En daarenboven zijn de deelnemers verantwoordelijk voor de toevloed aan reacties aan dit forum.

Juist.
Dat geeft mij ook te denken over Poilitic's.be. Sommigen hebben beweerd: gedominieerd ddor het Vlaams Blok. Maar ik geloof niet, ik kan toch moeilijk geloven dat een meerderheid van de Vlaams Blok kiezers nog zouden behoren tot de ancien combattants van Dillen en de nazi adepten van 60 jaar geleden.

Of vergis ik mij?

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Blijkbaar wel he? Ze hebben blijkbaar een grote behoefte aan de censuur die we al vaker in dictaturen gezien hebben, en ik durf zelfs niet te denken aan de draconische strafmaatregelen waarvan ze dromen voor zij die slechts hun mening uiten.

Ik heb deze zin drie maal herlezen, maar begrijp hem nog altijd niet.
Zal wel aan mij liggen.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Vlaams Belang is net zo fascistisch (nazistisch) als spirit. Kom is af met bewijzen. Heeft Dewinter, Annemans of wie dan ook een lidkaart van de NSDAP.

Niet alle fascisten hebben een lidkaart van de NSDAP.

Heeft Hans Van Temssche er een?
Hebben de BETT-boefers en andere bloed- en eergekken er een?
Heeft Le Pen er een? Heeft Bush er een? Heeft (had) Jörgen Haider er een? Hadden Franco en Salazar er een? Hebben de midden-oostenfascisten Ahmadinejad en Olmert er een?

[Wr Khrp Hmw]

Die gestoorde pipo is geen historicus

Een historicus baseert zich namelijk op bronnen

[driewerf]

Oorspronkelijk bericht door driewerf [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]
Alweer nen Derde weg, ofwa?
In de jaren zestig droomden verschillende Afrikaanse leiders van een tussenweg tussen (sovjet)socialisme en VS-kapitalisme. Nyrere, Nasser zijn zowat de belangrijkste namen. Maar die Derde Weg is een verschrikkelijk hol begrip. Blair beweert met zijn New Labour beweert ook de Derde Weg te bewandelen, wat in de praktijk er een is van ultraliberalisme.

Maar nu hoor ik dus dat de fasco's ook al aan een derde weg dachten.

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Inderdaad, zij willen de "wurgende politiek" tussen socialisme en kapitalisme in de prullemand doen belanden. Dat was niet het geval bij de NSDAP, dewelke zich enkel specifiek tegen het kapitalisme (bon, ze kregen wel veel steun in de rug van de tofste klasse in die dagen) en het bolsjewisme (meerderheidsgoeroe's) richtte.

Deheer Feremans weigert het verschil te zien tussen een fascistische en een nationaal-socialistische politiek, wel, dat is dan geheel voor zijn rekening.

Je vat het niet, lieve schat.
Mijn reactie duidde erop dat er in de loop van de twintigste eeuw zoveel 'derde wegen' zijn geweest, dat het een nietszeggende holle slogan is. Tenzij je Blair, Mussolini, Nyerere en Thomas Sankara op één lijn wil zetten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wr Khrp Hmw

Die gestoorde pipo is geen historicus

Een historicus baseert zich namelijk op bronnen

Pipo? Bedoelt u Verbeke? Verbeke is inderdaad geen historicus, en heeft dat ten andere ook nooit beweerd.

Verbeke is namelijk een... uitgever.

Zoveel weet u er dus van...

[Brecht dS]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Pipo? Bedoelt u Verbeke? Verbeke is inderdaad geen historicus, en heeft dat ten andere ook nooit beweerd.

Verbeke is namelijk een... uitgever.

een drukker, eigenlijk.