Solidarisme, heeft het een toekomst?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Praetorian heeft dat toch al meerdere malen gedaan.

M.a.w.: je geeft toe dat je een libertarische trol bent.

[Hertog van Gelre]

Hoe vernieuwend is de ''Nieuwe marsrichting'' ?

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hoe vernieuwend is de ''Nieuwe marsrichting'' ?

Het gaat niet over een vierkante meter grond meer of minder en nog minder over deze of gene vlag, maar wel - algemeen - over factoren als macht, strategie en geopolitiek die voor het eerst gecombineerd wordt met het volkse denken.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Uiteraard. Sommigen zelfs met samoerai-saus.

Wat een volksvreemde saus...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

M.a.w.: je geeft toe dat je een libertarische trol bent.

Ik aanvaard uw pathologische neiging om mij zo te noemen. Ik heb beter zaken te doen dan daarover wat gaan discussieren: dat is pas een non-discussie.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Juist. Vroeg of laat staan we aan uw voordeur.

Oorspronkelijk geplaatst door the clash

When they kick out your front door
How you gonna come?
With your hands on your head
Or on the trigger of your gun

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Als ik naar de standpunten van huidig links over geweld en wapens kijk, vrees ik dat het met de handen op het hoofd zal zijn.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Het gaat niet over een vierkante meter grond meer of minder en nog minder over deze of gene vlag, maar wel - algemeen - over factoren als macht, strategie en geopolitiek die voor het eerst gecombineerd wordt met het volkse denken.

Ik hoeverre voelen jullie je verwant met de Verdinaso's?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat ik zoek is heel anders. Er bestaat een makkelijke manier om heel de huidige structuur in een klap te ontwrichten. Een manier die ik niet wens te bespreken op dit forum.

En via pm?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

En via pm?

Ik wil wel, maar ik ben verlegen.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik wil wel, maar ik ben verlegen.

Iets Allan-Moore-gewijs zoals Enten gegen Hühner?

[Honoré gepluimd]

Nog een stukje gevonden op het net over het debat van zaterdag :



VB = Integratiepartij
In een column op de Vlaams-Belang-webstek met als titel Meer dan een lapje stof (22-09-09) houdt VB-voorzitter Valkeniers een hartstochtelijk pleidooi voor de integratie van vreemdelingen. Het gehele stuk lang dramt de voorzitter van de eigen-volk-eerst-partij door over het afschuwelijke obstakel dat de integratie en de emancipatie van moslimvrouwen verhindert en dat alles wordt gesymboliseerd door: de hoofddoek. Volgens Valkeniers is het dragen van een hoofddoek een uiting van hoe moslims onze samenleving verwerpen en wordt daardoor aangetoond dat zij integratie in onze westerse wereld afwijzen. Het feit dat moslims nu openlijk pleiten voor het oprichten van eigen scholen vindt Valkeniers verder een bewijs van mislukte integratie en assimilatie. Hij betreurt dat als een zoveelste bewijs van een steeds meer gesegregeerde samenleving en roept een toekomstig spookbeeld op van gesegregeerde wijken en islamitische enclaves waar imams de wet uitmaken en religieuze wachten - net zoals in Iran, schrijft onze USA-lover - waken over de goede zeden.

De VB-voorzitter haalt er zelfs de nieuw-gedoopten en recente nieuwe vrienden van de links-liberale kerk bij om zijn stelling hard te maken dat de hoofddoek een symbool van onderdrukking is dat bewust in onze 'vrije' samenleving wordt geïntroduceerd door hen die met die vrijheid weinig goeds van plan zijn. Volgens die nieuwe vrienden van het VB (de heren Barnard, Van Rooy en Sanctorum) die zich begin deze maand in een column in De Standaard - voor het eerst in de 30 jaar dat het debat over de multikul bezig is - afzetten tegen een aspect van deze multikul, namelijk het islamitische deeltje. Jarenlang hebben zij elk probleem ontkend en genegeerd. Dat noch de VB-voorzitter, noch zijn nieuw-linkse vrienden daarbij het allerbelangrijkste in overweging nemen, is sprekend voor hun liberale geestesgesteldheid. Wie heeft die vreemdelingen hier ingevoerd en - nog belangrijker - waarom worden die ingevoerd? De voorzitter en zijn links-liberale accolieten geven daarover geen krimp. Logisch, vermits al deze heren van het gezonde verstand, de burgerlijke alwetendheid en het nog gezondere mercantilisme zweren bij de het ultra-liberale consumptiemodel als symbool van hun Vrije Westen. En laten de liberale kapitaalselites nu juist de invoerders zijn van al die onwillige vreemdelingen. Daarom hebben de heren alleen kritiek op enkele deelaspecten van een immigratie die structureel is: aspecten die die immigratie in de weg staan. Al hun kritiek is gericht tegen hen die weigeren dat liberale model te volgen. Vreemdelingen moeten hier werken en consumeren en zich net zoals de autochtone bevolking ver houden van waarden en normen, ver van geloof en eigenheid. De massa moet aangepast en compatibel zijn aan de agenda van de politieke en financiële elites.

Dat mensen als Barnard en co graag elke volkseigenheid, elk geloof of elke cultuurbeleving die niet strookt met hun eigen nihilistische wereldbeschouwing de nek willen omdraaien, is nog enigszins te begrijpen. Dat is eigen aan die links-liberale hufters die volksstaat, nationale vrijheid en onafhankelijkheid als verwerpelijk zien. Ook vrijheid van meningsuiting vinden deze intellectuele huurlingen van de burgerij maar niks, tenzij het hun eigen vrijheid en hun eigen mening betreft natuurlijk. Voor 'racisten' moeten zwijgwetten gelden. En wie 'racist' is, bepalen zij dan wel. Voor praatjesmakers als hen moet het inderdaad misselijkmakend zijn dat moslimvrouwen in hun rebelse gedrag nog altijd vlotjes naar hun vaders luisteren, zoals Valkeniers in zijn stuk schrijft. Maar dat juist Valkeniers dat schrijft, is wel hoogst merkwaardig. Is het VB dan niet meer de gezinspartij van weleer? De partij die juist waarden als familiale aanhankelijkheid en zelfs familiaal gezag voorstond? Op welk congres is die bocht genomen? Op een zattemanscongres tussen pot en pint? De geest van Karel Dillen is wel heel erg ver weg daar bij het VB. En Alexandra ligt waarschijnlijk in coma in haar kamerzetel. Zeker als de VB-voorzitter beweert dat geloof een privé-zaak is en elke uiting van geloof in openbare ruimten moet worden vermeden. En wij die ons herinneren dat het VB altijd heeft beweerd dat het joods-christelijke geloof de bakermat van onze beschaving zou zijn. Niks van aan, weg met die symbolen, luidt het nu. Als die hoofddoeken maar verdwijnen daarvoor offeren we al onze eigen symbolen blijkbaar graag op.

Om zijn zorg over de onwil tot integratie bij vreemdelingen nog meer kracht bij te zetten, heeft Valkeniers nog een andere bondgenoot in petto: Femke Halsema van Groenlinks in Nederland. Jaja, onze voorzitter haalt de mosterd graag bij links-liberalen. Die mosterd is blijkbaar minder bruin dan die van zijn eigen kameraden. Ons Femke zegt dat de islam zeker een probleem is, omdat het een rem zet op integratie. Ook omdat, zegt zij, een meerderheid van die vreemdelingen zich eerst en vooral moslim voelt en islamitische wetten boven de wetten van het gastland plaatst en dat stemt niet hoopvol voor het integratieproject volgens onze rood-groene Femke. Mijnheer de voorzitter van het VB weet dan nog te vertellen dat het verbieden van hoofddoeken de lont uit het kruitvat trekt en niet omgekeerd. Over welk kruitvat zou die man nu eigenlijk bezig zijn? Het gastarbeiderskruitvat? De multikulchaos? De blijvende aanwezigheid van méér dan 1 miljoen vreemde arbeiders en hun gezinnen? Neen, geen woord van dat alles. Hij heeft het over een stuk textiel. Als we die mensen van hun geloof en taal kunnen beroven, dan is de lont uit het kruitvat volgens Valkeniers. Maar volgens ons is er een véél groter kruitvat dat op ontploffen staat: er zijn nu reeds meer dan 1 400 000 mensen die leven van een RVA-uitkering. Dat zijn dus allemaal werklozen - volledige en gedeeltelijke - of pre-gepensioneerden. Allemaal mensen die geen werk hebben. De liberale kapitaalselite heeft 1 500 000 vreemdelingen ingevoerd, al dan niet legaal. Zelf een blinde mol kan bevroeden waar het probleem zit. Of een gesluierde dan wel ongesluierde ingevoerde werkkracht de baan van iemand van ons inpikt, daar liggen wij niet van wakker. Wel van het feit dat het een baan voor het eigen volk minder is. Dat is de echte lont in het kruitvat en dat kan men maar oplossen door remigratie. Dat is wat anders dan gejank over een hoofddoek.

De politieke elite, ingezonderd die van het Vlaams Belang, zijn zo ver weg in het hoofd dat de echte zorgen van de mensen hen niet meer raken en zij dus liever chicaneren over het geloof van vreemde mensen dan over de financiële noden die het eigen volk heeft. Ook dat is te begrijpen als men weet dat die politieke elite zichzelf uitstekend verzorgt met superlonen en afscheidsbonussen. Ook is het gemakkelijker om de massa in de ban te houden van hoofddoekenaffaires en andere bliksemafleiders dan te moeten toegeven dat politici met veel geld van het volk de bankgangsters uit de puree hebben gehaald en dat die puree nu door besparingen zal moeten betaald worden door het volk. Dat wordt slappe kost voor de volgende jaren, met dank aan de liberale elite. Wat het Vlaams Belang betreft, moet het voor iedereen toch stilaan duidelijk worden dat deze partij een huis is met vele kamers. Die kamers zijn leeg en niemand vindt er nog goed zijn weg. Velen die doorhebben dat de koe uitgemolken geraakt, zoals de afgedankte flik Demol, hebben al de boetiek verlaten. Anderen die van geen hout pijlen kunnen maken, omdat ze nog nooit van hun leven een echte job hebben uitgeoefend blijven ter plaatse trappelen uit noodzaak om toch maar een inkomen zonder werken te blijven genereren. Voor de rest is deze partij - net zoals de andere burgerlijke partijen - ideologisch, klinisch dood. Misschien dat we op 3 oktober tijdens het debat tussen mij en mijn vroegere VMO-kameraad Huybrechts enkele solidaristen die daar nog verloren lopen richting exit kunnen loodsen. Dan kunnen ze die vele lege kamers verlaten en in ons nieuw-solidaristische huis een warm onderdak vinden.

E. Hermy
Hoofdcoördinator N-SA

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik hoeverre voelen jullie je verwant met de Verdinaso's?

De ene al meer dan de andere. Voor de echte neo-dinaso's moet je echter bij de Werkgroep "De Lage Landen" zijn, waar ook sommige N-SA'ers bij aangesloten zijn.

[hotschizodiscocop]

Neen!!! Egoisme, heeft dat een toekomst?? JA!!!!!!!!

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Neen!!! Egoisme, heeft dat een toekomst?? JA!!!!!!!!

Als je geen egoïst was, dan zou niemand in jouw toekomst geloven. Zeveraar.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

De ene al meer dan de andere. Voor de echte neo-dinaso's moet je echter bij de Werkgroep "De Lage Landen" zijn, waar ook sommige N-SA'ers bij aangesloten zijn.

Is uw anti-christelijk gedachtengoed - corrigeer me indien ik foutief ben - niet strijdig met die Neo-Dinaso's?

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is uw anti-christelijk gedachtengoed - corrigeer me indien ik foutief ben - niet strijdig met die Neo-Dinaso's?

Excuseer mij? Waar hebt u ergens gelezen dat wij anti-christelijk zouden zijn? Wij erkennen dat de wortels van het solidarisme bij Aristoteles en Thomas van Aquino liggen. Als u denkt dat er één andere politieke organisatie open staat om die antieke en scholastieke ideeën over geld en rente te heractualiseren, mag u haar altijd noemen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Excuseer mij? Waar hebt u ergens gelezen dat wij anti-christelijk zouden zijn? Wij erkennen dat de wortels van het solidarisme bij Aristoteles en Thomas van Aquino liggen. Als u denkt dat er één andere politieke organisatie open staat om die antieke en scholastieke ideeën over geld en rente te heractualiseren, mag u haar altijd noemen.

Sorry, dan was dat een misvatting van mij. Ik dacht aan heidense, Germaanse rituelen, ... Wodancultus enzo

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Sorry, dan was dat een misvatting van mij. Ik dacht aan heidense, Germaanse rituelen, ... Wodancultus enzo

Ik denk dat u Werkgroep Hagal verwart met N-SA

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Sorry, dan was dat een misvatting van mij. Ik dacht aan heidense, Germaanse rituelen, ... Wodancultus enzo

Ook daar zijn heel wat sympathisanten/volgelingen van bij N-SA terug te vinden. N-SA heeft eerder een "probleem" met het liberaal nihillisme dat elke vorm van spiritualiteit uit het leven bant. Ten andere, in het volkskatholicisme liggen net heel veen heidense zaken vervat. Beide sluiten elkaar niet per definitie uit. En zoals al diverse malen gezegd, schrijven wij een nieuw verhaal, dat van het nieuw-solidarisme, en daarin zitten dus nogal wat verschilpunten met dat oude solidarisme van het Verdinaso en haar volgelingen. Vooral daar waar mij menen dat dit oude solidarisme niet meer van toepassing is of kan zijn op de huidige en 21ste eeuwse maatschappij.