Modelbrief voor ontdopen

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Goed Kallikles, je hebt nog een vertrouweling over, al moet RAF zijn zegen hierover nog geven. Maar van de anderen op dit forum zeg je: "jullie staan voor pulp, anti-intellectualisme, haat en het bespelen van de laagste instincten in de mens. Jullie zijn de Sarah Palins van het forum." Je werpt je parels hier dus grotendeels voor de zwijnen.

Neen, ik heb het alleen maar over het clubje van Sarah Palins van het forum. Ik denk dat jullie zich allemaal onmiddellijk zullen herkennen!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, ik heb het alleen maar over het clubje van Sarah Palins van het forum. Ik denk dat jullie zich allemaal onmiddellijk zullen herkennen!

Ik begrijp het Kallikles, je bent een soort van personificatie van Mohammed: ”Maar zij die zich beijveren afbreuk te doen aan Onze tekenen, voor hen is een bestraffing van smartelijke teistering.”

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

...

Ja, mijn bericht bevat niet wat u er vervolgens van maakt. Lees het er toch nog maar eens op na.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Allemaal goed en wel: maar dat heeft geen enkel effect!
Zelfs als de kerk TOTAAL leeg blijft, blijven wij met zijn allen de pastoor, de verwarming, het onderhoud, de restauratie betalen (en dat loopt in de miljoenen in Vlaanderen...).

De kerkgebouwen blijven niet totaal leeg, wel integendeel. Alhoewel de kerkelijkheid in Vlaanderen enorm daalt, zoeken de Vlamingen toch de Kerk weer op als er gedoopt, gehuwd en begraven dient te worden. Dit is grotendeels nog een naamkatholicisme, maar de mensen vinden dat allemaal schijnbaar toch nog belangrijk.

En dat kerken nog onderhouden en verwarmd worden, is heel goed voor het behoud ervan. Niets is erger dan een gebouw dat niet gebruikt wordt, niet verwarmd wordt, niet onderhouden wordt... maar gewoon leeg staat. Dan treedt het verval heel snel in. In die zin heeft de RKK in België een belangrijke functie: het behoud van een groot deel van onze cultuurerfgoed. En dat, meen ik, is iets wat de grenzen tussen gelovigen en ongelovigen wel sterk overschrijdt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je moet je zo niet opwinden. Jan heeft flagrant onjuiste informatie verspreid:

Dit is niet "flagrant onjuist". Het is correct en werd me ook bevestigd vanuit islammiddens. Schijnbaar heeft u dus niet begrepen wat de woorden "binnen hun rechtsgebied" betekenen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, mijn bericht bevat niet wat u er vervolgens van maakt. Lees het er toch nog maar eens op na.

Ik ga mij niet moe maken met welles-nietes spelletjes, ik heb de bewuste passages nogmaals geciteerd op vorige pagina. Ik ga niet herhalen wat ik toen gezegd heb.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik ga mij niet moe maken met welles-nietes spelletjes, ik heb de bewuste passages nogmaals geciteerd op vorige pagina. Ik ga niet herhalen wat ik toen gezegd heb.

U hoeft u ook niet moe te maken. U hoeft enkel mijn woorden te lezen en er eens goed over na te denken. Dan zult u onmiddellijk zien dat uw reactie eigenlijk naast de kern van de zaak was.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik begrijp het Kallikles, je bent een soort van personificatie van Mohammed: ”Maar zij die zich beijveren afbreuk te doen aan Onze tekenen, voor hen is een bestraffing van smartelijke teistering.”

Heb je al aan professionele hulp gedacht voor je obsessie?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hoeft u ook niet moe te maken. U hoeft enkel mijn woorden te lezen en er eens goed over na te denken. Dan zult u onmiddellijk zien dat uw reactie eigenlijk naast de kern van de zaak was.

De discussie ging over de vraag, of er tussenpersonen waren tussen God en de mens in de islam. U bent het die naast de kwestie begon te brabbelen over fuqaha met bindende oordelen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De discussie ging over de vraag, of er tussenpersonen waren tussen God en de mens in de islam. U bent het die naast de kwestie begon te brabbelen over fuqaha met bindende oordelen...

Lees eens goed wat ik daarover geschreven heeft. Dat kan veel van uw illusies doen verdwijnen!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Heb je al aan professionele hulp gedacht voor je obsessie?

Uitgepraat Kallikles? Mooi zo.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Heb je al aan professionele hulp gedacht voor je obsessie?

Laag.

Paulus.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Uitgepraat Kallikles? Mooi zo.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat met u obsessie met Sarah Palin?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ook iemand die er 100% van overtuigd is dat haar mening de absolute waarheid is. Wie kennen we nog zo?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ook iemand die er 100% van overtuigd is dat haar mening de absolute waarheid is. Wie kennen we nog zo?

Inderdaad. Het Islamitisch superioriteitsgezeur uit de mond van Kallikles, staat gelijk aan het holbewonernationalisme van Sarah Palin, ingegeven door haar Amerikaans-evangelische Kerk.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Inderdaad. Het Islamitisch superioriteitsgezeur uit de mond van Kallikles, staat gelijk aan het holbewonernationalisme van Sarah Palin, ingegeven door haar Amerikaans-evangelische Kerk.

Laffe en zeer hypocriete opmerking van een liberale twistspeaker. Zionistisch superioriteits gezeur daar hebt ge dan weer geen enkele moeite he. Zo kennen we u.

Gaat ge mij van de negeer halen zoals uw grote broer of ga je verder doen alsof?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Wat met u obsessie met Sarah Palin?

Palin is een aimabel figuur, maar buitengewoon ongeschikt als politica.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Palin is een aimabel figuur, maar buitengewoon ongeschikt als politica.

Palin, aimabel?

How about no.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Palin, aimabel?

How about no.

Smaken verschillen.