Tijd voor plan C! - Pagina 33

Hollander · 24 maart 2011, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hun reactie was dat ze het een goede onderhandelingsbasis kon zijn maar dat er nog flink moest aan gesluiteld worden.

dat is omfloerst zeggen dat ze de nota afwijzen.

Voor iemand die de Belgische politiek een beetje volgt is dat helemaal niet omfloerst.

Distel · 24 maart 2011, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit de statuten van de N-VA :

A. Doelstelling en grondslag
1.1.
De Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) is een politieke partij die in Vlaanderen vorm wil geven aan een humanitair nationalisme voor de 21ste eeuw. Als enige ongebonden partij, los van drukkingsgroepen, zuilen of financiële machten, verdedigt de Nieuw-Vlaamse Alliantie het algemeen Vlaams belang. In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie. Het Vlaanderen van de N-VA stelt zich open voor internationale samenwerking en kijkt hiervoor in de eerste plaats naar Nederland.

http://www.n-va.be/files/default/nva...en15012011.pdf

Heel flink van jou. Maar tijdens deze onderhandelingen is BDW niet 1 keer voor onafhankelijkheid gegaan, en heeft hij vanaf het begin duidelijk gemaakt dat hij dat niet zou doen.

drosophila · 24 maart 2011, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Heel flink van jou. Maar tijdens deze onderhandelingen is BDW niet 1 keer voor onafhankelijkheid gegaan, en heeft hij vanaf het begin duidelijk gemaakt dat hij dat niet zou doen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het is wel een beetje complexer dan dat. Dewever zit vast in een catch 22: als hij slaagt aan de onderhandelingstafel, dan faalt hij voor de extremistische achterban, want elke geslaagde staatshervorming zal paradoxaal genoeg België versterken en er dus onvermijdelijk voor zorgen dat de natte droom (een onafhankelijke Vlaamse republiek) meer dan ooit onbereikbaar wordt. Slaagt hij niet aan de onderhandelingstafel, dan is hij voor de achterban ongetwijfeld een onverzettelijke Vlaamse held, maar dan wel eentje die de rest van zijn dagen impotent mag zitten wezen op de oppositiebanken (zie ook Vlaams Blok/Belang).

Distel · 24 maart 2011, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het is wel een beetje complexer dan dat. Noem het gerust flauwekul, maar het is duidelijk dat Dewever vastzit in een catch 22: als hij slaagt aan de onderhandelingstafel, dan faalt hij voor de extremistische achterban, want elke geslaagde staatshervorming zal paradoxaal genoeg België versterken en er dus onvermijdelijk voor zorgen dat de natte droom (een onafhankelijke Vlaamse republiek) meer dan ooit onbereikbaar wordt. Slaagt hij niet aan de onderhandelingstafel, dan is hij voor de achterban ongetwijfeld een onverzettelijke Vlaamse held, maar dan wel eentje die de rest van zijn dagen impotent mag zitten wezen op de oppositiebanken (zie ook Vlaams Blok/Belang).

Het ene scenario betekent net een pak meer Vlaamse autonomie, het andere scenario betekent nog maar eens een pak kiezers bij. Waar zit de catch 22?

schaduwpremier · 24 maart 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Heel flink van jou. Maar tijdens deze onderhandelingen is BDW niet 1 keer voor onafhankelijkheid gegaan, en heeft hij vanaf het begin duidelijk gemaakt dat hij dat niet zou doen.

neen klopt maar dat doet hij later wel... nu of later de doelstelling is hetzelfde: vlaanderen onafhankelijk

djimi · 25 maart 2011, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

... nu of later de doelstelling is hetzelfde: vlaanderen onafhankelijk

Waar in principe niks verkeerd mee is, toch?

vlijmscherp · 25 maart 2011, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

ter illustratie en staving van mijn vorige post. Kijk hoe een extreme extremist erover denkt:

meer en meer gematigden denken er ondertussen ook zo over hoor. gevolg van jaren wanbeleid en vooral jaren Franstalige blokkeringen.

SDG · 25 maart 2011, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het is wel een beetje complexer dan dat. Noem het gerust flauwekul, maar het is duidelijk dat Dewever vastzit in een catch 22: als hij slaagt aan de onderhandelingstafel, dan faalt hij voor de extremistische achterban, want elke geslaagde staatshervorming zal paradoxaal genoeg België versterken en er dus onvermijdelijk voor zorgen dat de natte droom (een onafhankelijke Vlaamse republiek) meer dan ooit onbereikbaar wordt. Slaagt hij niet aan de onderhandelingstafel, dan is hij voor de achterban ongetwijfeld een onverzettelijke Vlaamse held, maar dan wel eentje die de rest van zijn dagen impotent mag zitten wezen op de oppositiebanken (zie ook Vlaams Blok/Belang).

Vanwaar toch altijd dat idée fixe dat de unieke politieke doelstelling van Vlaamsgezinden het realiseren van de Vlaamse onafhankelijkheidsfetisj is?

artisjok · 25 maart 2011, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Vanwaar toch altijd dat idée fixe dat de unieke politieke doelstelling van Vlaamsgezinden het realiseren van de Vlaamse onafhankelijkheidsfetisj is?

Het is blijkbaar niet duidelijk wat de doelstelling van N-VA is.

djimi · 25 maart 2011, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is blijkbaar niet duidelijk wat de doelstelling van N-VA is.

Nu ben ik - gelukkig? spijtig genoeg? - geen partijlid van de N-VA, zodat ik me ook niet gedwongen hoef te voelen daarover enige klaarheid te verschaffen.

Omdat ik mij onmogelijk met de pro-EU en anti-BROV-standpunten van de N-VA kan verzoenen, zal ik wellicht ook nooit partijlid kúnnen worden.

Ik vraag mij nochtans toch af in hoeverre de N-VA wat betreft de 'duidelijkheid van de doelstelling' verschilt van 'traditionele' partijen als pakweg SP.a ('iets' doen aan de 'échte problemen' van de 'échte mensen'/'loft-socialisme' en *kuch* 'staatsmanschap'?) of PS ('socialisme'/'royalisme'?), O-VLD of MR ('liberalisme'/'royalisme'?), CD&V of CdH ('eendracht maakt macht'/'l'union fait la force' of 'confederalisme'/'WalloBrux'?), Groen! of Ecolo ('milieubescherming'/'patriottisme'?).

Als u het mij vraagt: ik zie wat betreft de 'duidelijkheid van de doelstelling' alvast écht geen énkel verschil.

Ik sluit evenwel niet uit dat andere mensen gezegend zijn met bétere ogen en een scherpere blik dan de mijne.

drosophila · 25 maart 2011, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Vanwaar toch altijd dat idée fixe dat de unieke politieke doelstelling van Vlaamsgezinden het realiseren van de Vlaamse onafhankelijkheidsfetisj is?

Vanwaar toch altijd die verloochening van programmapunt numero uno?

drosophila · 25 maart 2011, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

meer en meer gematigden denken er ondertussen ook zo over hoor. gevolg van jaren wanbeleid en vooral jaren Franstalige blokkeringen.

Als uw boude bewering enige waarheid zou bevatten, waar wacht de N-VA dan nog op om zich te verwijderen van de vermaledijde Belgische onderhandelingstafel en resoluut te gaan voor Vlaamse onafhankelijkheid?

vlijmscherp · 25 maart 2011, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als uw boude bewering enige waarheid zou bevatten, waar wacht de N-VA dan nog op om zich te verwijderen van de vermaledijde Belgische onderhandelingstafel en resoluut te gaan voor Vlaamse onafhankelijkheid?

voor mij is de onafhankelijk van Vlaanderen geen doel. Wat ik wil is dat alle blokkeringsmechanismes, dubbele meerderheden en pariteiten (en ja desnoods ook die in Brussel) verdwijnen en dat een democratische meerderheid niet tot in de eeuwigheid kan geblokkeerd worden door een balorige minderheid.

drosophila · 18 april 2011, 11:07

Plan C!!!

EddyBal · 18 april 2011, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is blijkbaar niet duidelijk wat de doelstelling van N-VA is.

Verbetering van de siruatie van hun kiezers: de Vlamingen.

Andere partijen lijken verbetering te willen voor diegenen die niet eens op hen kunnen stemmen, en dus TEGEN hun eigen kiespubliek... en dan maar klagen dat ze op nooit geziene dieptepunten komen...

Hoe dom kan je zijn?

drosophila · 18 april 2011, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Verbetering van de siruatie van hun kiezers: de Vlamingen.

Andere partijen lijken verbetering te willen voor diegenen die niet eens op hen kunnen stemmen, en dus TEGEN hun eigen kiespubliek... en dan maar klagen dat ze op nooit geziene dieptepunten komen...

Hoe dom kan je zijn?

78 % van de Vlamingen stemde NIET voor de N-VA.

Xenophon · 18 april 2011, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

78 % van de Vlamingen stemde NIET voor de N-VA.

En wat is uw punt?

drosophila · 18 april 2011, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En wat is uw punt?

En wat is het uwe?

djimi · 18 april 2011, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Plan C!!!

Het strohalmpje van de Titaniekers

drosophila · 18 april 2011, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het strohalmpje van de Titaniekers

Bahneengij. Gewoon de logica zelve. Bartje kan het niet. Dan maar zonder Bartje.

18 april 2011, 11:07	#654
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	Plan C!!!