Bin laden is 'killed' - Pagina 33

parcifal · 15 mei 2011, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door silo

Die details veranderen nogal eens he.

Tja, dat komt ervan als media quasi live willen berichtgeven, dan is uiteraard de helft fout.

Je kan pas na een paar dagen of zelfs weken een effectieve balans opmaken van dergelijke gebeurtenissen.

Capsula · 15 mei 2011, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Op de details na, geloof ik wel degelijk dat Osama Bin Laden op 2 mei 2011 gedood werd door Amerikaanse Navy Seals.

Wat wijst er op?

kiko · 15 mei 2011, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door silo

Die details veranderen nogal eens he.

Zeker.

Maar het belangrijkste, zoals neergeschreven door uw dienaar, blijft overeind. Ik ga echter wel akkoord met de eis tot het publiceren van de foto's.

kiko · 15 mei 2011, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Capsula

Wat wijst er op?

Indien Obama daarover gelogen zou hebben, betekent dit 100 pct. zeker het einde van zijn presidentschap.

Ik kan me zeer moeilijk voorstellen dat Obama, die toch geen uil is, een dergelijk gigantisch risico zou nemen enkel en alleen om enkele procentjes te stijgen in de peilingen, en het is trouwens nog lang geen verkiezingen.

parcifal · 15 mei 2011, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door silo

Onzin. Van heroisch vuurgevecht tot koelbloedig uitmoorden van verschillende ongewapende personen is geen foutje van de media geweest. Die schreven wat hen voorgelegd werd. Groffe leugens dus, bovenop de initiele goorste leugen.

Ah zo, dus volgens u waren al de navy seals volledig gedebriefed toen Obama het nieuws van de dood van OBL bracht?

Lijkt me onvoorstelbaar naief van u.

parcifal · 15 mei 2011, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Capsula

Wat wijst er op?

Wat wijst erop dat het niet waar is, behalve een aantal extreem zielige sites van conspracy gekken?

parcifal · 15 mei 2011, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door silo

Wat kan die clown anders nog voorleggen, buiten zijn geboorteakte, dat indruk zou moeten maken, los van dit debacle?

http://www.politifact.com/truth-o-me.../promise-kept/

Het zijn 7 pagina's. Neem gerust uw tijd.

parcifal · 15 mei 2011, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door silo

Er komen helemaal geen seals aan te pas in dit verhaal

Ok, en Osama Bin Laden heeft nooit bestaan zeker?
Gaan we die kant op?

parcifal · 15 mei 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door silo

Niks dus.

U zou het ongetwijfeld beter doen. Tijd voor uw pilletje lijkt me.

kiko · 15 mei 2011, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door silo

Wat kan die clown anders nog voorleggen, buiten zijn geboorteakte, dat indruk zou moeten maken, los van dit debacle?

Het is geen debacle, niets wijst erop. Het zou wel mooi zijn indien de foto's openbaar gemaakt werden, maar los daarvan, niets wijst erop dat Osama niet gedood werd door Amerikaanse Navy Seals.

Het gebruik van het woord "clown" duidt trouwens duidelijk je subjectiviteit en je vooringenomenheid aan.

kiko · 15 mei 2011, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door silo

Tuurlijk heeft die bestaan, bewijzen te over, tot cia paychecks aan toe. Waar heb je het over

Iedereen weet dat, in het prille begin, de CIA en Osama samengewerkt hebben hoor. Eén van de vele duistere zaakjes van Amerika inzake buitenlands beleid.

Met andere woorden: ouwe koek. Dit alles verandert echter niets aan de huidige stand van zaken.

kiko · 15 mei 2011, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door silo

Zelfs de lokale dorpsgek zou beter doen dan die narcistische sociopaat met talloze oorlogsmisdaden op zijn kerfstok die het Amerikaans volk in de kou laat staan.

Voor de rest nog gegronde argumenten inzake het Osama-debat, of hou je het op wat anoniem, online gescheld ?

Zo neen, zul je het me niet kwalijk nemen dat ik je geraaskal niet ernstig neem.

kiko · 15 mei 2011, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door silo

Het is gewoon een clown, een vod. Maakt verder weinig uit wie. Toevallig zit die fooraap nu in het witte huis.

Waarvan akte.

Citaat:

zelfs de Ap schaamt zich mateloos over het feit dat ze gewoon schrijven wat hen voorgekauwd worden zonder dat er subsantieel bewijs voor geleverd werd.

Waarvan akte.

Dixie · 15 mei 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja Dixie, dat mag je toch wel verduidelijken.

En uiteraard bedoelen we met WMD : Bruikbare WMD's, geen schroot dat al jaren onder het woestijnzand ligt of een silo met meststoffen.

Vanuit die optiek moet anders West-Vlaanderen zowat de gevaarlijkste regio op aarde zijn. (Genoeg mosterdgas-bommen te vinden uit WOI onder west-vlaamse akkers en massaal varkens-kwekerijen)

Dan mogen de meetjes ginder alle dagen een rozenkrans bidden dat de gevaarlijke gek GW Bush Irak binnengevallen is en niet West-Vlaanderen.

whatever reeds meermaals in verschillende topics geplaatst...

Dixie · 15 mei 2011, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

2

Ik verwacht ook een verduidelijking

Zonder twijfel zal Dixie ons van de details voorzien

ga dan naar de topics die hier over handelen...

parcifal · 15 mei 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

whatever reeds meermaals in verschillende topics geplaatst...

Nee, Dixie, er zijn complottheorien die zeggen dat Saddam zijn WMD naar syrie heeft versluisd. Die zijn nooit hardgemaakt.

In Irak zelf zijn alleen een aantal vervallen gasgranaten teruggevonden uit de iraaks-iraanse oorlog die al jaren over hun shelf-life waren.

Dat zijn de feiten. Als jij andere hebt moet je ze geven en wel van geloofwaardige bronnen. Geen neocon-sites dus.

Dixie · 15 mei 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, Dixie, er zijn complottheorien die zeggen dat Saddam zijn WMD naar syrie heeft versluisd. Die zijn nooit hardgemaakt.

In Irak zelf zijn alleen een aantal vervallen gasgranaten teruggevonden uit de iraaks-iraanse oorlog die al jaren over hun shelf-life waren.

Dat zijn de feiten. Als jij andere hebt moet je ze geven en wel van geloofwaardige bronnen. Geen neocon-sites dus.

ah Blix de leugenaar dan:
"Among other things he noted that 1,000 short tons (910 t) of chemical agent were unaccounted for, information on Iraq's VX nerve agent program was missing, and that "no convincing evidence" was presented for the destruction of 8,500 litres (1,900 imp gal; 2,200 US gal) of anthrax that had been declared"
http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War
hopelijk is wiki geen neocon site...

parcifal · 15 mei 2011, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ah Blix de leugenaar dan:
"Among other things he noted that 1,000 short tons (910 t) of chemical agent were unaccounted for, information on Iraq's VX nerve agent program was missing, and that "no convincing evidence" was presented for the destruction of 8,500 litres (1,900 imp gal; 2,200 US gal) of anthrax that had been declared"
http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War
hopelijk is wiki geen neocon site...

Nee, Blix, die je onvolledig citeert uiteraard. Jouw quote is van januari 2003 en is enkel een aanwijzing dat Irak niet volledig meewerkte met de wapeninspecteurs. Je moet toch begrijpen dat dat geen bewijs is dat er effectief WMD's waren in Irak?

Ik zal Blix eens quoten in Maart 2003, ten tijde van de start van de golfoorlog dus, ook op de pagina die jij linkte :

Citaat:

In March 2003, Hans Blix reported that "No evidence of proscribed activities have so far been found" in Iraq, saying that progress was made in inspections which would continue. He estimated the time remaining for disarmament being verified through inspections to be "months".[56] But the U.S. government announced that "diplomacy has failed", and that it would proceed with a coalition of allied countries—named the "coalition of the willing"—to rid Iraq of its alleged WMD. The U.S. government abruptly advised UN weapons inspectors to leave Baghdad immediately.

En natuurlijk het statement van de criminele gek GW Bush zelf in zijn boek 'decision points' :

http://www.bbc.co.uk/news/world-11680239

Citaat:

Mr Bush admits that he was shocked when no weapons of mass destruction were found in Iraq.

"No one was more shocked and angry than I was when we didn't find the weapons," he writes.

"I had a sickening feeling every time I thought about it. I still do."

Dixie · 16 mei 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, Blix, die je onvolledig citeert uiteraard. Jouw quote is van januari 2003 en is enkel een aanwijzing dat Irak niet volledig meewerkte met de wapeninspecteurs. Je moet toch begrijpen dat dat geen bewijs is dat er effectief WMD's waren in Irak?

1 er waren dus nog WMD's unaccounted for
2 in maart zegt hij dat hij nog maanden nodig heeft om alles uit te pluizen
3 dat de VS de WMD's gebruikte als excuus was natuurlijk dom (zeker nadat ze dit aandikten) + de link AQ was ook overbodig (en onterecht)
voor mij was het arresteren van de Saddambende voldoende...
4 uiteindelijk zijn er een kleine hoeveelheid WMD's gevonden...

atmosphere · 16 mei 2011, 23:55

Wat zegt "unaccounted for" dan precies ?

Zegt dat voor u juist dat ze er zijn ?

16 mei 2011, 23:55	#660
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.349	Wat zegt "unaccounted for" dan precies ? Zegt dat voor u juist dat ze er zijn ? __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.