Breivik is gek. Staak jullie wild geraas.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Hij krijgt momenteel zijn fanmail en liefdesbrieven niet beantwoord.

http://www.hln.be/hln/nl/10756/Bloed...-meisjes.dhtml

Held = [zelfstandig naamwoord]• een dapper iemand, die anderen helpt

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Breivik heeft vanuit een politiek oogpunt mensen gedood die hij gevaarlijk vond. Het was een lange termijn plan, dat hij gelukkig maar gedeeltelijk kunnen afwerken heeft ( normaal gezien waren er veel meer doden geweest met zijn bomaansag, maar hij bleef plakken in het spitsuur, en daardoor waren vele mensen reeds naar huis ). Maar het was goed voorbereid en met kalmte uitgevoerd. Helemaal geen gekkenwerk.
Ik beweer niet dat Breivik gelijk had, maar wél dat indien je hem gek verklaart, je dan �*lle terroristen moet gek verklaren. Kwestie van consequent te blijven.

Nog een die denkt dat gekken alle cognitieve en operationele controle verliezen.
Er zijn wel meer soorten gekken en symptomen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De aanklager pleit toerekeningsvatbaar. En jij verklaart hem gek.

22 juni www.powned.tv.nl

De openbaar aanklager stelde gisteren dat Breivik niet toerekeningsvatbaar is en de rest van zijn leven in een kliniek moet doorbrengen

http://www.powned.tv/nieuws/buitenla...t_geestel.html

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nog een die denkt dat gekken alle cognitieve en operationele controle verliezen.
Er zijn wel meer soorten gekken en symptomen.

Ja, als je zo begint...Dan is iedereen wel een beetje gek.
Kapitalisten ? Gek.
Communisten ? Gek.
Kamikaze's ? Gek .
Terroristen ? Gek.
En Breivik ? Ja, ook gek zeker...

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nog een die denkt dat gekken alle cognitieve en operationele controle verliezen.
Er zijn wel meer soorten gekken en symptomen.

Iemand met storend, afwijkend gedrag & ideeën zot verklaren is gerustwekkend voor de goegemeente.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Iemand met storend, afwijkend gedrag & ideeën zot verklaren is gerustwekkend voor de goegemeente.

En dan? Is dat geruststellend effect een nadeel, als hij werkelijk gek is?

Bovendien zijn de meningen conflicterend, het komt de jury toe door te hakken. Ik heb goeie hoop.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Ja, als je zo begint...Dan is iedereen wel een beetje gek.
Kapitalisten ? Gek.
Communisten ? Gek.
Kamikaze's ? Gek .
Terroristen ? Gek.
En Breivik ? Ja, ook gek zeker...

Neenee, je kan het psychiatrisch handboek beter gebruiken dan hier gedaan is, op symptomen.
Je kan het zelfs niet slechter gebruiken dan hier gedaan is. Een schande. Ik hoop dat d e jury dit rechttrekt.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

http://www.powned.tv/nieuws/buitenla...t_geestel.html

Zo staat het inderdaad in de krant. Ik las gisteren toevallig iets anders in de krant en dat interpreteerde ik zoals boven. Het is bij nader inzien een nogal vage tekst met een dubbele ontkenning. Daar houden juristen erg van en daar maken ze zelf veel fouten mee:

"In het slotpleidooi zei aanklager Svein Holden dat er niet kan worden uitgesloten dat Breivik niet psychotisch was tijdens de massamoord op 22 juli vorig jaar. De aanklagers Holen en Inga Bejer Engh vragen daarom om psychiatrische zorg, en niet om een gevangenisstraf. Wel hield Holden in zijn pleidooi de mogelijkheid open dat de rechter een andere conclusie zal trekken. In dat geval wordt een gevangenisstraf van 21 jaar geëist."

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/06/21/...eningsvatbaar/

Daarnaast wordt ook als volgt bericht:

Verdediging noemt Breivik 'geestelijk gezond'
OSLO - De Noorse massamoordenaar Anders Behring Breivik is volgens zijn advocaten niet gestoord en moet niet naar een psychiatrische inrichting.
Hij moet worden vrijgesproken of de ''lichtst mogelijke'' straf krijgen. Dit heeft de verdediging van Breivik aan het slot van het proces in Oslo naar voren gebracht.

De aanklagers hebben betoogd dat Breivik gestoord is, maar advocaat Geir Lippestad zei dat de beklaagde werd gedreven door politiek extremisme en niet door de drang geweld te plegen. Hij moet worden vrijgesproken of veroordeeld.

Hij moet worden vrijgesproken, omdat hij zou hebben gehandeld uit ''noodweer'' aldus de raadsman, om Noorwegen te beschermen tegen een ''mosliminvasie''.

http://www.nu.nl/buitenland/2841603/...jk-gezond.html

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En dan? Is dat geruststellend effect een nadeel, als hij werkelijk gek is?

Bovendien zijn de meningen conflicterend, het komt de jury toe door te hakken. Ik heb goeie hoop.

Precies. Er zijn daar meerdere meningen over . Wie gaat gelijk hebben ? En op welke wetenschap gaat men steunen om dit gelijk te krijgen ?
Volgens mij is die gast dus niet zot. En het is niet omdat één of andere psychiater, mogelijk zelf gestoord, wie zal het zeggen, besluit dat Breivik onverantwoordelijk is voor zijn daden, dat ik daarmee ga instemmen.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Zo staat het inderdaad in de krant. Ik las gisteren toevallig iets anders in de krant en dat interpreteerde ik zoals boven. Het is bij nader inzien een nogal vage tekst met een dubbele ontkenning. Daar houden juristen erg van en daar maken ze zelf veel fouten mee:

"In het slotpleidooi zei aanklager Svein Holden dat er niet kan worden uitgesloten dat Breivik niet psychotisch was tijdens de massamoord op 22 juli vorig jaar. De aanklagers Holen en Inga Bejer Engh vragen daarom om psychiatrische zorg, en niet om een gevangenisstraf. Wel hield Holden in zijn pleidooi de mogelijkheid open dat de rechter een andere conclusie zal trekken. In dat geval wordt een gevangenisstraf van 21 jaar geëist."

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/06/21/...eningsvatbaar/
Iemand die vrijspraak vraagt voor Breivik is wél gek volgens mij. De moordenaar zelf niet.

Daarnaast wordt ook als volgt bericht:



http://www.nu.nl/buitenland/2841603/...jk-gezond.html

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Zo staat het inderdaad in de krant. Ik las gisteren toevallig iets anders in de krant en dat interpreteerde ik zoals boven. Het is bij nader inzien een nogal vage tekst met een dubbele ontkenning. Daar houden juristen erg van en daar maken ze zelf veel fouten mee:

"In het slotpleidooi zei aanklager Svein Holden dat er niet kan worden uitgesloten dat Breivik niet psychotisch was tijdens de massamoord op 22 juli vorig jaar. De aanklagers Holen en Inga Bejer Engh vragen daarom om psychiatrische zorg, en niet om een gevangenisstraf. Wel hield Holden in zijn pleidooi de mogelijkheid open dat de rechter een andere conclusie zal trekken. In dat geval wordt een gevangenisstraf van 21 jaar geëist."

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/06/21/...eningsvatbaar/

Daarnaast wordt ook als volgt bericht:



http://www.nu.nl/buitenland/2841603/...jk-gezond.html

Hij moet worden vrijgesproken, omdat hij zou hebben gehandeld uit ''noodweer'' aldus de raadsman, om Noorwegen te beschermen tegen een ''mosliminvasie''

.

Iemand die voor Breivik vrijspraak vraagt, vind ik nu wél een beetje gek.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Precies. Er zijn daar meerdere meningen over . Wie gaat gelijk hebben ? En op welke wetenschap gaat men steunen om dit gelijk te krijgen ?
Volgens mij is die gast dus niet zot. En het is niet omdat één of andere psychiater, mogelijk zelf gestoord, wie zal het zeggen, besluit dat Breivik onverantwoordelijk is voor zijn daden, dat ik daarmee ga instemmen.

Ik heb toch al aangeven dat de diagnose psychose onnozel was, maar de diagnose normaal nog onnozeler. Alsof er geen andere diagnoses mogelijk zijn.Maw de Psychiaters hebben er een zootje van gemaakt en nu moeten de leken het maar doorhakken. En het resultaat zal zijn: Breivik is gek. Ik heb een tijdje door al die onkunde gewanhoopt aan deze uitkomst, maar nu niet meer.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik heb toch al aangeven dat de diagnose psychose onnozel was, maar de diagnose normaal nog onnozeler. Alsof er geen andere diagnoses mogelijk zijn.Maw de Psychiaters hebben er een zootje van gemaakt en nu moeten de leken het maar doorhakken. En het resultaat zal zijn: Breivik is gek. Ik heb een tijdje door al die onkunde gewanhoopt aan deze uitkomst, maar nu niet meer.

Ik vind dat wel een beetje gek, zo koppig zijn...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Ik vind dat wel een beetje gek, zo koppig zijn...

Geef me 1 zin die niet klopt of niet zal kloppen

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geef me 1 zin die niet klopt of niet zal kloppen

Het is niet van kloppen of niet kloppen. Feit is dat je niet meer als ik, of zelfs een psychiater, kunt wéten of die man gek is of niet, wat " gek " dan ook zeggen wilt.
Hoogstens kun je daarover een mening hebben. Voor mij is hij niet gek, voor jou wel.
Dat is alles.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Hij krijgt momenteel zijn fanmail en liefdesbrieven niet beantwoord.

http://www.hln.be/hln/nl/10756/Bloed...-meisjes.dhtml

Dutroux ook niet hoor.

[eno2]

Wedden op het resultaat van 24 augustus?

Eno2: Breivik wordt gek verklaard

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wedden op het resultaat van 24 augustus?

Eno2: Breivik wordt gek verklaard

Waarschijnlijk wel, dat is het makkelijkste. Dan kunnen ze verder hun hoofd in de grond steken.

[OilOnFire]

Geestesgestoorden, zijn niet steeds deze die men opsluit.