Bas Luyten: "Met de dood bedreigd", maar ik geloof er geen fluit van - Pagina 33

Het Oosten · 27 januari 2012, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Oh, excuseer mij majesteit. Uw wijsheid is waarlijk onovertroffen. Nu ja, naast ezels zijn er inderdaad ook steenezels...

Den Olli vraagt nul de botten. Den Olli zegt dat bij gebrek aan feitelijke maatregelen hij nog wel eens wil nadenken of het bevrieven van uitgaven voor hem voldoende kan zijn. Dat die feitelijke maatregelen niet meer mogelijk waren, dat wist de man ook al wel. Dus pepert hij vriend Steven stevig in de oortjes dat hij enkel nog met een bevriezing de toorn van de Commissie kan ontwijken. Als gij daar een vrijblijvend vraagske wilt van maken, mij niet gelaten. Ik heb niets tegen steenezels.

Ik weet het, ik weet het.

Maar het doet me toch genoegen dat zich dit ook realiseert. Het werd dan ook tijd.

den ambetantsten · 27 januari 2012, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik weet het, ik weet het.

Is dat al wat er op die kabinetten moet gebeuren?
Aandoenlijk...

quercus · 27 januari 2012, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ken die brief. Iedereen kent die brief. En wat zegt die brief nu eigenlijk?

Die brief zegt in een notendop:

1)Mijn diensten en uw diensten hebben informatie uitgewisseld betreffende de begroting. Ik heb zulke brief ook gezonden naar andere landen, zoals Polen Malta,....

2)Maar er is wel een probleem met de budgettaire reserve voor wat uw begroting betreft. Eigenlijk zegt ie: "ik zit met een vraag mbt. butgettaire reserve. Die vraag spruit voort uit het feit dat men begroot heeft met een te hoge groeiverwachting, enz."

3) Vervolgens:
"Daarom vraag ik u een reserve aan te leggen om niet tot verrassingen te komen en om uw begrotingsdoelstellingen (= 2,8% begrotingstekort) te kunnen halen."

Dat is wat de brief in feite zegt.

Neen, system, nogmaals NEEN. U doet aan "gekleurd lezen". De kern van de boodschap:

Citaat:

Against this background, as the first-best solution, if the Belgian Government were to adopt in the coming days measures of a structural nature amounting to at least 0.3-0.5% of GDP (about EUR 1.2 to 2billion), this would allow us to conclude for the moment, and based on the Commission services Autumn forecast, that Belgium has undertaken the required fiscal effort, resulting in a deficit below 3% of GDP in 2012.

Should the actual adoption of measures not be possible at this stage, as an alternative I would be prepared to consider the creation of a budgetary reserve of the above-mentioned size by freezing (at least temporarily) some additional budgetary expenditure in the 2012 budget

In de eerst vermelde alinea vraagt hij structurele maatregelen. als dat wordt gevraagd dan betekent dat noch min noch meer dat de ingediende begroting wordt verworpen.

In de tweede alinea zegt hij dat "should the actual adoption not be possible", anders gezegd indien blijkt dat er een onmiddellijke aanpassing niet mogelijk is dan moet er een deel van de uitgaven worden geschorst.

Amon_Re · 27 januari 2012, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Olli Rehn:
Should the actual adoption of measures not be possible at this stage, as an alternative I would be prepared to consider the creation of a budgetary reserve of the above-mentioned size by freezing (at least temporarily) some additional budgetary expenditure in the 2012 budget

Dat is in diplomatieke taal: ik vraag u dat te doen.

Uw diplomatieke kennis lijkt me nogal roestig. Lees je volledige quote even. Wat Olli Rehn in beleefde termen (niet per se diplomatische termen) zegt is dat we maatregelen moeten nemen. Van de te nemen maatregelen aanvaard hij tijdelijk ook een bevriezing van fondsen.

DAT is wat daar staat.

Wat zei U ook weer van begrijpend lezen?

Het Oosten · 27 januari 2012, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, system, nogmaals NEEN. U doet aan "gekleurd lezen". De kern van de boodschap:

In de eerst vermelde alinea vraagt hij structurele maatregelen. als dat wordt gevraagd dan betekent dat noch min noch meer dat de ingediende begroting wordt verworpen.

In de tweede alinea zegt hij dat "should the actual adoption not be possible", anders gezegd indien blijkt dat er een onmiddellijke aanpassing niet mogelijk is dan moet er een deel van de uitgaven worden geschorst.

Dus u erkent al dat Rehn iets 'vraagt'. Dat is al een vooruitgang. Want uw compaan, Amon Leugenaar-Re, schreeuwde bij hoog en bij laag dat er geen vragen waren.

Rehn zegt eigenlijk dat hij goed beseft dat er nog meer (structurele) maatregelen moeten komen, maar dat België uit een moeilijke periode komt en dat dit dus niet zo evident is voorlopig. En daarom vraagt hij 'een spaarpotje' aan te leggen om het begrotingstekort onder de 3% te houden.

Maar Rehn had moeten wachten tot in februari. Want volgende maand zùllen er nog structurele maatregelen moeten genomen worden. Eigenlijk en feitelijk is de brief van Europa wat te snel verzonden, maar ik vermoed dat de Commissaris preventief heeft willen werken. Hij heeft wel gelijk op dit punt.

Tenslotte: en nu kunnen u en uw hysterische vrienden op hun kop gaan staan, maar dat is wel degelijk het laatste wat ik hierover heb gezegd. Want door mijn goed hart laat ik me altijd verleiden nog wat verder in te gaan op verbitterde mails van slechte verliezers.

Amon_Re · 27 januari 2012, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dus u erkent al dat Rehn iets 'vraagt'. Dat is al een vooruitgang. Want uw compaan, Amon Leugenaar-Re, schreeuwde bij hoog en bij laag dat er geen vragen waren.

Begrijpend lezen is echt niet uw sterkste kant.

Dit is de relevante quote:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Olli Rehn

On this basis, the Commission services have come to the conclusion that if the impact of the measures on the budget are taken into account, including the second round effects on growth which is the standard practice, the deficit forecast for Belgium in 2012 should be updated to about 3/4% of GDP, compared to the Commission's no policy change forecast of 4.6% of GDP and the government's fiscal target of 2.8% of GDP.

The divergence is notably the result of a 0.3% of GDP divergence in terms of the expected impact of budgetary measures (concerning in particular the reform of notional interests and the increase in the tax rate on interests and dividends, a part of the savings foreseen in healthcare expenditure and the expected yield of the fight against tax evasion), whereas the minor divergence that existed on the wage bill has been eliminated. In addition, it reflects an assumed 0.15% GDP of negative impact on the deficit stemming from the slower growth that will result from the new consolidation measures.

Against this background, as the first-best solution, if the Belgian Government were to adopt in the coming days measures of a structural nature amounting to at least 0.3-0.5% of GDP (about EUR 1.2 to 2billion), this would allow us to conclude for the moment, and based on the Commission services Autumn forecast, that Belgium has undertaken the required fiscal effort, resulting in a deficit below 3% of GDP in 2012.

Should the actual adoption of measures not be possible at this stage, as an alternative I would be prepared to consider the creation of a budgetary reserve of the above-mentioned size by freezing (at least temporarily) some additional budgetary expenditure in the 2012 budget. This would allow the government to either use some of this budgetary reserve or to replace it by other consolidation measures in the context of the February "budgetary control" exercise. It would of course be important that the use of this reserve is limited, for instance by establishing a rale that it can only be used if the 1 October EDP notification to the Commission shows a deficit of at most 2.8% of GDP.

In de volledige context is dus van een vraag GEEN SPRAKE. Het is een EIS.

Citaat:

Rehn zegt eigenlijk dat hij goed beseft dat er nog meer (structurele) maatregelen moeten komen, maar dat België uit een moeilijke periode komt en dat dit dus niet zo evident is voorlopig. En daarom vraagt hij 'een spaarpotje' aan te leggen om het begrotingstekort onder de 3% te houden.

Het bevriezen van fondsen is géén spaarpotje.

Citaat:

Tenslotte: en nu kunnen u en uw hysterische vrienden op hun kop gaan staan, maar dat is wel degelijk het laatste wat ik hierover heb gezegd. Want door mijn goed hart laat ik me altijd verleiden nog wat verder in te gaan op verbitterde mails van slechte verliezers.

U hebt nog steeds GEEN VRAGEN kunnen aanwijzen, zelfs niet met je quote cherry picking. Iedereen die het Engels beheerst ziet je hier afgaan als een gieter.

quercus · 27 januari 2012, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dus u erkent al dat Rehn iets 'vraagt'. Dat is al een vooruitgang. Want uw compaan, Amon Leugenaar-Re, schreeuwde bij hoog en bij laag dat er geen vragen waren.

Rehn zegt eigenlijk dat hij goed beseft dat er nog meer (structurele) maatregelen moeten komen, maar dat België uit een moeilijke periode komt en dat dit dus niet zo evident is voorlopig. En daarom vraagt hij 'een spaarpotje' aan te leggen om het begrotingstekort onder de 3% te houden.

Maar Rehn had moeten wachten tot in februari. Want volgende maand zùllen er nog structurele maatregelen moeten genomen worden. Eigenlijk en feitelijk is de brief van Europa wat te snel verzonden, maar ik vermoed dat de Commissaris preventief heeft willen werken. Hij heeft wel gelijk op dit punt.

Tenslotte: en nu kunnen u en uw hysterische vrienden op hun kop gaan staan, maar dat is wel degelijk het laatste wat ik hierover heb gezegd. Want door mijn goed hart laat ik me altijd verleiden nog wat verder in te gaan op verbitterde mails van slechte verliezers.

Wat moest hij dan geschreven hebben volgens u? Iets in de aard van: I ORDER you?.

Komaan system, jij mag nu ook op jouw kop staan, maar iedereen hier leest die brief als een afkeuring van de begroting in de vorm en inhoud waarin ze werd ingediend. Hij vraagt structurele maatregelen en in afwachting daarvan (en meteen ook om zeker te zijn dat de Belgische regering doet wat hij vraagt) wenst hij dat er tot nader order een bevriezing komt van een deel van de uitgaven.

Daarover gaat het over en jouw lezing van de feiten is zuiver wishful thinking.

Het Oosten · 27 januari 2012, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat moest hij dan geschreven hebben volgens u? Iets in de aard van: I ORDER you?.

Komaan system, jij mag nu ook op jouw kop staan, maar iedereen hier leest die brief als een afkeuring van de begroting in de vorm en inhoud waarin ze werd ingediend. Hij vraagt structurele maatregelen en in afwachting daarvan (en meteen ook om zeker te zijn dat de Belgische regering doet wat hij vraagt) wenst hij dat er tot nader order een bevriezing komt van een deel van de uitgaven.

Daarover gaat het over en jouw lezing van de feiten is zuiver wishful thinking.

E.Gidius.

Amon_Re · 27 januari 2012, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

E.Gidius.

Voor de mensen die het Oostens niet verstaan: 'Ik sta met mijn rug tegen de muur, de feiten en bewijzen zijn overweldigend, dus ik loop weg van de discussie en doe alsof ik sowieso gelijk heb'

quercus · 27 januari 2012, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Voor de mensen die het Oostens niet verstaan: 'Ik sta met mijn rug tegen de muur, de feiten en bewijzen zijn overweldigend, dus ik loop weg van de discussie en doe alsof ik sowieso gelijk heb'

Dat is het, inderdaad. Zijn zogezegde "wetenschappelijke objectiviteit" is daarmee volledig aan diggelen geslagen.

Het Oosten · 27 januari 2012, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Voor de mensen die het Oostens niet verstaan: 'Ik sta met mijn rug tegen de muur, de feiten en bewijzen zijn overweldigend, dus ik loop weg van de discussie en doe alsof ik sowieso gelijk heb'

Amon Leugenaar-Re.

Amon_Re · 27 januari 2012, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Amon Leugenaar-Re.

Alleen kinderen grijpen naar koosnaampjes als ze hun gelijk niet halen

Het Oosten · 27 januari 2012, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Alleen kinderen grijpen naar koosnaampjes als ze hun gelijk niet halen

djimi · 27 januari 2012, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

...

Rehn zegt eigenlijk dat hij goed beseft dat er nog meer (structurele) maatregelen moeten komen, maar dat België uit een moeilijke periode komt ...

1) Waar staat dat ergens?

2) Over wélke 'moeilijke periode' zou Meneer Rehn het eventueel kunnen hebben?

Edit:

Of liever: "Over wélke 'moeilijke periode' had Meneer Rehn het volgens u eigenlijk MOETEN hebben?"

Jurgen72 · 27 januari 2012, 13:02

Je gaat zwaar off topic, Het Oosten.

En je blijft falen.

Amon_Re · 27 januari 2012, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bedankt om mijn punt te bewijzen.

den ambetantsten · 27 januari 2012, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dus u erkent al dat Rehn iets 'vraagt'. Dat is al een vooruitgang. Want uw compaan, Amon Leugenaar-Re, schreeuwde bij hoog en bij laag dat er geen vragen waren.

Rehn zegt eigenlijk dat hij goed beseft dat er nog meer (structurele) maatregelen moeten komen, maar dat België uit een moeilijke periode komt en dat dit dus niet zo evident is voorlopig. En daarom vraagt hij 'een spaarpotje' aan te leggen om het begrotingstekort onder de 3% te houden.

Maar Rehn had moeten wachten tot in februari. Want volgende maand zùllen er nog structurele maatregelen moeten genomen worden. Eigenlijk en feitelijk is de brief van Europa wat te snel verzonden, maar ik vermoed dat de Commissaris preventief heeft willen werken. Hij heeft wel gelijk op dit punt.

Tenslotte: en nu kunnen u en uw hysterische vrienden op hun kop gaan staan, maar dat is wel degelijk het laatste wat ik hierover heb gezegd. Want door mijn goed hart laat ik me altijd verleiden nog wat verder in te gaan op verbitterde mails van slechte verliezers.

Aandoenlijk!

Het Oosten · 27 januari 2012, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Waar staat dat ergens?2) Over wélke 'moeilijke periode' zou Meneer Rehn het eventueel kunnen hebben?Edit:

Of liever: "Over wélke 'moeilijke periode' had Meneer Rehn het volgens u eigenlijk MOETEN hebben?"

Grafisch analfabetisme.

den ambetantsten · 27 januari 2012, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Grafisch analfabetisme.

Bespottelijk.

Het Oosten · 27 januari 2012, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Bespottelijk.

27 januari 2012, 13:02	#655
Jurgen72 Vreemdeling Geregistreerd: 8 december 2011 Berichten: 90	Je gaat zwaar off topic, Het Oosten. En je blijft falen.