Gaypride Canalparade 2012 - Pagina 33

Preuße · 12 augustus 2012, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

De meeste mannen die zo tegen homo's zijn, zoveel haat tentoonspreiden, zijn vaak zelf homo maar mogen dat niet van zichzelf...
Dat geeft problemen natuurlijk...

Geen twijfel daar, zowel Demper als Alligator zijn overduidelijk homo maar durven het gewoon niet onder ogen zien. Er is geen rationele reden waarom volwassen mannen anders de hele dag lang alleen maar op gays zitten af te geven met de meest hysterische, absurde pseudo-argumenten.

Diego Raga · 12 augustus 2012, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dat is geen repliek he, Diego Raga.

En wat moet dit dan voorstellen ?
Een onderbouwd argument van wat ik je vroeg ?

Citaat:

Je blijft dezelfde onzin herkauwen.

En jij dezelfde leugens.

Raf · 12 augustus 2012, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Janet een scheldwoord ?

[...]
" Janet " is een volkswoord voor wat nu " gay " genoemd word. Ik heb dat mijn hele jeugd zo gehoord, en het is niet omdat madam Alice dat niet graag hoort dat ik mijn woordenschat moet aanpassen.

ja·net [zjaanet] (de; m; meervoud: janetten) (België; scheldwoord; informeel)1mannelijke homoseksueel
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=janet&lang=nn

Yep, het is wel degelijk een scheldwoord en zo heb je het trouwens ook bedoeld. Maar bon, we zijn al content dat je niet hervalt in de scheldtirades die we hier bijna dagelijks van je te horen kregen toen je nog als Carlgustaaf actief was op dit forum...

Demper · 12 augustus 2012, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

En wat moet dit dan voorstellen ?
Een onderbouwd argument van wat ik je vroeg ?

En jij dezelfde leugens.

Leugens?
Kan je die beweringen wetenschappelijk bewijzen?

Raf · 12 augustus 2012, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

En wat moet dit dan voorstellen ?
Een onderbouwd argument van wat ik je vroeg ?

En jij dezelfde leugens.

Waarom blijf je toch reageren op die trol?

Demper · 12 augustus 2012, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

trol?

Je moet jezelf niet uitschelden...

alice · 12 augustus 2012, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Janet een scheldwoord ?

Amaai, je bent wel snel op je teentjes getrapt vind ik. Ik denk dat je te emotioneel betrokken bent om objectief te zijn in deze discussie.
Het is niet omdat al uw kinderen homoseksueel geworden zijn dat je hier zo van leer moet trekken hoor. Ik kan daar ook niks aan doen, hé.
" Janet " is een volkswoord voor wat nu " gay " genoemd word. Ik heb dat mijn hele jeugd zo gehoord, en het is niet omdat madam Alice dat niet graag hoort dat ik mijn woordenschat moet aanpassen.
Wat dat met HAAT te maken heeft mag je mij anders wel eens uitleggen ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Haat

Heb ik hier al ergens gezegd dat ik homo's wil kwetsen of vernietigen ? Nee dus. Dus : let op je woorden.

Ik zie niet in waarom ik, waneer u scheldt, op mijn woorden zou moeten letten.
Het lijkt me een domme mening, te veronderstellen dat ik enkel op uw schelden wijs omdat mijn kinderen homoseksueel zijn, en ja, ik kan er niets aan doen, waaru bent opgegroeid he?
Schelden heeft met angst, haat te maken, je kunt immers niet een discussie voeren, je verliest jezelf in ene emotionele reactie of scheldt u altijd? Tja...komt dat omdat u een teef in huis had of zo?
Ik vraag het maar, omdat u het ook over teven had, ook een scheldwoord maar mogelijk groeide u tussen teven en janetten op, wat natuurlijk uw woordenschat verklaart volgens u.

Diego Raga · 12 augustus 2012, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom blijf je toch reageren op die trol?

Omdat in RL rechtvaardigheid, eerlijkheid en vertrouwen me nogal nauw aan het hart liggen, alsook voor zover dat mogelijk is op een publiek forum.
Mss is dat een reden, om de ontbering ervan bij sommigen aan de kaak te stellen.

Diego Raga · 12 augustus 2012, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Leugens?

Zwart op wit.

Citaat:

Kan je die beweringen wetenschappelijk bewijzen?

Je begrijpt het niet, Demper.
Het is aan jou, om de beweringen die jij doet wetenschappelijk te onderbouwen, anders blijft het slechts voor wat ze waard zijn, nl jouw beweringen aka duimzuigerij.

Ik vroeg het je al eerder - http://forum.politics.be/showthread....72&page=34#670 - en daarvoor ook al, maar ik zie je alleen maar aan een lauw colake slurpen.

Soit, genoteerd dat ik op een deftige reply niet hoef te rekenen, het zij zo.

Raf · 12 augustus 2012, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Omdat in RL rechtvaardigheid, eerlijkheid en vertrouwen me nogal nauw aan het hart liggen, alsook voor zover dat mogelijk is op een publiek forum.
Mss is dat een reden, om de ontbering ervan bij sommigen aan de kaak te stellen.

Ik begrijp het, maar ik vrees dat je van een kale kermis gaat thuiskomen... Het is Demper en zijn acolieten helemaal niet te doen om een rechtvaardige, eerlijke discussie. Ik denk dat dat voor de meesten hier inmiddels wel duidelijk is. Maar ik apprecieer je dappere pogingen!

Nietzsche · 12 augustus 2012, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik begrijp het, maar ik vrees dat je van een kale kermis gaat thuiskomen... Het is Demper en zijn acolieten helemaal niet te doen om een rechtvaardige, eerlijke discussie. Ik denk dat dat voor de meesten hier inmiddels wel duidelijk is. Maar ik apprecieer je dappere pogingen!

Het zijn alles behalve trollen, wat het juist zo diep triest maakt.

Raf · 12 augustus 2012, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het zijn alles behalve trollen, wat het juist zo diep triest maakt.

Nee hoor, het zijn overduidelijk trollen. Triest is het natuurlijk wel...

Diego Raga · 12 augustus 2012, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik begrijp het, maar ik vrees dat je van een kale kermis gaat thuiskomen... Het is Demper en zijn acolieten helemaal niet te doen om een rechtvaardige, eerlijke discussie. Ik denk dat dat voor de meesten hier inmiddels wel duidelijk is.

Aan die indruk ontkom ik ook niet meer.

Citaat:

Maar ik apprecieer je dappere pogingen!

Hoe klein ook, maar ik vermoed dat bij Demper ondertussen een verschuiving heeft plaatsgevonden, op de manier waarop ie in de toekomst nog eens z'n 'oordeel' gaat vellen over een en ander en daar wat nuance zal trachten in te brengen.

Enfin, dat hoop ik toch een heel klein beetje en anders.., tant pis.

Demper · 12 augustus 2012, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zwart op wit.

Je begrijpt het niet, Demper.
Het is aan jou, om de beweringen die jij doet wetenschappelijk te onderbouwen, anders blijft het slechts voor wat ze waard zijn, nl jouw beweringen aka duimzuigerij.

Ik vroeg het je al eerder - http://forum.politics.be/showthread....72&page=34#670 - en daarvoor ook al, maar ik zie je alleen maar aan een lauw colake slurpen.

Soit, genoteerd dat ik op een deftige reply niet hoef te rekenen, het zij zo.

Je kan dus niet wetenschappelijk bewijzen dat ik aan het liegen ben?
Nou moe.

Dit is nu al de honderdste keer dat je die vraag stelt, en ik heb je telkens van de nodige antwoorden voorzien. Daar krijg ik dan ellenlange replieken over waar niets instaat. De argumentatie en onderbouwingen staan doorheen dit hele topic maar jij wilt ze niet zijn. Ik kan daar echt niks aan doen hoor, dat is jouw probleem. Als je telkens dezelfde vragen wil blijven herhalen om ooit op magische wijze gelijk te krijgen mag je dat gerust doen. Maar ik ga op deze afgezaagde onzin niet blijven antwoorden als jij enkel genoegen neemt met hoogstaande wetenschappelijke artikels. Je moet eens kijken naar Raf zijn schermafbeelding. Die kerels willen de godganse dag op een bloot mannengat kijken. Die mensen hebben een heel andere kijk op seksualiteit. Extremiteiten zijn normaal binnen die gemeenschap. In het rond neuken is er de boodschap. Een hobby van de meerderheid.

Waarom praat iemand die carrière maakte in het nachtleven eigenlijk zoveel over wetenschap?
Tapt mij liever nekeer een pintje.

En zijt ge nu al naar de Red & Blue geweest voor een reality check?

Demper · 12 augustus 2012, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Hoe klein ook, maar ik vermoed dat bij Demper ondertussen een verschuiving heeft plaatsgevonden, op de manier waarop ie in de toekomst nog eens z'n 'oordeel' gaat vellen over een en ander en daar wat nuance zal trachten in te brengen.

Enfin, dat hoop ik toch een heel klein beetje en anders.., tant pis.

Vergeet het maar.
Mensen als jij maken mij veel radicaler

Demper · 12 augustus 2012, 23:12

Kleurrijke Gay Pride Parade trekt over de Antwerpse Scheldekaaien

Alles voor de "aanvaarding", nietwaar....

Citaat:

schepenen Ludo Van Campenhout en Guy Lauwers (sp.a), gemeenteraadslid Freya Piryns en Groen-partijgenote Mieke Vogels, Open Vld-lijsttrekster Annemie Turtelboom en burgemeester Patrick Janssens

Het was natuurlijk te verwachten dat de grootste debielen en domkoppen binnen de Belgische politiek als een bende mentaal gestoorden dit extreem gedrag moeten goedkeuren.

Diego Raga · 12 augustus 2012, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Vergeet het maar.
Mensen als jij maken mij veel radicaler

Ja, daar kan ik me ondertussen al wel iets bij voorstellen:

Demper · 12 augustus 2012, 23:44

‘Homoseksuele omgang gevaar voor volksgezondheid’

Citaat:

Belgische hoogleraar neurologie Raymond Van den Bergh

Volgens Seldenrijk gaf deze Belgische emiritus hoogleraar neurologie en neurochirugie aan de Katholieke Universiteit in Leuven ‘enkele jaren geleden aan dat er een ontstellend gebrek aan kennis en verantwoordelijkheid is op het gebied van de volksgezondheid’ en hij wees daarbij ‘expliciet op de gevaren voor de gezondheid die verbonden zijn aan homoseksuele omgang’.

‘wanneer men ervan uitgaat dat homoseksualiteit een uiting is van een aangeboren ‘geaardheid’, het geen zin heeft de gedragingen te banaliseren of te promoten.'

de gevaren van anale seks – waarbij verderop in het artikel ook biseksuelen een veeg uit de pan krijgen, want zij vormen ‘voor de volksgezondheid het grootste probleem door het feit dat ze door hun promiscuïteit de ziekte een bredere en snellere verspreiding bezorgen’.

Biseksualiteit is daarom volgens Van den Bergh ‘uitzonderlijk gevaarlijk voor de algemene bevolking omdat de mannelijke biseksueel de ene dag seks kan hebben met een ‘normale’ heteroseksuele vrouw, die niet weet dat zij met een biseksuele man naar bed gaat en die daardoor de ziekte nóg een dag later kan overbrengen op een ‘normale’ heteroseksuele man’.

‘Geneeskunde, wetenschap, gezagdragers en burgerlijke verantwoordelijken’ moeten volgens Van den Bergh ‘in actie komen wanneer de volksgezondheid in gevaar komt door het beleven van een geaardheid die tegennatuurlijk is en praktijken inhoudt die letsels kunnen veroorzaken en ziekten kunnen uitlokken of verspreiden’.

Homoseksuelen moeten worden ‘gerespecteerd omdat hun geaardheid aangeboren is en omdat ze er niet voor gekozen hebben’, maar zijn homoseksuele daden ‘intrinsiek ongeordend en dus ontoelaatbaar’.

Van den Bergh ziet echter vooral ‘seksuele gevaren voor het opgroeiende kind’. Hij vraagt zich af waar voor ‘mannelijke homo’s de grens tussen homoseksualiteit en pedofilie ten opzichte van groter wordende adoptiefzonen’ ligt.

http://www.coc.nl/geloof-cultuur/hom...olksgezondheid

http://www.weljongniethetero.be/foru...hp?f=60&t=8157

Aligator · 12 augustus 2012, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik zie niet in waarom ik, waneer u scheldt, op mijn woorden zou moeten letten.
Het lijkt me een domme mening, te veronderstellen dat ik enkel op uw schelden wijs omdat mijn kinderen homoseksueel zijn, en ja, ik kan er niets aan doen, waaru bent opgegroeid he?
Schelden heeft met angst, haat te maken, je kunt immers niet een discussie voeren, je verliest jezelf in ene emotionele reactie of scheldt u altijd? Tja...komt dat omdat u een teef in huis had of zo?
Ik vraag het maar, omdat u het ook over teven had, ook een scheldwoord maar mogelijk groeide u tussen teven en janetten op, wat natuurlijk uw woordenschat verklaart volgens u.

Ik had inderdaad altijd honden in huis, waaronder teven. Maar ik denk niet dat je dat bedoelde. Nietwaar ? Want :

Citaat:

Schelden heeft met angst, haat te maken, je kunt immers niet een discussie voeren, je verliest jezelf in ene emotionele reactie of scheldt u altijd? [b]

Ik denk écht dat jouw over-emotionele reacties met de geaardheid van je kroost te maken hebben. Liefde maakt blind, zegt men wel eens. Zo ook moederliefde. Daarom mogen moeders niet ten gunste getuigen als hun kinderen voor het gerecht staan. Zo ook hier.

Diego Raga · 12 augustus 2012, 23:57

Heb je dit weggelaten, omwille van de dubieuze achtergrond van die VdB ?

"De conservatieve katholiek Van den Bergh komt dan ook tot het oordeel – hoe kan het anders – dat de paus gelijk heeft. Volgens de neuroloog is het ‘officiële standpunt van de paus en van de rooms-katholieke kerk’ immers dat homoseksuelen moeten worden ‘gerespecteerd omdat hun geaardheid aangeboren is en omdat ze er niet voor gekozen hebben’, maar zijn homoseksuele daden ‘intrinsiek ongeordend en dus ontoelaatbaar."

Demper, zo 'heilig' als de paus...

12 augustus 2012, 23:57	#660
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Heb je dit weggelaten, omwille van de dubieuze achtergrond van die VdB ? "De conservatieve katholiek Van den Bergh komt dan ook tot het oordeel – hoe kan het anders – dat de paus gelijk heeft. Volgens de neuroloog is het ‘officiële standpunt van de paus en van de rooms-katholieke kerk’ immers dat homoseksuelen moeten worden ‘gerespecteerd omdat hun geaardheid aangeboren is en omdat ze er niet voor gekozen hebben’, maar zijn homoseksuele daden ‘intrinsiek ongeordend en dus ontoelaatbaar." Demper, zo 'heilig' als de paus...