Protest tegen uitwijzing Navid - Pagina 33

mvd · 30 september 2013, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

werkelijke problematiek = criminelen

Daar gaat het hier niet om. Deze draad gaat over een asielzoeker die uitgeprocedeerd is en voor wie men nu blijkbaar een uitzondering verwacht. Ik vraag mij af wat de mensen nu eigenlijk willen. Willekeur allicht, we kunnen misschien een reality-tv show opvoeren waarbij de vtm-kijker kan beslissen per sms welke asielzoeker sympathiek genoeg is om te blijven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Uiteraard, deze problematiek is op de eerste plaats nieuwsonwaardig. Als deze toch in de media verschijnt (opgeklopt zelfs) is dat duidelijk niet zonder reden.

Look behind you! Kijk naar de andere hand, want die zal U slagen.

Begrijpt U?

Nee, ik begrijp het niet.

zonbron · 30 september 2013, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rolleke bolleke

En wat steun jij?

Algemene suprema potestas verpersoonlijkt in elk individu, laat dat duidelijk zijn.

Maar zelfs dat heeft niets van doen met Navid.

gertc · 30 september 2013, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In Belgie kan een pro-deo al zijn kosten en werkuren doorrekenen aan de overheid en is het voor de advocaat vaak zelfs zeer rendabel om steeds opnieuw in beroep te gaan.

Ik heb -gelukkig- weinig praktijkkennis met ons rechtssysteem, maar ik dacht toch dat de uitspraak van een hof van beroep definitief is - je kunt eventueel wegens procedurefouten naar cassatie gaan, of naar Straatsburg - maar beroep tegen beroep kan niet...
... behalve blijkbaar in asielzaken, waar blijkbaar tientallen keren in beroep gaan geen uitzondering is. En dan vervolgens zeggen dat ze maar geregulariseerd moeten worden, want ze zijn hier al zo lang, je kunt ze nu toch niet meer terugsturen ...

ViveLaBelgique · 30 september 2013, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

'Navid' is een symbooldossier dat de listige tactieken van de asiellobby, de linkse media en linkse politici blootlegt.
Dit weegt op de publiek opinie omtrent asielbeleid.
En ja, als we dan toevallig een staatssecretaris hebben die zich niet laat chanteren op manipuleren door de asiellobby, dan verdient die het om eventjes in de schijnwerpers te staan.
Links mag krijsen zo hard het wil, Maggie weet intussen dat het volk massaal achter haar staat.
Op alle fora en krantensites wordt haar rechtlijnigheid bejubeld.

N-VA laat hier haar ware linkse gelaat zien. Het is te hopen dat de kiezer dat niet vergeten is op de bollekenskermis.

zonbron · 30 september 2013, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Daar gaat het hier niet om. Deze draad gaat over een asielzoeker die uitgeprocedeerd is en voor wie men nu blijkbaar een uitzondering verwacht. Ik vraag mij af wat de mensen nu eigenlijk willen. Willekeur allicht, we kunnen misschien een reality-tv show opvoeren waarbij de vtm-kijker kan beslissen per sms welke asielzoeker sympathiek genoeg is om te blijven.

Nee, ik begrijp het niet.

Als hij uitgeprocedeerd is moet hij weg.

OK.

Nu de Syriestrijders!!! Damn! Die behoeven geen rust, bijstand noch discretie.

Navid IN, criminelen OUT.

zonbron · 30 september 2013, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rolleke bolleke

En wat heeft dan wel te doen met Navid?

Is hij een plus voor Belgie of is hij een negatief element?

Fiscoman · 30 september 2013, 11:56

Heeft niks te maken met burgerlijke rechten en hof van beroep

zonbron · 30 september 2013, 11:58

Menselijk blijven mensen, AUB.

Tuig van de richel om buiten te smijten hebben we voldoende.

ViveLaBelgique · 30 september 2013, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Ik begrijp niet waarom Maggie de Block dit gisteren in 'de zevende dag' niet heeft verteld. De VRT heeft darentegen wel de pretentie om na het interview een paar beelden te tonen waarin werd duidelijk werd gemaakt hoe sympatiek die Navid wel is...

Maggie De Block zit momenteel in het beleid. Ze zit daar niet als een Romeinse Keizerin. Ze zit daar niet om illegale vreemdelingen wit te maken maar evenmin om ze zwart te maken.

mvd · 30 september 2013, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

@mvd,

Ik ben het meestal wel eens met U.

Men maakt van Navid iets wat niet te beschrijven valt.

Mijn beste, de sluizen in Belgie moeten toe, maar dit is dus niet de manier.

De aandacht en behandeling welke Navid nu krijgt is mensonwaardig, dat is de waarheid.

Meer zelfs, deze behandeling zou hij zelfs niet krijgen in wat men in Belgiqueske derde wereldlanden noemt. Jawel, dit is ongehoord!

Maar wat is dan wel 'de manier' ? Dat het geval van Navid pijnlijk is, is duidelijk. Toch moet je enigszins consequent zijn in een asielbeleid. Als je Navid regulariseert, moet je ook al die andere asielzoekers regulariseren die van goede wil zijn, maar eigenlijk geen gegronde reden hebben om hier asiel aan te vragen.
Als ik een absolute monarch zou zijn mag Navid wel blijven hoor, in ruil wordt dan s4b opgekuist. Maar zo werken de zaken gewoon niet in een democratie.

zonbron · 30 september 2013, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Maar wat is dan wel 'de manier' ? Dat het geval van Navid pijnlijk is, is duidelijk. Toch moet je enigszins consequent zijn in een asielbeleid. Als je Navid regulariseert, moet je ook al die andere asielzoekers regulariseren die van goede wil zijn, maar eigenlijk geen gegronde reden hebben om hier asiel aan te vragen.

Wetten moeten interpreteerbaar (flexibel) zijn in alle gevallen.

Andere asielzoekers? Over hoeveel Navids spreken we?

Citaat:

Als ik een absolute monarch zou zijn mag Navid wel blijven hoor, in ruil wordt dan s4b opgekuist. Maar zo werken de zaken gewoon niet in een democratie.

The job must be done, daar moet U geen koning voor zijn.

Ik spreek uit ervaring, de behandeling van Navid is internationaal gezien totaal ongehoord, wat U of het Belgische asielbeleid daar dan ook over denken.

Ter info : ik ben 100% anti-multikul en tegen de ongewenste verzadiging

Maar nogmaals, men moet menselijk blijven. Navid is geen wegwerpartikel. Zulke zaken moeten "persoonlijk" (geval per geval) bekeken worden. Het asielbeleid komt in dit geval op de tweede plaats. Ik kan niet genoeg benadrukken wat het belang van de menselijkheid (op eerste plaats) in dit geval is.

Maikel Joosten · 30 september 2013, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Menselijk blijven mensen, AUB.

Tuig van de richel om buiten te smijten hebben we voldoende.

Inderdaad en die Navid lijkt er een van te zijn. Aangezien hij in Iran een familielid heeft neergestoken...

Sorry maar dan mag hij zich nog zo veel integreren zoals hij wil, zo een element hoort zonder pardon verwijdert te worden.

zonbron · 30 september 2013, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rolleke bolleke

Daar ga ik mee akkoord.

Na het bekendmaken van zijn 'dossier' liggen de zaken wel iets anders. Krijg dat nog maar eens verkocht.

Ik vind trouwens dat Maggy De Bock gisteren haar boekje is te buiten gegaan. Ze vertelt dat ze niets mag zeggen over het individueel dossier maar vertelt wel

:

Als er gegronde redenen bestaan voor de uitwijzing van deze jongeman, dan moet deze gerealiseerd worden. (en punt)

Media-aandacht terzake is echter ongewenst, dit kan in dit geval Navid schade berokkenen. Jawel, zelfs van de levensbedreigende soort.

Als vertegenwoordiger zou ik dus nu reeds weten hoe deze uitwijzing te voorkomen.

gertc · 30 september 2013, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Inderdaad en die Navid lijkt er een van te zijn. Aangezien hij in Iran een familielid heeft neergestoken...

Sorry maar dan mag hij zich nog zo veel integreren zoals hij wil, zo een element hoort zonder pardon verwijdert te worden.

Idd. Stel je eventjes voor dat persoon x in Antwerpen iemand neersteekt, naar het buitenland vlucht en daar asiel aanvraagt omdat hij hier vervolgd wordt. Wat zou de pers dan schrijven?

subocaj · 30 september 2013, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Als hij uitgeprocedeerd is moet hij weg.

OK.

Nu de Syriestrijders!!! Damn! Die behoeven geen rust, bijstand noch discretie.

Navid IN, criminelen OUT.

Dikke 2

Vrolijk op Vrijdag · 30 september 2013, 12:29

Stilaan komt er een en ander boven water over onze vriend Navid waarvan de poco's liever hadden dat u het nooit te weten kwam.
Want waarom werd de asielaanvraag van Navid Sharifi (21) al zes keer geweigerd?
Onder andere omdat hij in Iran een familielid levensgevaarlijk verwondde met een wapen.
En dat onze Navid behoorlijk meedogenloos tekeer kan gaan blijkt wel uit de letsels van het slachtoffer.
Het slachtoffer is namelijk een nier kwijt en zit levenslang in een rolstoel.
Leuke knul, die Navid.
Vertel ons nog eens hoe goed hij geïntegreerd is, Karin Temmerman en Freya Piryns.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...chtszaak.dhtml

Xenophon · 30 september 2013, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Stilaan komt er een en ander boven water over onze vriend Navid waarvan de poco's liever hadden dat u het nooit te weten kwam.
Want waarom werd de asielaanvraag van Navid Sharifi (21) al zes keer geweigerd?
Onder andere omdat hij in Iran een familielid levensgevaarlijk verwondde met een wapen.
En dat onze Navid behoorlijk meedogenloos tekeer kan gaan blijkt wel uit de letsels van het slachtoffer.
Het slachtoffer is namelijk een nier kwijt en zit levenslang in een rolstoel.
Leuke knul, die Navid.
Vertel ons nog eens hoe goed hij geïntegreerd is, Karin Temmerman en Freya Piryns.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...chtszaak.dhtml

Hij past toch volledig in onze multiculturele maatschappij?

demonen · 30 september 2013, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Stilaan komt er een en ander boven water over onze vriend Navid waarvan de poco's liever hadden dat u het nooit te weten kwam.
Want waarom werd de asielaanvraag van Navid Sharifi (21) al zes keer geweigerd?
Onder andere omdat hij in Iran een familielid levensgevaarlijk verwondde met een wapen.
En dat onze Navid behoorlijk meedogenloos tekeer kan gaan blijkt wel uit de letsels van het slachtoffer.
Het slachtoffer is namelijk een nier kwijt en zit levenslang in een rolstoel.
Leuke knul, die Navid.
Vertel ons nog eens hoe goed hij geïntegreerd is, Karin Temmerman en Freya Piryns.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...chtszaak.dhtml

Wie, wat, hoe, waarom, ... doet er niet toe.
De grondstoffen vd asielindustrie zijn asielzoekers.
Minder grondstof is minder jobs.
Daarom weren die zich als een duivel in een vat met wijwater.
Of waarom dacht je dat De Witte vh berucht centrum op het nieuws kwam om nieuwe procedures te vragen voor economische vluchtelingen?
Dit moet je eens in Genk (waar Ford gaat sluiten) vertellen, dat wij nood hebben aan economische migranten!

graaf de bethune · 30 september 2013, 12:46

Ja wat baten kaars en bril als den uil niet zienen wil. Was het maar al 25 mei 2014, D-DAY, vereffeningsdag..................................

demonen · 30 september 2013, 12:50

Volgens de advocaat moeten we dus vanaf morgen huurmoordenaars van de Colombiaanse en Mexicaanse mafia asiel geven omdat ze in eigen land hun leven riskeren. Stel ik me dan toch de vraag waarom de Duitse NAZI-beulen destijds naar zuid-Amerika vluchtten. Ze hadden beter asiel gevraagd in België, dan hadden ze een levenslang leefloon gehad.

30 september 2013, 12:29	#656
Vrolijk op Vrijdag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 december 2012 Berichten: 2.169	Navid: de geweldpleger die asiel bleef eisen. Stilaan komt er een en ander boven water over onze vriend Navid waarvan de poco's liever hadden dat u het nooit te weten kwam. Want waarom werd de asielaanvraag van Navid Sharifi (21) al zes keer geweigerd? Onder andere omdat hij in Iran een familielid levensgevaarlijk verwondde met een wapen. En dat onze Navid behoorlijk meedogenloos tekeer kan gaan blijkt wel uit de letsels van het slachtoffer. Het slachtoffer is namelijk een nier kwijt en zit levenslang in een rolstoel. Leuke knul, die Navid. Vertel ons nog eens hoe goed hij geïntegreerd is, Karin Temmerman en Freya Piryns. http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...chtszaak.dhtml Laatst gewijzigd door Vrolijk op Vrijdag : 30 september 2013 om 12:50.

30 september 2013, 11:56	#647
Fiscoman Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 18 augustus 2013 Berichten: 623	Heeft niks te maken met burgerlijke rechten en hof van beroep

30 september 2013, 12:46	#659
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.307	Ja wat baten kaars en bril als den uil niet zienen wil. Was het maar al 25 mei 2014, D-DAY, vereffeningsdag..................................

30 september 2013, 12:50	#660
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Volgens de advocaat moeten we dus vanaf morgen huurmoordenaars van de Colombiaanse en Mexicaanse mafia asiel geven omdat ze in eigen land hun leven riskeren. Stel ik me dan toch de vraag waarom de Duitse NAZI-beulen destijds naar zuid-Amerika vluchtten. Ze hadden beter asiel gevraagd in België, dan hadden ze een levenslang leefloon gehad.