Niet voor statutaire ambtenaren

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk! Na 18 jaar doet die precies wat ik wil!

Arme man van Raf.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Arme man van Raf.

Hoezo? Die is daar volkomen gelukkig mee hoor!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoezo? Die is daar volkomen gelukkig mee hoor!

Hij weet wat hij er savonds voor terug krijgt zeker.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als het niet relevant is, waarom begin je er dan over?


Anders gezegd: je bent met je grote smoel door de mand gevallen, weet niet meer hoe je eruit moet kronkelen en nu is het ineens "terug naar de draad"...



Als je tegen mij wil beginnen, reservespelerke, zal je véél vroeger moet opstaan en nog véél bokes met spek moeten eten!

Maar goed, ik heb je nu wel genoeg te kakken gezet. 't Was leuk.

U bent begonnen met het democratie te noemen.
Ik beschouw het bovenstaande als een persoonlijke aanval hoor.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hij weet wat hij er savonds voor terug krijgt zeker.

We blijven in de voedselsfeer. Een karakolleke?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U bent begonnen met het democratie te noemen.

Nee, ik ben begonnen met te zeggen dat het democratie genoemd wordt. Dat de finesses van de Nederlandse taal voor jou klaarblijkelijk te hoog gegrepen zijn, kan mij bezwaarlijk aangewreven worden.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik beschouw het bovenstaande als een persoonlijke aanval hoor.

Ochottekes toch...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

We blijven in de voedselsfeer. Een karakolleke?

Wat een walgelijke taal.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat een walgelijke taal.

Tja, smeuig Antwaarps. U mag dat walgelijk vinden.
Of bedoeld U de kontekst?

Ten slotte bent U diegene die mij tot deze conclusie bracht nietwaar.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bijna.

Eigenlijk niet... Het is een beetje tè gemakkelijk om Stuyck in zijn hemd te zetten. In feite doet hij dat bijna helemaal zelf. It's like taking candy from a baby...

Dat is wel just.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Belastingbetaler betaaalt een ambtenaar = ambtenaar koopt goederen bij een bedrijf = bedrijf maakt winst = dus wie heeft voor die winst gezorgd? Inderdaad de ambtenaar via de belastingsbetaler

perpetuum mobile.


Bewijsje graag dat dit systeem werkt.
Het is me gelijk met welke nick je dit doet.
Je mag er zoveel uitvinden als je wil, je zet jezelf toch altijd maar in je hemd.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

perpetuum mobile.


Bewijsje graag dat dit systeem werkt.
Het is me gelijk met welke nick je dit doet.
Je mag er zoveel uitvinden als je wil, je zet jezelf toch altijd maar in je hemd.

Perpetuum mobile betekent dat ik stel dat de belastingskost in het begin even groot is als de output van het einde.

Dat stel ik nergens.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Perpetuum mobile betekent dat ik stel dat de belastingskost in het begin even groot is als de output van het einde.

Dat stel ik nergens.

Toch wel. Die tekst komt van u. Of is uw account ook al gehackt misschien ?
Sterker nog. Het bedrijf maakt winst met aankopen van ambtenaren die betaalt zijn door de belastingen van de belastingbetaler.
Laat ons dus maar zoveel mogelijk ambtenaren maken, dan kunnen die geweldig veel consumeren en zijn de winsten fenomenaal.

Mijn zoontje van 4 zegt zelfs zo geen domme dingen.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Toch wel. Die tekst komt van u. Of is uw account ook al gehackt misschien ?
Sterker nog. Het bedrijf maakt winst met aankopen van ambtenaren die betaalt zijn door de belastingen van de belastingbetaler.

Ok,

We zullen het vereenvoudigen voor de NVA-specialist en op jouw niveau gaan werken:

Je hebt 3 ploegen van 10 ambtenaren, die vertegenwoordigen 29 ambtenaren volgens de NVA.

Kost is dus volgens jou =

29x loon van die ambtenaren

Wat zeg ik:

De uitgaven die de 30 ambtenaren doen en de winst die daarmee gegenereerd wordt moet je aftrekken van je initiële kost van die 30.

Wat maak jij daar van als lokaal orakel:

De winst die de ambtenaren genereren is even hoog als de initiële kost, dat is jouw logica en niet de mijne hoor.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Ok,

We zullen het vereenvoudigen voor de NVA-specialist en op jouw niveau gaan werken:

Je hebt 3 ploegen van 10 ambtenaren, die vertegenwoordigen 29 ambtenaren volgens de NVA.

Kost is dus volgens jou =

29x loon van die ambtenaren

Wat zeg ik:

De uitgaven die de 30 ambtenaren doen en de winst die daarmee gegenereerd wordt moet je aftrekken van je initiële kost van die 30.

Wat maak jij daar van als lokaal orakel:

De winst die de ambtenaren genereren is even hoog als de initiële kost, dat is jouw logica en niet de mijne hoor.

kronkel kronkel kronkel

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Belastingbetaler betaaalt een ambtenaar = ambtenaar koopt goederen bij een bedrijf = bedrijf maakt winst = dus wie heeft voor die winst gezorgd? Inderdaad de ambtenaar via de belastingsbetaler

kronkel kronkel kronkel.
Betaalt is trouwens niet met 3 a's

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

kronkel kronkel kronkel



kronkel kronkel kronkel.
Betaalt is trouwens niet met 3 a's

Sterk inhoudelijk hoor!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Sterk inhoudelijk hoor!

En eu ? Ik durf het bijna niet te vragen maar ken jij eigenlijk wel het verschil tussen omzet en winst ?

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

kronkel kronkel kronkel



kronkel kronkel kronkel.
Betaalt is trouwens niet met 3 a's

Dan maar inhoudelijk in uw plaats:

De winsten en belastingsinkomsten die gegenereerd worden door de uitgaven van ambtenaren moeten afgetrokken worden van de ambtenarenkosten.

Het is geld dat terugvloeit naar de maatschappij.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Sterk inhoudelijk hoor!

Stuyck en inhoud? Dat gaat niet samen hoor...

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En eu ? Ik durf het bijna niet te vragen maar ken jij eigenlijk wel het verschil tussen omzet en winst ?

Heb ik dan geschreven dat de totale uitgave die de ambtenaar bij een bedrijf doet van toepassing is?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Dan maar inhoudelijk in uw plaats:

De winsten en belastingsinkomsten die gegenereerd worden door de uitgaven van ambtenaren moeten afgetrokken worden van de ambtenarenkosten.

Het is geld dat terugvloeit naar de maatschappij.

Perpetuum mobile. Opnieuw.