EHRM : ontslag om hoofddoek niet strijdig met mensenrechten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

dat is het probleem, de islamitische burger die binnen de kruitlijnen van de wet leeft heeft de constante behoefte de wet te usurperen

In een democratie mag toch iedereen naar verandering streven?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist niet: de wet is de enige referentie, niet uw ideologisch oordeel.

Dan zitten moslims met hun leer al behoorlijk fout,hier heerst vrijheid van religie, dat erkennen moslims niet, je bent niet vrij om dat geloof te verlaten.
Hier mag je zelf je partner kiezen, moslims alweer fout, het is vrouwen verboden met een niet moslim te trouwen.
Hier heerst democratie, moslims zitten alweer fout want het woord van Allah staat boven door mensen gemaakte wetten, dus erkennen ze geen scheiding kerk en staat, niet ons rechtstelsel,geen inrichtende en uitvoerende machten, niet de democratie laat staan scheiding kerk en staat.

Met de wet als referentie is islam een regelrechte dreiging voor alle verworven vrijheden, dat is een feit en geen " ideologisch oordeel".
En nu ben ik het gezwam over de inhoud van de koran zat, deze discussie gaat over ontslag omwille van hoofddoeken, stel voor dat we nu het over dat onderwerp hebben!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dan zitten moslims met hun leer al behoorlijk fout,hier heerst vrijheid van religie, dat erkennen moslims niet, je bent niet vrij om dat geloof te verlaten.
Hier mag je zelf je partner kiezen, moslims alweer fout, het is vrouwen verboden met een niet moslim te trouwen.
Hier heerst democratie, moslims zitten alweer fout want het woord van Allah staat boven door mensen gemaakte wetten, dus erkennen ze geen scheiding kerk en staat, niet ons rechtstelsel,geen inrichtende en uitvoerende machten, niet de democratie laat staan scheiding kerk en staat.

Met de wet als referentie is islam een regelrechte dreiging voor alle verworven vrijheden, dat is een feit en geen " ideologisch oordeel".
En nu ben ik het gezwam over de inhoud van de koran zat, deze discussie gaat over ontslag omwille van hoofddoeken, stel voor dat we nu het over dat onderwerp hebben!

Vrij zielig te moeten vaststellen hoe jullie, als grote ridders voor de vrijemeningsuiting, het uiteindelijk bijzonder moeilijk hebben om die vrijheid daadwerkelijk te accepteren als de meningen niet overeenkomen met die welke jullie poneren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als iedereen vrij is te dragen wat hij wil, geldt dat ook voor moslima's die een hoofddoek willen dragen.

Dat klopt niet!
Een moslima mag haar hoofdeksel op houden waar jan met de pet dat niet mag.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vrij zielig te moeten vaststellen hoe jullie, als grote ridders voor de vrijemeningsuiting, het uiteindelijk bijzonder moeilijk hebben om die vrijheid daadwerkelijk te accepteren als de meningen niet overeenkomen met die welke jullie poneren.

Naar mijn mening hoort een huisvader met kroostrijk gezin hier niet de aandachthoer te spelen door met zijn " kennis" over islam bladzijden lang de discussie te verzieken, en die mening Jan, mag ik hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat klopt niet!
Een moslima mag haar hoofdeksel op houden waar jan met de pet dat niet mag.

Ik heb al eerder onderstreept dat in mijn optiek de regels voor iedereen gelijk horen te zijn. Als de moslima haar hoofddoek mag aanhouden voor een pasfoto, mogen ook anderen een hoofddeksel ophouden. Of omgekeerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Naar mijn mening hoort een huisvader met kroostrijk gezin hier niet de aandachthoer te spelen door met zijn " kennis" over islam bladzijden lang de discussie te verzieken, en die mening Jan, mag ik hebben.

Als u meent dat het fout is wat ik hier heb uiteengezet, mag u het ook altijd weerleggen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb al eerder onderstreept dat in mijn optiek de regels voor iedereen gelijk horen te zijn. Als de moslima haar hoofddoek mag aanhouden voor een pasfoto, mogen ook anderen een hoofddeksel ophouden. Of omgekeerd.

Zo zou het inderdaad moeten zijn.
We mogen hier dus spreken van discriminatie op basis van religie.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zo zou het inderdaad moeten zijn.
We mogen hier dus spreken van discriminatie op basis van religie.

Dat is juist.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zo zou het inderdaad moeten zijn.
We mogen hier dus spreken van discriminatie op basis van religie.

Dat is juist.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zo zou het inderdaad moeten zijn.
We mogen hier dus spreken van discriminatie op basis van religie.

Dat is juist.

[Nietzsche]

Volgens mij vind alice het juist wat daiwa beweerd.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Volgens mij vind alice het juist wat daiwa beweerd.

Dat is juist.

[fox]

Mag ik uit deze uitspraak besluiten dat als ik een sollicitante binnekrijg met een hoofddoek ik deze gewoon terug naar buiten mag sturen met als reden "u draagt een hoofddoek"?

[Klein Licht]

Nee

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Nee

Waarom niet?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Mag ik uit deze uitspraak besluiten dat als ik een sollicitante binnekrijg met een hoofddoek ik deze gewoon terug naar buiten mag sturen met als reden "u draagt een hoofddoek"?

eigenlijk wel...u bent niet verplicht mensen aan te nemen met hoofddoek, wanneer u dat niet wilt kunt u vragen om het werk zonder hoofddoek uit te voeren. Maar daar ging het niet over, wel over moslima's die met hoofddoek op de pasfoto mogen maar alle anderen mogen niet met hoofddeksel op een pasfoto, wat dus discriminatie is.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom niet?

Omdat iemand weigeren omdat die chemotherapie volgt niet mag.

Als de persoon tijdens de sollicitatie echter aangeeft om religieuze redenen die doek ten allen tijde op het hoofd te houden: deurtje open en trappen maar

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Omdat iemand weigeren omdat die chemotherapie volgt niet mag.

Als de persoon tijdens de sollicitatie echter aangeeft om religieuze redenen die doek ten allen tijde op het hoofd te houden: deurtje open en trappen maar

Als je vrouwen met een hoofddoek aanneemt wordt je toch bezien als een slavenhandelaar. Hoofddoek = ik ben een slaaf.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist niet: de wet is de enige referentie, niet uw ideologisch oordeel.

nee, u haalt feiten en fantasie dooreen, netjes verpakt in een legalistisch discours