Idiote "War On Drugs" veroorzaakt (zoals verwacht) echte oorlog. - Pagina 33

Diego Raga · 12 maart 2017, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Want gij kent 'niemand in uw omgeving die problemen heeft'.

Ge kent ene mens, uwe vriend, die mentale problemen heeft, al dan niet getriggerd door het roken van wiet, maar ge kent wsl 'n hoop mensen waarvan ge niet weet dat ze af en toe eens blowen.
Straffer nog, gij ontmoet en spreekt alle dagen met mensen, waarvan ge dat zelfs niet vermoed, zooo 'problematisch' is dat.

geertvdb · 13 maart 2017, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ge kent ene mens, uwe vriend, die mentale problemen heeft, al dan niet getriggerd door het roken van wiet, maar ge kent wsl 'n hoop mensen waarvan ge niet weet dat ze af en toe eens blowen.
Straffer nog, gij ontmoet en spreekt alle dagen met mensen, waarvan ge dat zelfs niet vermoed, zooo 'problematisch' is dat.

Hoe weet gij dat? Wie ik tegen kom? En die problemen hebben?

Gij weet gewoon niets.

Gij probeert u eigen wijs te maken dat cannabis ongevaarlijk is? Doe maar! Maar mij maakt ge niets wijs. Ook uw krankzinnige complottheorieën, ik geloof er niets van.

Peche · 13 maart 2017, 05:03

Cannabis blowen is ongezond.
Cannabis eten is onbekend.
Maar alcohol drinken is tot 120x ongezonder dan cannabis.
Dus waarom iets dat meer overlast en schade veroorzaakt legaliseren en cannabis niet gedogen?

"Omdat dat een verkeerd signaal is" unquote nieuwe vreemdelingen alliantie.
Wat is het signaal nu dan? "Wij zijn inconsequente hypocrieten" ?

Peche · 13 maart 2017, 05:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar uw ervaring is absoluut irrelevant. Als gij morgen een bijna dood ervaring hebt, en gij ziet een wit licht , moeten wij dan allemaal gaan geloven in de hemel? Moet de overheid daar rekening mee houden?
Die roes die u voelt is een illusie! Het is een omzeiling van uw afweersysteem. een afweersysteem dat gif zou moeten dedecteren. Maar dit gif is slimmer dan ons afweersysteem.
Suiker is noodzakelijk! Zonder suiker zijn we direct dood. Thc is niet noodzakelijk.Ja, en de overheid heeft ontradingscampagnes. Er is géén meerwaarde van cannabis in uw leven. Dat is een illusie!Man, als ge dat zelf gelooft, is het echt héél erg!Interessant!

Tuurlijk dat. Wieg u zelf maar in slaap! Er is geen probleem. Wij verzinnen dat maar. Want gij kent 'niemand in uw omgeving die problemen heeft'. Natuurlijk, de evenaar loopt door uwen navelenbuik! Ik was even vergeten dat gij de referentie zijt voor de rest van de mensheid!

Bespaar mij al die hoera berichten over wat een mirakel plant cannabis is! Hij geneest een hele reeks ziekten, tot kanker toe!

Wel, ik heb 1 keer zo eens op een link gedrukt van een onderzoek dat bewees dat cannabis tumoren deed krimpen. En wat bleek. Dat onderzoek zei dat helemaal niet!

Mirakels bestaan niet! Enkel in sprookjesland. U leeft niet in dezelfde wereld als ik. Ik heb geen roes nodig, en ik maak mijzelf niet wijs dat het 'allemaal ok is'.
Het is namelijk niet ok, cannabis is een viezigheid, een vergif dat uw hersens heeft gekaapt.

dan krijg je een inhoudelijke post waarin sterke argumentatie staat, blijf je hangen in uw oud gedrag. Verander eens wat aan je manier van discussievoeren. Als uw mening vast staat en je staat niet open voor dialoog heeft discussie geen zin Geert. Mirakels bestaan inderdaad niet, maar dingen ten onrechte aan de plant toedichten is een brug te ver. De plant geneest en maakt niet ziek. Ze hebben alles omgedraaid in deze wereld om U te misleiden, ge zijt er goed voor gevallen merk ik zo op.

geertvdb · 13 maart 2017, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

dan krijg je een inhoudelijke post waarin sterke argumentatie staat,

Een post met de argumenten: 'het is mijn ervaring dat', en 'ik ken niemand in mijn omgeving die', zou ik niet speciaal inhoudelijk sterk noemen ....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

blijf je hangen in uw oud gedrag. Verander eens wat aan je manier van discussievoeren.

Ge bedoelt: 'stop eens met mij ongelijk geven.'

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als uw mening vast staat en je staat niet open voor dialoog heeft discussie geen zin Geert.

Toch wel, anders zou ik niet op deze thread zitten. Het is aan u om ons te overtuigen. Dat het niet lukt is uw falen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Mirakels bestaan inderdaad niet, maar dingen ten onrechte aan de plant toedichten is een brug te ver. De plant geneest en maakt niet ziek.

Gast, als ge de feiten ontkent, dan is de discussie gedaan. Die plant geneest nu juist niets!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ze hebben alles omgedraaid in deze wereld om U te misleiden, ge zijt er goed voor gevallen merk ik zo op.

Die plant misleidt u.

geertvdb · 13 maart 2017, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Cannabis blowen is ongezond.
Cannabis eten is onbekend.
Maar alcohol drinken is tot 120x ongezonder dan cannabis.
Dus waarom iets dat meer overlast en schade veroorzaakt legaliseren en cannabis niet gedogen?

"Omdat dat een verkeerd signaal is" unquote nieuwe vreemdelingen alliantie.
Wat is het signaal nu dan? "Wij zijn inconsequente hypocrieten" ?

Tot 120x ongezonder! Dat doet me denken aan de solden: 'solden tot 80%'! Alleen zijn die er nooit. Als't 10% is hebt ge geluk.

geertvdb · 13 maart 2017, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Cannabis blowen is ongezond.
Cannabis eten is onbekend.
Maar alcohol drinken is tot 120x ongezonder dan cannabis.
Dus waarom iets dat meer overlast en schade veroorzaakt legaliseren en cannabis niet gedogen?

"Omdat dat een verkeerd signaal is" unquote nieuwe vreemdelingen alliantie.
Wat is het signaal nu dan? "Wij zijn inconsequente hypocrieten" ?

Tot 120x ongezonder! Dat doet me denken aan de solden: 'solden tot 80%'! Alleen zijn die er nooit. Als't 10% is hebt ge geluk.

Peche · 13 maart 2017, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Tot 120x ongezonder! Dat doet me denken aan de solden: 'solden tot 80%'! Alleen zijn die er nooit. Als't 10% is hebt ge geluk.

Cannabis tot 114x minder schadelijk dan alcohol.

Citaat:

De onderzoekers vergeleken een gemiddelde dosis alcohol, heroïne, cocaïne, tabak, xtc, crystal meth en cannabis met een dodelijke dosis en bepaalden zo het sterfterisico. Alcohol blijkt de grootste moordenaar te zijn, gevolgd door heroïne en cocaïne. Cannabis staat helemaal achteraan het lijstje. Omdat het zo moeilijk is om te sterven aan een joint, bestempelen de onderzoekers cannabis als een drug met een "laag sterfterisico", terwijl alle andere geteste drugs de labels "medium" of "hoog risico" meekregen.

morte-vivante · 13 maart 2017, 08:58

negeerlijst. Ik kan het iedereen aanraden

Het Verzet · 13 maart 2017, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, zo is de situatie niet. Anders zou er hier geen gejammer zijn over de situatie.

Ik heb hier al meermaals aangehaald dat het mij persoonlijk weinig uitmaakt. Dus: "wat gij wilt is: uw goesting doen en geen pottenkijkers. Maar als het misloopt moet de pamper overheid er wel klaarstaan om u te helpen."...
Awel, zo is het nu, ik doe mijn goesting en er zijn geen pottenkijkers. En als het misloopt staat de pamperoverheid inderdaad klaar.

Citaat:

Mijn hond doet dat ook. Als hij iets niet wil zien, opzij kijken en doen alsof het er niet is.

Aan het bovenstaande te zien, heeft hij het van geen vreemden.
Trouwens: Wetenschap - bewezen-hond-en-baasje-lijken-echt-op-elkaar

Het Verzet · 13 maart 2017, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

negeerlijst. Ik kan het iedereen aanraden

Bwah, vind het wel grappig

Het Verzet · 13 maart 2017, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Een post met de argumenten: 'het is mijn ervaring dat', en 'ik ken niemand in mijn omgeving die', zou ik niet speciaal inhoudelijk sterk noemen ....

Tenzij het een vriend is die in de psychiatrie zit zeker?
Nu ja, zo gaat dat. Wet van het bos, de weke tingels moeten er eerst vantussen.

Het Verzet · 13 maart 2017, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gast, als ge de feiten ontkent

Laat ons stellen dat ik eigenlijk nooit feiten van u heb gezien. Daar doe je immers niet aan mee. Hersenspinsels die voor jou logisch lijken als waarheid aannemen, terwijl het daarbuiten in de echte wereld net iets anders loopt.
Zoals ik al zei, zoals een gelovige dogmatisch vasthoudt aan zijn eigen hersenspinsels.

morte-vivante · 13 maart 2017, 09:10

het endocannabinoid systeem:

Citaat:

The endocannabinoid system (ECS) is a group of endogenous cannabinoid receptors located in the mammalian brain and throughout the central and peripheral nervous systems, consisting of neuromodulatory lipids and their receptors. Known as "the body’s own cannabinoid system",[1] the ECS is involved in a variety of physiological processes including appetite, pain-sensation, mood, and memory

positieve invloed op:
hongergevoel, het immuunsysteem (MS),spierrelaxans, energiebalans en lichaamsmetabolisme, slaap, thermoregulatie, pijn, stress.
negatieve invloed op:
geheugen (kortetermijn)

waar is de tijd dat ik nog onderzoek deed naar anandamide...

geertvdb · 13 maart 2017, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Cannabis tot 114x minder schadelijk dan alcohol.

En welke onderzoekers zijn dat?

Ge moet een bron -vermelden bij een citaat. Dat staat in het reglement.

geertvdb · 13 maart 2017, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik heb hier al meermaals aangehaald dat het mij persoonlijk weinig uitmaakt. Dus: "wat gij wilt is: uw goesting doen en geen pottenkijkers. Maar als het misloopt moet de pamper overheid er wel klaarstaan om u te helpen."...
Awel, zo is het nu, ik doe mijn goesting en er zijn geen pottenkijkers. En als het misloopt staat de pamperoverheid inderdaad klaar.
]

Gij doet helemaal uw goesting niet. Gij wilt cannabis kunnen kopen in de superette om de hoek, tegen een veel lagere prijs dan nu. En ge wilt niet het risico om opgepakt te worden.

En dat ge toegeeft dat ge op de overheid rekent om u op te vangen, voor dat gedrag hebben we een woord. En dat woord, daar heeft BDW een hekel aan. En op BDW stemmen heel veel mensen. Omdat die mensen een hekel aan mensen zoals u hebben. En heel veel mensen op dit forum hebben een hekel aan mensen zoals u. En dan wint BDW de verkiezingen en draait het gedoog beleid terug.
En dan beginnen blowers uit frustratie een thread op dit forum.

3 woorden: 'inslaan' 'eigen' 'ruiten'.

Peche · 13 maart 2017, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En welke onderzoekers zijn dat?

Ge moet een bron -vermelden bij een citaat. Dat staat in het reglement.

Citaat:

Wetenschappers hebben ontdekt dat cannabis de veiligste drug ter wereld is, maar liefst 114 keer veiliger dan alcohol, dat zelfs de meest dodelijke drug is. De studie werd gepubliceerd in Scientific Reports.

Hier het hele wetenschappelijke onderzoek door: Dirk W. Lachenmeiera en Jürgen Rehm
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4311234/

Dirk W. Lachenmeiera heeft een doktoraat in chemie.
Jürgen Rehm is een neuropsychiater in de verslavingszorg.

Tellen die mee volgens uw dada? En klik nu voor eens op de link om te zien hoe een wetenschappelijk onderzoek eruit ziet. NCBI (National Center for Biotechnology Information) is te betrouwen.

geertvdb · 13 maart 2017, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Tenzij het een vriend is die in de psychiatrie zit zeker?
Nu ja, zo gaat dat. Wet van het bos, de weke tingels moeten er eerst vantussen.

Als iemand beweert dat cannabis geen schadelijke gevolgen heeft, dan kom ik met een hele resem tegenvoorbeelden.

Persoonlijke, en niet persoonlijke.

En op elk van die voorbeelden is de reactie: ontkenning en ontwijking.

Peche · 13 maart 2017, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Als iemand beweert dat cannabis geen schadelijke gevolgen heeft, dan kom ik met een hele resem tegenvoorbeelden.

Persoonlijke, en niet persoonlijke.

En op elk van die voorbeelden is de reactie: ontkenning en ontwijking.

Maar als je dan vraagt die wetenschappelijk te onderbouwen negeer je dat en kom je met een hoop zever af die je dan afdoet als argumenten.

JimmyB · 13 maart 2017, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

negeerlijst. Ik kan het iedereen aanraden

Wat is daar het nut van?

13 maart 2017, 05:03	#643
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Cannabis blowen is ongezond. Cannabis eten is onbekend. Maar alcohol drinken is tot 120x ongezonder dan cannabis. Dus waarom iets dat meer overlast en schade veroorzaakt legaliseren en cannabis niet gedogen? "Omdat dat een verkeerd signaal is" unquote nieuwe vreemdelingen alliantie. Wat is het signaal nu dan? "Wij zijn inconsequente hypocrieten" ? Laatst gewijzigd door Peche : 13 maart 2017 om 05:16.

13 maart 2017, 08:58	#649
morte-vivante Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 10.164	negeerlijst. Ik kan het iedereen aanraden __________________ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin “Climate change will manifest as a series of disasters viewed through phones with footage that gets closer and closer to where you live until you're the one filming it.”