"Gif", "Gasaanval", "Kijk die kindjes", "De arme dubbelspion"

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De Zesdaagse Oorlog is ontstaan door oorlogshandelingen van Egypte, die tevens een militair bondgenootschap met Syrië had. Ik snap daarom echt niet dat je bovenstaande onzin blijft posten. Verder hebben de Palestijnen het VN-verdelingsplan uit 1947 afgewezen en hebben de Arabische buurlanden van Israël het land aangevallen nadat het zijn onafhankelijkheid uit riep.

Laat de feiten voor zich spreken...

In de ochtend van 5 juni 1967 werd de Egyptische luchtmacht vernietigd door een Israëlische verrassingsaanval. Die dag brak een onverwachte frontale aanval in het noorden van de Sinaï door de Egyptische verdediging.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Zesdaagse_Oorlog

5 juni 1967 is toevallig of niet het begin van de 6 daagse oorlog...

Je hebt het over het VN-verdelingsplan van 1947. Bekijk dat plan eens goed en vergelijk ook eens goed met de huidige grenzen van Israel... (ik heb het dan nog niets eens over de gebieden die bezet werden na 1967) . In 1948 werd de meerderheid van de Palestijnen etnisch gezuiverd (Benny Morris, als U te lui bent om het zelf op te zoeken kan ik de nodige links geven.) Dit op bevel van Ben Gurion. Dat dit plan reeds lang daarvoor had klaarliggen.

We must EXPEL ARABS and take their places ...

http://www.palestineremembered.com/A.../Story638.html

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

zeer racistische cartoon, maar goed, van U verwacht ik niets anders...

U bedoelde realistisch neem ik aan ?
Typfoutje. Kan iedereen overkomen hé.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Maw, de afbeelding, met de kleurtjes, blijkt al grotendeels te kloppen.
Wat is het probleem dan ?

Dat de lijst toch niet volledig terecht is, want niet opgesteld door een neutrale bron.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

U bedoelde realistisch neem ik aan ?
Typfoutje. Kan iedereen overkomen hé.

Nee racistisch. Het rode plein, die omgedraaide "R", de "typisch Russische" kop van Poetin, maak eenzelfde cartoon over Joden en je vliegt in de gevangenis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De Russen weten het zelf precies niet meer.
Kan je die nu nog écht serieus nemen (ik heb het op de Russen voor alle duidelijkheid hé) ?

Kan je de Amerikanen eigenlijk nog ernstig nemen? Herinnert u zich nog, die wapens die Saddam zou hebben gehad maar uiteindelijk toch maar fantasie bleken te zijn?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kan je de Amerikanen eigenlijk nog ernstig nemen? Herinnert u zich nog, die wapens die Saddam zou hebben gehad maar uiteindelijk toch maar fantasie bleken te zijn?

De Amerikanen zijn idd ook in dat zelfde bedje ziek, en dat had ik trouwens net nog aangehaald in een vorige posting.

Daarom ook dat ik me zelden zal baseren op persartikels uit de Russiche of de Amerikaanse media.
Onze media, de Belgische, is op dat gebied een pak objectiever.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat de lijst toch niet volledig terecht is, want niet opgesteld door een neutrale bron.

Wat klopt er dan volgens jou niet aan die lijst ?
Andere bronnen die ik geraadpleegd heb geven trouwens eenzelfde beeld hoor.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee racistisch. Het rode plein, die omgedraaide "R", de "typisch Russische" kop van Poetin, maak eenzelfde cartoon over Joden en je vliegt in de gevangenis.

Over joden worden er behoorlijk wat stukken gemaakt door sommigen. Als ze evenveel zouden inzitten met andere mensen zou het mooi zijn. Inwoners van Rusland bijvoorbeeld. Ik denk dat kojak een Rusland-hater is die op dit forum al verscheidene keren een definitieve ban gekregen heeft. Waar de haat vandaan komt is onduidelijk. Dergelijk soort haat is zelden productief. Het verhindert een normale discussie.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Over joden worden er behoorlijk wat stukken gemaakt door sommigen. Als ze evenveel zouden inzitten met andere mensen zou het mooi zijn. Inwoners van Rusland bijvoorbeeld. Ik denk dat kojak een Rusland-hater is die op dit forum al verscheidene keren een definitieve ban gekregen heeft. Waar de haat vandaan komt is onduidelijk. Dergelijk soort haat is zelden productief. Het verhindert een normale discussie.

Straffe uitspraak...
Ik hoop dat je die kan staven.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De Amerikanen zijn idd ook in dat zelfde bedje ziek, en dat had ik trouwens net nog aangehaald in een vorige posting.

Daarom ook dat ik me zelden zal baseren op persartikels uit de Russiche of de Amerikaanse media.
Onze media, de Belgische, is op dat gebied een pak objectiever.

Onze media is misschien nog niet zó erg als die in de VS of zo, maar als ik de berichtgeving van de laatste twee jaar over Rusland lees, ... objectief kan ik dat echt niet meer noemen.
De teneur in onze media is tegenwoordig bijna dezelfde als die over Irak of Libië in het jaar vóór de oorlog daar startte of over Iran toen de Israëlische dreigementen om dat land aan te vallen op zijn hoogste punt waren...

Wie de boodschap kan begrijpen...

[kojak]

Objectief is ook relatief.
Let wel, als ik het heb over 'onze' media is dat wel de Belgische en dan nog vergelijk je best een aantal verschillende kranten met elkaar.
Objectief... Daar zit ook een psychologisch kantje aan.
En dat heeft dan vooral te maken met je eigen voorkeuren of politieke geaardheid.
Ik heb zo bvb iets tegen de groenen in ons landje.
Als ik een artikeltje lees, door de groenen geschreven, ben ik al op voorhand wantrouwend ten overstaan van de inhoud.
Mensen die pro Amerika zijn, die gaan hetzelfde voorhebben, net als mensen die pro Rusland zijn.
Ik probeer mij, ik zeg wel probeer, me zo neutraal mogelijk op te stellen.
Als ik dan de kranten wat lees, Belgische of artikeltjes uit de buitenlandse media, dan valt het bij ons nog heel goed mee vind ik.
Een journalist heeft er ook alle belang bij, toch in ons landje, om de waarheid zo getrouw mogelijk weer te genven, of anders, mocht nadien het tegendeel uitkomen, slaat hij zijn eigen ruiten in.
Maar dan heb ik het wél over de courante geschreven media en niet over partijblaadjes wel te verstaan.
Nu ja, hier in deze draad worden er al conclusies getrokken voor er zelf maar sprake is van een bewijs, en dan ben je wel verkeerd bezig.
En daar volg ik Rudi Vranckx voor de volle 100%.

'...VRT-conflictjournalist Rudi Vranckx volgde de afgelopen dagen met open mond de escalatie van de oorlogsretoriek na de vermoede gifgasaanval in Syrië. Terwijl op sociale media believers en non-believers met elkaar bekvechten, bestoken Iran en Israël elkaar met bedreigingen....'

-bron-

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

zeer racistische cartoon, maar goed, van U verwacht ik niets anders...

Als dat racistisch is, is elke post van jou over Belgen en Europeanen ook racistisch.

Stuk racist.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kan je de Amerikanen eigenlijk nog ernstig nemen? Herinnert u zich nog, die wapens die Saddam zou hebben gehad maar uiteindelijk toch maar fantasie bleken te zijn?

Ja, maar hebben de amerikaanse media daar al dan niet objectief over gerapporteerd, of niet?

Zeker en vast, ze hebben dan ook toegegeven achteraf dat ze fout zaten en hun positie vooraf te weinig kritisch was.

En er WAREN ook wel elementen die aanleiding gaven om te denken dat er Chemische wapens in Irak waren, bvb. de Leugens van de iraakse informant Curveball, die oorspronkelijk wel geloofd werd.

Dus ja : de amerikanen zijn zeker geen heilige boontjes en hun politici nemen ook geregeld een loopje met de waarheid, maar dat staat nog altijd lichtjaren af van het systematisch en staatsgeorganiseerde leugen- en bedrogcircus in Moskou en hun propaganda-vehikels in de media.

Het enige wat met Moskou's communicatie-stijl en inhoud te vergelijken valt is de Nazi-propaganda en communicaties in de jaren '30.
Rusland heeft die technieken en stijl decennia verbeterd en geperfectioneert en gebruikt dat nu als wapen. Goebbels zou van zijn stoel vallen moest hij zien hoe perfect ze dat beheersen.

En onze media valt doorgaans in de val.

https://feitoffake.wordpress.com/201...isinformation/

Many Western media copied Russian disinformation without even checking the statements of the Swiss laboratory and checking the effects of BZ.

(Western) Media should prevent being used as a conveyor belt of Russian disinformation.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja, maar hebben de amerikaanse media daar al dan niet objectief over gerapporteerd, of niet?

Zeker en vast, ze hebben dan ook toegegeven achteraf dat ze fout zaten en hun positie vooraf te weinig kritisch was.

En er WAREN ook wel elementen die aanleiding gaven om te denken dat er Chemische wapens in Irak waren, bvb. de Leugens van de iraakse informant Curveball, die oorspronkelijk wel geloofd werd.

Dus ja : de amerikanen zijn zeker geen heilige boontjes en hun politici nemen ook geregeld een loopje met de waarheid, maar dat staat nog altijd lichtjaren af van het systematisch en staatsgeorganiseerde leugen- en bedrogcircus in Moskou en hun propaganda-vehikels in de media.

Het enige wat met Moskou's communicatie-stijl en inhoud te vergelijken valt is de Nazi-propaganda en communicaties in de jaren '30.
Rusland heeft die technieken en stijl decennia verbeterd en geperfectioneert en gebruikt dat nu als wapen. Goebbels zou van zijn stoel vallen moest hij zien hoe perfect ze dat beheersen.

En onze media valt doorgaans in de val.

https://feitoffake.wordpress.com/201...isinformation/

Ja Rusland maakt er een potje van.
http://politiek.tpo.nl/2016/08/12/de...onopolisering/

[tomm]

Diego Raga

Niks gedeeltelijk, Tomm, ’t is de full monty.
Financieel machtige Joden en hun joodse lobbygroepen hebben de VS- en EU politiek in hun zakken zitten, net zoals ze in de bankwereld, de filmindustrie en MSM de grote moot bezitten.
Los daarvan is het ondertussen duidelijk dat ze de beslissende hand hebben in de decennia aanslepende oorlogen in het M-O:


De talloze bodybags van het gojim kanonnenvlees nemen we er dan gewoon maar even bij, uit liefde voor Israël wsl……

Dat zijn niet alleen Joden hé, al zijn ze wel goed vertegenwoordigd op Wallstreet en zijn ratten als BHL helaas ook Joods.

Dus ja, m’n kritiek gaat dan ook naar de communistische leiders van Joodse origine én hun joodse beulen, die de Bolsjewiek-communistische genocide op ’n groot deel van de Russische bevolking uitvoerden.
Uit ‘Stalins Jews’:

Nazi-propaganda, de Joden waren goed vertegenwoordigd, maar Stalin bvb. was geen Jood. Daarenboven ga ik niet akkoord met de gangbare theorieën in het Westen over die periode. De Russische historici hebben daar dikwijls een heel andere kijk op. Omdat ze de geschiedenis en cultuur van hun land beter kennen.

De Joden hebben dus blijkbaar ook hun kosjere versie van Stalin, Mao, Pol Pot, Snorremans, ea figuren, al wordt dit feit angstvallig verborgen gehouden in de lessen geschiedenis en zelfs voor Israëlische studenten die afstuderen...
Om maar te zeggen dat niet alle Joden steeds ‘het slachtoffer’ zijn geweest van discriminatie, vervolging en uitmoording etc, want blijkbaar waad er ’n deel van hen ook kniehoog in het gojimbloed.

Er waren en zijn Joodse criminelen, en op Wallstreet zijn ze heel goed vertegenwoordigd. Maar Joden zijn ook oververtegenwoordigd in de literatuur, wetenschap, etc. Gewoon een volk dat altijd vervolgd is geweest en over de hele wereld werd verspreid. Daardoor werden ze slimmer dan de rest. Omdat ze niet in de landbouw mochten werken specialiseerden ze zich in handel en financiën. De gevolgen zie je nog steeds.

Kwestie van de zionistische gutmensch-retoriek van sommigen hier iewat te relativeren.

Ik ben net als veel Joden heel kritisch voor het zionisme, en in het bijzonder de politiek van Israël. Maar dat talloze onschuldige Joden zeer erg afgezien hebben, en dat het nazisme een misdadige ideologie is (naast Joden werden bvb. ook Russen als Untermenschen gezien...) is geen fabel maar keiharde werkelijkheid.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Onze pers, die heeft daar amper of geen last van (België)

Dat denk je maar. Onze pers is in handen van enkele superrijke kapitalisten of de staat. De raad van beheer van de VRT bestaat uit mensen aangeduid door de politiek. Denk je nu echt dat dat geen invloed heeft?
De verslaggeving is gekleurd.

[tomm]

parcifal

Ja, maar hebben de amerikaanse media daar al dan niet objectief over gerapporteerd, of niet?

Zeker en vast, ze hebben dan ook toegegeven achteraf dat ze fout zaten en hun positie vooraf te weinig kritisch was.

En er WAREN ook wel elementen die aanleiding gaven om te denken dat er Chemische wapens in Irak waren, bvb. de Leugens van de iraakse informant Curveball, die oorspronkelijk wel geloofd werd.

Objectief? Het was een grote propaganda machine, degene die deze zeer onwaarschijnlijke leugens niet geloofden kwamen amper aan bod.
Miljoenen mensen demonstreerden tegen die oorlog, en iedereen met een beetje gezond verstand wist natuurlijk dat dat verhaal bullshit was.

Gemakkelijk toegeven dat je "fout" zat na een oorlog te veroorzaken die tot meer dan een miljoen doden leidde, op basis van een pure leugen.

Het enige wat met Moskou's communicatie-stijl en inhoud te vergelijken valt is de Nazi-propaganda en communicaties in de jaren '30.
Rusland heeft die technieken en stijl decennia verbeterd en geperfectioneert en gebruikt dat nu als wapen. Goebbels zou van zijn stoel vallen moest hij zien hoe perfect ze dat beheersen.

De Amerikanen zijn nog steeds beter in hun propaganda. Hollywood bvb. is een subtiel en zeer efficiënt propaganda wapen. Maar de Russen hebben veel geleerd van de Amerikanen. RT, hebben de Amerikaanse stijl volledig overgenomen. Alleen de inhoud is anders.
CNN, Fox, etc. is pure propaganda, ERGER dan RT. Op RT komen soms nog eens dissidente (vanuit het standpunt van de Russen dan) stemmen aan bod. Op CNN zelden of nooit.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De Amerikanen zijn idd ook in dat zelfde bedje ziek, en dat had ik trouwens net nog aangehaald in een vorige posting.

Daarom ook dat ik me zelden zal baseren op persartikels uit de Russiche of de Amerikaanse media.
Onze media, de Belgische, is op dat gebied een pak objectiever.

Dat denk je maar. Nog wekelijks zie ik op canvas documentaires van BBC of andere bronnen die allesbehalve objectief zijn. Alsof de koude oorlog nog steeds voortduurt. Als het over Rusland of China gaat, dan is het meestal een klaagzang. (de laatste tijd iets verbeterd wat China betreft, omdat China ook hier machtig wordt en investeert)
Je kunt in België een reportage over Molenbeek en clochards draaien, en dat steeds herhalen, enkel de negatieve aspecten benadrukken. Wel dat is wat de westerse media doet wat Rusland en de Sovjet-Unie betreft.

[tomm]

Een journalist heeft er ook alle belang bij, toch in ons landje, om de waarheid zo getrouw mogelijk weer te genven, of anders, mocht nadien het tegendeel uitkomen, slaat hij zijn eigen ruiten in.

Je kunt ook manipuleren zonder echt te liegen. Daar is de westerse pers heel sterk in. Gewoon een zeer eenzijdige versie van de werkelijkheid geven bvb. .

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar de Russen hebben veel geleerd van de Amerikanen. RT, hebben de Amerikaanse stijl volledig overgenomen. Alleen de inhoud is anders.
CNN, Fox, etc. is pure propaganda, ERGER dan RT.

CNN is behoorlijk.

Fox is uiteraard pulp maar RT zit daar nog een paar niveau's onder, en daaronder dan nog, helemaal op de bodem : Sputnik.

Overigens gaan de Britten nu een paar van de leugens van RT onderzoeken vanwege potentiele inbreuken tegen de Ofcom Broadcasting code :

dit krijgt nog een staartje.


https://www.independent.co.uk/news/u...-a8310346.html

Ofcom has opened seven probes into news and current affairs shows including two hosted by former MP George Galloway on Russia Today (RT), which is owned by state media arm TV Novosti.

A spokesperson for the watchdog said: “Until recently, TV Novosti’s overall compliance record has not been materially out of line with other broadcasters.

“However, since the events in Salisbury, we have observed a significant increase in the number of programmes on the RT service that warrant investigation as potential breaches of the Ofcom Broadcasting Code.”

The announcement came as the UK accused Russia of proposing “contradictory and changing fantasies” to deny involvement in the attack on former double agent Sergei Skripal.

Peter Wilson, Britain’s permanent representative to the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), told a meeting of the body’s executive council a “brazen disinformation campaign” was underway.

“They have sought to confuse, distract and brazenly misrepresent facts, despite the thorough, independent OPCW report” that confirmed novichok nerve agent was used, he said.

“To date, Russia has proposed more than 30 contradictory and changing fantasies to explain the Salisbury attack. Russia’s actions to confuse and distract have not worked, but instead show how hard they are working to hide the truth.”