Waarheid komt uit mond van 16-jarig autistisch meisje

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Meneer is notabene zelf een zelfverklaarde minimal footprint man, maar zijn verpletterende footprint op de jonge klimaatactivisten is maximaal….

De meeste leraars staan sympathiek tegenover hun klimaatactie.


Deze leraar echter...

Begrijpe wie kan..

Dat is door zijn geloof. Hij kan niet aanvaarden dat de mens in staat is het klimaat te bepalen. Die macht heeft enkel zijn opperwezen. Zoals de conservatieve Christenen in de US de opwarming van de aarde verwerpen.

[eno2]

Oscar Wilde moest spreken over het dragen van een masker. He took a mask an told a bunch of lies that got him in jail.

Zo is dat onder mensen: they put clowns masks on and murder people laughing.

Or they speak truths that non anonymously they would never dare to speak.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is door zijn geloof. Hij kan niet aanvaarden dat de mens in staat is het klimaat te bepalen. Die macht heeft enkel zijn opperwezen. Zoals de conservatieve Christenen in de US de opwarming van de aarde verwerpen.

Waarom let hij dan zo op zijn uitstoot?
Het is wat ik zeg wat het is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een gedichtje verandert niets aan het gegeven dat ze de wereld van de leugenaars en de hypocrieten en de deniers en de delayers schokt, het belicht het feit alleen maar duidelijk.

Ik vraag mij af in welke klasse ik zou zitten. Ik ben geen denier. Ik denk niet dat ik lieg hierover. Ik ben niet hypocriet. Ik denk dat die klimaatsverandering een middelmatig probleem is, en in de mate dat die klimaatsverandering zwak volk kan uitroeien, dat eerder een voordeel is, want ik ben voor de vooruitgang van de evolutie, een persoonlijk nog plezant leven dat geen last zal hebben van een klimaatsverandering (tegen dan ben ik de pijp uit), en veel hoop op een goeie strijd van winnaars en losers, met als volgende stap, het uitsterven van de mensheid en de rest van de biosfeer (maar NIET door dat klimaatsveranderingske), om over te gaan op een betere, machinale, wereld.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom let hij dan zo op zijn uitstoot?
.

wie zegt dat dat klopt?

[eno2]

Ik geloof het wel.

Wat ik niet geloof is dat milieuactivisten hypocriet zijn omdat ze voor hun acties af en toe eens een vliegtuig nemen. Wat Great Greta overigens minimaal doet.


Ze hebben een enorm potentieel positief impact op de uitstoot en de vervuiling. .

De innuendo spuiers, de deniers, de delayers staan in de weg van de oplossing. Uit de weg!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vandaag in het nieuws beelden te zien van de rij wachtenden op de luchthaven en geen enkele reporter die een ''moeilijke'' vraag durft of wil stellen.

Bent u ook gaan betogen voor het klimaat?

Zat daar ook op te wachten eigenlijk

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

wie zegt dat dat klopt?

Kijk, het is ook een zaak van dat alles met alles verbonden is. Kijk naar de acties van Hart tegen hard:

Op 12 mei, precies twee weken voor de verkiezingen, verenigt onze grote manifestatie alle strijden die vandaag op straat komen voor het klimaat, voor sociale rechtvaardigheid, tegen racisme. Omdat alles met elkaar verbonden is en de toekomst anders moet

Zwaar applaus van extreem rechts kan je daarvoor niet verwachten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

F*ck, ik las dit terwijl ik iets aan het drinken was! Alles uitgespuwd!

HALLOOO! Uw clubke! De RKK! PEDOFILIESCHANDALEN! HALLOOOO!

Als ge nog eens zo iets ULTRA hypocriet schrijft, waarschuw eerst de rest van het forum, ok?

Om welke reden ben ik hypocriet? Maak ik mij schuldig aan pedofilie terwijl ik de christelijke leer verdedig?

U komt af met wel heel ernstige beschuldigingen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een gedichtje verandert niets aan het gegeven dat ze de wereld van de leugenaars en de hypocrieten en de deniers en de delayers schokt, het belicht het feit alleen maar duidelijk.

Schokt?

Een rimpeltje in een glas water.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Meneer is notabene zelf een zelfverklaarde minimal footprint man, maar zijn verpletterende footprint op de jonge klimaatactivisten is maximaal….

De meeste leraars staan sympathiek tegenover hun klimaatactie.


Deze leraar echter...

Begrijpe wie kan..

Deze leraar heeft het al meermaals geschreven: als de jeugd een onmiskenbare boodschap wil uitdragen, dan hoort ze dit te doen op woensdagnamiddag. Dat getuigt van engagement.

Brugge heeft echter aangetoond (daar ging het op een lesvrije namiddag door) dat de jeugd dan niet echt afkomt. Althans niet naar de aantallen op lesdagen. En dat zegt dan genoeg. De motivatie ligt blijkbaar elders dan de bezorgdheid om ons milieu.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is door zijn geloof. Hij kan niet aanvaarden dat de mens in staat is het klimaat te bepalen. Die macht heeft enkel zijn opperwezen. Zoals de conservatieve Christenen in de US de opwarming van de aarde verwerpen.

Zorg voor het milieu vind ik heel belangrijk, omdat we als mens juist aangesteld zijn als behoeders en bewaarders van onze planeet. God heeft ons daartoe aangesteld. Het heeft inderdaad alles met mijn geloof te maken, maar geenszins op de wijze die u weer eens foutief veronderstelde.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Die o zo heilige markt -dat gouden kalf dat door marktreligioten wordt aanbeden- is er NOOIT in geslaagd om vervuiling tegen te gaan en is er zelfs voor een groot stuk de oorzaak van. Alleen druk vanuit het maatschappelijk middenveld en consumers power van bewuste konsumenten hebben de markt gekorrigeerd. Een vrije markt heeft een sociaal-ekologisch protektionisme als tegengewicht nodig voor een goede maatschappelijke balans.

Waar was die o zo fantastische markt trouwens toen sjoemelende banken door overheden moesten worden gered? Toen moest de belastingbetaler plots komen helpen. Privatizering van winsten en kollektivering van verliezen, belachelijk hoge bonussen voor CEO's die de boel verkloten en hongerlonen voor werkende armen: DAT is die zogezegd "vrije" markt.

Dit is marxistische praat voor de vaak die getuigt van een ondraaglijke lichtheid. Zonder de vrije markt zat jij hier niet op het internet te lullen. Om de eenvoudige reden dat alle IT nieuwigheden van de voorbije veertig jaar hun groei en bloei aan de vrije markt te danken hebben. Zelfs bepaalde communistisch geleide staten hebben toegestaan dat het vrij ondernemen in een markteconomie geleidelijk werd ingevoerd. Ondermeer China en Vietnam.

Zonder vrije markt zat jij nog in het stenen tijdperk. En zelfs toen was er reeds een vrije ruilhandel.
Je bent de gevangene van het marxistisch gedachtegoed. En zo zijn er op dit forum nog wel enkele pipo’s.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik geloof het wel.

Wat ik niet geloof is dat milieuactivisten hypocriet zijn omdat ze voor hun acties af en toe eens een vliegtuig nemen. Wat Great Greta overigens minimaal doet.

Anuna nam ook het vliegtuig om op vakantie te gaan. Daarom besloot ik al veel eerder: Greta handelt consequent overeenkomstig haar opvattingen; Anuna niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Kijk, het is ook een zaak van dat alles met alles verbonden is. Kijk naar de acties van Hart tegen hard:

Juist omdat alles door elkaar wordt gehaspeld, wil ik er zeker niet aan deelnemen. Hart tegen Hard heeft bijvoorbeeld een bepaalde visie op migratie: open grenzen.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik geloof het wel.

Wat ik niet geloof is dat milieuactivisten hypocriet zijn omdat ze voor hun acties af en toe eens een vliegtuig nemen. Wat Great Greta overigens minimaal doet.


Ze hebben een enorm potentieel positief impact op de uitstoot en de vervuiling. .

De innuendo spuiers, de deniers, de delayers staan in de weg van de oplossing. Uit de weg!

Wat is de oplossing?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Die o zo heilige markt -dat gouden kalf dat door marktreligioten wordt aanbeden- is er NOOIT in geslaagd om vervuiling tegen te gaan en is er zelfs voor een groot stuk de oorzaak van. Alleen druk vanuit het maatschappelijk middenveld en consumers power van bewuste konsumenten hebben de markt gekorrigeerd. Een vrije markt heeft een sociaal-ekologisch protektionisme als tegengewicht nodig voor een goede maatschappelijke balans.

Schijnbaar ontgaat het u dat de consument juist een handelende actor vormt binnen die vrije markt. Het vormt dus geen tegengewicht, maar een wezenlijk element dat zijn rol speelt binnen dat geheel.

In de communistische landen was dat afwezig: de consument kon daar geen enkele macht uitoefenen. Vandaar de enorme milieuschade die vanuit de basis nooit kon worden rechtgezet. De balans waar daar juist totaal afwezig, omdat er slechts één speler was met macht: de overheid als ondernemer.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schokt?

Een rimpeltje in een glas water.

Een aardbeving in het deniers en het delayers landschap.

Het verbaast me dat je je identificeert met wat ik daar zo allemaal opsom

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar ontgaat het u dat de consument juist een handelende actor vormt binnen die vrije markt. Het vormt dus geen tegengewicht, maar een wezenlijk element dat zijn rol speelt binnen dat geheel.

In de communistische landen was dat afwezig: de consument kon daar geen enkele macht uitoefenen. Vandaar de enorme milieuschade die vanuit de basis nooit kon worden rechtgezet. De balans waar daar juist totaal afwezig, omdat er slechts één speler was met macht: de overheid als ondernemer.

Vraag en aanbod ja. En wat met consumenten die verslaafd zijn aan de allerschadelijkste producten voor zichzelf en de mensheid als geheel en alles wat er zich op beweegt? Die moeten de vrije ondernemer onder druk zetten om hen dat dodelijke (over)consumptiepatroon niet meer te verschaffen waar die vrije ondernemer of kapitalist nota bene obscene winsten mee maakt in de vrije markt?

De consument kan individueel weinig macht uitoefenen op het stoppen van de Global heating. Een druppel op een hete plaat. Dat kan alleen als een meerderheid hetzelfde duurzame gedrag gaat vertonen. Daar kunnen we niet op wachten. Als we honderd jaar hadden ja. We hebben tien jaar.

Zonder er verder tijd aan te willen verliezen: Jouw hele redenering rammelt erger dan de ratel van een lepralijder.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Wat is de oplossing?

De politiek die wereldwijd doelen zet en implementeert voor de verduurzaming van de menselijke activiteit : zero emission, strenge vervuilingsnormen, volgens de raadgevingen vanuit de consensus van de wetenschappers.

Zodat we nog op tijd komen om de ergste gevolgen te ontmijnen.