Magnette informateur.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat België blijft bestaan staat niet ter discussie. Niet gisteren, niet vandaag en ook niet morgen.

Trololooo

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is onzin.
Federaal: Paars-Geel (al de rest is utopie)

Magnette laat de publieke opinie en (vooral) de achterban wat wennen aan Paars-Geel

Waarom is dat een utopie?
Indertijd heeft N-VA ook de regering Leterme gedoogsteun geboden.
Dus zelfs in dit onland zou het geen novum zijn.
Het zou de spagaat van CD&V wat makkelijker maken ook.

Uw piste is evengoed mogelijk, maar ik vind het heel verdacht, de snelheid waarmee na het aantreden van Magnette CdH aankondigt gedoogsteun te leveren, onmiddellijk gevolgd door de reclamecampagne voor paars-groen van Matthias Declerq.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat België blijft bestaan staat niet ter discussie. Niet gisteren, niet vandaag en ook niet morgen.

Ja jong, "de sterke natie" staat pal

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Waarom is dat een utopie?
Indertijd heeft N-VA ook de regering Leterme gedoogsteun geboden.
Dus zelfs in dit onland zou het geen novum zijn.
Het zou de spagaat van CD&V wat makkelijker maken ook.

Uw piste is evengoed mogelijk, maar ik vind het heel verdacht, de snelheid waarmee na het aantreden van Magnette CdH aankondigt gedoogsteun te leveren, onmiddellijk gevolgd door de reclamecampagne voor paars-groen van Matthias Declerq.

Het is eigenlijk pure wiskunde.

Lemma’s
- 1 zetel op overschot werkt niet
- meer dan 6 partijen werkt niet
- meerderheid in beide taalgroepen nodig

Do the math.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is eigenlijk pure wiskunde.

Lemma’s
- 1 zetel op overschot werkt niet
- meer dan 6 partijen werkt niet
- meerderheid in beide taalgroepen nodig

Do the math.

Wat begrijp je niet an gedoogsteun?
* Die lost het probleem van de ene zetel op overschot op.
Die 2 partijen extra zitten niet in de regering, maar leveren wel steun, zodat
de meerderheid groter wordt.
* Precies door die gedoogsteun zorg je ervoor dat het aantal partijen binnen de
regering beperkt wordt.
* Meerderheid in beide taalgroepen, bedoel je binnen de regering?
MR was de enige partij de vorige keer, ze leverden gewoon extra veel ministers.
Dus ook daar zie ik het pobleem niet.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

absoluut niet

Slechts een kleine 20% fasco's zijn blijkbaar de democratische werkwijze beu

Als ik het zou aandurven te vragen over wélke 'democratische werkwijze' u het hebt, riskeer ik dan tot de kleine 20% fasco's te worden gerekend?

Zo ja, laat maar zitten dan.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als ik het zou aandurven te vragen over wélke 'democratische werkwijze' u het hebt, riskeer ik dan tot de kleine 20% fasco's te worden gerekend?

Zo ja, laat maar zitten dan.

Misschien gewoon de vraag omkeren of herformuleren dan riskeert ge dat niet of minder ?

Vindt gij het normaal dat in een democratie de minderheid ( ook al is dat de grootste of meest toegenomen partij ), en we spreken over een kleine minderheid op het total gerekend, de lakens dient uit te delen ?
Want dat is wat je hier hoort hé
De Vlaming koos met de nva als grootste partij voor een uitgesproken rechts economisch programma met het communautaire luik erbij...dus daar mag niet van afgeweken worden als ze mee in de coalitie zitten

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oh daar was een groot draagvlak voor in Bruxelles om zo de laatste resten van wat overbleef van het percentage aan Vlamingen de grond in te boren...

Die wetgeving terzake zal wel een groot Belgique staatsgeheim zij zeker ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wablief, wie heeft het hier over sprookjes die in feite budgetair niet uitvoerbaar zijn, maar, daar de Vlamingen gedwongen betalen, ze wel uitvoeren???

Ge moet leren lezen, marie

Nergens staat er dat het plan van het vb het enige op papier is dat niet budgettair haalbaar zou zijn en nog minder is gekend of de plannen in uitvoering het bugettair zullen halen.

Wat wel gekend is ... het voorstel van het vb is a priori op plan niet haalbaar

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En de prijs wordt wel erg hoog als het zijn eigen politiek nabestaan zou kunnen beteken... Het is dan, nog één keer meerrapen, zo veel mogelijk en daarna fini...

idd
Ook dat dien je ergens af te wegen

Vraag is wie weegt dat af hé
De oude krokodillen blijven toch het langst ergens een postje hebben en moeten niet meer zo lang...wie na hun komt zal hun worst wezen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ze blijven toch écht wel grappig....

Opa vindt het grappig !

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De realiteit zeggen???
De realiteit is dat op een bepaald moment Vlaanderen op alle gebied, ook en vooral het sociale (want het is hier dat ze komen aankloppen) mijlen ver voorstond op het zuiden... Wat Vlaanderen met zijn geld kon, zelfs als ze relatief gezien aan beide kanten van de taalgrens hetzelfe kregen... was een bloeiend sociaal weefsel opbouwen, terwijl ten zuiden van de taalgrens de tekorten opliepen ook al presteerden ze veel minder dan Vlaanderen...
En dan besliste la Belgique dat ipv het voordelige en goeddraaiende Vlaamse systeem overal toe te passen; het zuiderse kramikkel moest vooropgesteld worden...
Iedereen moest besparen en de Vlamingen deden het en de Walen deden of hun neus bloedde en gingen verder met hun heel duur, veel te duur onbeleid...
Vlaanderen moest verder en verder besparen, dieper en dieper ook en vooral in zijn sociaal weefsel knippen en de Walen gingen verder met potverteren...

Dat is de realiteit en volgens die realiteit zouden er moeten maatregelen genomen worden... Maar de Vlamingen geloven la Belgique en zijn grote francofonie niet meer... Ze hebben hun buik vol van hen...

...en wat heeft jouw mantra nu precies te maken met de heel simpele realiteit dat wilt ge een federale regering op poten brengen je daar een coalitie zult voor moeten vormen waar iedereen water bij de wijn zal moeten doen en de meest extremen ( tov van het gemiddelde ) nog wat meer ?

Moest BDW nu slimmer geweest zijn dan had hij volop voor het milieu, veiligheid en migratie als iets wat meer uitgesproken punten naast het economische want daar is wel een gemeenschappelijke interesse voor over de grenzen van al die kleurtjes heen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat ik van die quote denkt... Dat Magnette geslepen genoeg is om de Vlamingen tegen elkaar te willen uitspelen

De groene en SPA heeft hij zo op zijn hand en de andere zuilenpartijen zien ergens liever dat la Belgique blijft bestaan om hun zuilen te onderhouden; hun enige angst is dat ze er dan de volgende keer niet meer bij zullen zijn...

Indien NVa zelf overstag zou gaan en er niet genoeg uit de kas zou komen... Hewel dan tekent ze haar doodsvonnis...

nogmaals welke Vlamingen precies bedoelt ge ?
Diegenen die samen met hem in de mogelijke coalitie gaan zetelen delen die communautaire zever niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wat begrijp je niet an gedoogsteun?
* Die lost het probleem van de ene zetel op overschot op.
Die 2 partijen extra zitten niet in de regering, maar leveren wel steun, zodat
de meerderheid groter wordt.
* Precies door die gedoogsteun zorg je ervoor dat het aantal partijen binnen de
regering beperkt wordt.
* Meerderheid in beide taalgroepen, bedoel je binnen de regering?
MR was de enige partij de vorige keer, ze leverden gewoon extra veel ministers.
Dus ook daar zie ik het pobleem niet.

Dat is nu net het horror-scenario waar n-va al maandenlang via de pers de publieke opinie aan het masseren is : we mogen ABSOLUUT geen regering krijgen met een minderheid aan vlaamse kant, maar een meerderheid in totaal. Lees : geen meerderheid zonder ons.

(waarbij er gezwegen moet worden dat de omgekeerde situatie tijdens de coalitie Michel I van toepassing was) : de regering Michel had haar meerderheid volledig door de Vlaamse partijen, en was (zwaar...) minoritair in eigen taalgebied.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik denk dat u het dan eerder heeft over de wereldvreemde rechters die denken dat ze het recht hebben om bestuurders te veroordelen omdat ze schijnbaar de wet anders lezen dan zijzelf en dan u...

Hebt ge het nu over het recente debacle van greenpeace en Demir ?
Of over dat van Francken en die dwangsommen ?

In beide gevallen zijn het alvast zaken _ want plots spreekt gij over anders lezen_ die niks te maken hebben met rechters die vermeend wetten zouden schrijven
Ik weet niet of ge het goed beseft maar een rechter zijn/haar taak is net een wet te volgen en te oordelen of ze overtreden werd.

Gij noemt dat blijkbaar wereldvreemd ... dus vraag ik af wat je dan niet wereldvreemd zou vinden .
Een rechter die naargelang wat goegemeente gesanctioneerd wilt zien de oordeelt of er een wet is overtreden ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wat begrijp je niet an gedoogsteun?
* Die lost het probleem van de ene zetel op overschot op.
Die 2 partijen extra zitten niet in de regering, maar leveren wel steun, zodat
de meerderheid groter wordt.
* Precies door die gedoogsteun zorg je ervoor dat het aantal partijen binnen de
regering beperkt wordt.
* Meerderheid in beide taalgroepen, bedoel je binnen de regering?
MR was de enige partij de vorige keer, ze leverden gewoon extra veel ministers.
Dus ook daar zie ik het pobleem niet.

Dus een Vlaamse minderheid in de federale is geen probleem voor jou en de NVA.

Omg het wordt surrealistisch.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dan blijft het een kemel van jewelste, dat jij beweerde dat N-VA de kleinste speler was.

neen toch niet
Het is een kemel van formaat te denken dat ik daarin zou lopen
Er stond :

Er zijn maar een paar opties en de gemeenschappelijke noemer zit wel snor als nva daar geen speciale exuberante eisen ( als kleine speler in het totale geheel ) tegenover stelt

Zeer duidelijk dus : klein tov het geheel

Dat heeft ook nooit iemand beweerd, jij beweerde dat N-VA de kleinste speler was.
Dat was nogal dom...

neen hoor ... die woorden heb jij in mijn mond gelegd
Er stond zelfs niet eens kleinste

Inderdaad, waarom schreef je dan zo'n stommiteiten?

Waarom zijt gij zo gefixeerd op woordjes ipv context... ook dom hé

Leg nog eens uit wat iedereen al heel zijn leven lang weet, en waarvan nooit het omgekeerde beweerd werd.
Wel was er een die beweerde dat N-VA de kleinste speler was.
Was me dat een afgang van praha, zeg..

Lol
De gemuilkorfde moet weer eens het onderspit delven en gaat onmiddellijk over tot liegen en persoonlijke aanvallen

Paars-geel is niet "een speler", paars-geel is een coalitie, die bestaat uit een heleboel spelers, waaronder N-VA, die de grootste speler is, toch maar beter nadenken voor je dezelfde stommiteit nog eens herhaalt.

En tot overdaad van ramp een 'leugentje' bovenop
Nergens zeg ik dat paars-geel een speler is

Uit de context ( maar daar hebt ge het moeilijk mee ) :

Ge dient aan ergens aan 50% ( liefst wat meer) te komen in coalitie
En over welke wordt er hier eventueel gesproken ?
paars-geel

Da(s dus overduidelijk dat 'welke' slaat op coalitie ipv een speler zoals gij beweert

En eveneens uit de context valt op de maken dat nva lange niet de grootste speler is met respect naar het communautaire

Ge zou beter eerst even moeite troosten even iets volledig te lezen alvorens aan te vallen op een woord of een futiliteit

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waarschijnlijk draait het uit op paars-groen.

Ik denk het niet
Niemand ligt te wachten om met groen i een federale te stappen en al zeker niet omdat die 'nodig' waren.

Gewoon een volgende rondje met de dreiging (denk aan de laatste zet van Magnette) dat het ook met groen zou kunnen, als die communautaire rotzooi niet opgeborgen wordt, volstaat

Nu ja heel zeker ben ik ook niet
De nva ligt ook niet te wachten om afgerekend te worden voor het einde van deze ronde ...en omgekeerd zijn er die postjes

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik denk het niet
Niemand ligt te wachten om met groen i een federale te stappen en al zeker niet omdat die 'nodig' waren.

Gewoon een volgende rondje met de dreiging (denk aan de laatste zet van Magnette) dat het ook met groen zou kunnen, als die communautaire rotzooi niet opgeborgen wordt, volstaat

Nu ja heel zeker ben ik ook niet
De nva ligt ook niet te wachten om afgerekend te worden voor het einde van deze ronde ...en omgekeerd zijn er die postjes

PS en NVA zitten gewoon met een levensgroot ei in hun broek.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor wie begrijpt dat het draait om het vinden van meerderheden in een coalitie, met daarbij politieke families over de taalgrens heen (behalve voor n-va dan) is dat allemaal geen rocket science hoor...
Of n-va nu de grootste partij is of niet, is leuk voor de animatie van de discussie hier maar verder van totaal geen belang. Wie denkt daar rechten uit te kunnen puren, begrijpt het alfabet van de politiek niet.

Het speelveld is redelijk duidelijk :
Noch PS + SPA
Noch OVLD + MR
Noch CDV + CDH
Noch Groen + ecolo
heeft ook maar 1gram interesse in communautair gezeik.

N-VA vertolkt dus een minderheidsstandpunt dat ze ofwel gaan moeten laten varen na wat show voor de leden te plezieren, ofwel moeten kiezen voor de herhaling van Bart zijn enige carrière misser toen hij dacht dat hij kon 'non' zeggen tegen een formateur tegen een voorstel waarin hij wiskundig niet onmisbaar was. Voor wie niet kan rekenen : hij is dat nu anno 2019 ook niet...

2

Maar blijkbaar zit dat ergens diep bij de Vlaams-nationalistjes ingebed

De grootste partij of de grootste winnaar dient toch wel de de grootste speler aan tafel te zijn ook al speelt die met een ander kaartendeck

pas op hé ... 't kan nog straffer ... de bruinhemdjes onder hen denken zelfs uit die ruk naar rechts dat hun standpunten dienen opgenomen te worden in het regeringsakkoord