War on drugs totaal verloren

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het punt juist: dat gaat niet. Het is zoals een draak die twee koppen doet aangroeien telkens ge er ene afkapt.

Hoe harder ge er tegen in gaat, hoe lucratiever het wordt.

En als ge er veel te hard tegen in gaat, wordt uw maatschappij in zijn geheel gewoon een totale dictatuur.

met slechts één doel, het druggebruik uitschakelen. Geen tijd en middelen meer voor ander beleid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En daarmee is het opgelost?

Daar moet ge gewoon rekening mee houden, da's al.

Men kan met wetten niet alles bekomen, zeker niet als men een totalitair regime wil vermijden. Wetten geven niet altijd als resultaat wat men met een wet beoogt, en met die war on drugs kan je geen beter voorbeeld bedenken.

War on drugs is gewoon DE voedingsbodem voor drugscriminaliteit. De schade aan de maatschappij door drugscriminaliteit is ordes groter dan de schade door drugsgebruikers - meer nog, men heeft die laatste niet eens vermeden.

Zoals met de corona maatregelen, is de remedie van verbod erger dan de kwaal (drugsgebruik).

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En daarmee is het opgelost?

Als ik het voor het zeggen had werden ze verwijderd, permanent.

Dat is gewoon luidop dromen terwijl dat ge wakker zijt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als ik het voor het zeggen had werden ze verwijderd, permanent.

Ge gaat 30% of 40% van de maatschappij moeten verwijderen, permanent.

Nu ben ik daar niet tegen maar ik weet niet of dat het dat is dat ge voor ogen hebt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is eigenlijk perfect coherent

Zonder aarzelen.
Ik heb alle dierbaren hun whatsapp op 1 tablet zonder dat ze het weten.
Ge komt zo wa te weten zenne.
De verificatie code komt gewoon op het beginscherm. Dus ge moet hun pincode of lockcode van hun vergendelschrem ni eens te weten als hun meldingen op staan


En geloof mij, ik maak die fuckers af als ze aan mijn dierbaren komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zonder aarzelen.

Ik wilde gewoon zeggen: met zo een enorm verbruik is het perfect coherent dat ge perfect incoherente dingen zegt

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Juist, we evolueren in de goede richting. Naar Amerikaanse toestanden.

lol, Amerikaanse toestanden? Laat net de VS de pionier zijn van de War on Drugs. Waardoor de Amerikaanse gevangenissen voor meer dan 60% bestaan uit kleine gebruikers. Waar er genoeg youtube videos te vinden zijn van zombies die op straat rondstrompelen en die vastzitten in hun eigen roes. Waar de rurale Amerikaan eerder een methveslaving heeft dan vast werk. Waar fentanyloverdossisen schering en inslag zijn.
Amerikaanse toestanden, ondanks hun War On Drugs. Ondanks hun "strenge straffen tegen gebruikers". Het toont net het failliet aan van die aanpak. Maar die tactiek juicht ge toe, en roept om nog strenger, en nog harder.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik wilde gewoon zeggen: met zo een enorm verbruik is het perfect coherent dat ge perfect incoherente dingen zegt

het verklaart inderdaad het een en ander

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik wilde gewoon zeggen: met zo een enorm verbruik is het perfect coherent dat ge perfect incoherente dingen zegt

De ongeneerde waarheid.
Babylonische lobbyhoeren

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

het verklaart inderdaad het een en ander

Tjah, het is wat het is.
Ik snuif soms uit de aars van mijn lief terwijl ik ze proper lik.
Beter da dan te conformeren.

Beter dan een mongooltje te aborteren. Ge hebt er allebei iets aan.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Tjah, het is wat het is.
Ik snuif soms uit de aars van mijn lief terwijl ik ze proper lik.
Beter da dan te conformeren.

wij gebruiken daarvoor gewoon wc-papier

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

wij gebruiken daarvoor gewoon wc-papier

Wij vochtige doekjes. Daarom dat haar aars zo proper is om er wit poeder wit op te houden.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge gaat 30% of 40% van de maatschappij moeten verwijderen, permanent.

Nu ben ik daar niet tegen maar ik weet niet of dat het dat is dat ge voor ogen hebt.

Voor mij niet gelaten, we zijn toch met teveel. Win-win

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila.

Ik vind al diene rommel ook gevaarlijken bucht waar ik niet wil aankomen, maar het is nu eenmaal zo - zoals ge zegt - dat er veel mensen zijn die dat absoluut willen. En ik besef dat als ik een pint pak, ik EIGENLIJK ook behoor tot dat volk, alleen ben ik gewoon van een pint te pakken en niet gewoon van lijntjes te snuiven.

Kortom, oftewel zijn die lijntjessnuivers EIGENLIJK mensen zoals ik die een pint pakken, en ik zie niet in waarom men hun leven zuur maakt OFTEWEL zijn dat loosers die hun leven omzeep helpen, en die een raar gedrag zullen hebben, en dan is dat HUN AFFAIRE.

Zolang het mijn kinderen niet zijn die zulke rommel pakken (en ik besef dat er daar een probleem kan zijn), kan het mij eigenlijk niet schelen dat wildvreemden hun brein naar de vaantjes willen doen.

Maar in elk geval denk ik dat ik daar 100 keer minder last mee ga hebben, dan met al die maffiozen die hen dat poeier willen brengen en daar veel geld mee verdienen en veel riskeren, waardoor die bijzonder brutaal worden.

Het is wel opvallend dat mijn vader die nu zeker geen intellectueel is soms tot dezelfde conclusies komt als jij op basis van 'boerenverstand':

"Een virus, dat moet ge laten rondgaan. En de zwaksten gaan ervan tussen, maar dan zijt ge er van af."
"Dat ze die drugs vrijgeven he. En als er dan willen creperen op straat, dan moeten ze dan maar doen."

Dat strekt zich voor alle duidelijkheid niet uit tot ideeën over genocides. Wel had ik ooit een gesprek met iemand over de (ir)rationaliteit van het coronabeleid en die zei: "ja maar, als ge echt alles rationeel wilt hebben, dan kunt ge 90 procent van de mensheid afmaken ook he, dan zijn er ook heel wat problemen minder".

(Citeren is niet steunen. )

Wat drugs betreft: je hebt gelijk, ik vind het alleen jammer voor kinderen van verslaafden. Idem bij alcohol natuurlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

wij gebruiken daarvoor gewoon wc-papier

Soms is er geen meer he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Wat drugs betreft: je hebt gelijk, ik vind het alleen jammer voor kinderen van verslaafden. Idem bij alcohol natuurlijk.

Inderdaad, en dat is eigenlijk het enige dat mij een beetje laat twijfelen hierover. En zoals met rookgerief en alcohol is het ook niet te doen om het streng te verbieden voor minderjarigen, want dan wordt dat iets dat overeenkomt met "groot worden".

Ik ga het nog eens duidelijk stellen: drugs zijn niet goed. Het is veel en veel beter om daar van af te blijven. ZELFS een pint pakken is een potentieel risico. Maar dat is het discussiepunt niet.

Het discussiepunt is of het voor "bijstaanders" erger is om de drugscriminaliteite moeten te ondergaan die het gevolg is van verbod, dan wel om wat meer gedrogeerden tegen het lijf moeten te lopen.

Ik ben er redelijk van overtuigd dat het eerste stukken gevaarlijker en storender is.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

lol, Amerikaanse toestanden? Laat net de VS de pionier zijn van de War on Drugs. Waardoor de Amerikaanse gevangenissen voor meer dan 60% bestaan uit kleine gebruikers. Waar er genoeg youtube videos te vinden zijn van zombies die op straat rondstrompelen en die vastzitten in hun eigen roes. Waar de rurale Amerikaan eerder een methveslaving heeft dan vast werk. Waar fentanyloverdossisen schering en inslag zijn.
Amerikaanse toestanden, ondanks hun War On Drugs. Ondanks hun "strenge straffen tegen gebruikers". Het toont net het failliet aan van die aanpak. Maar die tactiek juicht ge toe, en roept om nog strenger, en nog harder.

Ah volgens u ligt het drugsgebruik aan de war on drugs ... niet aan de globalisering, het wegtrekken van de goede jobs, de slachtoffer/gangstercultuur, de culturele revolutie van de jaren 1960, ...

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Gasten, ik gebruik circa 50 a 100 g per maand wiet.
Circa 15 g coke per maand.
Circa 5g paddo's per maand.
En circa 100L alcoholische dranken per maand.

Maar den dag da ik te weteb kom dan ene levert aan mijn dochters, zal die mysterieus verdwijnen. En das de waarheid.

En dat mag allemaal van uw "christelijk" geloof?

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is eigenlijk perfect coherent

De ene drug balanceert de andere uit.

[Zucht]

't moet wel een serieus maandelijks budget zijn.