Wie blies Nord Stream op?

[kelt]

Er waren al een tijdje geruchten rond dat "Russische en Amerikaanse" belangen aan het plannen zijn om de uitbating van die beschadigde pijpleidingen over te nemen eens de tijd daartoe opportuun lijkt.....

Door het wegduwen van de Europese investeerders zitten dan Amerikanen mee op de morfineleidingen naar Europa...

Ik kan zelf niet nagaan hoe correct dat allemaal wel is,maar potentieel is er veel meer aan de hand dan dat akkefietje in het Witte Huis recent......

De Lords of the Sith zijn in de achtergrond met veel grotere plannen bezig....

[Hoofdstraat]

Dus 3 jaar lang verbood NATO land Denemarken aan Gazprom om herstelwerken uit te voeren aan NS2?

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Denemarken verandert van toon en staat toe dat Gazprom uit Rusland werkt aan beschadigde NS2-pijpleiding

LINK

In een zeer onverwachte ontwikkeling werkt Denemarken nu rechtstreeks
samen met Gazprom uit Rusland om de beschadigde Nord Stream
pijpleidingen te herstellen, in de nasleep van de meervoudige ontploffingen
onder water die de pijpleidingen offline haalden op 26 september 2022 - wat
leidde tot jarenlange beschuldigingen aan het adres van Moskou en een
Rusland-West tit-for-tat.

Het Deense energieagentschap heeft Nord Stream 2 AG (dat onder Gazprom
valt) toestemming gegeven om conserveringswerkzaamheden uit te voeren
aan Nord Stream 2 in de Oostzee. Het agentschap beschreef dat er ernstige
veiligheidsrisico's blijven bestaan nadat de aardgaspijpleiding werd gevuld
met zeewater en restanten aardgas.

“De werkzaamheden zijn erop gericht om de beschadigde pijpleiding te
beschermen door aangepaste pluggen te installeren aan elk van de open
pijpeinden om te voorkomen dat er nog meer gas uit de pijpleiding ontsnapt
en dat er zuurstofrijk zeewater in de pijpleiding terechtkomt”, aldus het
Deense energieagentschap.

Het 11 miljard dollar kostende pijpleidingproject om Russisch gas naar
Duitsland te pompen was jarenlang zeer omstreden en Washington verzette
zich ertegen, voordat het werd opgeblazen in een 'mysterieuze'
sabotageoperatie. De westerse mainstream media hebben sindsdien hun
herhaalde beschuldigingen dat Moskou zijn eigen vitale pijpleiding moet
hebben opgeblazen, ingetrokken in het licht van onthullingen en een recente
consensus dat het ofwel een team van Oekraïense specialisten op een
'schurkenjacht' was of anders een grote CIA-operatie met hulp van de
Amerikaanse marine.

Terwijl Scandinavische landen ooit de leiding hadden bij de beschuldigingen
en onderzoeken tegen Moskou in verband met de sabotage, lijkt Denemarken
nu opeens samen te werken met 'paria' Rusland. Dit gebeurt allemaal terwijl
Washington nog steeds vergaande sancties heeft ingesteld tegen Rusland en
de Russische exploitant van NS2, Gazprom's Nord Stream 2 AG.

“De beschadigde lijn van NS2 bevat naar schatting nog ongeveer 9-10
miljoen kubieke meter aardgas, terwijl de intacte lijn gevuld blijft met gas,
aldus het Deense agentschap,” merkt Reuters op. “De Verenigde Staten
vaardigden in december verdere sancties uit tegen de exploitant en andere
Russische entiteiten en zeiden dat ze Nord Stream 2 beschouwen als een
Russisch geopolitiek project en zich verzetten tegen pogingen om het nieuw
leven in te blazen”, voegt het rapport eraan toe.

Hierdoor is de cruciale vraag gerezen of de vermeende milieu-inspanningen
van de Russische entiteit slechts een dekmantel zijn om het controversiële
project uiteindelijk nieuw leven in te blazen.

Dit roept weer andere vragen op over context en timing. De Deense regering
is momenteel immers verwikkeld in een zeer publieke strijd en woordenstrijd
met de nieuwe regering-Trump over de soevereiniteit van Groenland. Is het
kleine NAVO-land Denemarken op zoek naar alle mogelijke drukmiddelen?

En is het, gezien het feit dat de oorlog in Oekraïne vanuit Westers perspectief
steeds onwinbaarder lijkt, tijd voor een Europese reset ten opzichte van
Rusland en zijn grote afhankelijkheid van aardgas?

In wezen gaat de Deense regering, precies op het moment dat Denemarken
probeert “steun op te trommelen” binnen Europa om het op te nemen tegen
Trump, van het veroordelen van het op de Russische lijst geplaatste Gazprom
naar het samenwerken met Gazprom en het toestemming geven voor
werkzaamheden aan NS2.

(...)

[Hoofdstraat]

Nu Trump opnieuw president is weet hij zeer waarschijnlijk wie NS2 heeft opgeblazen, zeker als ze het zelf hebben gedaan. Misschien daarom dat hij zo vriendelijk is tegenover Putin want die leidingen opblazen zou een oorlogsverklaring zijn. Hij spreekt ook van een mogelijks 3e wereldoorlog.

[brother paul]

de Russische terreur op de noordzee...

had ik net nog zo gedacht als dat schip daar zo in de fik ging...
een russische aanslag terug, betaald in bitcoin

het is tijd dat we een verbod uitvaardigen op scheepvaart in handen van russen
en een gevangenisstraf levenslag opgesloten in een gevangenis zonder verwarming, sanitair, bed, TV...

https://mil.in.ua/en/news/captain-of...ed-as-russian/

Captain of Container Ship That Rammed Tanker in North Sea Identified as Russian
Great Britain Navy Russia USA World
The captain of the Portuguese-flagged container ship Solong, which collided with a U.S.-flagged tanker near Britain, is a Russian national, according to the vessel’s owner, Ernst Russ.

The incident occurred on March 10 in the North Sea off the coast of Great Britain, when Solong struck the moored tanker Stena Immaculate, which was transporting jet fuel for the U.S. military.

The 59-year-old captain was arrested by British police on March 11 on suspicion of gross negligence

[Nr.10]

De dissertatie van Mr. Blinken om zijn diploma te behalen werd in 1987 uitgegeven als een boek.

Onderzoekt de relaties van de VS met de lidstaten van de NAVO, verklaart het
verzet van de VS tegen het Siberische pijplijnproject en beoordeelt de Europese
bereidheid om de bezwaren van de VS te negeren.

LINK

(fig.)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dus 3 jaar lang verbood NATO land Denemarken aan Gazprom om herstelwerken uit te voeren aan NS2?

Dat was zelfs het geval daarvoor he. Elk bedrijf dat aan NS2 zou durven werken, zou onmiddellijk op een zwarte lijst komen staan zodat andere bedrijven die met hen zaken doen waaronder banken, zelf een ban zouden ondervinden om nog met Amerikaanse bedrijven mogen te werken.

Dat werd ingesteld door het Amerikaans congress in 2017 om Trump te beletten goeie relaties met Rusland op te bouwen.


https://www.atlanticcouncil.org/blog...ia-are-likely/

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de Russische terreur op de noordzee...

had ik net nog zo gedacht als dat schip daar zo in de fik ging...
een russische aanslag terug, betaald in bitcoin

https://www.gov.uk/government/news/s...ena-immaculate

From the initial enquiries made it is known that Solong frequently travelled between Grangemouth and Rotterdam and regularly used the route it took on the day of the collision.

Nochtans, eerste onderzoek: de Russische kapitein volgde dezelfde route die de boot vele malen eerder volgde.
Oe rijmt da met expres nen andere boot rammen?
Totnogtoe geen enkele indicatie van opzet.
Op boten zitten alle nationaliteiten. Bvb de vermiste en dood verklaarde matroos van de Solong was een Filippijn.
Vorige maand:
https://edition.cnn.com/2025/02/16/m...-ml/index.html

The Truman collided with the Besiktas-M, a Panamanian-flagged, 617-foot (188-meter) long bulk carrier, in the crowded waters near the Suez Canal off Egypt’s Port Said in the Mediterranean Sea.

The merchant ship was also damaged, but no injuries were reported on either vessel, the Navy said following the collision near a crowded anchorage for ships transiting the canal.

Former US Navy captain Carl Schuster, an instructor at Hawaii Pacific University, said such conditions leave little room for error.

“There is not a lot of room for maneuvering in a restricted seaway, and both ships require about one nautical mile to stop,” Schuster said.

Small navigation mistakes, misreading of the other ship’s intentions or delayed decision-making from the crew of either ship could have put them in danger quickly “with very few viable options,” Schuster said.

Zo gek als een deur, een mega vliegdekschip, en ook niet haar escorte, dat spijts ne hele miljarden kostende infrakstructureluur van apparaten niet tijdig opmerkt dat ze op ramkoers zitten met een koopvaarder.
Heb ik ier toen ook opgemerkt.
En inderdaad, Menier de Baas van 't vliegdekschip kreeg zen ontslag:
https://news.usni.org/2025/02/20/uss...-merchant-ship

The commander of the aircraft carrier that collided with a merchant ship off the coast of Egypt last week has been removed from command, USNI News has learned.

Capt. Dave Snowden was removed from command of USS Harry S. Truman (CVN-75) on Thursday, according to a Congressional notification reviewed by USNI News and confirmed by a Navy official.

According to the notification, Snowden was removed due to a loss of confidence in his ability to command following the Feb. 12 collision between Truman and the merchant vessel MV Besiktas-M off the coast Egypt, near the entrance to the Suez Canal.

De naam van de kapitein van de koopvaarder, die het vliegdekschip van opzij ramde, is niet te vinden.
't Zal genen Rus geweest zijn anders kwam ge het tegen, geen zoeken vandoen.

[Nr.10]

“We kunnen onszelf alleen redden door de nederlaag van Oekraïne te aanvaarden”

LINK

Het echte doel van de Verenigde Staten bij het uitlokken van deze oorlog, was
het verbreken van de samenwerking tussen Duitsland en Rusland

De NAVO bestaat niet om ons te beschermen

(...)

“De schok van de oorlog in Oekraïne verlamde Duitsland. Het stelde
Amerikaanse strategen in staat de Nord Stream gaspijpleiding, een symbool
van de economische overeenkomst tussen Duitsland en Rusland, te
vernietigen. (...)”

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het echte doel van de Verenigde Staten bij het uitlokken van deze oorlog, was
het verbreken van de samenwerking tussen Duitsland en Rusland

Het is enkel Rusland die die oorlog "uitgelokt" heeft he. Ge kunt dat nog 100 keer herhalen, maar het zijn de Russen die Oekraine zijn binnengevallen, niet andersom.

En er was helemaal geen imminente bedreiging in Oekraine om Rusland binnen te vallen.

Kortom, het westen heeft evenveel de oorlog met Rusland uitgelokt, dan dat Oostenrijk de inval van Hitler heeft uitgelokt he.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is enkel Rusland die die oorlog "uitgelokt" heeft he. Ge kunt dat nog 100 keer herhalen, maar het zijn de Russen die Oekraine zijn binnengevallen, niet andersom. En er was helemaal geen imminente bedreiging in Oekraine om Rusland binnen te vallen. Kortom, het westen heeft evenveel de oorlog met Rusland uitgelokt, dan dat Oostenrijk de inval van Hitler heeft uitgelokt he.

Er was ontegensprekelijk een imminente bedreiging.

Ook ter plaatse vastgesteld door Rusland-deskundige Kris Roman.
Het marionettenregime was onschuldige landgenoten aan het terroriseren,
enkel en alleen omdat zij de Russische taal en cultuur uitdroegen.

Omdat in Kiev mensen zitten die heel graag naar de Amerikaanse bazen luisteren

Zie de beelden.
Op 9:50 minuten in onderstaande video wordt een bezoek gebracht aan het
monument ter herdenking van de gevallen kinderen van de Donbas, gevallen
onder de willekeurige bombardementen van het door de Amerikanen aan de
macht gebrachte regime.

Oekraïense terreur tegen de "eigen bevolking".

Omdat in Kiev mensen zitten die heel graag naar de Amerikaanse bazen luisteren

LINK

Rusland-deskundige Kris Roman heeft 100% gelijk.
Hij legt de vinger op de wonde.

Er was ontegensprekelijk een imminente bedreiging.
Deze imminente bedreiging gold overigens voor heel Europa.
En bij uitbreiding voor heel het Euraziatische Super Continent.
Zie het latere opblazen van Nord Stream.

[Hoofdstraat]

De theorie waar ik momenteel bij ga is dat de VS de beide leidingen had ondermijnd tijdens de NATO oefening als soort garantie/optie. De geheime dienst van Oekraïne blies dan onverwacht 1 leiding op met Semtex met beperkte middelen. De VS voelde zich dan verplicht om ook hun ladingen te laten ontploffen even later.

Deze theorie wordt bevestigd door de timing van de explosies en beschadigingen bij de verschillende leidingen. Het betekend wel dat de geheime dienst van Oekraïne de kennis en ballen heeft om dergelijke aanslag uit te voeren, niet voor iedereen makkelijk te aanvaarden.

En dan heb je de aanval van gisteren waarbij de geheime dienst van Oekraïne het geflikt heeft om vrachtwagens met drones diep binnen Rusland te voeren en een pak dure vliegtuigen te vernietigen. Een geniale aanval die hun geheime dienst bijna op het niveau van de Israëlische Mossad zet, wat ervoor zorgt dat de Semtex aanslag op NS2 zeker door de Oekraïense geheime dienst kan uitgevoerd zijn, waarschijnlijk zelfs.

.

[brother paul]

Ga het nog eens samevatten voor deze russische internetdrol

Vanuit de “follow the money”- en motiefanalyse is Russische betrokkenheid economisch logisch en winstgevend:

Rusland had een sterk financieel motief: directe winsten, prijsstijging, beursspeculatie, en hogere rendementen op andere leveringsroutes.

Er is ook een geopolitiek motief: escalatie, westerse verdeeldheid, signaal van macht.

De sabotage van een pijpleiding die op dat moment al niet operationeel was (Nord Stream 2 lag stil) is symbolisch krachtig maar operationeel "vervangbaar".

Het saboteren van Nord Stream door Oekraïne is strategisch onlogisch, want:

Oekraïne kon gasstromen veel eenvoudiger en veiliger stilleggen via eigen grondgebied.

Het heeft dat ook gedaan – via politieke beslissingen, niet via sabotage.

Het opblazen van Nord Stream is een grootschalige en riskante operatie die Oekraïne technologisch nauwelijks aankan zonder westerse hulp.

De politieke impact van sabotage op NAVO-gebied (Baltische Zee) zou Oekraïne internationaal hebben kunnen isoleren – een te groot risico.

Rusland heeft de technische én operationele capaciteit om sabotage uit te voeren, zelfs in NAVO-gebied, mits gebruik van indirecte methoden (zoals third-party teams, schepen onder neutrale vlag, elektronische misleiding, enz.).

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ga het nog eens samevatten voor deze russische internetdrol

Vanuit de “follow the money”- en motiefanalyse is Russische betrokkenheid economisch logisch en winstgevend:

Rusland had een sterk financieel motief: directe winsten, prijsstijging, beursspeculatie, en hogere rendementen op andere leveringsroutes.

Er is ook een geopolitiek motief: escalatie, westerse verdeeldheid, signaal van macht.

De sabotage van een pijpleiding die op dat moment al niet operationeel was (Nord Stream 2 lag stil) is symbolisch krachtig maar operationeel "vervangbaar".

Het saboteren van Nord Stream door Oekraïne is strategisch onlogisch, want:

Oekraïne kon gasstromen veel eenvoudiger en veiliger stilleggen via eigen grondgebied.

Het heeft dat ook gedaan – via politieke beslissingen, niet via sabotage.

Het opblazen van Nord Stream is een grootschalige en riskante operatie die Oekraïne technologisch nauwelijks aankan zonder westerse hulp.

De politieke impact van sabotage op NAVO-gebied (Baltische Zee) zou Oekraïne internationaal hebben kunnen isoleren – een te groot risico.

Rusland heeft de technische én operationele capaciteit om sabotage uit te voeren, zelfs in NAVO-gebied, mits gebruik van indirecte methoden (zoals third-party teams, schepen onder neutrale vlag, elektronische misleiding, enz.).

En maak die berekening nu eens voor Oekraïne en de VS.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ga het nog eens samevatten voor deze russische internetdrol

Vanuit de “follow the money”- en motiefanalyse is Russische betrokkenheid economisch logisch en winstgevend:

Rusland had een sterk financieel motief: directe winsten, prijsstijging, beursspeculatie, en hogere rendementen op andere leveringsroutes.

Nog meer voor de VS en ze willen al decenia die leiding stil leggen

Rusland heeft 11 miljard betaald voor de leiding en decenia aan werk en sancties, ze zijn dan ook aan het werk om de leiding zo goed mogelijk te herstellen maar hebben dit 3 jaar niet mogen doen door Denemarken.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Er is ook een geopolitiek motief: escalatie, westerse verdeeldheid, signaal van macht.

De sabotage van een pijpleiding die op dat moment al niet operationeel was (Nord Stream 2 lag stil) is symbolisch krachtig maar operationeel "vervangbaar".

Nord-Stream 1 werd stilgelegd door de Russen zelf, geen nood om die zelf op te blazen. Als je de aan-uit knop zelf in handen hebt dan is opblazen wel erg stom.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het saboteren van Nord Stream door Oekraïne is strategisch onlogisch, want:

Oekraïne kon gasstromen veel eenvoudiger en veiliger stilleggen via eigen grondgebied.

Het heeft dat ook gedaan – via politieke beslissingen, niet via sabotage.

Dat is een andere leiding

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het opblazen van Nord Stream is een grootschalige en riskante operatie die Oekraïne technologisch nauwelijks aankan zonder westerse hulp.

Well, de laatste aanvallen van de oekraïense geheime dienst bewijst nu wel het tegendeel. 1 explosie was een kleinschalige ontploffing met semtex, de andere waren inderdaad van een veel grotere orde.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Rusland heeft de technische én operationele capaciteit om sabotage uit te voeren, zelfs in NAVO-gebied, mits gebruik van indirecte methoden (zoals third-party teams, schepen onder neutrale vlag, elektronische misleiding, enz.).

De VS, UK en Oekraïne hebben dat nog meer, in NATO gebied. Ik bedoel...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

En maak die berekening nu eens voor Oekraïne en de VS.

Er is maar één land die er meer aan verdiend heeft dan het hem gekost heeft.. Zelfs voorlopig nog altijd...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nog meer voor de VS en ze willen al decenia die leiding stil leggen

Rusland heeft 11 miljard betaald voor de leiding en decenia aan werk en sancties, ze zijn dan ook aan het werk om de leiding zo goed mogelijk te herstellen maar hebben dit 3 jaar niet mogen doen door Denemarken.



Nord-Stream 1 werd stilgelegd door de Russen zelf, geen nood om die zelf op te blazen. Als je de aan-uit knop zelf in handen hebt dan is opblazen wel erg stom.



Dat is een andere leiding



Well, de laatste aanvallen van de oekraïense geheime dienst bewijst nu wel het tegendeel. 1 explosie was een kleinschalige ontploffing met semtex, de andere waren inderdaad van een veel grotere orde.



De VS, UK en Oekraïne hebben dat nog meer, in NATO gebied. Ik bedoel...

echnische methode voor de explosies
???? Locatie en omstandigheden
Aantal explosies: 4 (twee in Nord Stream 1, twee in Nord Stream 2).

Diepte: ~70 tot 90 meter (Baltische Zee).

Omstandigheden: Koud water, sterke stroming, veel commerciële en militaire maritieme observatie.

???? Explosieven
Type: Grote kans op gebruik van militaire explosieven zoals C-4 of HMX, vanwege stabiliteit en kracht onder water.

Hoeveelheid: Naar schatting 500–1500 kg per explosiepunt (aangezien de leidingen van 4 cm dik staal zijn, met betonnen bekleding).

Plaatsing: Precieze bevestiging op het pijpsegment is cruciaal – meestal met magnetische klemmen of externe harnassen.

?? Ontstekingsmechanisme
Tijdontsteking – Plaatsing + countdown-timer. Eenvoudig, maar verhoogt risico op ontdekking.

Acoustische trigger – Specifiek geluid activeert de ontsteker; moeilijker te detecteren.

Signaal via sonar of radiogolven – Geavanceerd; vereist apparatuur aan boord of op afstand.

Mechanisch – Activatie via vooraf ingestelde diepte/druk – zeldzaam.

De meest plausibele optie bij geheime sabotage: acoustische of tijdgestuurde ontsteking in combinatie met exacte plaatsing door duikers.

2. ???* Benodigd materieel en team
???? Platform
Schip of jacht met:

Compressors en duikuitrusting (rebreathers, geen belvorming!).

Verstopte compartimenten voor explosieven.

Voldoende autonomie (diesel, water, enz.).

???? Team
Minstens 6–8 personen:

2–4 diepzeeduikers (mix van militaire/technische expertise).

2 technici (voor ontsteking en navigatie).

1–2 logistiek en communicatie.

Duiken tot 90 meter vereist Trimix duikgas en ervaring met decompressie.

???? Navigatie
Zeer precieze GPS-plaatsbepaling en sonar-ondersteuning om het juiste pijpsegment te lokaliseren.

Eventueel gebruik van onderwaterdrones (ROV’s) voor observatie of bevestiging.

3. ?????*?? Wie kan dit uitvoeren én geheimhouden?
? Vereisten:
Technische capaciteiten: diepzeeduiken, maritieme logistiek, explosieven.

Operationele discipline: volledige geheimhouding, gecodeerde communicatie.

Internationale afscherming: diplomatieke/militaire aanwezigheid in de regio als afleiding.

Cyber/Intelligence capaciteiten: desinformatie of afleiding organiseren.

???? Staten met deze capaciteit:
Land Capaciteit Motief plausibel Geheimhouding
???????? Verenigde Staten Uitstekend (Navy SEALs, CIA) Ja, maar politiek risicovol Ja, bewezen via eerdere covert ops
???????? Verenigd Koninkrijk Zeer goed (SBS, MI6) Minder duidelijk motief Ja
???????? Frankrijk Goed, maar niet top-tier Geen motief Mogelijk
???????? Israël Technisch capabel Onwaarschijnlijk motief Ja
???????? Polen Beperkt Mogelijk, politiek ideologisch Geheimhouding twijfelachtig
???????? Oekraïne Klein team mogelijk Ja, sterk motief Geheimhouding moeilijker
???????? Rusland Ja Verdacht door timing/motief Beperkte geloofwaardigheid in West-Europa

???? VS, VK en mogelijk Oekraïne (via elite-eenheden of bondgenoten) zijn de enige kandidaten met voldoende technische capaciteit én logistische ervaring.

>>> dit is een redenering op basis door Chatgpt. Maar opgelet hij copieert die redenering uit de teksten die hij vindt online <<<<

>> bvb de conclusie dat de enige landen VS, VK Oekraine kunnen zijn komt dus uit de teksten die hij blijkbaar gevonden heft... Maar als je kijkt in het lijstje kan Rusland het uiteraard gedaan hebben, klopt de timing en motief en kunnen ze perfect iets geheimhouden in hun maatschappij steunt op een grote maffiaprincipe wie de baas niet luistert valt door het raam

[Hoofdstraat]

Ik kan ook goed denken op mezelf hoor, gewoon wat logica gebruiken.

Kraantje open of toe
boem
Geen kraantje meer

[Bach]

Trump geeft juist toe dat de VS Nord Stream 2 ("the biggest pipeline") beëindigden. Terwijl Merz naast hem zit, de 'leider' van het land wiens industriële basis nu naar de VS aan het verhuizen is wegens geen goedkope energie meer post nord stream sabotage. "Ge kunt altijd onze energie kopen" zegt Trump er bij. Hoe erg kan je iemand vernederen en op zijn plaats zetten als een VAZAL dan wat Trump hier deed met Duitsland in het witte huis?

Westerse media (uiteindelijk ook VS gecontroleerd zelfs in Europa) besteedden liever niet te veel aandacht aan de bekentenis. Ze kijken liever de andere kant op. Europeanen weigeren hun ondergeschikte status te erkennen. De indoctrinatie is diep. Vanaf geboorte en nog steeds dagelijks. Helaas.

https://www.facebook.com/share/r/15n5h1h5G5/

[quercus]

Hoe minder gas en/of olie wij van de Russen kopen hoe beter. Olie van de Russki’s kopen we reeds een hele tijd niet meer (misschien wel indirect door aankopen bij een land dat de olieboycot t.a.v. Rusland niet toepast, bv. India). Russisch gas (vloeibaar per tanker) wordt wel nog steeds aangevoerd in Zeebrugge.
Maar feitelijk hebben we olie noch gas van de Russki-Orcs echt nodig. Er is een ruim voldoend aanbod op wereldschaal, wat duidelijk te merken valt aan de stabiele en relatief lage prijs van de ruwe olie. Overigens is het verbruik van fossiele brandstoffen in de EU gedoemd om verder te dalen.

[Erw]

21 DECEMBER 2019
https://www.bbc.com/news/world-europe-50875935

President Donald Trump has signed a law that will impose sanctions on any firm that helps Russia's state-owned gas company, Gazprom, finish a pipeline into the European Union.

The sanctions target firms building Nord Stream 2, an undersea pipeline that will allow Russia to increase gas exports to Germany.

The US considers the project a security risk to Europe.

Both Russia and the EU have strongly condemned the US sanctions.

Congress voted through the measures as part of a defence bill last week and the legislation, which described the pipeline as a "tool of coercion", was signed off by Mr Trump on Friday.

7 FEBRUARI 2022
https://www.nbcnews.com/politics/bid...ions-rcna15190

“If Russia invades — that means tanks or troops crossing the border of Ukraine — then there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it.” Biden said while standing next to the new chancellor of Germany, Olaf Scholz, at a White House news conference.

When pressed for details on how he would keep that promise given that the pipeline is not under U.S. control, Biden did not elaborate.

“I promise you, we will be able to do it,” he told reporters.

26 SEPTEMBER 2022
BOEM BOEM BOEM
https://en.wikipedia.org/wiki/Nord_S...lines_sabotage

On 26 September 2022, a series of underwater explosions and consequent gas leaks occurred on 3 of 4 Nord Stream pipes, rendering them inoperable.
...
Prior to the leaks, the pipelines were filled with natural gas but were not transporting it as a consequence of the Russian invasion of Ukraine.[11][12] The leaks occurred one day before Poland and Norway opened the Baltic Pipe running through Denmark, bringing in gas from the North Sea, rather than from Russia as the Nord Stream pipelines do.[13][9]

Op 26 september 2022 aanslag op Nord Stream 2, stomtoevallig op 27 september 2022, Baltic Pipe geopend, en de gasprijs +12% diezelfde dag na de aanslag, da zal nie door echte vraag en aanbod geweest zijn want Nord Stream 2 transporteerde niks, blijft over de nepvraag van de "termijn" / "futures" markt waar de prijs kan worden opgedreven met nep bestellingen, nep omdat ze die bestellingen later gewoon kunnen annuleren zonder enige legale hindernissen. Het bestelde is dus niet nodig - ge moet geen gas kopen om de prijs van gas hoger te drijven om menschen meer te doen afdokken en ge moet geen gas verkopen om de prijs van gas weer lager te drijven als ge zelf gas gaat kopen.

27 JUNI 2025:
https://en.topwar.ru/267091-v-frg-na...-potoka-2.html

Germany intends to ban the sale of Nord Stream 2 at the legislative level

The German federal government is considering the possibility of amending its foreign trade legislation to prevent the possible sale and resumption of operation of the Nord Stream 2 gas pipeline. According to the German press, the German authorities are seeking legal instruments to block a potential deal to sell the project operator, the Swiss company Nord Stream 2 AG.

As stated in the material, the complexity of the situation is that the legal address of the operating company is in Zug, Switzerland, which significantly limits the ability of the German authorities to influence the process. At the same time, information appeared earlier about the readiness of the American investor to acquire Nord Stream 2 AG.

In response, German authorities are considering amending the relevant legislation to allow them to veto such deals.

Let us recall that the Nord Stream 2 gas pipeline was fully built by September 10, 2021. The infrastructure project includes two lines with a total capacity of 55 billion cubic meters of gas per year, laid along the bottom of the Baltic Sea from Russia to Germany.

After the sabotage on September 26, 2022, when three of the four lines of the SP-1 and SP-2 gas pipelines were damaged, only one line of the second stream survived.

At the same time, back in late March, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov stated that Moscow and Washington were discussing the topic of Nord Stream, including a possible deal to sell the surviving infrastructure of SP-2.

Het GrozzDeutsche Uber Allen regime tekende in 2019 Zwaar Protest aan tegen Trump die bedrijven die Russisch gas naar EU drukten "sanctioneerde"

MAART 2025
https://www.oxfordenergy.org/wpcms/w...-in-Europe.pdf

For Gazprom to flow gas to Europe via Nord Stream 2, it would not only need to repair the
damaged line (or use only the undamaged line), but it would need to prevent Nord Stream 2 AG from falling into bankruptcy, and then reconstitute ‘Gas for Europe’ and have it certified as an ITO for operation in German territorial waters. Given the public money that was spent by the German government in bailing out Uniper and supporting new Floating Storage and
Regasification Units (FSRUs) to facilitate the import of LNG as a replacement for Russian
pipeline gas it would be politically difficult for the German government to approve the restart of the Nord Stream 2 certification process, as evidenced by Habeck’s recent comments.

Het GrozzDeutsche Uber Allen regime zit nu in een wat lastig parket tov Eigen Afdokkend Volk, ze hebben eerst die hun afgepakt geld gegeven aan schuldeisers van Uniper, alzo het faillissement ervan tegenhoudende a la Belziekske Dexia > Belfius.

En verder uitgegeven aan Groooote Bestellingen van LNG transport+opslag schepen, net als andere regimes van het EU Blok: https://www.spglobal.com/commodity-i...ntinue-in-2024
Met Groooooote Plannen van verdubbelingen tegen JAAR.

En dan terug Russisch goedkoper aardgas, ook zonder de kost verbonden aan gas>LNG>gas conversie, OEIOEI, wéér ne bak andermans afgepakt geld in 't Atlantische Sop ... om uit te komen waar ze begonnen.
En hun kiesvee loopt nu al Koleirig rond te stampfen.
't Is dus Perfect te Begraaapen dat ze nu aan hun Ronde Tafel naar elkaar zitten te loeren met WAT NU? tekstballons.
Eén Idee is om nu Mysterieuze aanslagen te gaan plegen op hun eigen LNG transport+opslag schepen.
Dan kunnen ze Nord Stream 2 alsnog als Groooote Oplossing door Grooote Investering van hun Grooooote Vriend United States aan hun Kwaai Volk gepresenteerd krijgen:
En de onafgewerkte schepen samen met de 3 afgedankte mijnenvegers van de regimes van Belziekske en Nederland gesluikstort bij hun Oekrainse Marionet.
't is 't moment bist dat er daar al zoveer afval ligt - duizend ton meer valt zo minder op dan vanaf 0.


Onze Groooote Oplossing.
We Hebben VerWezenlijkt.