Genocide

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

kortom , voor eeuwig oorlog voeren is uw wens.

Dat is de essentie van leven. Al sinds de eerste eencellige die het verorberen van zijn buur een goeie strategie vond.

En u kan vinden dat u daar boven staat.



(en da's 1 van de weinige keren ik een smilie gebruik)

[Bach]

Stap 1: ontken de genocide

Indien onmogelijk volgt stap 2: verdedig de genocide

Want het is zogezegd 'normaal', 'de essentie van het leven'

Dat is de scam hier.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

kortom , voor eeuwig oorlog voeren is uw wens.

Dat is de zin van het leven. Als we het filosofisch beschouwen.

Niettemin is dat in de praktijk wat Palestijnen blijkbaar al 75 jaar wensen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Stap 1: ontken de genocide

Indien onmogelijk volgt stap 2: verdedig de genocide

Want het is zogezegd 'normaal', 'de essentie van het leven'

Dat is de scam hier.

Nee.

Stap 1: verdedig de genocide.

Stap 2: treur omdat de genocide niet gepleegd wordt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wel zijn die regels ontstaan door de extreminatie van miljoenen joden in WO2
! Dat was van groot belang .

Kortom, die die nu huillie huillie doen omwille van "genocide" maken dus gebruik van wat er destijds met de joden gebeurde he. Zonder Joden, geen genocide

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

- Het is niet mijn logica !

- Het gaat bij genocide over volkeren / grote groepen mensen.

- Welk percentage zit er volgens u dan vast aan genocide?

Kijk, een genocide is het uitroeien van een volk/bevolkingsgroep.

Opdat die lukt, moet die groep toch uitgeroeid zijn, of zo goed als, nee ?

Je kan toch niet van "moord" spreken als de "vermoorde" nog springlevend is, nee ? Dan kan je ook niet van volkerenmoord (genocide) spreken als het overgrote deel van het volk nog rondloopt, ook niet he.

Nu kan je van "moordpoging" spreken, maar dat moet toch iets zijn dat mocht het niet om een of andere reden zou tegengehouden zijn, of op onvoorziene wijze zou gefaald zijn, in een moord zou uitgedraaid zijn, niewaar ?

Als ik U een klets in uw gezicht geef, is dat geen moordpoging he. Omdat op geen enkele manier men kan veronderstellen dat als ik mijn klets goed zou geven, gij dood zou zijn. Daarentegen, als ik met een bijl probeer op uw kop te kloppen, maar om een of andere manier heb ik geen chance en vliegt die bijl uit mijn handen en mis ik U, ja DAT is een moordpoging (maar geen moord want het is mislukt). Omdat het duidelijk is dat mocht ik dat probleem niet gehad hebben van de bijl die uit mijn handen vliegt, er veel kans zou zijn dat de verwondingen die ik U aanbreng, U gaan doden. Dus ja, dat is duidelijk een moordpoging, want mocht het niet met grote pech mislukt zijn, ik zou U waarschijnlijk vermoord hebben.
Als ik met een pistool op U schiet, maar gij had uw vals gebit toevallig in uw zak en dat hield de kogel tegen, dat is ook een moordpoging, he, maar geen moord.

Als dusdanig is een POGING TOT GENOCIDE iets dat, als het niet om een of andere reden zou mislukt zijn (bijvoorbeeld omdat vijanden mijn land komen bombarderen voor ik het kan afwerken) een genocide zou veroorzaken, maar er is iets gebeurd dat maakte dat het niet helemaal tot een goed einde werd gebracht.
De Holocaust was een reeds ver gevorderde poging tot genocide, maar niet echt een gelukte want er zijn zoveel Joden overgebleven dat het Jodendom nog bestaat.

De genocide op de Amerikaanse Indianen kan als geslaagd beschouwd worden, en is een echte volledige genocide. De paar indianen die overbleven hebben het indiaanse volk totaal niet kunnen "herschapen".

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Stap 1: ontken de genocide

Indien onmogelijk volgt stap 2: verdedig de genocide

...

stap 3: noem het zelfverdediging

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

stap 3: noem het zelfverdediging

Het is ook zelfverdediging. 75 jaar aanvallen, om dat te stoppen, het volk dat dat doet afmaken lijkt mij geen overbodige luxe.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, een genocide is het uitroeien van een volk/bevolkingsgroep.

Opdat die lukt, moet die groep toch uitgeroeid zijn, of zo goed als, nee ?

Je kan toch niet van "moord" spreken als de "vermoorde" nog springlevend is, nee ? Dan kan je ook niet van volkerenmoord (genocide) spreken als het overgrote deel van het volk nog rondloopt, ook niet he.

Nu kan je van "moordpoging" spreken, maar dat moet toch iets zijn dat mocht het niet om een of andere reden zou tegengehouden zijn, of op onvoorziene wijze zou gefaald zijn, in een moord zou uitgedraaid zijn, niewaar ?

Als ik U een klets in uw gezicht geef, is dat geen moordpoging he. Omdat op geen enkele manier men kan veronderstellen dat als ik mijn klets goed zou geven, gij dood zou zijn. Daarentegen, als ik met een bijl probeer op uw kop te kloppen, maar om een of andere manier heb ik geen chance en vliegt die bijl uit mijn handen en mis ik U, ja DAT is een moordpoging (maar geen moord want het is mislukt). Omdat het duidelijk is dat mocht ik dat probleem niet gehad hebben van de bijl die uit mijn handen vliegt, er veel kans zou zijn dat de verwondingen die ik U aanbreng, U gaan doden. Dus ja, dat is duidelijk een moordpoging, want mocht het niet met grote pech mislukt zijn, ik zou U waarschijnlijk vermoord hebben.
Als ik met een pistool op U schiet, maar gij had uw vals gebit toevallig in uw zak en dat hield de kogel tegen, dat is ook een moordpoging, he, maar geen moord.

Als dusdanig is een POGING TOT GENOCIDE iets dat, als het niet om een of andere reden zou mislukt zijn (bijvoorbeeld omdat vijanden mijn land komen bombarderen voor ik het kan afwerken) een genocide zou veroorzaken, maar er is iets gebeurd dat maakte dat het niet helemaal tot een goed einde werd gebracht.
De Holocaust was een reeds ver gevorderde poging tot genocide, maar niet echt een gelukte want er zijn zoveel Joden overgebleven dat het Jodendom nog bestaat.

De genocide op de Amerikaanse Indianen kan als geslaagd beschouwd worden, en is een echte volledige genocide. De paar indianen die overbleven hebben het indiaanse volk totaal niet kunnen "herschapen".

Volgens het puntensysteem van de VN volstaat een verdienstelijke poging ook al om het over een genocide te hebben.

Het is immers nog maar heel zelden gelukt om een complete bevolkingsgroep te vernietigen, zelf de Turken is dat niet gelukt met de Armeniers, en die hebben meer dan een verdienstelijke poging gedaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Volgens het puntensysteem van de VN volstaat een verdienstelijke poging ook al om het over een genocide te hebben.

Het is immers nog maar heel zelden gelukt om een complete bevolkingsgroep te vernietigen, zelf de Turken is dat niet gelukt met de Armeniers, en die hebben meer dan een verdienstelijke poging gedaan.

Kijk, de VOLLEDIGE exterminatie is altijd zo goed als onmogelijk, dat is dan ook niet wat nodig is. Wat volstaat is het volk zodanig te decimeren dat het niet meer als volk bestaat, maar enkele uitgedunde individuen hier en daar nog rondlopen op zijn best.

Dat er hier en daar nog een indiaan rondloopt is niet hetzelfde als een volk van indianen hebben he.

Maar nog eens, een verdienstelijke poging is voor mij een POGING tot genocide. Zoals ene moord POGING. Zolang de "vermoordde" nog vrolijk rondloopt, kan je niet zeggen dat er een moord was he.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, de VOLLEDIGE exterminatie is altijd zo goed als onmogelijk, dat is dan ook niet wat nodig is. Wat volstaat is het volk zodanig te decimeren dat het niet meer als volk bestaat, maar enkele uitgedunde individuen hier en daar nog rondlopen op zijn best.

Dat er hier en daar nog een indiaan rondloopt is niet hetzelfde als een volk van indianen hebben he.

Maar nog eens, een verdienstelijke poging is voor mij een POGING tot genocide. Zoals ene moord POGING. Zolang de "vermoordde" nog vrolijk rondloopt, kan je niet zeggen dat er een moord was he.

een soort van laatste der Mohikanen dus, ...

Maar dan gaan ze voor de palestijnen toch serieus hun best moeten doen, want die zitten ook nog eens overal verspreid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Maar dan gaan ze voor de palestijnen toch serieus hun best moeten doen, want die zitten ook nog eens overal verspreid.

We zullen allemaal moeten meehelpen, da's juist

Maar we gaan dat pas doen als ze zelf eerst deftig hun huiswerk maken he. Niet met het prutswerk van nu.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Amerikanen zijn de nazaten van onze voorouders he. Het zijn uitgeweken Europeanen.

Er zijn ook Amerikanen met andere voorouders(-cultussen), maar als die oprecht trouw zweren aan de Constitution - en blijmoedig & welgezind opgaan in de grote Melting Pot van America N° 1 - maakt dat al bij al niet veel uit.

Ik overweeg de laatste tijd steeds vaker in alle ernst of ik niet beter naar ginder emigreer.

Wie weet, misschien functioneer ik wel beter als 'useless smartass' in God's Own Country dan als 'useful idiot' in the Hellhole of Europe.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er zijn ook Amerikanen met andere voorouders(-cultussen), maar als die oprecht trouw zweren aan de Constitution - en blijmoedig & welgezind opgaan in de grote Melting Pot van America N° 1 - maakt dat al bij al niet veel uit.

Ik overweeg de laatste tijd steeds vaker in alle ernst of ik niet beter naar ginder emigreer.

Wie weet, misschien functioneer ik wel beter als 'useless smartass' in God's Own Country dan als 'useful idiot' in the Hellhole of Europe.

het komt erop aan de "juiste Staat" te kiezen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er zijn ook Amerikanen met andere voorouders(-cultussen), maar als die oprecht trouw zweren aan de Constitution - en blijmoedig & welgezind opgaan in de grote Melting Pot van America N° 1 - maakt dat al bij al niet veel uit.

Juist, ja, maar dat zijn dan ook "echte Amerikanen", omdat die zich inbouwen in de Amerikaanse gemeenschap die door onze "neven en nichten" ginder werd opgericht.

Dat is zoals immigranten die hier "volk van ons" worden he.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het komt erop aan de "juiste Staat" te kiezen.

Ik ga voorlopig voor "Washington DC" omdat het mij een aantrekkelijke/gemakkelijke uitvalsbasis lijkt, maar als u een betere keuze in gedachten had/hebt: laat maar weten.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, ja, maar dat zijn dan ook "echte Amerikanen", omdat die zich inbouwen in de Amerikaanse gemeenschap die door onze "neven en nichten" ginder werd opgericht.

Dat is zoals immigranten die hier "volk van ons" worden he.

Inderdaad.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Declaration Of Independence.
Civil War.
The Wild West.
The American Dream.
Pearl Harbor.
Navajo Code-Talkers.
D-Day.
Rock & Roll.
The Great Society.
To Boldly Go.
To The Moon And Beyond.
Guardians Of The Galaxy.

"The American Dream"

De Amerikaanse Droom?

Dat zal dan de droom van Kaganieten als Nuland zijn.

https://t.me/llordofwar/286578

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"The American Dream"

De Amerikaanse Droom?

...

Yep.

Thousand opportunities on a wide open road.


Nog altijd, hé.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Yep.

Thousand opportunities on a wide open road.

Nog altijd, hé.

Strookt niet met de realiteit. Let in de onderstaande uiteenzetting op het jaar 1980, het jaar waarin de kanteling ingezet wordt.

= = =

Le pourrissement des USA en deux indicateurs - Emmanuel Todd

VIDEO
_{1 feb 2024}