De triomf van President Bush. - Pagina 33

Gun · 23 april 2006, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dus U gaat akkoord met de vaststelling dat de Amerikanen te weinig soldaten naar Irak hebben gestuurd (en dus onrechtstreeks met de oorlog)? ...
Sat ahd ik eerlijk gezegd niet van U verwacht...

ik post een bericht ... en heb niet de gewoonte daar selectief stukjes uit te snijden ... daarom ben ik het niet steeds 100% eens met de berichten ... het doel was aan te tonen dat de Bush-dictatuur nu ook vanuit militaire hoek in het nauw wordt gedreven ...

Ik geef toe dat ik niet duidelijk heb gemaakt dat het om een gecopiëerd bericht ging (uit de tijd)

filosoof · 23 april 2006, 02:09

Schinbaar dus nog een leugen van Bush:

[SIZE=4]'CIA meldde dat Irak geen massavernietingswapens had' [/SIZE]

WASHINGTON - De Amerikaanse veiligheidsdienst CIA heeft president George Bush voor de oorlog in Irak gewaarschuwd dat het regime van Saddam Hussein helemaal geen massavernietigingswapens bezat. Die wapens waren wel het voorwendsel van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië om Irak in 2003 binnen te vallen.

Een voormalige CIA-functionaris, Tyler Drumheller, zei in een interview met de Amerikaanse nieuwszender CBS dat het Witte Huis de waarschuwing van tafel veegde en meldde dat de regering ''niet langer geïnteresseerd'' was in informatie van de inlichtingendiensten. Het interview wordt zondag uitgezonden.

De Bush-regering beweerde voor de oorlog dat Irak een grote hoeveelheid chemische en biologische wapens bezat. Bovendien zou Saddam in het geheim werken aan de ontwikkeling van kernwapens en daarmee een wereldwijde bedreiging vormen. Ondanks uitgebreid onderzoek zijn na de val van Saddams regime nooit massavernietigingswapens in Irak gevonden.

De Amerikaanse regering is er al eerder van beschuldigd zeer selectief te zijn omgesprongen met de informatie die de veiligheidsdiensten aandroegen. Bush heeft steeds ontkend dat de informatie werd gemanipuleerd om de oorlog goed te praten. (ANP)

© Het Parool, 22-04-2006

IMPEACHMENT!! IMPEACHMENT!! IMPEACHMENT!! IMPEACHMENT!!

lyot · 23 april 2006, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Schinbaar dus nog een leugen van Bush:

[SIZE=4]'CIA meldde dat Irak geen massavernietingswapens had' [/SIZE]

WASHINGTON - De Amerikaanse veiligheidsdienst CIA heeft president George Bush voor de oorlog in Irak gewaarschuwd dat het regime van Saddam Hussein helemaal geen massavernietigingswapens bezat. Die wapens waren wel het voorwendsel van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië om Irak in 2003 binnen te vallen.

Een voormalige CIA-functionaris, Tyler Drumheller, zei in een interview met de Amerikaanse nieuwszender CBS dat het Witte Huis de waarschuwing van tafel veegde en meldde dat de regering ''niet langer geïnteresseerd'' was in informatie van de inlichtingendiensten. Het interview wordt zondag uitgezonden.

De Bush-regering beweerde voor de oorlog dat Irak een grote hoeveelheid chemische en biologische wapens bezat. Bovendien zou Saddam in het geheim werken aan de ontwikkeling van kernwapens en daarmee een wereldwijde bedreiging vormen. Ondanks uitgebreid onderzoek zijn na de val van Saddams regime nooit massavernietigingswapens in Irak gevonden.

De Amerikaanse regering is er al eerder van beschuldigd zeer selectief te zijn omgesprongen met de informatie die de veiligheidsdiensten aandroegen. Bush heeft steeds ontkend dat de informatie werd gemanipuleerd om de oorlog goed te praten. (ANP)

© Het Parool, 22-04-2006

IMPEACHMENT!! IMPEACHMENT!! IMPEACHMENT!! IMPEACHMENT!!

dit bericht moet je in de juiste context zetten.. DRUMHELLER was de chief van de CIA in Europa. Enige tijd voor de speech van Powell in de VN veiligheidsraad heeft hij informatie doorgegeven waaruit bleek dat de informatie van één welbepaalde bron, Curveball genaamd, incorrect bleek te zijn. Er werd tevens aangetoond dat die Curveball niet echt mentaal in de haak bleek te zijn. De informatie betrof de installatie van mobiele biologische oorlogsvoerings laboratoria in Irak (in vrachtwagens). Hoewel deze informatie aan Washington en Langley werd doorgegeven, bleef ze behouden in de speech.

meer info : State Of War , JAmes RIsen.

filosoof · 23 april 2006, 17:31

Hoewel deze informatie aan Washington en Langley werd doorgegeven, bleef ze behouden in de speech. OOPS, vergissinkje, en dat werd daarna niet rechtgezet?? Spijtig voor die 600.000 burgerdoden (en hun familes) wel...

The Worst President in History?

Woutertje · 23 april 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoog tijd om die kliek aan het werk te zetten in een sector waar ze minder schade kunnen doen voor de VS en de wereld.
Als toiletmadammen of de hamburgerbakkers bij McDo zouden ze eens iets echt nuttigs kunnen doen 8)

Dat laten we liever over aan de linkse luiaarden....

filosoof · 23 april 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoewel deze informatie aan Washington en Langley werd doorgegeven, bleef ze behouden in de speech. OOPS, vergissinkje, en dat werd daarna niet rechtgezet?? Spijtig voor die 600.000 burgerdoden (en hun familes) wel...

The Worst President in History?

Hier is de tekst op

A Spy Speaks Out

April 21, 2006 (CBS) A CIA official who had a top role during the run-up to the Iraqi war charges the White House with ignoring intelligence that said there were no weapons of mass destruction or an active nuclear program in Iraq.

The former highest ranking CIA officer in Europe, Tyler Drumheller, also says that while the intelligence community did give the White House some bad intelligence, it also gave the White House good intelligence — which the administration chose to ignore.

Drumheller talks to 60 Minutes correspondent Ed Bradley in his first television interview this Sunday, April 23 at 7 p.m. ET/PT.

Drumheller, who retired last year, says the White House ignored crucial information from a high and credible source. The source was Iraq's foreign minister, Naji Sabri, with whom U.S. spies had made a deal.

When CIA Director George Tenet delivered this news to the president, the vice president and other high ranking officials, they were excited — but not for long.

"[The source] told us that there were no active weapons of mass destruction programs," says Drumheller. "The [White House] group that was dealing with preparation for the Iraq war came back and said they were no longer interested. And we said 'Well, what about the intel?' And they said 'Well, this isn't about intel anymore. This is about regime change.' "

They didn't want any additional data from Sabri because, says Drumheller: "The policy was set. The war in Iraq was coming and they were looking for intelligence to fit into the policy."

The White House declined to respond to this charge, but Secretary of State Condoleezza Rice has stated that Sabri was just one source and therefore not reliable.

Drumheller says the administration routinely relied on single sources — when those single sources confirmed what the White House wanted to hear.

"They certainly took information that came from single sources on the yellowcake story and on several other stories with no corroboration at all," he says. The "yellowcake story" refers to a report the CIA received in late 2001 alleging that Iraq had purchased 500 tons of uranium from Africa, presumably to build a nuclear bomb.

Many in the CIA doubted the uranium report from the beginning, and continued to doubt it, even as White House speechwriters tried to include the report in the president’s speeches.

In a major speech the president was scheduled to give in Cincinnati, the leadership of the CIA intervened directly to remove the uranium report from the speech. But that didn't stop it from making it into the president's State of the Union address a short time later.
"As a British report," says Drumheller. A senior CIA official signed off on the speech only because the uranium reference was attributed to the British.

"It just sticks in my craw every time I hear them say it's an intelligence failure. … This was a policy failure. … I think, over time, people will look back on this and see this is going to be one of the great, I think, policy mistakes of all time," Drumheller tells Bradley.

[FONT=Arial, Helvetica, Sans][SIZE=1]Produced by David Gelber / Joel Bach
© MMVI, CBS Worldwide Inc. All Rights Reserved[/SIZE][/FONT]

filosoof · 23 april 2006, 18:47

"The policy was set. The war in Iraq was coming and they were looking for intelligence to fit into the policy."

In a major speech the president was scheduled to give in Cincinnati, the leadership of the CIA intervened directly to remove the uranium report from the speech. But that didn't stop it from making it into the president's State of the Union address a short time later.

[SIZE="5"]The Worst President in History?[/SIZE]

lyot · 23 april 2006, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoewel deze informatie aan Washington en Langley werd doorgegeven, bleef ze behouden in de speech. OOPS, vergissinkje, en dat werd daarna niet rechtgezet?? Spijtig voor die 600.000 burgerdoden (en hun familes) wel...

The Worst President in History?

Hoewel ik zeker niet wil optreden als verdediger van de politiek van Bush ligt de fout hier in mijn ogen in de eerste plaats bij de CIA, die uitermate gepolitiseerd was. Dat op zich is natuurlijk ook een probleem dat ten dele op conto van de Bush regering geschoven kan worden. De informatie die Drumheller doorgaf werd op het hoogste CIA niveau tegengehouden en niet doorgegeven aan Powell.

filosoof · 24 april 2006, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Hoewel ik zeker niet wil optreden als verdediger van de politiek van Bush ligt de fout hier in mijn ogen in de eerste plaats bij de CIA, die uitermate gepolitiseerd was. Dat op zich is natuurlijk ook een probleem dat ten dele op conto van de Bush regering geschoven kan worden. De informatie die Drumheller doorgaf werd op het hoogste CIA niveau tegengehouden en niet doorgegeven aan Powell.

Wel spijtig voor die 600.000 burgerdoden (en hun familes)...

Maar 't waren toch maar...... niet?

tony p · 24 april 2006, 02:51

Jaja, de triomf van Bush...
We zullen maar zwijgen zeker, over de telmachines die gebruikt worden bij de verkiezingen. In een bepaald kieskantoor in Ohio hadden er 600 mensen gestemd: 300 voor Kerry en maar liefst 3400 voor Bush. Triomf, en hoe!

Gun · 24 april 2006, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tony p

Jaja, de triomf van Bush...
We zullen maar zwijgen zeker, over de telmachines die gebruikt worden bij de verkiezingen. In een bepaald kieskantoor in Ohio hadden er 600 mensen gestemd: 300 voor Kerry en maar liefst 3400 voor Bush. Triomf, en hoe!

Heb jij hier een bron voor?

Chipie · 24 april 2006, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Heb jij hier een bron voor?

Gun · 24 april 2006, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Gun · 24 april 2006, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"The policy was set. The war in Iraq was coming and they were looking for intelligence to fit into the policy."

In a major speech the president was scheduled to give in Cincinnati, the leadership of the CIA intervened directly to remove the uranium report from the speech. But that didn't stop it from making it into the president's State of the Union address a short time later.

[SIZE=5]The Worst President in History?[/SIZE]

Het blijft in ieder geval veelbelovend de goede kant op gaan ...

Citaat:

Approve Disapprove

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CNN

Mar/2006 36% 60%
Feb/2006 38% 60%
Feb/2006 39% 56%
Jan/2006 43% 54%
Jan/2006 43% 54%
Dec/2005 41% 56%
Dec/2005 42% 55%
Nov/2005 37% 60%
Oct/2005 41% 56%
Oct/2005 42% 55%
Sep/2005 40% 58%
Sep/2005 46% 51%
Aug/2005 45% 52%
Aug/2005 45% 51%
Jul/2005 49% 48%
Jun/2005 45% 53%
Jun/2005 47% 51%
May/2005 46% 50%
Apr/2005 48% 49%
Apr/2005 48% 48%
Mar/2005 52% 44%
Feb/2005 52% 45%
Jan/2005 51% 46%
Jan/2005 52% 44%
Dec/2004 49% 46%
Nov/2004 55% 42%
Oct/2004 48% 47%
Oct/2004 51% 46%
Oct/2004 51% 47%
Oct/2004 47% 49%
Oct/2004 50% 48%
Sep/2004 54% 44%
Sep/2004 52% 46%
Aug/2004 49% 47%
Jul/2004 48% 49%
Jul/2004 49% 47%
Jun/2004 48% 49%
May/2004 46% 51%
Apr/2004 52% 45%
Mar/2004 53% 44%
Mar/2004 49% 48%
Feb/2004 51% 46%
Jan/2004 49% 48%
Jan/2004 59% 38%
Jan/2004 60% 35%
Dec/2003 63% 34%
Dec/2003 55% 43%
Nov/2003 50% 47%
Oct/2003 53% 42%
Oct/2003 56% 40%
Sep/2003 50% 47%
Aug/2003 59% 37%
Jul/2003 58% 38%
Jun/2003 61% 36%
Jun/2003 62% 34%
May/2003 64% 32%
Apr/2003 70% 26%
Apr/2003 70% 27%
Mar/2003 71% 26%
Mar/2003 71% 25%
Mar/2003 58% 38%
Feb/2003 57% 37%
Feb/2003 61% 34%
Jan/2003 61% 35%
Jan/2003 60% 36%
Jan/2003 58% 37%
Jan/2003 63% 32%
Dec/2002 63% 33%
Dec/2002 63% 32%
Nov/2002 65% 28%
Nov/2002 68% 27%
Oct/2002 63% 29%
Oct/2002 67% 28%
Oct/2002 67% 28%
Sep/2002 66% 30%
Sep/2002 70% 26%
Sep/2002 66% 29%
Jul/2002 71% 23%
Jul/2002 69% 26%
Jul/2002 76% 18%
Jun/2002 76% 19%
Jun/2002 73% 21%
Jun/2002 74% 18%
May/2002 77% 17%
Apr/2002 77% 20%
Apr/2002 76% 19%
Mar/2002 79% 17%
Mar/2002 80% 14%
Mar/2002 81% 14%
Feb/2002 82% 14%
Jan/2002 84% 13%
Jan/2002 83% 15%
Dec/2001 86% 11%
Nov/2001 87% 8%
Nov/2001 87% 9%
Oct/2001 88% 9%
Oct/2001 87% 10%
Sep/2001 90% 6%
Sep/2001 86% 10%
Sep/2001 51% 39%
Aug/2001 55% 36%
Aug/2001 57% 35%
Aug/2001 55% 35%
Jul/2001 57% 35%
Jun/2001 55% 35%
May/2001 56% 36%
Apr/2001 62% 29%
Mar/2001 58% 29%
Feb/2001 57% 25%

democratsteve · 24 april 2006, 23:17

Bovenstaande grafiek zet nog eens extra in de verf WIE de grote winnaar was van 9/11.

Gun · 26 april 2006, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Bovenstaande grafiek zet nog eens extra in de verf WIE de grote winnaar was van 9/11.

Yup, maar Antoontje blaast opnieuw noch warm noch koud.

Keats · 26 april 2006, 22:00

Sorry als deze hier al gepost is, ik had geen zin om de hele thread door te lezen.

http://www.freedomisforeverybody.org/JFK2.php

ge-wel-dig

Ik raak steeds meer overtuigd

democratsteve · 26 april 2006, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Sorry als deze hier al gepost is, ik had geen zin om de hele thread door te lezen.

http://www.freedomisforeverybody.org/JFK2.php

ge-wel-dig

Ik raak steeds meer overtuigd

Exodus heeft 'm op de NWO draad geplaatst.
Zéér goeie docu.

Gun · 26 april 2006, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Sorry als deze hier al gepost is, ik had geen zin om de hele thread door te lezen.

Yup

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

ge-wel-dig

Yup

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Ik raak steeds meer overtuigd

Yup

Gun · 26 april 2006, 22:46

wo 26/04/06 - De Amerikaanse inlichtingendienst CIA heeft sinds 2001 meer dan duizend geheime vluchten uitgevoerd in het Europese luchtruim. Dat staat in een eerste tussentijds rapport in opdracht van het Europees Parlement.
De CIA heeft ook gebruikgemaakt van Europese luchthavens. De onderzoekerscommissie, onder leiding van de Italiaan Giovanni Claudio Fava, verwondert er zich over dat geen enkel Europees land informatie heeft gevraagd aan Washington over deze vluchten.

Het ging immers duidelijk om het transport en de ondervraging van mensen die opgepakt waren wegens vermoedelijke terreurdaden.

Fava wijst ook Italië, Zweden en Bosnië-Herzegovina terecht.

Zo lijkt het "onwaarschijnlijk" dat de Italiaanse regering niet op de hoogte was dat 22 leden van de CIA op 17 februari de Egyptenaar Abu Omar kidnapten.

Fava betreurt dat de Zweedse en Bosnische regering verdachten zonder enige garantie aan de CIA uitleverden.

Eerder kwam de Raad van Europa ook al tot dergelijke conclusies.

Hier

23 april 2006, 02:09	#642
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	't was allemaal de schuld van foute CIA rapportering, volgens Dubbyah Schinbaar dus nog een leugen van Bush: [SIZE=4]'CIA meldde dat Irak geen massavernietingswapens had' [/SIZE] WASHINGTON - De Amerikaanse veiligheidsdienst CIA heeft president George Bush voor de oorlog in Irak gewaarschuwd dat het regime van Saddam Hussein helemaal geen massavernietigingswapens bezat. Die wapens waren wel het voorwendsel van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië om Irak in 2003 binnen te vallen. Een voormalige CIA-functionaris, Tyler Drumheller, zei in een interview met de Amerikaanse nieuwszender CBS dat het Witte Huis de waarschuwing van tafel veegde en meldde dat de regering ''niet langer geïnteresseerd'' was in informatie van de inlichtingendiensten. Het interview wordt zondag uitgezonden. De Bush-regering beweerde voor de oorlog dat Irak een grote hoeveelheid chemische en biologische wapens bezat. Bovendien zou Saddam in het geheim werken aan de ontwikkeling van kernwapens en daarmee een wereldwijde bedreiging vormen. Ondanks uitgebreid onderzoek zijn na de val van Saddams regime nooit massavernietigingswapens in Irak gevonden. De Amerikaanse regering is er al eerder van beschuldigd zeer selectief te zijn omgesprongen met de informatie die de veiligheidsdiensten aandroegen. Bush heeft steeds ontkend dat de informatie werd gemanipuleerd om de oorlog goed te praten. (ANP) © Het Parool, 22-04-2006 IMPEACHMENT!! IMPEACHMENT!! IMPEACHMENT!! IMPEACHMENT!! Laatst gewijzigd door filosoof : 23 april 2006 om 02:13. Reden: IMPEACHMENT!!

26 april 2006, 22:00	#657
Keats Gouverneur Geregistreerd: 22 juni 2005 Locatie: Brooklyn, NY Berichten: 1.352	Bush heeft ook Kennedy vermoord Sorry als deze hier al gepost is, ik had geen zin om de hele thread door te lezen. http://www.freedomisforeverybody.org/JFK2.php ge-wel-dig Ik raak steeds meer overtuigd __________________ Wat is er veranderd in de afgelopen paar jaar?

26 april 2006, 22:46	#660
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	"Ruim duizend CIA-vluchten sinds 2001" wo 26/04/06 - De Amerikaanse inlichtingendienst CIA heeft sinds 2001 meer dan duizend geheime vluchten uitgevoerd in het Europese luchtruim. Dat staat in een eerste tussentijds rapport in opdracht van het Europees Parlement. De CIA heeft ook gebruikgemaakt van Europese luchthavens. De onderzoekerscommissie, onder leiding van de Italiaan Giovanni Claudio Fava, verwondert er zich over dat geen enkel Europees land informatie heeft gevraagd aan Washington over deze vluchten. Het ging immers duidelijk om het transport en de ondervraging van mensen die opgepakt waren wegens vermoedelijke terreurdaden. Fava wijst ook Italië, Zweden en Bosnië-Herzegovina terecht. Zo lijkt het "onwaarschijnlijk" dat de Italiaanse regering niet op de hoogte was dat 22 leden van de CIA op 17 februari de Egyptenaar Abu Omar kidnapten. Fava betreurt dat de Zweedse en Bosnische regering verdachten zonder enige garantie aan de CIA uitleverden. Eerder kwam de Raad van Europa ook al tot dergelijke conclusies. Hier

23 april 2006, 17:31	#644
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Hoewel deze informatie aan Washington en Langley werd doorgegeven, bleef ze behouden in de speech. OOPS, vergissinkje, en dat werd daarna niet rechtgezet?? Spijtig voor die 600.000 burgerdoden (en hun familes) wel... The Worst President in History?

23 april 2006, 18:47	#647
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	"The policy was set. The war in Iraq was coming and they were looking for intelligence to fit into the policy." In a major speech the president was scheduled to give in Cincinnati, the leadership of the CIA intervened directly to remove the uranium report from the speech. But that didn't stop it from making it into the president's State of the Union address a short time later. *[SIZE="5"]The Worst President in History?*[/SIZE]

24 april 2006, 02:51	#650
tony p Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 januari 2006 Berichten: 950	Jaja, de triomf van Bush... We zullen maar zwijgen zeker, over de telmachines die gebruikt worden bij de verkiezingen. In een bepaald kieskantoor in Ohio hadden er 600 mensen gestemd: 300 voor Kerry en maar liefst 3400 voor Bush. Triomf, en hoe!

24 april 2006, 23:17	#655
democratsteve Minister-President Geregistreerd: 29 oktober 2002 Locatie: Turkije Berichten: 4.785	Bovenstaande grafiek zet nog eens extra in de verf WIE de grote winnaar was van 9/11.