Wat gelooft u van 9/11?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Firestone, waar en wanneer is dit verschenen?? Heb je daar een bron voor?

Exodus,

je niet laten vangen hé ...

Steentje identificeert één woordje in de tekst en bouwt er opnieuw 'zijn' story rond. Hij omzeilt opnieuw de inhoud van de tekst, laat staan dat hij het interview heeft beluisterd.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Exodus,

je niet laten vangen hé ...

Steentje identificeert één woordje in de tekst en bouwt er opnieuw 'zijn' story rond. Hij omzeilt opnieuw de inhoud van de tekst, laat staan dat hij het interview heeft beluisterd.

De waarheid en 2004gun, dat wordt nooit iets...
Op geen enkel vlak...

Hier de tekst uit 2002, allez, één woordje maar!

Government's Prior Knowledge of 911 Current rating: 0 by Tim McNiven
(No verified email address) 26 Aug 2002
Modified: 14 Sep 2002 During my U.S. Army service I took part in a study group on how to defend against airline hijackings. Polygraph Exam Results

PPS PACIFIC POLYGRAPH SERVICES LTD.

John 1. R, Weller, President

27 June 2002

PRIVATE & CONFIDENTIAL

Mr. Timothy S. McNiven,
114 Grand Avenue, No. 202,
BELLINGHAM, WA
98225?1465

Dear Sir:

You attended my office on 27 June 02 and were identified as Timothy Stuart McNiven, Date of Birth I Nov 53, Social Security Number 537 568714. The purpose of the visit was for you to take a polygraph examination in order to support the fact that you were a member of a group assembled as part of the C Battery, 2/8 1 " Field Artillery US Army stationed on Strassburg Kaserine, Idar?Oberstein, West Germany for the purpose of developing defensive strategies against attacks by hijacked aircraft. The discussions covered the possibility of aircraft being taken over by dissidents and used to attack important buildings in the United States of America.

You signed an agreement to undergo the polygraph examination. A copy of the agreement is attached.

After discussion it was agreed that the following were to be relevant questions.

1 Regarding the study that took place when you were a member of C Battery 2/81" FA in Idar?Oberstein, West Germany in the 1970's. Do you intend to answer truthfully each question?

A. Yes

2. Did that study take place?

A. Yes.

3. Did you discuss aircraft hijacking?

A. Yes.

4. Did you discuss the possibility of hijacked aircraft destroying buildings?

A. Yes.

...... 12

302?1290 HORNBY STREET, VANCO1_ VER B.C. V6Z 2G4, CANADA ?TELEPHONE: (604) 669?5945 ? FACS11MILE: (604) 682?6738

i

T.S. McNiven. 27 Jun 02 Page. 2.

Three charts were produced in respect to the above questions and other questions relevant to the technique. Your physiological responses recorded on the charts to Questions 1, 2, 3 and 4 were those expected from someone who was not attempting to deceive the examiner. I believe you were being truthful when you answered the questions as shown.

The polygraph charts are on file at my office and available for review by any competent authority.

Information Poygraph Exam Based On

Briefly 25 years ago I was stationed on Strassberg Keserne in Idar?Oberstein, Rhienland Pfatz, W.Germany assigned to C?Battery, 2/81st FA, US Army. Here I took part in a Military Group for the purpose of "defending against" developed an attack scenario of hijacking airliners and crashing them into buildings to get around our air defence system.

For this letter I have selected facts from the records for the purpose of confirming that the records exist, they are in no sequence or order but they will suffice for the purpose of identifing the existence of these 25 year old records. These facts are from group conversations following the creation of the concept of hijacking airliners.

When asked the question, what kind of plane would be best to hijack? My choice was Boeing because it had the one lock?one key fleet; information I acquired from living in Everett, Wa and having brothers who worked there. Lt. Teague on another day asked what could be done about it(?) I suggested asking Boeing to change their lock system.

When asked what kind of weapons could be used(?) I said a plastic handled box knife to get it through a metal detector; then Sgt Middleton said that you could get weapons on a plane through the luggage area (he knew someone who worked on a ground crew at an airport) he was then questioned separate like others who's ideas the groups leaders wanted more information on.

When asked what type of political climate the country would be in when the attack happens(?) we came up with hamstringing ; that is when one political party sets up the incoming administration with a disaster to happen.

When asked who might do this(?) another member said a name which I made an agreement to allow him to say in public first; but I can say that it was not George Bush neither President Bush who was President on Nov. 9,1989 or George Bush who is President now.

4. One of the people from the group had done calculations and had came up with a time frame for a 100 story building to collapse after being hit by an airliner, it was between I and 2 hours the exact minutes I can't remember. Later when he was questioned by Military higher ups about a building's engineers disputing his calculations; he said, that unlike him they had to say that to keep their job.
5. The Military's calculations were what the warnings to NYC were based on.

One person from the group said that the US Government should contact NYC and have it tell the firefighters and police officers to not try and go up 80floors in a building to try and put out the fire because the building would collapse before they could get there.

The records also include a person from the group who considered himself a religious person being a Priest in his Religion; made an International plea of begging to the US Government to tell New York City to not send those people to their unnecessary death.

When asked what an International plea of begging was (?) he explained that religious people can not twist anyones arm to do anything all they can do is beg a government to intercede and prevent a calamity.

Personal Account and Inviation

Since September 2001 I have been trying to get the information on this 25+ year old US Military Study Group into the public's knowledge but have only met with censorship from the US media.

The security lapses that were used on 9/11 reads like a checklist from this Military Study : the Democratic and Republican Political Parties could have began implementing the security upgrades that were recogmended by their own Congressional Commissioned Study in responce to the hijacking and bombings following the 1974 Eygptian?Israeli War; 25 years ago.

Mr. Weller is a US Army trained and certified Military Polygraph Examiner and the exam I was?given is the same one used by the US Government.

And the one American who has the backbone to accept my I year challenge to set up a polygraph with the examiner of their choice is Mr. Ted Nugent. I am going to his Tacoma,Wa concert Aug. 29th and confront him with this information and the challenge to set up for me to take in New York City another polygraph exam with representatives of the NYC Fire Department, Police Department and surviving family members of those who died on 9/11 so that they will know beyond a shadow of a doubt that this US Congressional Commissioned Military Study Group took place and that the security upgrades that the Democratic and Republican Political Parties say they developed after 9/11 were actually developed 25 years ago.

Bron: http://nyc.indymedia.org/newswire/display/28370

Het grote nieuws is dus bijna drie jaar oud, en nog steeds is er niet het minste bewijs voor dit zoveelste indianenverhaal.
De 'getuigen' die McNiven al drie jaar zoekt? Nergens te bespeuren!

Zie ook zijn website: http://www.codenamegrillfire.com/index.php?n=2&id=2
Blijkbaar weinig beweging in deze spectaculaire zaak in de laatste drie jaar!

En weer dus een losse flodder op de conspiracy-sites.

Het illustreert de ernst van de conspiracy-site dat ze met deze onzin uitpakken alsof het heet van de naald is! Terwijl het oude onbewezen beweringen zijn!

2004gun, denk je nu echt dat ik zoooooooooo dom ben een link te geven waar iets anders staat dan wat ik beweerde?

Je zult het nooit leren, hé?

(Ik weet dat ik mijn eigen regel overtreed door op één van jouw berichten te reageren, maar dit kon ik echt niet laten.
Ik maak er echter geen gewoonte van, dat het zinloos is bewijst je post maar al te goed. Tot de volgende keer...)

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De waarheid en 2004gun, dat wordt nooit iets...
Op geen enkel vlak...
Hier de tekst uit 2002, allez, één woordje maar!
Het grote nieuws is dus bijna drie jaar oud, en nog steeds is er niet het minste bewijs voor dit zoveelste indianenverhaal.
De 'getuigen' die McNiven al drie jaar zoekt? Nergens te bespeuren!
Zie ook zijn website: http://www.codenamegrillfire.com/index.php?n=2&id=2
Blijkbaar weinig beweging in deze spectaculaire zaak in de laatste drie jaar!
En weer dus een losse flodder op de conspiracy-sites.
Het illustreert de ernst van de conspiracy-site dat ze met deze onzin uitpakken alsof het heet van de naald is! Terwijl het oude onbewezen beweringen zijn!
2004gun, denk je nu echt dat ik zoooooooooo dom ben een link te geven waar iets anders staat dan wat ik beweerde?
Je zult het nooit leren, hé?
(Ik weet dat ik mijn eigen regel overtreed door op één van jouw berichten te reageren, maar dit kon ik echt niet laten.
Ik maak er echter geen gewoonte van, dat het zinloos is bewijst je post maar al te goed. Tot de volgende keer...)

En Steentje ... kwaad aan het worden? Och arme!!

Zoooooooooo dom zijn we toch nog niet?

Denk je dat ik jouw links niet napluis alvorens ik reageer?

Denk je dat jouw verhaal anders klinkt nu je de tekst hier hebt gecopieerd?

Thanks, maar zijn site staat al maanden onder mijn Favorites in mijn explorer, hij heeft er trouwens meer dan 1.

... DEZE REPLY BEWIJST EENS TE MEER DAT JE VEEL MEER GEEFT OM DE VORM DAN OM DE INHOUD ...

Het kan mij GEEN BARST schelen wanneer bepaalde informatie reeds is gepubliceerd of vertoond, het gaat hem om DE INHOUD, en deze sla jij eens te meer in de wind. Voor jou primeert de vorm! Och arme!!

INFORMEER JE (cfr my signature) en durf dan nog eens terug te komen onder deze nick!

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En Steentje ... kwaad aan het worden? Och arme!!

Zoooooooooo dom zijn we toch nog niet?

Denk je dat ik jouw links niet napluis alvorens ik reageer?

Denk je dat jouw verhaal anders klinkt nu je de tekst hier hebt gecopieerd?

Thanks, maar zijn site staat al maanden onder mijn Favorites in mijn explorer, hij heeft er trouwens meer dan 1.

... DEZE REPLY BEWIJST EENS TE MEER DAT JE VEEL MEER GEEFT OM DE VORM DAN OM DE INHOUD ...

Het kan mij GEEN BARST schelen wanneer bepaalde informatie reeds is gepubliceerd of vertoond, het gaat hem om DE INHOUD, en deze sla jij eens te meer in de wind. Voor jou primeert de vorm! Och arme!!

INFORMEER JE (cfr my signature) en durf dan nog eens terug te komen onder deze nick!

Waarmee je toegeeft dat dit oude informatie is, precies wat ik beweerde!
De inhoud is al bijna drie jaar bekend, en er is in die drie jaar niets, maar dan ook niets verschenen dat ook maar iets kan bevestigen van dit indianenverhaal! My point, 2004gun. En dit gaat over de inhoud, niet over de vorm! (Moeilijk te begrijpen, hé?)

En ik informeer me wel degelijk, maar niet op conspiracy-sites die met drie jaar oude brol afkomen en doen alsof ze een nieuw continent hebben ontdekt! Dat zijn jouw bronnen! Daarom dat je steeds door de mand valt.

Je leert het echt nooit, met je onwaarheden en je arrogantie waarmee je probeert te verbergen dat je weer eens op je donder hebt gekregen.

Het is een leuk spelletje voor mij, maar met mate...
Nu stop ik er weer mee voor een tijdje, maar mocht ik terugkomen, dan zal het nog steeds Firestone zijn. Jouw lief Vuursteentje ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waarmee je toegeeft dat dit oude informatie is, precies wat ik beweerde!
De inhoud is al bijna drie jaar bekend, en er is in die drie jaar niets, maar dan ook niets verschenen dat ook maar iets kan bevestigen van dit indianenverhaal! My point, 2004gun. En dit gaat over de inhoud, niet over de vorm! (Moeilijk te begrijpen, hé?)
En ik informeer me wel degelijk, maar niet op conspiracy-sites die met drie jaar oude brol afkomen en doen alsof ze een nieuw continent hebben ontdekt! Dat zijn jouw bronnen! Daarom dat je steeds door de mans valt.
Je leert het echt nooit, met je onwaarheden en je arrogantie waarmee je probeert te verbergen dat je weer eens op je donder hebt gekregen.
Het is een leuk spelletje voor mij, maar met mate...
Nu stop ik er weer mee voor een tijdje, maar mocht ik terugkomen, dan zal het nog steeds Firestone zijn. Jouw lief Vuursteentje ...

Je blijft blijkbaar blijgezind ...

Heb ik ergens beweerd dat deze info niet dateert van de data die jij vermeldde?

Je vertelt me niks nieuws wanneer je zegt dat je je eenzijdig informeert, dat komt keer op keer naar voor uit jouw posts. Jij durft je geen man(s)d aan te schaffen ... want objectiviteit is jou niet gegeven en over arrogantie zullen we maar beter niet hebben.

Allerliefste Stone, waar heb ik in jouw ogen alweer op mijn donderke gekregen?

[Strasser]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Stem... Even een peiling om te zien hoeveel mensen in wat geloven. Geef eventueel uw commentaar.

9/11 was de dag dat de mensheid het ware gezicht kon aanschouwen van de zionistische terreurmachine. Islam-fundi's betaald door de Mossad en de CIA die zowat 5.000 Amerikaanse burgers de dood in joegen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

9/11 was de dag dat de mensheid het ware gezicht kon aanschouwen van de zionistische terreurmachine. Islam-fundi's betaald door de Mossad en de CIA die zowat 5.000 Amerikaanse burgers de dood in joegen.

gudi/obiwan/strasser op zijn best.

[Strasser]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

gudi/obiwan/strasser op zijn best.

Probeert u eens inhoudelijk te reageren beste man. Uw gebrabbel slaat nagels noch koppen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Probeert u eens inhoudelijk te reageren beste man. Uw gebrabbel slaat nagels noch koppen.

Inhoudelijk? op jouw onzin?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Probeert u eens inhoudelijk te reageren beste man. Uw gebrabbel slaat nagels noch koppen.

... maar wel nagels met koppen!...

[Strasser]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Inhoudelijk? op jouw onzin?

Wat voor u onzin is is voor een ander mss zéér interessante lectuur. Als u het dan toch onzin vindt gelieve dan ook niet te reageren, dank u

[spaz322]

Ze reageren liever op jouw persoonlijke overtuigingen dan enige moeite doen om de inhoud van je boodschap te bekijken. Al mag je hier DE smoking gun neerpoten, wie het gepost heeft is belangrijker dan de inhoud. Dus liever Bush zijn goede manieren en cowboy-taal want dat snappen de geindoctrineerden dan kijken wat hij te zeggen heeft en hoe bekrompen zijn visie wel niet is.

[exodus]

Ik ga niet akkoord met Strasser zijn anti-joodse overtuigingen in die zin dat hij een ras als vijand ziet. Er zijn wel joden if zionisten sterk geinfiltreerd in Amerika maar dit is slecht een ofshoot van de echte joden, de "illuminatie" joden. Zij staan absoluut niet borg voor het groter geheel.

Het is geen kwestie van ras tegen ras, of links tegen rechts, of democratisch tegen republicijns, want het zijn allemaal controlemechanismen. Communisme is opgezet door de elite, en Hitler was opgevoerd door de elite. Het is een kwestie van het volk tegen de elite.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waarmee je toegeeft dat dit oude informatie is, precies wat ik beweerde!
De inhoud is al bijna drie jaar bekend, en er is in die drie jaar niets, maar dan ook niets verschenen dat ook maar iets kan bevestigen van dit indianenverhaal! ...

Stone, besef je niet dat met je met je argumentatie nog maar eens bewijst dat de mainstream media gèèn aandacht schenkt aan hekele kwesties?
Jij moet hier niet doen alsof het "groot nieuws" was, want bijna NIEMAND weet ervan omdat het enkel is verschenen op het internet.
En ja, ondanks leugendetecortests doe jij dit weeral af als een "indianenverhaal", louter omdat het niet op CNN of in de WP is bevestigd.
Remember, toen het eerste bericht verscheen van de Saudi's die het land waren uitgevlogen, werd dit ook afgedaan als een "indianenverhaal", een "urban mythe".
Jij denkt mss dat iedereen zo idioot is om iets niet te geloven, omdat het niet in de mainstreammedia is verschenen, maar daar vergis je je in.
De debunkers are loosing. Kijk maar de recentse polls in NY.
Uiteindelijk zal de waarheid zegevieren.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Uiteindelijk zal de waarheid zegevieren.

Juist.
(Als het klopt zeg ik het ook, hé? )

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Probeert u eens inhoudelijk te reageren beste man. Uw gebrabbel slaat nagels noch koppen.

Nodeloos dit van Toontje te verwachten. Toontje dweept met Bush en de zijnen en hoeft daar niet over na te denken, laat staan dat hij op jouw vraag zal reageren.

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is een kwestie van het volk tegen de elite.

Compleet mee akkoord.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En ik informeer me wel degelijk, maar niet op conspiracy-sites die met drie jaar oude brol afkomen en doen alsof ze een nieuw continent hebben ontdekt! Dat zijn jouw bronnen! Daarom dat je steeds door de mand valt.

Wat is eigenlijk de reden waarom je je NIET wil informeren, waarom je niet wil afstappen van de officiële kanalen?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Wat is eigenlijk de reden waarom je je NIET wil informeren, waarom je niet wil afstappen van de officiële kanalen?

Omdat je het zo vriendelijk vraagt: wie zegt dat ik me niet wil informeren?
(Merk gewoon op dat ik na het lezen van de post van Exodus wel degelijk op zoek ben gegaan naar meer informatie.)

Waarom ik de bron in kwestie niet ernstig vind staat er bij!

Ik heb al vaker uitgelegd hoe ik bronnen evalueer. Het heeft in elk geval niets te maken met pro- of anti-Bush (dat beeld je je in).

Ik vraag me anderzijds af welke inhoudelijke reactie jij en je companen verwachten op de onzin van Gu..., oeps, Strasser.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Omdat je het zo vriendelijk vraagt: wie zegt dat ik me niet wil informeren?
(Merk gewoon op dat ik na het lezen van de post van Exodus wel degelijk op zoek ben gegaan naar meer informatie.)
Waarom ik de bron in kwestie niet ernstig vind staat er bij!
Ik heb al vaker uitgelegd hoe ik bronnen evalueer. Het heeft in elk geval niets te maken met pro- of anti-Bush (dat beeld je je in).
Ik vraag me anderzijds af welke inhoudelijke reactie jij en je companen verwachten op de onzin van Gu..., oeps, Strasser.

Stone, gelieve met de voetje op de grond te blijven ... want nu beeld ik me weer iets in?? Ik heb je nooit in het pro- of anti-Bush kamp geplaatst.

De reden van mijn vraag is het feit dat we jou (en Bristow & Knipp) al verscheidene malen video footage hebben aangeboden die jij naast je neer legt. Geloof me vrij, we zouden je het niet aanbieden wanneer het vol met gaten zou zitten want dan weten we dat we jou een aantal prachtige voorzetten zouden geven waarmee je meerdere hattricks zou kunen scoren. Waarom weiger je pertinent deze te bekijken, je hoeft er amper moeite voor te doen ...
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=95
Het enige wat wij vragen is deze kritrisch te benaderen en jouw gedacht er een over te formuleren.

Ik heb Strasser al van repliek(-je) gediend in een andere thread en ga niet akkoord met zijn extremistische visie ... net als Exodus trouwens heb ik menen te lezen
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=48