Evaluatie getuigen Pentagon - Pagina 33

Dixie · 19 juni 2011, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is vaak in het nieuws geweest, zo blijkt ook wanneer je in de archieven duikt :

eerst moesten ze bewijzen hebben
na de bombardementen zouden ze hem zo uitleveren
wie geloofd die mensen nog... jij dus

na dag 1 hadden ze hem moeten uitleveren het had de wereld en vooral Afghanistan (zelfs met taliban regime) veel levens kunnen redden

ach wat was/is voor de taliban een mensenleven waard niets
liever onderdak verlenen aan wat terroristen van dezelfde strekking...

Dixie · 19 juni 2011, 14:47

Mid-September-October 2, 2001: CIA Official Holds Secret but Unfruitful Talks with Taliban Second-in-Command over Fate of Bin Laden

Robert Grenier, head of the CIA station in Islamabad, Pakistan, has a secret meeting with Mullah Akhter Mohammed Osmani, considered to be the second-most powerful figure in the Taliban. They meet in a five-star hotel in the Pakistani province of Baluchistan. Grenier suggests that if the Taliban want to avoid the wrath of the US in the wake of the 9/11 attacks, there are several things they can do:
Turn bin Laden over to the US for prosecution.
As CIA Director George Tenet will later put it, “administer justice themselves, in a way that clearly [takes] him off the table.”
Stand aside and let the US find bin Laden on their own.
Osmani and his team relays the offers back to top Taliban leader Mullah Omar, but Omar rejects them. On October 2, Grenier has a second meeting with Osmani in a Baluchistan villa. He makes the new proposal that Osmani should overthrow Omar and then use his new power to get rid of bin Laden. This too is rejected. There are no contemporary media accounts of these meetings, but Tenet will describe them in his 2007 book. [Tenet, 2007, pp. 182-183] Curiously, Osmani will be captured by US forces in 2002 and then let go (see Late July 2002). He will be killed in late 2006 (see December 19, 2006).
http://www.historycommons.org/timeli...aq=afghanistan

Gun · 19 juni 2011, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

vul in getuigen en pentagon en googlelen maar of ga enkele blz terug...
.

Allez merci

atmosphere · 20 juni 2011, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

eerst moesten ze bewijzen hebben
na de bombardementen zouden ze hem zo uitleveren
wie geloofd die mensen nog... jij dus

na dag 1 hadden ze hem moeten uitleveren het had de wereld en vooral Afghanistan (zelfs met taliban regime) veel levens kunnen redden

ach wat was/is voor de taliban een mensenleven waard niets
liever onderdak verlenen aan wat terroristen van dezelfde strekking...

Ten eerste , hoe weet je zeker dat de Taliban Osama ook werkelijk kon uitleveren ?
Osama was vast wel zo slim om alvast onder te duiken.
De Taliban wilde bewijs zien , en dat is logisch !
Later heeft men zelfs aangeboden om hem uit te leveren zonder bewijs.

Belangrijker nog : De bevolking van Afganisten steunde Osama helemaal niet
en toch worden zij zo maar aangevallen.
Stel je voor , iemand uit jou land pleegt een aanslag en jij wordt zelf vervolgens aangevallen omdat jouw 'regering' hem niet kan of wil uitleveren.

atmosphere · 20 juni 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En het staal van de motoren ? Dat staat er namelijk ook geciteerd bij.

Moet dan toch wel heel heet geweest zijn, behalve voor die dingen op de foto, daar is nog geen spatje rookschade en een mooi boek ligt daar nog op het 2e verdiep op dat tafeltje is nochtans maar enkele kamers verwijderd van de impact en de brand was er net onder.

Of heeft de brandweer selectief geblust zodat het boek te nat werd om te branden ?

Allez gij, en wat brandde er nu allemaal niet bij de Pentagon-crash ? Bij zo´n brede impact zone met vleugels vol kerosine die een breed vuur op de 1e en 2e verdiepingen verspreidde en het gebouw deed instorten... blabla...

De vleugels gingen helemaal niet door de muur heen !! dus op die plaatsen was geen brand binnen . En wie beweert er dat de brand zorgde voor die instorting ??

Dat over 'het zogenaamde boek' heeft geen enkele betekenis in verband met het wel of geen 757.

Steeds weer dat zogenaamde bewijsmateriaal gebaseerd op dingen die er juist niet zijn en er zogenaamd hadden moeten zijn .
Bewijsmateriaal bestaat uit dingen die er wel zijn.

Citaat:

Wie heeft het over een raket ? Nog nooit van een vliegtuig-bom gehoord aangedreven op kerosine ?

Een vliegtuigbom heeft geen mensen aan boord.

Citaat:

Tja wat is er dan met dat boek en al die verdiepingen die geen rookschade hebben ? Mond vol tanden ?

De kantoren die niet door de impact beschadigd waren zullen ook geen brand gehad hebben, logisch . Dat hun muur er vorvolgens uit valt door de instorting is weer een ander verhaal .

Micele · 20 juni 2011, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een vliegtuigbom heeft geen mensen aan boord.

Een raket ook niet ?

Waarom begin je dan zelf over een RAKET ?

Desinformatie ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Beetje brede impact zone voor een raket , denk je niet ?

Of is dat jouw post niet ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Beetje brede impact zone voor een raket , denk je niet ?

Dixie · 20 juni 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ten eerste , hoe weet je zeker dat de Taliban Osama ook werkelijk kon uitleveren ?
Osama was vast wel zo slim om alvast onder te duiken.

wat naief

de taliban stond in direct contact met OBL mocht hij toch onderduiken kon men de VS OBL laten zoeken maar ook dit weigerden ze uiteraard

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De Taliban wilde bewijs zien , en dat is logisch !
Later heeft men zelfs aangeboden om hem uit te leveren zonder bewijs.

nog bewijs nodig? OBL kon maar op 1 plek ter wereld terecht waarom denk je dat dit was?

na de bombardementen toen bleek dat de VS het menens was ja te laat helaas pindakaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Belangrijker nog : De bevolking van Afganisten steunde Osama helemaal niet
en toch worden zij zo maar aangevallen.
Stel je voor , iemand uit jou land pleegt een aanslag en jij wordt zelf vervolgens aangevallen omdat jouw 'regering' hem niet kan of wil uitleveren.

een deel van de bevolking steunde de taliban die op haar beurt OBL/AQ steunde zij werden aangevallen door de Afghanen van de NA niet de VS

mijn regering stopt mijn regering te zijn als ze terroristen beschermen en ik zeg val maar aan!

Gun · 20 juni 2011, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat naief

de taliban stond in direct contact met OBL mocht hij toch onderduiken kon men de VS OBL laten zoeken maar ook dit weigerden ze uiteraard

Over naïviteit gesproken ... OBL stond zeker niet in contact met de Bush junta en Bush dynastie

atmosphere · 21 juni 2011, 05:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat naief

de taliban stond in direct contact met OBL mocht hij toch onderduiken kon men de VS OBL laten zoeken maar ook dit weigerden ze uiteraard

Er is tot op de dag van vandaag geen duidelijkheid over of de Taliban hem kon uitleveren of niet. De Amerikanen waren niet eens zo geïnteresseerd in BIN laden aldus bush. "Het draait niet om slechts één man"

http://www.youtube.com/watch?v=4PGmnz5Ow-o

Het niet uitleveren door de Taliban was niet de reden om tot de aanval over te gaan, zoals u ons wil doen geloven.

[quote]

nog bewijs nodig? OBL kon maar op 1 plek ter wereld terecht waarom denk je dat dit was?

[/qoute] In een Taliban hut? Hij zat in Pakistan remember?

Citaat:

na de bombardementen toen bleek dat de VS het menens was ja te laat helaas pindakaas

Ook toen konden ze hem niet uitleveren.

Citaat:

een deel van de bevolking steunde de taliban die op haar beurt OBL/AQ

Misschien 2000 mensen op een heel land ja , de rest was juist slachtoffer van de Taliban. Ik dacht dat de VS de bevolking kwam bevrijden van de Taliban.

Citaat:

steunde zij werden aangevallen door de Afghanen van de NA niet de VS

mijn regering stopt mijn regering te zijn als ze terroristen beschermen en ik zeg val maar aan!

Niet als uw regering uw in zijn macht heeft. De bombardementen van de VS hebben veel burgerslachtoffers veroorzaakt , dat zijn de feiten . Maar u praat toch alles wat de VS doet goed , maakt niet uit hoeveel doden ze veroorzaken.

Alienation · 21 juni 2011, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Fantastisch, een thread over 9/11.
Jullie zijn belachelijk aan het worden.
Leer eens het verschil tussen een website en een officiële versie.
En waar heeft iemand gezegd dat men [size=4]'[/size][size=4]alleen [/size]op ooggetuigen verder te gaan'?
Dat is wat jullie doen, alles baseren op nep-getuigen.

Toon eens wat er fout staat in de officiële versie. Daar beginnen jullie niet aan, je vlucht weg naar weer eens een nieuwe thread!

Wat is een officieel rapport in deze kapitalistische corrupte tijden nog waardig?
Zelf ik kan frauderen, hoe vernuft kan een samenzwering met keikoppen het dan niet? Het officieel rapport deugd trouwens niet.
Ze spreken ervan dat heel het vliegtuig door de betonnen constructie in stukken is gereten. Dit terwijl op de amateurbeelden de neus van het vliegtuig er zo langs de andere kant uit komt.
Beter nog, ze hebben het op de "officiële beelden" weggeknipt en een zwarte frame geplaatst.
Maarja, laat ons dat zwart op wit papierke maar geloven en niet onze eigen ogen he.

Dixie · 21 juni 2011, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Over naïviteit gesproken ... OBL stond zeker niet in contact met de Bush junta en Bush dynastie

tuurlijk niet anders mag je je gissingen hier hard maken

Dixie · 21 juni 2011, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Wat is een officieel rapport in deze kapitalistische corrupte tijden nog waardig?
Zelf ik kan frauderen, hoe vernuft kan een samenzwering met keikoppen het dan niet? Het officieel rapport deugd trouwens niet.
Ze spreken ervan dat heel het vliegtuig door de betonnen constructie in stukken is gereten. Dit terwijl op de amateurbeelden de neus van het vliegtuig er zo langs de andere kant uit komt.
Beter nog, ze hebben het op de "officiële beelden" weggeknipt en een zwarte frame geplaatst.
Maarja, laat ons dat zwart op wit papierke maar geloven en niet onze eigen ogen he.

nog een die in een complot met duizenden medewerkers gelooft

maak je 'bewijzen' eens hard het is stilaan tijd na bijna 10 jaar...

Dixie · 21 juni 2011, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er is tot op de dag van vandaag geen duidelijkheid over of de Taliban hem kon uitleveren of niet.

ze lieten de VS hem ook niet zelf zoeken en waren dus zowizo van onwil...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hij zat in Pakistan remember?
Ook toen konden ze hem niet uitleveren.

na 9/11 zat hij in Afghanistan later nadat de taliban werden verdreven is hij naar Pakistan gegaan...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Misschien 2000 mensen op een heel land ja , de rest was juist slachtoffer van de Taliban. Ik dacht dat de VS de bevolking kwam bevrijden van de Taliban.

de VS heeft zoveel mogelijk Afghanistan willen bevrijden door Afghanen (NA) zelf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Niet als uw regering uw in zijn macht heeft. De bombardementen van de VS hebben veel burgerslachtoffers veroorzaakt , dat zijn de feiten . Maar u praat toch alles wat de VS doet goed , maakt niet uit hoeveel doden ze veroorzaken.

ik verdedig dan ook geen schurkenregimes zoals jij

schermen met burgerslachtoffers tig keer meer doden vielen er gewoon door in die regimes te leven...

Alienation · 21 juni 2011, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nog een die in een complot met duizenden medewerkers gelooft

maak je 'bewijzen' eens hard het is stilaan tijd na bijna 10 jaar...

Ik heb de live uitzending niet opgenomen. Maar het is een algemeen geweten "detail" dat de neus er langs achter uitkwam.
Op alle officiële beelden die het tv beeld haalden werd dat uitgewist met een zwarte frame.

Ik heb hier niets te bewijzen op dat vlak. Ik geloof mijn eigen ogen en dat officieel rapport klopt langs geen kanten. De neus kwam eruit, basta!

Gun · 21 juni 2011, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Ik heb de live uitzending niet opgenomen. Maar het is een algemeen geweten "detail" dat de neus er langs achter uitkwam.
Op alle officiële beelden die het tv beeld haalden werd dat uitgewist met een zwarte frame.

Ik heb hier niets te bewijzen op dat vlak. Ik geloof mijn eigen ogen en dat officieel rapport klopt langs geen kanten. De neus kwam eruit, basta!

Gun · 21 juni 2011, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk niet anders mag je je gissingen hier hard maken

OBL had hele nauwe zakenrelaties met de Bush dynastie ...

Gun · 21 juni 2011, 18:41

Getuigen van 9/11 sterven één voor één op mysterieuze wijze...

Deze mensen waren bij de ramp of hebben iemand verloren tijdens deze aanslag. Allemaal waren ze het niet eens met de officiële verklaring en waren bezig met het opstellen van onafhankelijke onderzoeken of hielden zich op andere manieren bezig met het achterhalen van de feiten van de ramp die op 11 september 2001 in de VS plaatsvond.

Volgens velen wisten deze mensen te veel over wat er echt is gebeurd op die historische dag of stelden er te veel vragen over.

Het is op z'n minst opmerkelijk te noemen, dat zo veel mensen die zich bezig hielden met wat er echt is gebeurd op die dag één voor één gestorven zijn. Wat het opvallend maakt is dat het vaak op mysterieuze wijze gebeurd

Gun · 21 juni 2011, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

vul in getuigen en pentagon en googlelen maar of ga enkele blz terug......

vind ze ni ...

Dixie · 21 juni 2011, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

OBL had hele nauwe zakenrelaties met de Bush dynastie ...

leugens!!!
kom maar af met de bewijzen van deze bewering

Dixie · 21 juni 2011, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Getuigen van 9/11 sterven één voor één op mysterieuze wijze...

Deze mensen waren bij de ramp of hebben iemand verloren tijdens deze aanslag. Allemaal waren ze het niet eens met de officiële verklaring en waren bezig met het opstellen van onafhankelijke onderzoeken of hielden zich op andere manieren bezig met het achterhalen van de feiten van de ramp die op 11 september 2001 in de VS plaatsvond.

Volgens velen wisten deze mensen te veel over wat er echt is gebeurd op die historische dag of stelden er te veel vragen over.

Het is op z'n minst opmerkelijk te noemen, dat zo veel mensen die zich bezig hielden met wat er echt is gebeurd op die dag één voor één gestorven zijn. Wat het opvallend maakt is dat het vaak op mysterieuze wijze gebeurd

stop met je leugens wil je

19 juni 2011, 14:47	#642
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	Mid-September-October 2, 2001: CIA Official Holds Secret but Unfruitful Talks with Taliban Second-in-Command over Fate of Bin Laden Robert Grenier, head of the CIA station in Islamabad, Pakistan, has a secret meeting with Mullah Akhter Mohammed Osmani, considered to be the second-most powerful figure in the Taliban. They meet in a five-star hotel in the Pakistani province of Baluchistan. Grenier suggests that if the Taliban want to avoid the wrath of the US in the wake of the 9/11 attacks, there are several things they can do: Turn bin Laden over to the US for prosecution. As CIA Director George Tenet will later put it, “administer justice themselves, in a way that clearly [takes] him off the table.” Stand aside and let the US find bin Laden on their own. Osmani and his team relays the offers back to top Taliban leader Mullah Omar, but Omar rejects them. On October 2, Grenier has a second meeting with Osmani in a Baluchistan villa. He makes the new proposal that Osmani should overthrow Omar and then use his new power to get rid of bin Laden. This too is rejected. There are no contemporary media accounts of these meetings, but Tenet will describe them in his 2007 book. [Tenet, 2007, pp. 182-183] Curiously, Osmani will be captured by US forces in 2002 and then let go (see Late July 2002). He will be killed in late 2006 (see December 19, 2006). http://www.historycommons.org/timeli...aq=afghanistan __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen. Laatst gewijzigd door Dixie : 19 juni 2011 om 14:49.

21 juni 2011, 18:41	#657
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Getuigen van 9/11 sterven één voor één op mysterieuze wijze... Deze mensen waren bij de ramp of hebben iemand verloren tijdens deze aanslag. Allemaal waren ze het niet eens met de officiële verklaring en waren bezig met het opstellen van onafhankelijke onderzoeken of hielden zich op andere manieren bezig met het achterhalen van de feiten van de ramp die op 11 september 2001 in de VS plaatsvond. Volgens velen wisten deze mensen te veel over wat er echt is gebeurd op die historische dag of stelden er te veel vragen over. Het is op z'n minst opmerkelijk te noemen, dat zo veel mensen die zich bezig hielden met wat er echt is gebeurd op die dag één voor één gestorven zijn. Wat het opvallend maakt is dat het vaak op mysterieuze wijze gebeurd __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!