Eigen volk eerst

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Indien men ons democratisch systeem verwerpt is er inderdaad geen enkele wet nog legitiem.

(http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=45)

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik toon aan dat Mobutu door ons is opgeleid een aangesteld. Daar zijn wij dus verantwoordelijk voor. Ook op de moord van zijn tegenstander rust een Belgische signatuur, zelf op het martelen van die man. Ik vind dat dubbel erg omdat hij ooit mijn babysitter was. Dit is dus geen verhaal uit de middeleeuwen, en natuurlijk geeft dit ons land verplichtingen. Het is onze schuld voor een zeer groot gedeelte. Misschien is het een schuld uit nalatigheid, en hadden we het goede voorbeeld moeten geven. Is het je niet opgevallen dat Congo een karikatuur is van Belgie?
Tonen hoe het niet moet: neen, dat hebben wij al gedaan en moeten wij niet hernemen. Toch zouden we hen kunnen leren dat het welvarende deel (Katanga) niet langer kan gebruikt worden als melkkoe alleen: dat de bevolking ter plaatse niet alleen moet onderdrukt worden omdat ze grondstoffen hebben maar daar tenminste evenveel van moeten kunnen genieten als de andere grote landsdelen. Zij zouden het federalisme zoals het onze kunnen overnemen inplaats van een VB politiek te volgen van oorlog en secessies.
Maar daar zal je natuurlijk over vallen. De Kongolese tragedie is dat ze het "eigen volk eerst" daadwerkelijk willen uitvoeren, daardoor mekaar blijven kapotmaken, hun rijkdom noch ontginnen, noch verdelen op een serieuze manier en dat hun VB leiders, de Kabilas, Mobutu's en Tsjombés etnische en taalkundige tegenstellingen blijven gebruiken naast de "eigen volk eerst" theorie om zich de zakken te vullen. Daar wil jij hier naartoe? Slim.!

Mooie democratie hebben we hier he?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

De handel in schuldgevoelens is de meest lucratieve. Wilt u van uw schuldgevoelens afgeraken? Koop een CD van U2 of stem links.

bekijk het als een aflaat.

PelgrimForever heeft naar mijn gevoelen iets heel ergs op zijn kerfstok staan waarvoor hij de schuld wil delen . Ooit zal het misschien eens naar boven komen op dit forum wie weet.

Schuldgevoelens zijn niet de basis van de internatinale solidariteit;
Verdragen zijn dat. Maar die worden te weinig uitgelegd aan de verschillende bevolkingen. Men heeft ingezien dat grote onrechtvaardigheid binnen een land tot geweld leidt, maar ook tussen de staten. Dat men dus een economische, sociale politiek moet voeren naast een afspraak over de manier waarop conflicten worden opgelost. Vermijden van conflicten moet eerst gebeuren, dan onderhandelen, desnoods intervenieren met een internationale troepenmacht.
De internationale organisaties zoalse Organisatie voor Economische samenwerking en ontwikkeling komt te weinig voor het voetlicht. De wereldbank evenmin. Toch zijn zij het die, samen met het bestaan van een wereldorganisatie die alle politieke conflicten vreedzaam regelt, de Verenigde Naties en het (niet door iedereen erkende) internationaal gerechtshof van Den Haag vormen de ultieme manier om de grote kernramp te vermijden en om ook te zorgen dat problemen van migratie, noord-zuid verschillen in rijkdom en verdere illegale migratie worden opgelost. Samenwerking dus, niet isolatie.

De grote conflicten volgen niet uit filosofieën, zelf niet uit het gebrek eraan.
De meeste conflicten volgen uit grote onrechtvaardigheden, uit het willen behouden hiervan voor de fuhrers, uit het willen verwerven ervan door de fuhrers en natuurlijk ook om deze weer af te schaffen. Deze fundamentele analyse van Marx is niet perfect maar wel vaak een goede manier om te snappen waarom mensen ruzie maken: "wie wil er iets aan verdienen" is meestal meer verhelderend dan discussies over "wie heeft her de beste religie of de schoonste manieren".

Laat ons wel wezen: machtshebbers verdedigen macht en doen dat om de centen. Het gaat dus niet om zaken zoals "zijn er nu één, twee of drie Goden, en mogen vrouwen nu sjaaltjes, sjadors, keppeljes, petjes of nonenkappen dragen".[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 13-08-2005 at 16:37
Reason:
--------------------------------

Schuldgevoelens zijn niet de basis van de internatinale solidariteit;
Verdragen zijn dat. Maar die worden te weinig uitgelegd aan de verschillende bevolkingen. Men heeft ingezien dat grote onrechtvaardigheid binnen een land tot geweld leidt, maar ook tussen de staten. Dat men dus een economische, sociale politiek moet voeren naast een afspraak over de manier waarop conflicten worden opgelost. Vermijden van conflicten moet eerst gebeuren, dan onderhandelen, desnoods intervenieren met een internationale troepenmacht.
De internationale organisaties zoalse Organisatie voor Economische samenwerking en ontwikkeling komt te weinig voor het voetlicht. De wereldbank evenmin. Toch zijn zij het die, samen met het bestaan van een wereldorganisatie die alle politieke conflicten vreedzaam regelt, de Verenigde Naties en het (niet door iedereen erkende) internationaal gerechtshof van Den Haag vormen de ultieme manier om de grote kernramp te vermijden en om ook te zorgen dat problemen van migratie, noord-zuid verschillen in rijkdom en verdere illegale migratie worden opgelost. Samenwerking dus, niet isolatie.

De grote conflicten volgen niet uit filosofieën, zelf niet uit het gebrek eraan.
De meeste conflicten volgen uit grote onrechtvaardigheden, uit het willen behouden hiervan voor de fuhrers, uit het willen verwerven ervan door de fuhrers en natuurlijk ook om deze weer af te schaffen. Deze fundamentele analyse van Marx is niet perfect maar wel vaak een goede manier om te snappen waarom mensen ruzie maken: "wie wil er iets aan verdienen" is meestal meer verhelderend dan discussies over "wie heeft her de beste religie of de schoonste manieren".

Laat ons wel wezen: machtshebbers verdedigen macht en doen dat om de centen. Het gaat dus niet om zaken zoals "zijn er nu één, twee of drie Goden, en mogen vrouwen nu sjaaltjes, sjadors, keppeljes, petjes of nonenkappen dragen".[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Schuldgevoelens zijn niet de basis van de internatinale solidariteit;
Verdragen zijn dat. Maar die worden te weinig uitgelegd aan de verschillende bevolkingen. Men heeft ingezien dat grote onrechtvaardigheid binnen een land tot geweld leidt, maar ook tussen de staten. Dat men dus een economische, sociale politiek moet voeren naast een afspraak over de manier waarop conflicten worden opgelost. Vermijden eerst dan onderhandelen, desnoods intervenieren met een internationale troepenmacht.
De internationale organisaties zoalse Organisatie voor Economische samenwerking en ontwikkeling komt te weinig voor het voetlicht. De wereldbank evenmin. Toch zijn zij het die, samen met het bestaan van een wereldorganisatie die alle politieke conflicten vreedzaam regelt, de Verenigde Naties en het (niet door iedereen erkende) internationaal gerechtshof van Den Haag vormen de ultieme manier om de grote kernramp te vermijden en om ook te zorgen dat problemen van migratie, noord-zuid verschillen in rijkdom en verdere illegale migratie worden opgelost. Samenwerking dus, niet isolatie.[/size]

[/edit]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Schuldgevoelens zijn niet de basis van de internatinale solidariteit;
Verdragen zijn dat. Maar die worden te weinig uitgelegd aan de verschillende bevolkingen.

M.a.w.: het gaat helemaal niet over solidariteit. Solidariteit is immers per definitie vrijwillig, en het lijkt mij nogal moeilijk om iets dat nog aan de bevolking moet worden uitgelegd "vrijwillig" te noemen.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Kakken op het VB is niet een vorm van zwart wit denken dan?
mooie middeweg.
Tja....je geeft het dan ook zelf toe, het is trouwens je goede recht om op het VB te kakken...
Alhoewel ik deze natuurlijke behoefte liever op een toillet doe .
Maar VBer's beschuldigen dat ze het Grijze niet kennnen terwijl je, jezelf wel eens vooringenomen uit is niet echt grijs zijn.
maar dat is ieder zijn mening.... en ieder zijn recht om deze te ventilleren.

Een voorbeeld:
volgens VB worden immigranten voorgetrokken op vlamingen.
volgens VB moeten vlamingen worden voorgetrokken op immigranten.
Ik steun het idee dat iedereen gelijk moet behandeld worden.
"grijs" ...

Je hebt tegenstanders van het VB die alle voorstellen van het VB als slecht afschilderen.
Je hebt er die denken dat het VB een monopolie heeft op de klare kijk op de
maatschappij en de goeie voorstellen.
Ik steun sommige zaken van het VB (onafhankelijkheid, afschaffen koningshuis,
rechtstreeks referendum),
maar blijf het VB ook verfoeien wegens hun terugkerende discriminerende uitlatingen
(die ze dan later doodleuk weer intrekken, maar de kiezer zal het geweten hebben.)
"grijs".

Dit laatste wil jij wel eens tegenspreken.
Denk je dat de boodschap niet is overgekomen toen winterboy overlaatst
beweerde dat alle vrouwen die hoofddoeken dragen een uitwijzingscontract tekenden.
Om het vervolgens volgens Annemansdinges "verticaal te klasseren",

Goe gewerkt VB !
Alle radicale kiezers van het VB weer gerustgesteld,
want ze hebben gezien dat het VB nog altijd achter hun xenofobe plannen staat,
alleen moeten ze het nu voorzichtig aanpakken,
toch via de officiële weg.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

M.a.w.: het gaat helemaal niet over solidariteit. Solidariteit is immers per definitie vrijwillig, en het lijkt mij nogal moeilijk om iets dat nog aan de bevolking moet worden uitgelegd "vrijwillig" te noemen.

Ojee, de koe is van stal.
De boer moet ook ooit eens uitgelegd worden hoe em die koe melkt.
En toch doet die dat vrijwillig

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ojee, de koe is van stal.
De boer moet ook ooit eens uitgelegd worden hoe em die koe melkt.
En toch doet die dat vrijwillig

En dan maar zagen over een gebrek aan argumenten.

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En dan maar zagen over een gebrek aan argumenten.

Ik heb een paar argumenten voor u : Meeuh + Meuuuuuh = Boeh

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Ik heb een paar argumenten voor u : Meeuh + Meuuuuuh = Boeh

En nu nog die argumenten.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

DIt zijn ongefundeerde suggesties,

Beste Eric je gaat nogal driftig tekeer! Alle negatieve aspecten van Wallonië zijn volgens jou uitvindsels van het VB.
Daarom hier enkele gefundeerde feiten uit betrouwbare bron:
KBC,K.U.Leuven, Univ. Antw raamden de transfers in 2003 op 12.68 miljard euro.
P.Dewael zei dat is meer dan West- aan Oost-Duitsland en vroeg (juni 2002) waarom zouden we dat blijven betalen?
Na de Tsunamiramp gaf België 50 miljoen euro aan de slachtoffers. Dat is minder dan wat Vlaanderen om de twee dagen aan Wallonië schenkt.
Degucht zei (febr 2002) over de transfers: De misbruiken zitten voor 90% in het zuiden van het land en ze zijn totaal onverklaarbaar en onaanvaardbaar.

Wees dus maar een beetje voorzichtig met je "ongefundeerde suggesties" van het VB.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by luc broes on 13-08-2005 at 17:25
Reason:
--------------------------------

Beste Eric je gaat nogal driftig tekeer! Alle negatieve aspecten van Wallonië zijn volgens jou uitvindsels van het VB.
Daarom hier enkele gefundeerde feiten uit betrouwbare bron:
KBC,K.U.Leuven, Univ. Antw raamden de transfers in 2003 op 12.68 miljard euro.
P.Dewael zei dat is meer dan West- aan Oost-Duitsland en vroeg (juni 2002) waarom zouden we dat blijven betalen?
Na de Tsunamiramp gaf België 50 miljoen euro aan de slachtoffers. Dat is minder dan wat Vlaanderen om de twee dagen aan Wallonië schenkt.
Degucht zei (febr 2002) over de transfers: De misbruiken zitten voor 90% in het zuiden van het land en ze zijn totaal onverklaarbaar en onaanvaardbaar.

Wees dus maar een beetje voorzichtig met je "ongefundeerde suggesties" van het VB.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Beste Eric je gaat nogal driftig tekeer! Alle negatieve aspecten van Wallonië zijn volgens jou uitvindsels van het VB.
Daarom hier enkele gefundeerde feiten uit betrouwbare bron:
KBC,K.U.Leuven, Univ. Antw raamde de transfers in 2003 op 12.68 miljard euro.
P.Dewael zei dat is meer dan West- aan Oost-Duitsland en vroeg (juni 2002) waarom zouden we dat blijven betalen?
Na de Tsunamiramp gaf België 50 miljoen euro aan de slachtoffers. Dat is minder dan wat Vlaanderen om de twee dagen aan Wallonië schenkt.[/size]

[/edit]

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Een voorbeeld:
volgens VB worden immigranten voorgetrokken op vlamingen.
volgens VB moeten Vlamingen worden voorgetrokken op immigranten.
Ik steun het idee dat iedereen gelijk moet behandeld worden.
"grijs" ....

Wie hier wettelijk aanwezig is en de nationaliteit verwerft moet gelijk behandeld worden.
Maar het is waanzin dat vreemdelingen die hier pas binnenkomen en nooit iets hebben bijgedragen bv toegang krijgen tot Vlaamse scholen in Brussel, zodat er voor Vlaamse kinderen geen plaats meer is.
Wouter Bos (voorzitter van de Nederlandse socialisten) wil sociale voorzieningen voor nieuwkomers beperken omdat het anders niet meer leefbaar is.
In heel de wereld zijn er bepaalde voordelen verbonden aan de eigen burgers. Dat is de logika zelf en dat is niet onrechtvaardig.

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wie hier wettelijk aanwezig is en de nationaliteit verwerft moet gelijk behandeld worden.

Eindelijk een zinnig uitspraak !

Maar het is waanzin dat vreemdelingen die hier pas binnenkomen en nooit iets hebben bijgedragen bv toegang krijgen tot Vlaamse scholen in Brussel, zodat er voor Vlaamse kinderen geen plaats meer is.

Schooltjes bij bouwen, schooltjes bij bouwen. Dat is goed voor de bouwsector.

Wouter Bos (voorzitter van de Nederlandse socialisten) wil sociale voorzieningen voor nieuwkomers beperken omdat het anders niet meer leefbaar is.

Als hij maar ook de discriminatie aanpakt op de arbeidsmarkt.

In heel de wereld zijn er bepaalde voordelen verbonden aan de eigen burgers. Dat is de logika zelf en dat is niet onrechtvaardig.

Het is onrechtvaardig om de pretenties van het Westen te vergelijken met die van de rest van de wereld. Het Westen heeft de pretentie van gelijkheid, broederlijkheid, rechtvaardigheid, ... et tutti quanti ...

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En nu nog die argumenten.

Euh,... wat was uw vraag eigenlijk ...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

M.a.w.: het gaat helemaal niet over solidariteit. Solidariteit is immers per definitie vrijwillig, en het lijkt mij nogal moeilijk om iets dat nog aan de bevolking moet worden uitgelegd "vrijwillig" te noemen.

bijvoorbeeld: belastingen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

bijvoorbeeld: belastingen.

Dat is inderdaad een voorbeeld van iets anders dan solidariteit.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Schooltjes bij bouwen, schooltjes bij bouwen. Dat is goed voor de bouwsector.
...

Mogelijk kan Big daddy het goede voorbeeld geven en kamertjes bijbouwen, kamertjes bijbouwen. En wie weet ook schooltje spelen en lekker etentje maken voor zoveel mogelijk nieuwe Belgjes erbij. Dat is zeer goed om een beetje realiteitszin te kweken.

[1handclapping]

Er ligt,volgens mij, een dikke "flou artistique" over het begrips "transferts van Noord- naar Zuid-". Of ben ik verkeerd ?

Neem de bevolking van België weg (we migreren met z'n allen naar West-Australië) .. Oeps : geen transferts meer, er waait een koude,natte wind door de lege straten en de lege ardeense wouden - maar er is gewoon geen geld meer en er kan ook geen transfert meer zijn.

Nu laten we diegenen die zonder een klop te doen van de opbrengsten van hun
investeringen in diverse firma's over de wereld verspreid terugkeren we maken van België een belastingsparadijs met een aanslagvloet van 1 % op het inkomen.
Een gedeelte van die mensen gaat aan de kust wonen een ander in de Ardennen. als er toevallig aan de kunst meer en rijkere mensen hun tenten opslaan en er bv; op het gebied van infrastructuurwerken wat meer kosten in het ardeense gebied zijn, zijn er al transferts. Maar dat zullen de kustbewoners niet zo erg vinden, die hebben nl; die dure autostrada ook nodig om eens bv; naar Zwitserland met hun Rolls te rijden.
...

Om een lang verhaal kort te maken : het is niet meer dan normaal dat er in een staat een verschil is tussen de mensen die belastingen betalen en de plaats waar men investeringen doet..

Als het Zuiden boos naar bv. de investeringen in Noordelijke havens wijst
en daar "compensaties" voor eist is dat van de pot gerukt - ant ook zij hebben nood aan havens. als het Noorden boos is omdat de werklozen en zieken in het Zuiden evenveel "krijgen" als die van het Noorden, moeten ze wel bedenken dat anders er een zeer eenvoudige beweging komt nl. in het Noorden gaan wonen. Ik vraag me trouwens af of indien het een trend wordt om als gepensioneerde in klimaatsvriendelijke EU landen te gaan wonen, wie er dan tegen deze "transferts" gaat protesteren ?

Er is een heel gezonde oplossing voor de transferts .. dat de franstalige, welstellende inwoners van de kust zich in de Ardennen gaan vestigen en de
werkloze, zieke en behoeftige franstaligen aan de kust..

Overigens : er is reeds een steeds sterkere instroom van franstalige middenklassers in West-Vlaanderen die een transfert van franse belastingen
in onze Nationale Belastingsinkomsten genereert..

Men late het geld grenzenloos rondtrekken tot profijt van diegene die snel genoeg is om het te pakken - of men tijdens de pakaktiviteit in Vlaanderen, Wallonië, Litouwen of Slovenië woont speelt daarbij geen enkele rol.
De enige transferten die mij interesseren zijn die in de richting van mijn bankrekening.
inwoners van Nederlandstalige badstede

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Een voorbeeld:
volgens VB worden immigranten voorgetrokken op vlamingen.
volgens VB moeten vlamingen worden voorgetrokken op immigranten.
Ik steun het idee dat iedereen gelijk moet behandeld worden.
"grijs" ...

Kijk volgens mijn visie is het absoluut normaal dat een Vlaming meer rechten heeft dan een Immigrant.
Dat is het voordeel om de nationaliteit te hebben van het land waar ik verblijf.
En dit is overal in de wereld zo.

Je hebt tegenstanders van het VB die alle voorstellen van het VB als slecht afschilderen

Dus ook geen grijs kennen...

Je hebt er die denken dat het VB een monopolie heeft op de klare kijk op de
maatschappij en de goeie voorstellen.

Dat kan best zijn, enige manier om daar achter te komen is het WC koort ontbinden..

Ik steun sommige zaken van het VB (onafhankelijkheid, afschaffen koningshuis,
rechtstreeks referendum),

Bravo, zullen we het cordon begraven?.....

maar blijf het VB ook verfoeien wegens hun terugkerende discriminerende uitlatingen
(die ze dan later doodleuk weer intrekken, maar de kiezer zal het geweten hebben.)
"grijs".

Aanpassen of terugkeren is een rechtmatige eis, en wordt door andere landen ook in het vaandel gedraagen.
Eigen volk eerst: is de evidentie zelve, maar hier in België een uitzondering TGV de rest van de wereld.
Alle uitspraken IVM de Islam...Tja kijk naar de realiteit van vandaag..Londen, Madrid, New York, ....

Dit laatste wil jij wel eens tegenspreken

Tuurlijk ik ben dan ook van mening dat wie naar hier komt die zich moeten aanpassen aan onze maatschappij.
En zij die dat niet kunnen, horen hier niet thuis.
Wie zich aanpast kan blijven, wie zich niet op zijn gemak voelt met onze manier van leven... moet daar maar zijn conclussie uit trekken, IPV hier op een passive wijze een segregatie te willen invoeren.

Denk je dat de boodschap niet is overgekomen toen winterboy overlaatst
beweerde dat alle vrouwen die hoofddoeken dragen een uitwijzingscontract tekenden.

Blijkbaar niet, gezien er op het straatbeeld steeds meer hoofddoeken en hajib's te zien zijn.
Geen integratie dus, zelfs de koning van Marokko heeft de hoofdoek verboden..dus zo rasistisch zal het wel niet zijn zekers.
Hier spant men processen aan tegen scholen omdat die in het schoolregelement hebben staan dat het verboden is om een hoofddeksel te dragen...Mooie intergratie..
Trouwens het was Dewael die formuleerde dat de islam een achterlijke godsdienst is....

Om het vervolgens volgens Annemansdinges "verticaal te klasseren",

Maar, man toch....In een democratie mag je alles zeggen, bij mijn weten.
De opmerkingen van De Klucht, of een Dewael...worden ook vertikaal geklaseerd....

Goe gewerkt VB !

Precies of we zouden het niet weten dat we goed bezig zijn, en dat de programma punten gedeeld worden door nog 999.000 andere mensen.

Alle radicale kiezers van het VB weer gerustgesteld,
want ze hebben gezien dat het VB nog altijd achter hun xenofobe plannen staat,

Dat is een goeie...dan is de rest van de wereld ook Xenofoob, want daar dien je, je ook aan te passen en jezelf te intergreren...

alleen moeten ze het nu voorzichtig aanpakken
toch via de officiële weg.

Want hier probeert men langs alle kanten de vrije meningsuiting aan banden te leggen, een ware schande, maar ja de staat België is dan ook een grote schande.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Kijk volgens mijn visie is het absoluut normaal dat een Vlaming meer rechten heeft dan een Immigrant.
Dat is het voordeel om de nationaliteit te hebben van het land waar ik verblijf.
En dit is overal in de wereld zo.

De immigrant is iemand die hier ook verblijft,
zei het nog niet zo lang als u,
alhoewel, er zullen er al velen hier geweest zijn toen jij (of ik)
nog in de wieg lagen ...
Over de rechten van wie zijn nationaliteit gehoud en hier enkel tijdelijk komt werken,
kunnen we wel discussieren.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Citaat:
Je hebt tegenstanders van het VB die alle voorstellen van het VB als slecht afschilderen

Dus ook geen grijs kennen...

Dit gaat niet over mijn persoon,
noch over een algemene trend in de politiek aangaande voorstellen die
van het VB komen of erdoor gesteund worden.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Citaat:
Ik steun sommige zaken van het VB (onafhankelijkheid, afschaffen koningshuis,
rechtstreeks referendum),


Bravo, zullen we het cordon begraven?.....

Ja, als het VB aantoont zijn haatdragende boodschappen te zullen laten.
De "slip of a tongue" van winterboy en co zijn nog steeds alleszeggend over het VB.
Hun verleden is enkel op papier begraven, niet in hun werkelijke beleidsintenties.