"Les homosexuels sont anormaux"

Vitae forma vocatur Anne G <[email protected]>, die Sun, 08 Apr
2007 20:45:46 -0400, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Laxa wrote:
>> "Anne G" <[email protected]> wrote in message
>
>>>>Taliban ?
>
>>>Ah, vous faites partie du même club des esprits purs que Victal.
>>>Ça donne encore moins envie.
>
>> Si a chaque fois vous pensez esprit vous pensez �* lui...
>
>Seulement chaque fois qu'on utilise « taliban » comme réplique.
>
>Dans les années 60, c'était « communiste » qu'on lançait �* ses
>détracteurs. Ou, ailleurs et maintenant, c'est « fasciste ».
>
>Moi, je préfère « con ».

Et moi *conne*
--
Fusti

"-*pipolin*-" <-*pipolin*@DTC-.net> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> MH a exposé le 08/04/2007 :

version des primitifs. Mais il faudra bien trouver quelque
>> chose de l'autre coté des Super Cordes.

> dit, tu balances des références scientifiques �* toutes les sauces pour
> épaté la galerie ou juste pour te la peter ?

Question purement rhétorique.

Vitae forma vocatur Anne G <[email protected]>, die Sun, 08 Apr
2007 18:05:58 -0400, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Victal wrote:
>
>> vous pouvez nous dire �* quoi sert la féminité?
>
>À rien.
>C'est un état.
>Comme la bonne humeur. Ou la mauvaise. Ou la bêtise.
>Vous pouvez me dire �* quoi sert la bêtise, �* part �* m'amuser de la vôtre ?
>
>> À mon avis, une très jolie jeune fille souriante , gracieuse et très
>> féminine, dans ses rondeurs, dans sa démarche et dans ses propos devrait
>> leur remonter le moral un peu non?
>
>> Vous ne pensez pas??
>
>Quelle bêtise ! Mais quelle bêtise !!!
>Mais QUI vous a donc fabriqué ?

Ce n'est pas en soulignant la bêtise des autres qu'on devient
intelligente.
--
Fusti

"Fustigator" a écrit dans le message de news:
> Vitae forma vocatur "MH":
>
>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>> Vitae forma vocatur "MH":
>>>
>>>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>>>> Vitae forma vocatur "MH":
>>>>>
>>>>>>"Thibaud" a écrit dans le message de news:
>>>>>>> -*pipolin*- a écrit:
>>>>>>>> MH avait écrit le 07/04/2007 :
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Parlons en de la Une de l'actualité. Cette semaine j'ai
>>>>>>>>> entendu
>>>>>>>>> un
>>>>>>>>> abruti de "journaliste" sur radio "vivacité" s'inquiéter de savoir
>>>>>>>>> si
>>>>>>>>> les propos de léo étaient préchés dans les églises. Ca veut dire
>>>>>>>>> quoi?... Qu'il n'y a que l'idéologie gauchiasse qui peut être
>>>>>>>>> véhiculée
>>>>>>>>> dans notre pays? Que le père Léonard ne peut pas exprimer son
>>>>>>>>> opinion?
>>>>>>>>> Qui décide de ce qui peut-être dit ou pas dit dans le pays? Quel
>>>>>>>>> est
>>>>>>>>> le
>>>>>>>>> rebus social et humain qui décide de ce que nous pouvons ou pas
>>>>>>>>> penser
>>>>>>>>> chez nous?
>>>>>>>>> Ca fait 16 mois que je n'ai plus suivi un JT �* la Retebefe,
>>>>>>>>> radio
>>>>>>>>> "vivacité" vient d'en être virée aussi... Une radio de plus
>>>>>>>>> bouffée
>>>>>>>>> par
>>>>>>>>> la gauchiasse.
>>>>>>>>> MH
>>>>>>>>
>>>>>>>> gauchiasse...
>>>>>>>>
>>>>>>>> ce mot, finalement, ne peut il pas n'être génèrer que par un trou
>>>>>>>> du
>>>>>>>> cul...
>>>>>>>
>>>>>>> En revanche, il est inutile de chercher un synonyme péjoratif �* «
>>>>>>> droite »
>>>>>>> et �* « droitiste ».
>>>>>>
>>>>>> Maccartiste? Pinochiste? Papadhópouliste? CIAiste? droitiasse?
>>>>>>financiaste? exploitiasse? Tout ce qu'il y avait �* dire sur la droite
>>>>>>a
>>>>>>été
>>>>>>dit de Marx �* la veille du mois d'octobre 1917. Faudrait reprendre
>>>>>>les
>>>>>>livres d'histoire interdits et censurés par les partis de droite.
>>>>>
>>>>> J'ai encore un petit rayon de bibliothèque avec les oeuvres de Lénine.
>>>>> C'est pas complet, mais le gros oeuvre y est.
>>>>
>>>> C'est comme avec le mein kampf, je n'aime pas lire un livre quand
>>>> je
>>>>connais la fin :-)
>>>
>>> Bien sûr, et la fin d'Hitler n"était pas jojo.
>>> Mais le style de Lénine, ça vaut de l'or, même si je suis un
>>> anti-communiste convaincu.
>>
>> Je pensais �* l'assassinat du tsar, au régime de terreur instauré, aux
>>goulags d'extermination, aux camps de rééducation, aux commissaires du
>>peuple, etc...
>
> Oui, bien sûr.
>
>> Ceci dit, je pense, ou j'ai découvert, que tous ces gens ont dit
>>jusqu'�* la veille d'octobre 1917 tout ce qu'il y avait �* dire sur le
>>libéralisme.
>
> Tu n'as pas lu "la dérive totalitaire du libéralisme" du Prof Michel
> Schooyans(*)
>
> http://www.transvie.com/Documents/Bi...che.php?ID=270

Pas mal... Bonne documentation.

>>Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup �* rajouter. Et 90 ans
>>après on nous ressort le couvert du libéralisme version mondialisation du
>>pognon.
>
> L'esentiel fut peut-etre dit
>
> ====
> * Après l'implosion du communisme, on pourrait croire que la place est
> vacante pour son éternel rival , le libéralisme. Or en tant
> qu'idéologie, le libéralisme peut être porteur de tyrannie. Dans sa
> dérive paroxystique, l'idéologie libéraliste sacralise le marché. Elle
> conduit �* voir en l'homme un produit comme un autre, admis ou non �*
> l'existence selon des critères d'utilité, d'intérêt ou de solvabilité.
> De l'est �* l'ouest, du nord au sud, Michel Schooyans entreprend une
> analyse précise, économique, politique, démographique,
> institutionnelle sur l'état du monde et de son évolution depuis 25
> ans. Aux termes de l'enquête, les signes de la dérive totalitaire
> apparaissent clairement.Dès que les lois du marché indiscutables sont
> érigées en critères moraux, l'idée même de justice est pervertie.
> Sitôt que la liberté est invoquée pour se nier elle-même, elle
> engendre une stratégie de la peur.
> Mais s'il est vrai qu'une perversion du libéralisme engendre
> aujourdhui de nouveaux esclaves, le modèle libéral est sans doute le
> plus facilement amendable. La dernière partie de l'ouvrage voudrait
> montrer qu'il n'y a aucune raison de céder �* un fatalisme justifiant
> tous les courants réactionnaires et qu'il est possible et urgent de
> mettre l'homme face �* sa liberté véritable.

Très pertinent.
MH

"Laxa" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
>>>>>> C'est tout �* fait faux. On ne retrouve pas le phénomène que chez
>>>>>> l'homme.
>>>>>
>>>>> Ca ne m'amuse pas �* être comparé �* un insecete un autres bestioles
>>>>> point de vue moeurs sexuelles.
>>>>
>>>> Il n'y a pas "comparaison". Simplement le constat d'une similitude.
>>>
>>> Ah, ca c'est bien de faire des constats, messire est observateur.
>>
>> Constat établi par des scientifiques.
>
> C'est vraiment triste cette simplification.

En général, on réalise ça bien plus tôt. Tu as pris du retard ;)
Mais tu t'en remettras.

--

F.

"-*pipolin*-" a écrit dans le message de news:
> MH avait écrit le 08/04/2007 :
>
>>> et ou donc met on les homos dans des centres?
>>
>> Tous les handicapés ne sont pas dans des centres.
>
> tu sembles en être la preuve...

Mais encore?

>>> et si les homo s'aimais, tout simplement?
>>
>> Aïe, aïe, aïe... Parce que l'évolution des espèces a inventé ou
>> s'intéresse �* l'amuuur. Mais vous êtes un religieux?
>
> non je ne suis pas religieux, l'amour n'est pas le privilege des
> religieux, je dirais meme qu'ils en sont le plus dénué, un peu comme vous.

Restons sur des paramètres cartésiens si vous voulez bien. Les
"facteurs humains" relèvent des mathématiques du chao.

>>Attendez de voir le prochain astéroïde qui percutera la terre... Et vous
>>verrez si dame nature se préoccupe plus de l'amuuuur que de perpétuer les
>>espèces.
> dame nature ?
> mais qui est ce ?

La déesse mère.

>> Par le passé, 90% des espèces ont déj�* été rasés de la surface de la
>> terre suite �* des cataclismes. Heureusement que dame nature n'a pas tout
>> misé sur les homos pour revenir �* la diversité d'aujourd'hui.
>>
> encore cette dame nature ?

Ben, vous croyez que c'est aux homos que nous devons notre actuelle
diversité?

>> Ca manque d'arguments, vous êtes la honte de Descarte.
>>
> ça c'est sur qu'en matière d'argument, tu maîtrises sévere...
>
>> Je me donne la peine de me documenter. Un bon bouquin est
>> généralement mieux que de vider des pintes dans un café sans avoir soif.
>>
> et qui vide des pintes dans un café sans avoir soif ?

Ceux qui sont en manque de documentation.

>>> c'est en posant des questions que l'on progresse, tu devrais essayer, tu
>>> pourrais être surpris par les réponses...
>>
>> J'attends alors.
> ok !
>
> j'explique...
>
> si tu veux une reponse, commence par poser une question...

Qui a t-il derrière le"mur de Plank"?
MH

"Laxa" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
>>>> Bof. L'homme doit dormir,
>>>
>>> Quand il le décide, quand il veut
>>
>> C'est faux. Ce n'est pas pour rien que tant de conducteurs s'endorment au
>> volant.
>> Et tout le monde doit dormir régulièrement et un nombre d'heures minimum.
>> Ce n'est donc pas quand l'homme le décide. Il a juste pu adapter
>> légèrement les choses, mais pas sans dommage.
>
> T'as déj�* vu un animal au volant toi ?
> A pars MH bien entendu.

Pauvre MH ;)))))
J'ai parlé de "similitudes" dans les comportements de base...
Le sommeil en est un. Pas la conduite.

>> Encore faudrait-il que tu le démontres.
>
> Il n'y a rien �* démontrer, essayer de trouver une similitude
> comportementale entre un insecte et un humain...c'est de la blague ?

Ce ne sont déja pas 2 mammifères.
Tu veux aussi comparer une baleine bleue avec un singe ????

> Ca n'a rien a voir avec le comportement.
> C'est certain si on t'aurait élevé parmis du bétail tu ne serais pas ici �*
> discuter.
> De la �* dire que si on aurait donné �* une vache ton éducation elle aurait
> pu pariciper �* scb...

Nous parlions donc des comportements de base....
En poussant ton raisonnement : est-ce que l'homme a l'agilité du singe, la
vitesse du guépard, la mémoire de l'éléphant ?

>> Faudra t'y habituer, nous ne sommes pas le centre de la création. Nous
>> sommes des créatures parmi d'autres.
>> Le reste, c'est du roman ou de la religion :)
>
> Si on n'était que parmis, on ne s'amuserait pas �* détruire ce parmis
> dautres.

Ben si. L'homme se détruit déj�* lui-même...

> Le seul lien qui me ratache �* la nature, ce sont mes cellules, mes
> hormones et tant d'autres conneries qui feront que je vais crever dans
> statistiquement environ 40 ans.

Comme les animaux ? Ben oui.
Tu te fais beaucoup d'illusions sur l'espèce humaine.
Nous n'avons pas grand chose de plus que les autres créatures. A part
l'intelligence soi-disant plus développée, il n'y a rien de plus. Les autres
espèces ne sont pas un simple décor.

--

F.

"Laxa" a écrit dans le message de news:
>
> "Anne G" wrote in message news:
>> Laxa wrote:
>>> "Anne G" wrote in message
>>
>>>>Faisons-nous partie, oui ou non, du règne animal ?
>>
>>> En ce qui me concerne j'espère l'avoir quitté depuis longtemps.
>>
>> Ah. Vous êtes un esprit pur.
>> C'est difficile �* croire, mais bon.
>
> Vous mélangez tout, animal, humain, esprit
> Libre �* vous de vous sentir plus proche des deux premiers
> Simplement de vous observer je pense qu'il existe une autre voie.

Exact... Le Taoisme... Le Tao se traduit par "la voie". :-)))

Je suis de tout coeur avec toi... Ensemble nous retournerons sur les
chemins de Katmandou, des clochettes aux oreilles et une bougie allumée sur
le front. Peace and love mon frère. :-))
MH

--

F.

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>
> Le Sun, 8 Apr 2007 22:41:19 +0200 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 46 lignes �* propos de Re: "Les homosexuels sont
> anormaux" :
>
>
>>
>>C'est tout �* fait faux. On ne retrouve pas le phénomène que chez l'homme.
>>Il
>>est donc répétitif et n'a donc rien d'un accident.
>
> Répétitif ?

Oui.

> Transmissible génétiquement ?

Personne n'en sait rien

> Sinon, c'est un accident !

Tu as décidé ça tout seul ? :)))))

--

F.

"Laxa" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
> "Faelan" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>> Je connais des tas de gens de ministères bruxellois qui vont en train et
>> ne reçoivent aucune voiture.
>> Qui est-ce ? Quel est son grade ? Quel Ministère ?
>> Si ça tombe, c'est quelqu'un d'une entreprise privée qui a été engagé
>> dans ce ministère. Chez nous, il y en a des centaines. Il n'y a que les
>> managers qui ont une voiture : et ce sont les seuls qui ne sont pas
>> fonctionnaires et qui touchent des salaires "comme les managers du
>> privé".
>
> Sur ces paroles tu semble un rien aigri.
> Qu'est ce qui vous empêche d'aller au privé pour gagner plus et
> probablement avoir une voiture de société ?

Tu mélanges tout.
A mon niveau, je gagne pratiquement autant que dans le privé.
Je ne pense pas avoir parlé de mon cas personnel dans ce fil, et j'ai du mal
�* comprendre pourquoi tu interprètes systématiquement des remarques de fond
dans le sens de l'intérêt privé de celui qui les fait. Ce n'est pas parce
que tu critiques le président Bush qu'on peut en conclure que tu veux
devenir président des usa, que je sache.
C'est MH qui critique constamment les fonctionnaires. Je lui fais remarquer
qu'il y a des avantages propres au privé auxquels les fonctionnaires n'ont
pas accès. Comme, d'après lui, les voitures de service pullulent dans les
ministères, je lui réponds sur ce point.

> Surtout que le marché est assez chaud pour l'instant.
> Je ne suis même pas cadre et j'ai droit �* une voiture de société, une
> petite B200 intérieur cuir etc, MH n'aimant pas la Sharan :-)
> Pourtant je suis certain de ne pas pouvoir rentrer dans un ministère
> autrement qu'en consultant en au tarif de 1042 euros/j
> Pourquoi vous faites toujours appel au privé ?

C'est la stratégie décidée par le gouvernement arc-en-ciel. Ca ne marche pas
bien, mais ils s'en foutent. Le but n'est sans doute pas que ça marche.

> Tu vois, le problème n'est pas dans le privé, le problème est chez vous.

Quel problème ? Ce n'est pas un problème puisque c'est décidé
volontairement.

> Puis parlons salaires et pensions...et pourquoi prendre la bagnole quand
> l'abonnement est payé et l'accès facile...

Qui a parlé de ça ?

> Nous en tant que consultant on doit aller partout car il n'y a pas de
> garre ou d'arrêts de bus partout.

Si, en Belgique, il y a des bus partout.
Certains d'entre nous doivent aussi aller en province tous les jours. Ils
peuvent parfois avoir une voiture du département qui les conduit où il faut,
mais la plupart du temps, ils doivent se débrouiller.

> C'est sur que si j'avais un poste �* 5 min d'une gare et avec le cul vissé
> sur ma chaisse pendant les 30 prochaines années, je ne vois pas de raison
> d'exiger une voiture de société.

Tout dépend du boulot que tu fais. Il y a aussi dans le privé des gens qui
ne bougent pas de leur chaise (ce qui ne veut pas dire qu'ils ne travaillent
pas...) mais qui obtiennent quand même une voiture parce que ça fait partie
de la rémunération. Dans une société près de chez nous, il y a des gens qui
ont une voiture de société mais qui viennent travailler au train (la voiture
est utilisée par leur femme) :)))) C'est accepté par la firme. Comme quoi ce
n'est pas lié �* l'usage.

--

F.

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]. ..

>>>> L'interdiction ? Désinformation, comme d'habitude.
>>>
>>> Féret n'a pas été rendu inéligible?
>>
>> Ah ça c'est autre chose. Il a été condamné sur des faits démontrés.
>
> Tout le monde sait qu'il a été condamné... Même moi. Pour des faits
> démontrés... Etant donné ce que je pense des tribunaux et de la
> magistrature, c'est une affirmation qui ne veut rien dire chez moi.

Ce n'est pas grave :)

> La question était: a t-il été rendu inéligible?... Et il n'y a pas de
> réponse. Mon assertion suivante fut que l'on a étouffé les affaires
> carolos
> durant les dernières élections pour éviter de rendre l'un ou l'autre
> inéligible.

Bof, tu prends les exemples qui te conviennent. Coeme est un exemple de
politiciens de "majorité" qui n'y ont pas échappé.
Mais bon, c'est possible. Mais c'est une hypothèse.

>>>> Ils sauraient lire des textes, il ne se seraient pas mis hors la loi.
>>>
>>> Les hors la loi carolos ne sont toujours pas inéligibles.
>>
>> Nous ne parliosn pas de la même chose. Je parlais des listes FN qui n'ont
>> pas pu porter le sigle �* la suite d'un retard d'enregistrement.
>> Comme tu ne précisais pas de quoi tu parlais, il y a eu confusion.
>
> Tu devrais savoir que de me parler des listes FN n'a pas plus
> d'intérêt
> pour moi que de me parler des listes du MR/CDH/P$/Ecolo.

Je me souviens d'un message où tu as dit, sur ce forum, lors d'une élection
précédente, que tu allais voter pour un gars dont parlait Yvan (du FN �*
l'époque).

> Tu votes pour qui tu veux, ça ne me regarde pas. Comme ceux pour qui
> je vote ne te regarde pas.

Sauf si tu en parles sur ce forum ce qui a été le cas ! Si tu ne veux pas
qu'on s'en mêle, n'en parle pas.

> Tiens, voici l'image de ton monde, moi il me
> débecte. Et tu remarqueras que depuis 2004 aucune mise en examen n'a été
> faite... Alors, pour ton "des faits démontrés": :-)))

Hein ??? Il est passé au tribunal.

> "http://www.dhnet.be/index.phtml?content=http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=94922

Oui. Et ? Ca justifie tout ?

--

F.

"Faelan" a écrit dans le message de news:
> "MH" a écrit dans le message de news:
>
>>>>> Tout �* fait. Comme déj�* dit maintes fois sur ce forum, ces notions
>>>>> n'ont rien �* faire dans la nature, car elles impliquent un modèle de
>>>>> référence et un processus de fabrication totalement maîtrisé, et la
>>>>> nature ne t'offre aucun de ces éléments.
>>>>
>>>> Ah, ah, ah, ah, ah... Messire, messire. Comme déj�* dit �* de
>>>> moulte
>>>
>>> Invariable, moult. C'est pas comme maintes ;)
>>
>> Le contenu messire, pas le contenant :-))
>
> Tu donnes des leçons pseudo-scientifiques aux autres, faudra alors
> accepter celles des autres sur les sujets que tu ne connais pas.

Déj�* en primaire on m'avait fait suivre des cours particuliers
d'orthographe... Des sous gaspillés :-))

J'ai toujours compensé les points perdus lors des dictées par ceux que
je récupérais lors des dissertations... La plume et le texte, j'ai toujours
aimé. :-)
L'argument, le contre argument, le faux vrai argument, le syllogisme,
la métaphore, le facteur humain, l'abstraction, jouer avec les mots, les
éclairages, les angles de vue et voir les Faelans pateauger... C'est un
plaisir que je cultive depuis le primaire :-))

>>>> reprises, 250 ans me sépare de toi qui vit toujours �* l'époque du brave
>>>> Linné.
>>>
>>> Non, aujourd'hui ou hier tu as confondu, tu l'as dit de quelqu'un
>>> d'autre.
>>> Mais comme c'est l'argument que tu sors �* tout bout de champ quand tu
>>> n'as rien d'autre �* répondre, il ne vaut plus rien...
>>
>> Si c'est comme ça que tu comptes évacuer l'argument... :-))
>
> Ce n'est pas un argument mais un rideau de fumée.

Ce n'est pas parce que tu ne vois pas ce que l'on dit qu'il y a de la
fumée... Tricheur. :-))

>>>> La déesse mère a inventé la vie, mais elle a aussi, bien avant
>>>> l'heure, inventée le "système asservi", la boucle de rétro-action, la
>>>> contre-réaction, l'auto régulation...
>>>
>>> Tu 'en sais strictement rien. Je te l'ai déj�* dit. C'est ta thorie, mais
>>> pas la réalité.
>>
>> C'est la théorie de Darwin, revue et améliorée depuis... Mais il est
>> vrai qu'il y a 250 ans Darwin n'était pas encore né. Tu disposes de
>> circonstances atténuantes. :-))
>
> Théorie de Darwin améliorée par toi avec des critères propres aux
> processus de fabrication modernes :D Je sais distinguer ce que Darwin �*
> dit et ce que toi tu dis.

C'est très bien... Mais Darwin, c'est comme Micro$oft, il faut de
temps en temps appliquer les correctifs. :-)

> D'autre part, la théorie de Darwin est toujours aujourd'hui une simple
> théorie. Et il y a des éléments manquants.

Eh oui, il faut toujours se préserver un peu d'imaginaire pour le
lendemain.

>>>> Et sans diagramme de Black: la sélection naturelle. :-)))
>>
>> Ce morceau devait aller au dessus... Preuve que tu n'as rien
>> compris... Tu coupes au mauvais endroit :-))
>
> Je fais comme toi, je dissocie les paragraphes. Faudra trouver autre chose
> que la manière de quoter pour avancer dans tes affirmations.

Oui mais moi je sais où dissocier les paragraphes. Je ne copie pas
bêtement au dessus de l'épaule de mon camarade :-))

>> Change le processus de fabrication et les statistiques de non
>> conformité changeront :-)))
>
> Tu te répètes. Il ne s'agit pas dans la nature d'un processus de
> fabrication.

AH... Et ca sert �* quoi l'ADN? Et l'ARN "messager"? Oh, excuse, il
ne seront découverts que dans 200 ans :-)

>> En effet, je fais la route le matin avec quelqu'un d'un ministère
>> bruxellois... Il a une Toyota full option pour ses déplacements.
>
> Je connais des tas de gens de ministères bruxellois qui vont en train et
> ne reçoivent aucune voiture.

Pour des déplacements occasionnels, si.

> Qui est-ce ? Quel est son grade ? Quel Ministère ?

Tu veux lui faire des emmerdes?

> Si ça tombe, c'est quelqu'un d'une entreprise privée qui a été engagé dans
> ce ministère. Chez nous, il y en a des centaines. Il n'y a que les
> managers qui ont une voiture : et ce sont les seuls qui ne sont pas
> fonctionnaires et qui touchent des salaires "comme les managers du privé".
>
>> "l'AWEX" (? commerce extérieur wallon), certaines bobonnes ont plusieurs
>> grosses cylindrées de fonctions pour assortir �* la robe du jour. :-))
>
> L'AWEX est une agence, ce n'est pas du tout le même statut qu'un
> ministère. Ce n'est pas un SP.

Ca semble quand même fonctionner avec des sous publics?
MH

"Fustigator" a écrit dans le message de news:
> Vitae forma vocatur Anne G:
>
>>Victal wrote:
>>
>>> vous pouvez nous dire �* quoi sert la féminité?
>>
>>À rien.
>>C'est un état.
>>Comme la bonne humeur. Ou la mauvaise. Ou la bêtise.
>>Vous pouvez me dire �* quoi sert la bêtise, �* part �* m'amuser de la vôtre ?
>>
>>> À mon avis, une très jolie jeune fille souriante , gracieuse et très
>>> féminine, dans ses rondeurs, dans sa démarche et dans ses propos
>>> devrait
>>> leur remonter le moral un peu non?
>>
>>> Vous ne pensez pas??
>>
>>Quelle bêtise ! Mais quelle bêtise !!!
>>Mais QUI vous a donc fabriqué ?
>
> Ce n'est pas en soulignant la bêtise des autres qu'on devient
> intelligente.

:-))
MH

"Victal" a écrit dans le message de news:
> sansfil wrote:
>> "MH" a écrit dans le message de news:
>>
>> Puisque certains ici ont qualifié les homosexuels de déviants sexuels
>
> vous pouvez nous dire �* quoi sert la féminité?
>
>> voire de handicapés mentaux,
>
> qui a dit cela ?
>
> pourquoi n'essaie-on pas l'usine �*
>> miracles qu'est le sanctuaire de Lourdes pour les "soigner" ?
>> m.
>>> MH
>
> À mon avis, une très jolie jeune fille souriante , gracieuse et très
> féminine, dans ses rondeurs, dans sa démarche et dans ses propos devrait
> leur remonter le moral un peu non?

Moi sûrement :-))
MH

"-*pipolin*-" a écrit dans le message de news:
> Fustigator avait énoncé :
>
>> Encore un processus dialectique posé entre deux choses qui ne sont pas
>> opposables ni contradictoire.
>> Cette ficelle chère aux chrétiebns dits de gauche, est usée: il n'y a
>> pas d'opposition entre la parole du Christ et celle de l'Église.
>>
> bien sur puisqu'elles procèdent toute deux du fantasme, d'ailleurs elles
> ne contredises en rien le hennissement de la licorne rose, créatrice de
> notre monde...

Tiens, c'est dans quelle mythologie ça?
MH

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]. ..

>>> Le contenu messire, pas le contenant :-))
>>
>> Tu donnes des leçons pseudo-scientifiques aux autres, faudra alors
>> accepter celles des autres sur les sujets que tu ne connais pas.
>
> Déj�* en primaire on m'avait fait suivre des cours particuliers
> d'orthographe... Des sous gaspillés :-))
>
> J'ai toujours compensé les points perdus lors des dictées par ceux que
> je récupérais lors des dissertations... La plume et le texte, j'ai
> toujours aimé. :-)
> L'argument, le contre argument, le faux vrai argument, le syllogisme,
> la métaphore, le facteur humain, l'abstraction, jouer avec les mots, les
> éclairages, les angles de vue et voir les Faelans pateauger... C'est un
> plaisir que je cultive depuis le primaire :-))

En parlant de patauger, tu es certain que ce rideau de fumée va t'aider ?
:)))

>> Théorie de Darwin améliorée par toi avec des critères propres aux
>> processus de fabrication modernes :D Je sais distinguer ce que Darwin �*
>> dit et ce que toi tu dis.
>
> C'est très bien... Mais Darwin, c'est comme Micro$oft, il faut de
> temps en temps appliquer les correctifs. :-)

C'est bien de le reconnaître :)

>>> Change le processus de fabrication et les statistiques de non
>>> conformité changeront :-)))
>>
>> Tu te répètes. Il ne s'agit pas dans la nature d'un processus de
>> fabrication.
>
> AH... Et ca sert �* quoi l'ADN? Et l'ARN "messager"? Oh, excuse, il
> ne seront découverts que dans 200 ans :-)

Tu ne démontres rien du tout en posant ces questions.
D'autant que cet ADN comporte pas mal d'erreurs.

>>> En effet, je fais la route le matin avec quelqu'un d'un ministère
>>> bruxellois... Il a une Toyota full option pour ses déplacements.
>>
>> Je connais des tas de gens de ministères bruxellois qui vont en train et
>> ne reçoivent aucune voiture.
>
> Pour des déplacements occasionnels, si.

C'est faux. Les SP ont quelques voitures avec conducteur pour cela, mais
elles ne sont pas "données" ni "prêtées" aux gens.

>> Qui est-ce ? Quel est son grade ? Quel Ministère ?
>
> Tu veux lui faire des emmerdes?

C'est pour te démontrer que tu peux dire n'importe quoi dans le sens que tu
veux : il ne s'agira jamais de preuves.

>>> "l'AWEX" (? commerce extérieur wallon), certaines bobonnes ont plusieurs
>>> grosses cylindrées de fonctions pour assortir �* la robe du jour. :-))
>>
>> L'AWEX est une agence, ce n'est pas du tout le même statut qu'un
>> ministère. Ce n'est pas un SP.
>
> Ca semble quand même fonctionner avec des sous publics?

La réponse reste la même. Nous parlions des SP. Ne mélanges pas tout.

--

F.

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

>>>> À mon avis, une très jolie jeune fille souriante , gracieuse et très
>>>> féminine, dans ses rondeurs, dans sa démarche et dans ses propos
>>>> devrait
>>>> leur remonter le moral un peu non?
>>>
>>>> Vous ne pensez pas??
>>>
>>>Quelle bêtise ! Mais quelle bêtise !!!
>>>Mais QUI vous a donc fabriqué ?
>>
>> Ce n'est pas en soulignant la bêtise des autres qu'on devient
>> intelligente.
>
> :-))

Tu as raison. Fusti qui dit ça, ça vaut son pesant de rire :))))) lol

--

F.

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 9 Apr 2007
11:18:12 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]...
>
>>>>> À mon avis, une très jolie jeune fille souriante , gracieuse et très
>>>>> féminine, dans ses rondeurs, dans sa démarche et dans ses propos
>>>>> devrait
>>>>> leur remonter le moral un peu non?
>>>>
>>>>> Vous ne pensez pas??
>>>>
>>>>Quelle bêtise ! Mais quelle bêtise !!!
>>>>Mais QUI vous a donc fabriqué ?
>>>
>>> Ce n'est pas en soulignant la bêtise des autres qu'on devient
>>> intelligente.
>>
>> :-))
>
>Tu as raison. Fusti qui dit ça, ça vaut son pesant de rire :))))) lol

Ben c'st normal, car je pensais aussi �* toi....
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Victal" <[email protected]>, die Sun, 8 Apr
2007 18:00:22 -0400, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>sansfil wrote:
>> "MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>
>>
>> Puisque certains ici ont qualifié les homosexuels de déviants sexuels
>
>vous pouvez nous dire �* quoi sert la féminité?
>
>
>> voire de handicapés mentaux,
>
>qui a dit cela ?
>
>
>
>pourquoi n'essaie-on pas l'usine �*
>> miracles qu'est le sanctuaire de Lourdes pour les "soigner" ?
>> m.
>>> MH
>
>
>À mon avis, une très jolie jeune fille souriante , gracieuse et très
>féminine, dans ses rondeurs, dans sa démarche et dans ses propos devrait
>leur remonter le moral un peu non?


"..et autre chose aussi,
que je n'ose pas dire
et autre chose aussi que je n'dis pas ici"

http://homepages.ulb.ac.be/~xhubaut/...recho.htm#LEON

>Vous ne pensez pas??
--
Fusti

Le 09/04/2007, MH a supposé :
> "-*pipolin*-" a écrit dans le message de news:
>> MH avait écrit le 08/04/2007 :
>>
>>>> et ou donc met on les homos dans des centres?
>>>
>>> Tous les handicapés ne sont pas dans des centres.
>>
>> tu sembles en être la preuve...
>
> Mais encore?
>
a moins qu'il y ai le net dans les chmabres du tiens...

>>>> et si les homo s'aimais, tout simplement?
>>>
>>> Aïe, aïe, aïe... Parce que l'évolution des espèces a inventé ou
>>> s'intéresse �* l'amuuur. Mais vous êtes un religieux?
>>
>> non je ne suis pas religieux, l'amour n'est pas le privilege des religieux,
>> je dirais meme qu'ils en sont le plus dénué, un peu comme vous.
>
> Restons sur des paramètres cartésiens si vous voulez bien. Les
> "facteurs humains" relèvent des mathématiques du chao.
>
dit il...
cte misère...
>>>Attendez de voir le prochain astéroïde qui percutera la terre... Et vous
>>> verrez si dame nature se préoccupe plus de l'amuuuur que de perpétuer les
>>> espèces.
>> dame nature ?
>> mais qui est ce ?
>
> La déesse mère.
>
la déesse mere ??

encore un malade... ;o)

>>> Par le passé, 90% des espèces ont déj�* été rasés de la surface de la
>>> terre suite �* des cataclismes. Heureusement que dame nature n'a pas tout
>>> misé sur les homos pour revenir �* la diversité d'aujourd'hui.
>>>
>> encore cette dame nature ?
>
> Ben, vous croyez que c'est aux homos que nous devons notre actuelle
> diversité?
>
je sur le plan biologique bien sur que non, pour le reste, autant que
toi et moi, enfin quand je dis toi, c' est pour être cool lol

>>> Ca manque d'arguments, vous êtes la honte de Descarte.
>>>
>> ça c'est sur qu'en matière d'argument, tu maîtrises sévere...
>>
>>> Je me donne la peine de me documenter. Un bon bouquin est
>>> généralement mieux que de vider des pintes dans un café sans avoir soif.
>>>
>> et qui vide des pintes dans un café sans avoir soif ?
>
> Ceux qui sont en manque de documentation.
>
tu en lis trop de la doc, tu devrais sortir boire un coup...

>>>> c'est en posant des questions que l'on progresse, tu devrais essayer, tu
>>>> pourrais être surpris par les réponses...
>>>
>>> J'attends alors.
>> ok !
>>
>> j'explique...
>>
>> si tu veux une reponse, commence par poser une question...
>
> Qui a t-il derrière le"mur de Plank"?

des suppositions que tu es probablement incapable de comprendre lol

typiques des abrutis, ça, ils ne comprennent rien �* ce qu'il se passe
autour d'eux, alors ils se donnent de la contenance en évoquant des
choses que peu de personnes comprennent ou connaissent.
C'est leurs façon d'essayer de briller en société... lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin