Een prachtige dag

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ontkent iemand dat dan?

Je schijnt te vergeten dat jij oorspronkelijk reageerde op een post waarin ik me afvroeg hoe het VB in de uitslag een overwinning kon zien. Ik heb nergens beweerd dat jij dat deed hé...

Neen, jij zag er echter veel te graag een nederlaag is.
En dat is het evenmin.
De nederlaag werd namelijk NIET geleden door het VB, hoe graag je daar ook op hamert, maar door de rooien en de blauwen.

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Maar wel een zetel, en zoiets blijft goed nieuws.

Voila.. slaap zacht

[Don Quichote]

Even samentellen?

Stemmen van VB, Nva, Dedecker.

Plus dat de vld zal moeten verrechtsen in de toekomst om niet nog meer te zakken.

Naar de hel met de linksen.

[Knuppel]

De rooien verloren zelfs in beide landsdelen, Edina.
Zelfs een unitaire kieskring zou jou dus geen soulaas gebracht hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hokjesdenken is niet gezond.

Behalve jouw rode hokjesdenken, uiteraard.
Het ligt er nochtans vingerdik op.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Maar wel een zetel, en zoiets blijft goed nieuws.

Als het gerust kan stellen, de ondemocratische grendel-en pariteitswetten en het cordon sanitaire bestaan ook nog.
Zalig de 'democraten' die het van dit soort 'goed nieuws' moeten hebben.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Toch wel.

Het feit dat het Vlaams Belang een zetel verliest en toch meer stemmen haalt terwijl de VLD meer zetels overhoudt, met minder stemmen, toont juist aan hoe corrupt, inconsequent en oneerlik ons kiessysteem in elkaar zit.

Door dat dit alles zo geregeld werd door partijen die zichzelf 'democratisch' noemen, wordt nu andermaal in de verf gezet, met welke smeerlapen we eigenlijk te doen hebben.

De ene stem is blijkbaar meer waard dan de andere in dit land.

En dat wordt nu nogmaals ten toon gesteld, tot wiens voor en nadeel dit systeem bestaat. En in plaats van dit aan te klagen Edina, zoals ieder rechtgeaarde democraat zou zoen, sta je te juichen dat het Vlaams Belang zogezegd geen verkiezingsoverwinning behaalde.

Daarmee is het voor de meelezer overduidelijk, welk soort democraat jij werkelijk bent.

Je leest niet goed. Ik vind dat systeem alles behalve rechtvaardig, want veel meer dan het VB, zijn de kleine partijen daar vooral slachtoffer van. De zetel die ze vorige keer trouwens meer hadden, hadden ze enkel en alleen te danken aan hetzelfde systeem waarmee ze er nu één verliezen. Het VB heeft dus geen overwinning behaald. Hoe je het nu draait of keert.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als het gerust kan stellen, de ondemocratische grendel-en pariteitswetten en het cordon sanitaire bestaan ook nog.
Zalig de 'democraten' die het van dit soort 'goed nieuws' moeten hebben.

Moesten "ze" nu een zetel gewonnen hebben ipv verloren zou je hier nochtans anders op hebben gereageerd (ongeacht de reden ervan)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je leest niet goed. Ik vind dat systeem alles behalve rechtvaardig, want veel meer dan het VB, zijn de kleine partijen daar vooral slachtoffer van. De zetel die ze vorige keer trouwens meer hadden, hadden ze enkel en alleen te danken aan hetzelfde systeem waarmee ze er nu één verliezen. Het VB heeft dus geen overwinning behaald. Hoe je het nu draait of keert.

Waarom zeur je enkel over de ene zetel die het VB 'teveel' had, Edina?
Iedereen weet toch wie de échte verliezers zijn van deze verkiezingen?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Et alor?
Geeft dat de doorslag voor jou? Dat het MR ondanks het verlies van een zetel de grootste partij is?
Gaat het jou d�*�*rom?

Nee hoor. Ik wil voor de MR gerust hetzelfde vertellen: ze zijn er op achteruit gegaan. De grote winnaar in Wallonië was natuurlijk Ecolo

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Moesten "ze" nu een zetel gewonnen hebben ipv verloren zou je hier nochtans anders op hebben gereageerd (ongeacht de reden ervan)

Ik heb liever dat je mij niet vergelijkt met jezelf, Pietje.

'Ze' hebben zich staande gehouden ondanks een serieuze concurrent, hoezeer jij je ook verlustigt aan het verlies van die zetel.
Of deze verkiezingen het VB een zetel heeft opgebracht, dan het er een heeft kwijtgespeeld maakt mij geen zak uit.
Waar het mij wél om gaat is dat het VB het regeren in dit corrupte koningdom zo moeilijk mogelijk maakt. Het is de enige mogelijke, DEMOCRATISCHE manier om Vlaanderen los te wrikken uit Belgique.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen, jij zag er echter veel te graag een nederlaag is.
En dat is het evenmin.
De nederlaag werd namelijk NIET geleden door het VB, hoe graag je daar ook op hamert, maar door de rooien en de blauwen.

Ik heb niet over een nederlaag gesproken, beste Knuppel. Ik heb alleen gezegd dat je het geen overwinning kan noemen zoals het VB doet.

Dat de SP.a en OpenVLD een nederlaag hebben geleden leidt geen twijfel. Niemand heeft dat overigens betwist. Maar daarmee heeft het VB nog geen overwinning behaald.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De rooien verloren zelfs in beide landsdelen, Edina.
Zelfs een unitaire kieskring zou jou dus geen soulaas gebracht hebben.

Je schijnt maar niet te beseffen dat de nederlaag van de SP.a en de PS mij geen reet kan schelen. Ik heb zelfs nog nooit op de SP.a gestemd!!!

Alle partijen die ik een warm hart toedraag, zijn overigens serieus vooruit gegaan. Ook al had het wat mij betreft nog veel meer mogen zijn.

[Kortaf]

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb liever dat je mij niet vergelijkt met jezelf, Pietje.

Oh, zoiets zou ik zelfs niet durven.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'Ze' hebben zich staande gehouden ondanks een serieuze concurrent, hoezeer jij je ook verlustigt aan het verlies van die zetel.

Geef maar toe dat de verwachtingen hoger lagen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Of deze verkiezingen het VB een zetel heeft opgebracht, dan het er een heeft kwijtgespeeld maakt mij geen zak uit.

Ach wel nee, dit stemt je uitermate verdrietig

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar het mij wél om gaat is dat het VB het regeren in dit corrupte koningdom zo moeilijk mogelijk maakt.

Bof, niet moeilijker dan vroeger

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is de enige mogelijke, DEMOCRATISCHE manier om Vlaanderen los te wrikken uit Belgique.

Met 19% vd stemmen ?? I don't think so.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Die analyses zijn even betrouwbaar als de peilingen. Niet dus.

Grapjas. De peilingen voorspelden een nederlaag voor paars en een overwinning voor CD&V. Dat is inderdaad niet uitgekomen hoor

Ik ben ervan overtuigd dat de leegloop van de SP.a vooral de CD&V is ten goede gekomen. Vergeet niet dat het ACW behoorlijk wat macht heeft binnen de CD&V.

Dus de kiezers die overliepen van SPA naar CD&V deden dat omwille van het ACW ?! Ik veronderstel dat je daar een betrouwbare aanwijzing voor hebt, want imho ging de CD&V niet naar de stembus met de banieren van "solidariteit" hoog boven zich uit wapperend.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom zeur je enkel over de ene zetel die het VB 'teveel' had, Edina?

Omdat het de hypocrisie van je redenering aantoont. Het VB profiteert evenveel van de kieskringen als ze er onder te lijden heeft. Het zijn vooral de kleine partijen die daar de dupe van zijn.

Iedereen weet toch wie de échte verliezers zijn van deze verkiezingen?

Ja hoor, SP.a, PS en OpenVLD, maar dat wil daarmee heeft het VB nog geen overwinning behaald hé.

Je onderschrift is duidelijk ook op jezelf van toepassing.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Grapjas. De peilingen voorspelden een nederlaag voor paars en een overwinning voor CD&V. Dat is inderdaad niet uitgekomen hoor

De peilingen voorspelden vooral een verlies voor de OpenVLD en in veel mindere mate voor de SP.a, bovendien maakte LDD volgens diezelfde peilingen geen kans om de kiesdrempel te halen en zou het VB ruimschoots boven de 20% uitkomen. Ook Groen! zou beduidend meer hebben gehaald dan ze deden. Compleet onbetrouwbaar dus.

Dus de kiezers die overliepen van SPA naar CD&V deden dat omwille van het ACW ?! Ik veronderstel dat je daar een betrouwbare aanwijzing voor hebt, want imho ging de CD&V niet naar de stembus met de banieren van "solidariteit" hoog boven zich uit wapperend.

OpenVLD en LDD nog veel minder

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

@edina:

Wanneer ga je eens uitleggen wat er opportunistisch & demagogisch is aan't programma van LDD?

Wees gerust, die krijg je later nog in geuren en kleuren, maar ik moet nu weg.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De peilingen voorspelden vooral een verlies voor de OpenVLD en in veel mindere mate voor de SP.a, bovendien maakte LDD volgens diezelfde peilingen geen kans om de kiesdrempel te halen en zou het VB ruimschoots boven de 20% uitkomen. Ook Groen! zou beduidend meer hebben gehaald dan ze deden. Compleet onbetrouwbaar dus.

Neen, dit bewijst enkel dat je niet echt goed weet hoe je met peilingen moet omgaan. Maar wees gerust, zowat 2/3 van onze journalisten weten dat ook niet.