Sp-a analyse-waarom hebben jullie ons verlaten?

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Als de jaren 90 al de prehistorie zijn.

Overigens:
Wie onderhandelde het "hotelakkoord" met Swissair?

Euh, ABX ? Toch redelijk recent ?
Verkoop overheidsgebouwen aan Cofinimmo met in het bestuur de Strik.
De contractjes voor mijnheer Onckelinkx ?
De sossen-feestjes op de ambassade in Parijs ?
Misschien allemaal wel legaal maar moreel t.o.v. de gewone man/vrouw , die deze fratsen moet betalen, beneden alle peil gezien de vlag , waaronder je naar de kiezer gaat.

Het staatshuishouden is voor de socialisten gewoon 20 jaar "La grande Bouffe" geweest. En héél erg is dat men aan de top dat niet eens heeft zien aankomen.

Weet je nog J VDL: "Wij zijn ALTIJD goed voor ongeveer 20% van de kiezers !"

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Je begrijpt best wat we willen bedoelen.
Dat VLD en CDV voor zichzelf fietsen , dat wisten we al.
Maar aangebrande figuren als Kelchtermans, Delcroix, lang geleden Van Mechelen,....worden wel vriendelijk verzocht de media te mijden en bakkes te houden.
Daarentegen kan je de TV niet aanzetten of daar komt Claes.

Wat betreft SPa lees ik nooit v.b.
De Batselier ziet af van riante ontslagpremie
Van den Bossche staat helft maandloon af kankerbestrijding
Van Miert schenkt drie maandlonen aan heropbouw Rwanda
Haeck vermindert eigen loon gezien de slechte financiën bij NMBS
Van de Lanotte ziet af van senaatspree
Janssens stort loon vlaams parlement aan leger des heils
Gennez schenkt gemeentepree aan poverello
....als je opkomt voor solidariteit begin dan bij uzelf ?
Of is dat "er over" ?

Jij wil politiek herleiden tot het privé leven van enkele politici.
Dat is je volste recht.
Maar leg me nu eens uit waarom Sp.a-politici hun wedde moeten schenken aan de arme landen?
En de anderen niet?
Is dat een OPLOSSING voor de politieke problemen?

Welke onozelheden ga je nu nog debiteren, eigenlijk

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ging het hier ja of neen om vuile platte corruptie en omkoperij? Ging het hier ja of neen om een strafbaar misdrijf?

Ik maak een onderscheid tussen politici die de kas vullen van hun partij, en politici die hun eigen kas of die van hun vriendjes vullen....
En dan bedoel ik: vriendjes die al MEEEEER dan genoeg hebben....

En, nu we het daar toch over hebben: waar is het MILJARD dat in de kas van het VB is overgebleven? Wie heeft dat geïncasseerd?
Of is het vullen van de kas erger dan het op zak steken van de kas?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Jij wil politiek herleiden tot het privé leven van enkele politici.
Dat is je volste recht.
Maar leg me nu eens uit waarom Sp.a-politici hun wedde moeten schenken aan de arme landen?
En de anderen niet?
Is dat een OPLOSSING voor de politieke problemen?

Welke onozelheden ga je nu nog debiteren, eigenlijk

Ben je het ermee eens dat als Dirk Van der Maelen de Nationale Bank beschuldigt van oneigenlijk gebruik van de notionele intrestaftrek (die hij nota bene zelf mee heeft goedgekeurd) hij dan ook met naam en toenaam Norbert De Batselier en Rudy De Leeuw (beiden zetelen in de bestuursorganen van de Nationale Bank) moet beschuldigen?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik maak een onderscheid tussen politici die de kas vullen van hun partij, en politici die hun eigen kas of die van hun vriendjes vullen....
En dan bedoel ik: vriendjes die al MEEEEER dan genoeg hebben....

Corruptie en omkoperij ten voordele van de partij is dus OK volgens u?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ben je het ermee eens dat als Dirk Van der Maelen de Nationale Bank beschuldigt van oneigenlijk gebruik van de notionele intrestaftrek (die hij nota bene zelf mee heeft goedgekeurd) hij dan ook met naam en toenaam Norbert De Batselier en Rudy De Leeuw (beiden zetelen in de bestuursorganen van de Nationale Bank) moet beschuldigen?

Die zitten daar dus niet als AANDEELHOUDERS, die hebben geen MEERDERHEID, en weet jij hoe zij daar STEMMEN?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Die zitten daar dus niet als AANDEELHOUDERS, die hebben geen MEERDERHEID, en weet jij hoe zij daar STEMMEN?

Zij zitten daar respectievelijk als één van de 8 leden van het directiecomité en als één van de 11 Regenten. Zij vertegenwoordigen de belangrijkste aandeelhouder (u vergist zich als u denkt dat de NBB een gewoon bedrijf is) en zij keuren wat de NBB doet mee goed. De Voorzitter is overigens ook een socialist (wel van de PS).

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Die zitten daar dus niet als AANDEELHOUDERS, die hebben geen MEERDERHEID, en weet jij hoe zij daar STEMMEN?

Weet U soms hoeveel dat bvb Vander Maelen daar opraapt?

Toch niet zoveel als één van uw vorige voorzitters momenteel bij Dexia (2.000 euro per vergadering. Dus is meer dan het dubbele van een maand van een leefloner ).

Maar ja, zij verdedigen de belangen van de gewone man... Dus niets mis mee...

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Weet U soms hoeveel dat bvb Vander Maelen daar opraapt?

Toch niet zoveel als één van uw vorige voorzitters momenteel bij Dexia (2.000 euro per vergadering. Dus is meer dan het dubbele van een maand van een leefloner ).

Maar ja, zij verdedigen de belangen van de gewone man... Dus niets mis mee...

Van Der Maelen zit in het Parlement, NIET in de NBB.

Ik heb overigens niet de indruk dat Dirk Van der Maelen een bijzonder inhalig politicus is. Maar wel een beetje hypocriet.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zij zitten daar respectievelijk als één van de 8 leden van het directiecomité en als één van de 11 Regenten. Zij vertegenwoordigen de belangrijkste aandeelhouder (u vergist zich als u denkt dat de NBB een gewoon bedrijf is) en zij keuren wat de NBB doet mee goed. De Voorzitter is overigens ook een socialist (wel van de PS).

Mijn excuses: zij doen dus hetzelfde als het VB in het parlement: de regeringspolitiek goedkeuren!

Het VB, als grootste partij is dus verantwoordelijk voor alles wat fout gaat!

Stop toch eens met die populistische prietpraat, jongen.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Jij wil politiek herleiden tot het privé leven van enkele politici.
Dat is je volste recht.
Maar leg me nu eens uit waarom Sp.a-politici hun wedde moeten schenken aan de arme landen?
En de anderen niet?
Is dat een OPLOSSING voor de politieke problemen?

Welke onozelheden ga je nu nog debiteren, eigenlijk

Uw laatste opmerking laat ik voor u, telkenmale u in de problemen komt,eindigt u met zware woorden.
Maar de essentie is dat de SPA opkomt als een partij met grote solidariteit in het vaandel, terwijl VLD zegt IK EERST.
Als je dan meer verdient dan je redelijkerwijze kunt opdoen dan belet je niets dat weg te schenken, dit in grote solidariteit.
De discussie is hier dat al deze verloningen perfect legaal zijn, correct, want de socialisten hebben ze mee geschreven en goedgekeurd.
Maar is dit moreel nog te verantwoorden ,zeker als je zit te kappen op de hoge managerslonen ?
Maar ik noteer in elk geval dat u geen problemen hebt met de graaicultuur van de roden, dat is bijzonder verhelderend voor ons.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mijn excuses: zij doen dus hetzelfde als het VB in het parlement: de regeringspolitiek goedkeuren!

Het VB, als grootste partij is dus verantwoordelijk voor alles wat fout gaat!

Stop toch eens met die populistische prietpraat, jongen.

Het is nieuws voor mij dat het VB in de regering zit. Kunt u mij zeggen waar?

Het spijt mij dat u met uw hypocrisie geen weg weet.

Overigens ben ik geen "jongen".

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Uw laatste opmerking laat ik voor u, telkenmale u in de problemen komt,eindigt u met zware woorden.
Maar de essentie is dat de SPA opkomt als een partij met grote solidariteit in het vaandel, terwijl VLD zegt IK EERST.
Als je dan meer verdient dan je redelijkerwijze kunt opdoen dan belet je niets dat weg te schenken.
De discussie is hier dat al deze verloningen perfect legaal zijn, correct, want de socialisten hebben ze mee geschreven en goedgekeurd.
Maar is dit moreel nog te verantwoorden ,zeker als je zit te kappen op de hoge managerslonen ?
Maar ik noteer in elk geval dat u geen problemen hebt met de graaicultuur van de roden, dat is bijzonder verhelderend voor ons.

U verdraait natuurlijk weer mijn woorden.
Ik wacht op het antwoord op de vraag waarom socialistische politici hun loon aan de armen moeten geven en de anderen niet....
Omdat de anderen professionele egoïsten zijn, en de sossen professionele socialisten?
De "graaicultuur van roden" is weer zo'n mooi woord. Terwijl de miljarden van de staat uitgedeeld worden aan de vriendjes van Reynders (VEV, VOKA...)
ga jij nu staan zeveren over de lonen van politici?

Je bent dus niet erg logisch hé?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is nieuws voor mij dat het VB in de regering zit. Kunt u mij zeggen waar?

Het spijt mij dat u met uw hypocrisie geen weg weet.

Overigens ben ik geen "jongen".

Kijk, vriendje, je moet me eens uitleggen op welke manier de sossen de NBB domineren.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U verdraait natuurlijk weer mijn woorden.
Ik wacht op het antwoord op de vraag waarom socialistische politici hun loon aan de armen moeten geven en de anderen niet....
Omdat de anderen professionele egoïsten zijn, en de sossen professionele socialisten?
De "graaicultuur van roden" is weer zo'n mooi woord. Terwijl de miljarden van de staat uitgedeeld worden aan de vriendjes van Reynders (VEV, VOKA...)
ga jij nu staan zeveren over de lonen van politici?

Je bent dus niet erg logisch hé?

U moet eens goed lezen.
Mijn voorbeelden gaan hetzij over een tijdelijke afdrage/ontslagvergoedingen hetzij over verloningen , die komen uit cumul-verdiensten.
Leg mij maar eens uit hoe je voltijds burgemeester van Antwerpen kan zijn en volwaardig werkend vlaams parlementslid.
Ik heb het zelfs nog niet over de primaire zeer riante verdiensten van de roden !
tjonge, tjonge,.....u leest blijkbaar alleen wat u wil lezen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Kijk, vriendje, je moet me eens uitleggen op welke manier de sossen de NBB domineren.

Ik ben nog veel minder uw "vriendje".

Van de 8 leden van het Directiecomité van de NBB zijn er drie van uitgesproken socialistische signatuur (2 PS en 1 SP.a), waaronder de Voorzitter.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik ben nog veel minder uw "vriendje".

Van de 8 leden van het Directiecomité van de NBB zijn er drie van uitgesproken socialistische signatuur (2 PS en 1 SP.a), waaronder de Voorzitter.

En DUS domineren die de NBB
Je bent een schatje!
Maar het begrip "democratie" is aan jou niet besteed.

Ga dus nog maar wat verhaaltjes verzinnen...

[Chipie]

De sossenbaronnen laat hij rustig aanmodderen (geld=modder van deze aarde)...
maar ondernemers, al dan niet kleine middenstanders maakt hij uit voor dieven, fraudeurs, aasgieren en al wat fraais is...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

U moet eens goed lezen.
Mijn voorbeelden gaan hetzij over een tijdelijke afdrage/ontslagvergoedingen hetzij over verloningen , die komen uit cumul-verdiensten.
Leg mij maar eens uit hoe je voltijds burgemeester van Antwerpen kan zijn en volwaardig werkend vlaams parlementslid.
Ik heb het zelfs nog niet over de primaire zeer riante verdiensten van de roden !
tjonge, tjonge,.....u leest blijkbaar alleen wat u wil lezen.

U reageert blijkbaar als een gek op alles wat rood is.
Kan je me eens uitleggen welke partijen er geen cumul voeren?
Van mijn part schaffen ze alle cumul af, voor alle partijen!

Waarom mogen liberalen, tjeven wel cumuleren, sossen niet?

Is er iets dat niet goed rond draait bij u?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De sossenbaronnen laat hij rustig aanmodderen (geld=modder van deze aarde)...
maar ondernemers, al dan niet kleine middenstanders maakt hij uit voor dieven, fraudeurs, aasgieren en al wat fraais is...

U liegt, en u weet dat.
Betrapt!