Yves Leterme zingt het Franse Volkslied op 21 juli - Pagina 33

AdrianHealey · 23 juli 2007, 22:52

Merci.

Maar die 3 lijken me min of meer te correleren met het aantal mensen van actieve leeftijd in Vlaanderen.
Dus ik zie daar ook niet zo'n probleem mee.

Knuppel · 23 juli 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Omdat er geen noodzaak is om die taal te leren.

Waarom laat je die optie weg?

Wel wel wel...
Nu weten meteen waarom ook de Vlaamse rand verfranst en een Vlaming in een Brussels ziekenhuis mag creperen!
Er is geen noodzaak om de taal van de meerderheid van de Belgen te leren. Ook niet in hun eigen hoofdstad of eentalig nederlands Vlaanderen.

Hoe kon ik zo dom zijn om die optie over het hoofd te zien!

Jazeker · 23 juli 2007, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Omdat er geen noodzaak is om die taal te leren.

Waarom laat je die optie weg?

Er is voor de VS ook geen noodzaak om de Irakees een deftig bestaan te geven.
Er is voor de UK ook geen noodzaak om de Noord-Ier het licht in de ogen te gunnen.
Er is voor Israël ook geen noodzaak om de Palestijn eens uit zijn vluchtelingenkampen te halen.
...

BitterSweet · 23 juli 2007, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hij had er gewoon het zwijgen toe moeten doen. Dat excuusje achteraf is zo zielig dat ik van walging zin heb om wat baby zeehondjes te gaan platknuppelen. (geen woordspeling op enig forumlid hier).

Oh well... het toont waar we aan toe zijn.

Ik veronderstel dat hij dat beter gedaan zou hebben,gisteren stampte hij bewust(of onbewust) tegen de schenen van de Walen,vandaag tegen de schenen van de Vlamingen die dat graag hadden.
Op 1 dag heeft hij zich dus onpopulair,populair,humoristisch en onderdanig gemaakt,zeg nu zelf met zo een man kan je toch naar de oorlog het is alleen maar te zien of zijn tegenstanders het ook zo zien.

Knuppel · 23 juli 2007, 22:56

Wallonië subsidieert 75% tewerkstelling in privé
Jan Van de Casteele 28-12-2006

Verhofstadt blaast nu al jaren over de 200.000 jobs die “hij” zou creëren. Marc De Vos (U Gent) zei hierover in De Tijd (22 dec.) het volgende: ‘De Hoge Raad voor de werkgelegenheid plaatst ook kanttekeningen bij de aard van de werkgelegenheidscreatie. Overheidstewerkstelling steeg de afgelopen jaren bijna drie keer zo snel als de tewerkstelling in de particuliere sector. Wat officieel voor particuliere tewerkstelling doorgaat, is daarenboven vaak gesubsidieerd door de overheid. In Wallonië was dat het geval voor maar liefst 75 procent van de genoteerde tewerkstellingstoename in de zogenaamde privésector. Dat is zorgwekkend. Om de sociale zekerheid te blijven betalen, hebben we nood aan activiteit die belastingen oplevert, meer dan aan activiteit die met belastingen wordt betaald’.

Ook zonder dank.

hurycane · 23 juli 2007, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Merci.

Maar die 3 lijken me min of meer te correleren met het aantal mensen van actieve leeftijd in Vlaanderen.
Dus ik zie daar ook niet zo'n probleem mee.

het aantal pensioen gerechtigden staat er nog niet bij. Dan komen we in VL. op zowat 1.5 miljoen mensen die of volledig , of deeltijds, werkloos zijn.

Dat lijkt me al wat minder te correleren met het aantal mensen van actieve leeftijd in Vlaanderen.

Daar zie ik dus weel een probleem mee want dat is zowat 25% van de totale VL. bevolking.

AdrianHealey · 23 juli 2007, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wel wel wel...
Nu weten meteen waarom ook de Vlaamse rand verfranst en een Vlaming in een Brussels ziekenhuis mag creperen!
Er is geen noodzaak om de taal van de meerderheid van de Belgen te leren. Ook niet in hun eigen hoofdstad of eentalig nederlands Vlaanderen.

Hoe kon ik zo dom zijn om die optie over het hoofd te zien!

Zucht.
En alweer dat retorisch gebullshit.

Iemand die ligt te creperen mag niet. Maar dan is het bestuur van dat ziekenhuis in fout dat er niet in slaat werknemers aan te nemen die voldoen aan de eisen. Dat is niet elke Franstalige zijn fout die geen Nederlands leert.

En er is idd geen noodzaak om de taal van de meerderheid van de Belgen te leren. Ook niet in de hoofdstad. Ook niet in het eentalig Nederlandstalig Vlaanderen.

En idd. Je was zo dom omdat over het hoofd te zien.

Zeg eens. Welk praktisch nut haalt een Waal er nu uit om de moeite te doen om Nederlands te leren?
Faciliteiten? Die krijgt hij. Wordt hij geweigerd voor werk? Maar neen, de ziekenhuizen nemen ook 1-taligen aan. En als het echt moet, dan wordt hij toch geholpen in zijn eigen taal.

Dus wat is het praktisch nut? Niets.
Zou jij iets doen dat veel moeite kost en weinig praktisch nut oplevert? Natuurlijk niet.

Weet je, ze hebben zelfs een naam voor dat systeem.
Vrije markt. Vraag/aanbod. Er is geen praktisch voordeel om Nederlands te leren, dus doe je dat ook niet.

Hebben die Fransen daar dan fout aan? Wel nee. Zij 'moeten' niets doen. Zij hebben de vrijheid die zaken niet te doen.
Wie heeft er dan wel fout aan? (Als we er al vanuit gaan dat het een wezenlijk probleem is, wat voor mij niet in elk geval is.)
Dan heeft degene die het beleid uitvoert een slecht beleid uitgevoerd.

AdrianHealey · 23 juli 2007, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

het aantal pensioen gerechtigden staat er nog niet bij. Dan komen we in VL. op zowat 1.5 miljoen mensen die of volledig , of deeltijds, werkloos zijn.

Dat lijkt me al wat minder te correleren met het aantal mensen van actieve leeftijd in Vlaanderen.

Daar zie ik dus weel een probleem mee want dat is zowat 25% van de totale VL. bevolking.

Een pensioengerechtigde is - zoals de naam het zegt - pensioengerechtigd.
Wat is daar het probleem mee?

hurycane · 23 juli 2007, 23:04

Eigenlijk kan je dat anders stellen. één van de onderdelen die men wil splitsen is de gezondheidszorg. Men denkt hier aan een soort van drie pijlers, vergelijkbaar met de pijlers van de pensioenen.

Een basispakket aan gezondheidszorg dat gratis is.
Een tweede pakket dat door de werkgever moet betaald worden.
Een derde privé pakket (een ziekteverzekering) dat door iedereen zelf zal moeten worden betaald.

De vraag is dan welke verzekeraar bvb. chronische zieken gaat verzekeren, of invaliden of gehandicapten. Hoeveel gaan bejaarden betalen vermits zij met hun hogere leeftijd statistisch gezien meer nood hebben aan gezondheidszorg ?

In Amerika sterven er dagdagelijks mensen omdat men ze aan hun lot overlaat simpelweg omdat hun verzekering de kosten niet dekt of ze voor de ingreep niet verzekerd zijn.

Dat een VL. niet mag creperen in een Waals ziekenhuis is niet meer dan logisch, en ook omgekeerd mag en kan dat niet. Iedereen heeft recht op verzorging.

Maar diegen die ijveren voor een splitsing en dus nu eisen dat dit onderdeel van de gezondheidszorg wordt doorgevoerd zetten dus wel zelf een heel deel mensen in de koude. Is dat dan verantwoord vraag ik me dikwijls af, en hoeveel mensen zouden dit echt weten en hebben daar echt voorgestemd...

AdrianHealey · 23 juli 2007, 23:05

Citaat:

Een basispakket aan gezondheidszorg dat gratis is.
Een tweede pakket dat door de werkgever moet betaald worden.
Een derde privé pakket (een ziekteverzekering) dat door iedereen zelf zal moeten worden betaald.

Laat het uit, hé.

Maar ik denk niet dat iemand dat echt van plan is.

hurycane · 23 juli 2007, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een pensioengerechtigde is - zoals de naam het zegt - pensioengerechtigd.
Wat is daar het probleem mee?

Geen probleem, helemaal geen. Ik antwoorde gewoon op U verwijzing naar het aantal actieven tov het aantal dat er zelf voor kiest om een bepaalde tijd niet actief te zijn.

Maar is het dan ook niet wat overdreven om Walen als luiaarden af te schilderen wetende dat zij slechts tussen de 20 en de 30% van het tijdskrediet, het brugpensioen en de loopbaanonderbreking invullen ?

Ik wil hiermee wel niet zeggen dat VL. luiaarden zijn, vraag me gewoon af hoe het komt dat er in VL. zoveel mensen van deze sociale rechten gebruik maken en in WAL. zo weining...

Knuppel · 23 juli 2007, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zucht.
En alweer dat retorisch gebullshit.

Iemand die ligt te creperen mag niet. Maar dan is het bestuur van dat ziekenhuis in fout dat er niet in slaat werknemers aan te nemen die voldoen aan de eisen. Dat is niet elke Franstalige zijn fout die geen Nederlands leert.

En er is idd geen noodzaak om de taal van de meerderheid van de Belgen te leren. Ook niet in de hoofdstad. Ook niet in het eentalig Nederlandstalig Vlaanderen.

En idd. Je was zo dom omdat over het hoofd te zien.

Zeg eens. Welk praktisch nut haalt een Waal er nu uit om de moeite te doen om Nederlands te leren?
Faciliteiten? Die krijgt hij. Wordt hij geweigerd voor werk? Maar neen, de ziekenhuizen nemen ook 1-taligen aan. En als het echt moet, dan wordt hij toch geholpen in zijn eigen taal.

Dus wat is het praktisch nut? Niets.
Zou jij iets doen dat veel moeite kost en weinig praktisch nut oplevert? Natuurlijk niet.

Weet je, ze hebben zelfs een naam voor dat systeem.
Vrije markt. Vraag/aanbod. Er is geen praktisch voordeel om Nederlands te leren, dus doe je dat ook niet.

Hebben die Fransen daar dan fout aan? Wel nee. Zij 'moeten' niets doen. Zij hebben de vrijheid die zaken niet te doen.
Wie heeft er dan wel fout aan? (Als we er al vanuit gaan dat het een wezenlijk probleem is, wat voor mij niet in elk geval is.)
Dan heeft degene die het beleid uitvoert een slecht beleid uitgevoerd.

Een fatsoenlijk mens denkt niet alleen aan zijn eigen practisch nut maar ook aan dat van de mensen in wiens land hij zich vestigt.

Een fatsoenlijk mens heeft geen taalwetten nodig om hem te dwingen een minimum aan respect voor zijn gastvolk op te brengen.

Franstaligen die geen Nederlands willen leren in Vlaanderen ook al kregen ze daar decennialang te tijd voor via faciliteiten zijn dus onfatsoenlijk.

Wie dat desalniettemin goedpraat heeft al evenmin fatsoensbesef.

hurycane · 23 juli 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Laat het uit, hé.

Maar ik denk niet dat iemand dat echt van plan is.

Oei U heeft nog leeswerk voor de boeg. Misschien is het werkje van Pieter Timmermans (hoofd VBO) iets voor U ?

Het is geen kwakkel, dit staat ook vermeld in programmapunten van politieke partijen en van andere werkgevers organisaties !

Ferre · 23 juli 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zucht.
En er is idd geen noodzaak om de taal van de meerderheid van de Belgen te leren. Ook niet in de hoofdstad. Ook niet in het eentalig Nederlandstalig Vlaanderen.

En idd. Je was zo dom omdat over het hoofd te zien.

Zeg eens. Welk praktisch nut haalt een Waal er nu uit om de moeite te doen om Nederlands te leren?
Faciliteiten? Die krijgt hij. Wordt hij geweigerd voor werk? Maar neen, de ziekenhuizen nemen ook 1-taligen aan. En als het echt moet, dan wordt hij toch geholpen in zijn eigen taal.

Dus wat is het praktisch nut? Niets.
Zou jij iets doen dat veel moeite kost en weinig praktisch nut oplevert? Natuurlijk niet.

Weet je, ze hebben zelfs een naam voor dat systeem.
Vrije markt. Vraag/aanbod. Er is geen praktisch voordeel om Nederlands te leren, dus doe je dat ook niet.

Hebben die Fransen daar dan fout aan? Wel nee. Zij 'moeten' niets doen. Zij hebben de vrijheid die zaken niet te doen.
Wie heeft er dan wel fout aan? (Als we er al vanuit gaan dat het een wezenlijk probleem is, wat voor mij niet in elk geval is.)
Dan heeft degene die het beleid uitvoert een slecht beleid uitgevoerd.

20% werkloosheid is nog geen reden om de mensen aan te zetten Nederlands te leren?

Dit heeft niets te maken met vraag en aanbod. Dit is van overheidswege (Brussel/Wallonië) gepropageerde eentaligheid, nl Frans. Hoe kan je nu een lakse overheidswerking (waaronder scholing en aanwervingen voor de openbare sector) omdraaien tot een issue van vraag en aanbod?

Op de commerciële arbeidsmarkt is er wel degelijk vraag naar meertaligheid waaronder Nederlands.

70% van de omzet van Brusselse bedrijven wordt in Vlaanderen gemaakt. Ik heb het niet over de krantenwinkel op de hoek.

hurycane · 23 juli 2007, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie dat desalniettemin goedpraat heeft al evenmin fatsoensbesef.

Wie iedereen over dezelfde kam scheert trouwens ook...

AdrianHealey · 23 juli 2007, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Geen probleem, helemaal geen. Ik antwoorde gewoon op U verwijzing naar het aantal actieven tov het aantal dat er zelf voor kiest om een bepaalde tijd niet actief te zijn.

Ja. En zover ik zie klopt dat met het percentage aantal mensen van werkende leeftijd.

Citaat:

Maar is het dan ook niet wat overdreven om Walen als luiaarden af te schilderen wetende dat zij slechts tussen de 20 en de 30% van het tijdskrediet, het brugpensioen en de loopbaanonderbreking invullen ?

Neen.
Als Vlaanderen 70% van de actieve bevolking heeft, heeft Vlaanderen recht op 70% van de bruggepensioneerden. (Bij wijze van spreken.)

Dus dat is al een status quo.

Het gaat om werklozen an sich. En daar scoort Wallonië nog altijd iets beter.
Grotendeels ook door het mindere arbeidsaanbod, wel teverstaan.

Citaat:

Ik wil hiermee wel niet zeggen dat VL. luiaarden zijn, vraag me gewoon af hoe het komt dat er in VL. zoveel mensen van deze sociale rechten gebruik maken en in WAL. zo weining...

Relatief gezien is dat ongeveer gelijk.

Zover ik zie.

hurycane · 23 juli 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

70% van de omzet van Brusselse bedrijven wordt in Vlaanderen gemaakt. Ik heb het niet over de krantenwinkel op de hoek.

Brussel heeft de grootste transfers naar Wallonië ook wat betreft de omzet.

BitterSweet · 23 juli 2007, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Neen als dat gebeurt absoluut niet maar sommige Nederlandstaligen kijken ook neer op Franstaligen, dat is niet eigen aan een of andere taal wel aan de persoon die op anderen neerkijkt.

We moeten mekaar geen blaasjes wijsmaken he,als ge de reakties leest die op het stomme feit van leterme komen uit francofone hoek doen die zeker niet onder voor de flaminganten,ze kunnen mekaar niet zien of luchten!

Ferre · 23 juli 2007, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Geen probleem, helemaal geen. Ik antwoorde gewoon op U verwijzing naar het aantal actieven tov het aantal dat er zelf voor kiest om een bepaalde tijd niet actief te zijn.

Maar is het dan ook niet wat overdreven om Walen als luiaarden af te schilderen wetende dat zij slechts tussen de 20 en de 30% van het tijdskrediet, het brugpensioen en de loopbaanonderbreking invullen ?

Ik wil hiermee wel niet zeggen dat VL. luiaarden zijn, vraag me gewoon af hoe het komt dat er in VL. zoveel mensen van deze sociale rechten gebruik maken en in WAL. zo weining...

Je moet ten eerste al werk hebben om van deze rechten gebruik te kunnen maken.

Knuppel · 23 juli 2007, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Geen probleem, helemaal geen. Ik antwoorde gewoon op U verwijzing naar het aantal actieven tov het aantal dat er zelf voor kiest om een bepaalde tijd niet actief te zijn.

Maar is het dan ook niet wat overdreven om Walen als luiaarden af te schilderen wetende dat zij slechts tussen de 20 en de 30% van het tijdskrediet, het brugpensioen en de loopbaanonderbreking invullen ?

Ik wil hiermee wel niet zeggen dat VL. luiaarden zijn, vraag me gewoon af hoe het komt dat er in VL. zoveel mensen van deze sociale rechten gebruik maken en in WAL. zo weining...

Citaat:

(Belga) In België waren er in december 595.454 niet-werkende werkzoekenden. Dat zijn er 40.666 of 7,3 pct meer dan in december 2003. Dat maakte het kabinet van minister van Werk, Freya Vandenbossche woensdag bekend. De Belgische werkloosheidsgraad komt daarmee uit op 12,8 pct, of 0,8 pct meer dan het jaar voordien.

De mannelijke werkloosheidsgraad ligt nu op 10,6 pct, de vrouwelijke op 15,7 pct. De werkloosheidsgraad is de verhouding van het aantal werkzoekenden op de totale beroepsbevolking. Het aantal uitkeringsgerechtigden bedroeg in december 454.538 eenheden (+8,2 pct). De toename was het grootst in Vlaanderen (+13,3 pct), gevolgd door Brussel (+8,2 pct) en Wallonië (+4,4 pct). Wel zijn er nog steeds meer werklozen in Brussel (werkloosheidsgraad van 21 pct) en Wallonië (18,4 pct) dan in Vlaanderen (8,6 pct). (lan) (Belga)

23 juli 2007, 22:56	#645
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wallonië subsidieert 75% tewerkstelling in privé Jan Van de Casteele 28-12-2006 Verhofstadt blaast nu al jaren over de 200.000 jobs die “hij” zou creëren. Marc De Vos (U Gent) zei hierover in De Tijd (22 dec.) het volgende: ‘De Hoge Raad voor de werkgelegenheid plaatst ook kanttekeningen bij de aard van de werkgelegenheidscreatie. Overheidstewerkstelling steeg de afgelopen jaren bijna drie keer zo snel als de tewerkstelling in de particuliere sector. Wat officieel voor particuliere tewerkstelling doorgaat, is daarenboven vaak gesubsidieerd door de overheid. In Wallonië was dat het geval voor maar liefst 75 procent van de genoteerde tewerkstellingstoename in de zogenaamde privésector. Dat is zorgwekkend. Om de sociale zekerheid te blijven betalen, hebben we nood aan activiteit die belastingen oplevert, meer dan aan activiteit die met belastingen wordt betaald’. Ook zonder dank. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

23 juli 2007, 23:04	#649
hurycane Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 juni 2007 Berichten: 800	Eigenlijk kan je dat anders stellen. één van de onderdelen die men wil splitsen is de gezondheidszorg. Men denkt hier aan een soort van drie pijlers, vergelijkbaar met de pijlers van de pensioenen. Een basispakket aan gezondheidszorg dat gratis is. Een tweede pakket dat door de werkgever moet betaald worden. Een derde privé pakket (een ziekteverzekering) dat door iedereen zelf zal moeten worden betaald. De vraag is dan welke verzekeraar bvb. chronische zieken gaat verzekeren, of invaliden of gehandicapten. Hoeveel gaan bejaarden betalen vermits zij met hun hogere leeftijd statistisch gezien meer nood hebben aan gezondheidszorg ? In Amerika sterven er dagdagelijks mensen omdat men ze aan hun lot overlaat simpelweg omdat hun verzekering de kosten niet dekt of ze voor de ingreep niet verzekerd zijn. Dat een VL. niet mag creperen in een Waals ziekenhuis is niet meer dan logisch, en ook omgekeerd mag en kan dat niet. Iedereen heeft recht op verzorging. Maar diegen die ijveren voor een splitsing en dus nu eisen dat dit onderdeel van de gezondheidszorg wordt doorgevoerd zetten dus wel zelf een heel deel mensen in de koude. Is dat dan verantwoord vraag ik me dikwijls af, en hoeveel mensen zouden dit echt weten en hebben daar echt voorgestemd... __________________ Wim Verrecyken, Roeland Raes, Luc Vermeulen, Xavier Buisseret, Frieda Van Temsche, Francis Van den Eynde, Johan Vanslambrouck, Roeland van Walleghem, Johan Demol, Karel Dillen,... -------------------------------------------------- Een hoopje om als Vlaming echt trots op te zijn...