En momenteel wordt het vliegtuig getankt waarme de Ecuadoriaans moeder en haar dochte

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De politievakbond en politiemannen moeten eens dringend leren waar hun plaats is. Zij moeten zich onthouden van politieke commentaren, maar doen de laatste dagen niets anders dan dat. Dat die repatriëringen ook voor hen moeilijk zijn, kan ik begrijpen. En dat zaken zoals deze hun werk bemoeilijken ook. Maar daar stopt het. Zij hebben over het beleid of de uitspraken van de rechter geen uitspraken te doen. Als het hen uitkomt schermen ze altijd met "de wet is de wet" en "wij voeren alleen maar bevelen uit". Consequentie is aan hen duidelijk niet besteed.

Ga je nu nog de politie de schuld in de schoenen schuiven?
Te begrijpen dat de politie het beu geraakt om mensen op te pakken - illegalen, maar ook dieven en gangstertjes allerhande - en dat ons klotegerecht ze dan gewoon de straat weer opstuurt, soms rapper dan de politie klaar is met het paperassenwerk!
De zaak die nu loopt met die Ecuadoriaanse madam en haar dochtertje zou wel eens een effect kunnen hebben die die opgefokte multiculorganisators niet bedoeld hadden: namelijk dat er nu eindelijk iets strenger en serieuzer zal opgetreden worden want de grens van het belachelijke en onaanvaardbare is zo stilaan overschreden en vroeg of laat (liefst niet te laat!) zal er iets moeten veranderen.
Dat illegale jongetje daar met een paar adressen van kindjes die ook zo graag zouden willen blijven (dat zal wel...) en die ze gisteren lieten postvatten waar de politieke "excellenties" per auto aankwamen om te vergaderen zou ook een verkeerd effect kunnen hebben: zo zien ze vlak voor hun neus wat een show en comedie men aan het spelen is.

[circe]

Bottomline begint zich al uit te tekenen:

Baas mag niet vermijden dat zijn racistisch hondje een zwarte sollicitant zou bijten, maar

ILLEGALE madam mag agent WEL bijten


-------------
raar hé?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zelfs een echt fort zal vluchtelingen niet tegenhouden.

Strenge controle aan de grenzen is opnieuw dringend nodig! Men had nooit zo lomp moeten geweest zijn om dat af te schaffen, en dat heeft niets met een fort te maken! Staan bij jou de deuren en vensters dag en nacht open zodat iedereen die iets nodig heeft zich kan komen bedienen of leef jij ook in een "fort"?
De voordelen van die strenge controle aan de grenzen zijn nu meer dan ooit legio! Dievenbendes, gestolen goederen (tot buldozers en werfkranen toe) die vlug naar het buitenland worden gebracht, namaakrommel, drugs, illegalen, door de politie gezochte lieden enz enz enz...
Ze zouden minder lachen dan nu!
En dat hoeft de vrije economie die er nu een beetje is helemaal niet te treffen, buiten eventjes wachten voor controle!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Correctie: hij heeft de politie opgebeld met de melding dat er dieven in zijn straat waren. Omdat ze er volgens hem uitzgen als zigeuners, moesten het immers wel dieven zijn. Dat heet inderdaad racisme.

Hier moet je niet te kort door de bocht gaan! Het was niet een "hem" maar een "haar" die die twee vrouwen had zien staan of lopen en vond dat ze precies "iets van plan waren"! Dat alle zigeuners geen dieven zijn, dat zou er nog aan te kort komen maar ik ken niemand die graag een bende zigeuners in zijn wijk ziet aankomen of kamperen op honderd meter van de deur! NIets maar dan ook niets met racisme te maken! Hoe zou het komen dat veel mensen zo over hen denken?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waarom mensen invoeren als er al zijn die het willen doen? Dat lijkt me pas onnozel. Tussen haakjes: denk je nu echt de meeste Polen hier legaal werken? Vooral de goedkope dan...

Het is je misschien nog niet opgevallen maar de meeste Polen komen hier wat geld verdienen en trekken later weer naar huis! Die andere soort denkt dat hun bedje, en dat van hun familie en vrienden, hier voor de rest van hun dagen gespreid is!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het ging over de politievakbond en de politie zelf.



Het ging niet over het toepassen van de wet en het respecteren van de rechtstaat. Als ze dat zouden doen, dan zouden ze zich zonder morren neerleggen bij de uitspraak van de rechtbank. En advocaten hun werk laten doen.

... en advocaten hun werk laten doen?
Bepaalde advocaten hebben blijkbaar als werk uit te leggen hoe men de wetten kan omzeilen, welke leugens en verzinsels men moet produceren om succes te hebben, hoe men de rechtsgang zo lang mogelijk kan rekken... om dan nadien te kunnen beweren dat ze hier al zo lang zijn en daarom niet meer weg moeten!
Sommige advocaten zijn even nuttig voor de maatschappij als gangsters.
De maffia bvb had/heeft ook "haar eigen" advocaten, en dat was ook niet om het recht te laten zegevieren. Nu hebben we de multicul-advocaten: niet veel beter dacht ik...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door edina

Het ging niet over het toepassen van de wet en het respecteren van de rechtstaat.

Gebeten worden is gewoon "part of the job" voor een agent of zo?
Stapt die mens 's morgens buiten en zegt tegen zijn vrouwtje: tot vanavond schat! eens zien hoeveel beten ik vandaag ga krijgen...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Gebeten worden is gewoon "part of the job" voor een agent of zo?
Stapt die mens 's morgens buiten en zegt tegen zijn vrouwtje: tot vanavond schat! eens zien hoeveel beten ik vandaag ga krijgen...

Waarom ben je eigenlijk zo kritisch over info die niet in je kraam past en zo onkritisch als de info daar juist wel in past? Wat maakt het dat de ene info per definitie correct is en de andere info met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid incorrect?

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het tart alle verbeelding wat ik hier allemaal lees. Niemand schijnt te begrijpen waar het juist over gaat... Ze wonen hier al 4 jaar en zijn perfect geïntegreerd. De dochter van 11 is hier al die tijd naar school gegaan. En ze heeft hier ondertussen een halfzus met Belgische nationaliteit. Ook haar vader is nog hier. Psychologen zijn het er over eens dat het opsluiten van kinderen in gesloten centra de ontwikkeling van kinderen schade toebrengt. En als we de nieuwsberichten mogen geloven werd ze zelfs geboeid naar Zaventem gebracht... Dit zijn onmenselijke praktijken. Iedereen die dit goedkeurt of - erger nog - toejuicht, mist dan ook elke vorm van empathie.

Het is een symbooldossier geworden voor een al veel langer aangekaarte problematiek.

Een pittig detail is nog dat ze niet zouden zijn gearresteerd bij een willekeurige politiecontrole, maar aangegeven door iemand die hen er van verdacht dieven te zijn omdat ze eruit zagen als zigeuners...

de eerste fout die ze reeds maakten is naar hier te komen zonder enige moeite te doen om geregulariseerd te kunnen worden. vier jaar is me dunkt nochtans lang genoeg omp de nodige papieren in orde te brengen.
ergens volg ik wel de denkwijze van de psychologen dat het voor die kinderen niet gezond is in die centra's maar dat ligt niet aan ons rechtsysteem, ons rechtsysteem is niet in de fout dat men deze oplossing moet gebruiken maar wel degene die met hun kinderen illegaal hierheen komen.
als je zegt dat blijkbaar niemand begrijpt waarover het hier gaat denk ik dat hetzelfde voor u geld aangezien u enkel op de persberichten beroept. als u de dag van vandaag gebaseert op persberichten een stelling aanneemt kom je er maar al te vaak bedrogen uit, vergeet niet dat zij koste te koste hier willen blijven en dat ze daarvoor alle midellen zullen aanwenden, als het moet zullen ze zich slachtoffers van geweld noemen zonder dat deze reden daarom gergrond is.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Leg mij eens uit hoe illegalen op onze kosten leven? En met wat voor last de personen in kwestie onze gemeenschap opzadelden?

Er is niemand die beweert dat wij dat moeten doen.

Die kinderen worden die niet gebruikt. Die kinderen zijn er nu eenmaal bij betrokken.

Met zo'n uitspraken maak je jezelf alleen belachelijk. Zelfs de meeste VB'ers snappen dat de ontwikkelingshulp zal moeten toenemen om de vluchtelingenproblematiek bij de basis aan te pakken.

Ik denk dat inlevingsvermogen aan jou niet besteed is. Een kind dat ondertussen beter Frans kent dan de taal van haar geboorteland, wiens familie grotendeels hier woont en die ook enkel hier nog vriendjes heeft, gedurende een maand opsluiten in een gevangenis (want dat zijn de gesloten asielcentra) om haar vervolgens te repatriëren zodat ze van haar vader wordt gescheiden, is zonder twijfel een traumatische gebeurtenis en kan niet anders dan een negatieve invloed hebben voor haar ontwikkeling. Voor iemand die zich al een slachtoffer voelt bij het zien van een vreemdeling, is het onbegrip dat je hier tentoonspreidt hallucinant.

Hewel se da ga ik u eens duidelijk aan uw klein rancuneus verstand brengen, met een uitgebreide versie, die zal volgen.
Fout, de schuld ligt wel degelijk bij de vreemdelingen (meestal economische asielzoekers) die hier de hemel op aarde trachten aan te treffen, maar in de armoede verzeilt geraken, wat blijkbaar niet zo erg is, want hier worden ze geholpen door het OCMW en in het zwart werkende familieleden, wat ze in hun land niet kunnen want daar zijn zo geen profitariaat instellingen.
Die vreemdelingen mogen geen enkele kans krijgen om zich te verweren, want ze overtreden de wet en bijgevolg moeten ze onmiddellijk worden terug gestuurd naar hun landen van herkomst, zo simpel is het, maar blijkbaar is het niet zo simpel omdat onze politici zich laten overrompelen door emoties die langdurende asielaanvragen met zich brengen. De oorzaak hiervan zijn de walen en de Vlaamse rooien en groenen die de hele wereld willen opvangen, maar niet op hun kosten natuurlijk, maar op kosten van de bevolking die toch niets te zeggen heeft en liefst z’n bakkes moet houden op het gevaar af anders voor racisme veroordeelt te worden. Dus die ondemocratische wetten zijn dus niet voor niets in het leven geroepen hé.

Ik durf nog verder te gaan door te beweren dat de walen wel vreemdelingen willen huisvesten in hun landstreek omdat ze ver in de minderheid zijn van Vlaanderen qua inwoners en dat ze Vlaanderen willen overrompelen met vreemdelingen waarvan de meesten in Brussel wonen en Franssprekend zijn, trouwens in het hartje van Vlaanderen treft men nu al Franssprekende en anderstaligen aan, die op termijn een bedreiging voor Vlaanderen gaan zijn. De walen zullen hiervan op termijn gebruik gaan maken en zullen hun aantal gaan uitbuiten om Vlaanderen te gaan overheersen en besturen met alle gevolgen vandien. Het moet toch duidelijk zijn voor eenieder die een beetje nadenkt dat dit de onderhuidse strategie is die de walen hanteren. Want waarom zeggen ze altijd “NON” en willen ze geen hoognodige staatshervorming, die België zou ten goede komen en Wallonië zou vooruit helpen? Waarom geen splitsing van B.H.V.? Waarom hebben ze zolang dwars gelegen in Voeren?. Waarom is de gebiedsuitbreiding in de streek rond Komen, afgedwongen? Waarom is er nu een vernieuwde poging aan de gang om Brussel uit te breiden? Dit alles past wonderwel in hun onderhuidse strategie om op termijn volledig baas kunnen te spelen over zowel Wallonië & Vlaanderen en is 1830 terug bereikt! Toen amper 20% der inwoners een soort Vlaams spraken, dat nu onverstaanbaar zou klinken.

Zie je dan niet in dat de gerechtelijke instanties gemanipuleerd worden door de politiek en vooral v/d walen. Zie maar naar al de sjoemelpartijen in Wallonië, die zo snel mogelijk vergeten worden laat staan dat ze bestraft worden. Daarom wil de justitie geen modernisering van het gerecht en nog minder wil ze automatisering, want dan zouden er wel eens veel lijken uit de kast kunnen vallen. Walen die Waalse rechters leveren om het Vlaams Belang onterecht te veroordelen, zou zo’n lijk kunnen zijn! Alhoewel de walen hier niets te zeggen hebben, toch immigreren ze in de Vlaamse rechtspraak, wat wil dit zeggen denk je? Juist de overheersing mogelijk maken!!

De advocaten zijn uit op het grote geld en hebben zich door de jaren heen bedient door het maken van wetten die allerlei procedures mogelijk maken, om hun veel geld te laten verdienen, hierbij hebben de advocaten zich bediend door de politiek omdat vele advocaten in de politiek zitten en politieke macht uitoefenen en daardoor een schone kans hadden en nog hebben om de wetten naar hun hand te zetten, opdat ze meer en meer geld zouden kunnen verdienen op de kap van de domme bevolking eenmaal dat ze terug op de begane grond zijn terecht gekomen wegens niet-verkiezing en niet terug opvang van de partij(en) om hun terug naar af te brengen. Dat dit de werkelijkheid is en dat gaat aan vele mensen voorbij en staan er niet bij stil dat dit uiterst onrechtvaardig en discriminatie is. Maar de politieke kaste blijkt daar geen graten in te zien en gaan lustig verder met het brouwen van ondemocratische wetten om hun eigen belangen veilig te stellen en indien nodig te verdedigen. Met die achtergrond, hierboven geschetst, verwijt ik de advocaten dat ze de rechtsprocedures misbruiken en onnodig lang laten aanslepen om het nodige geld te kunnen vezrzamelen op de kap van….
Het Vlaams Belang is niet veroordeelt en heeft geen misdrijven gepleegd. Die misdrijven zijn er alleen gekomen door het brouwen van ondemocratische wet(ten) waardoor men kon beweren en ik zeg wel beweren dat er een misdrijf was gepleegd en het Vlaams Belang zogezegd kon veroordeelt worden. Het Vlaams Belang heeft natuurlijk gebruik gemaakt van die ondemocratische procedures, want iedereen maakt er gebruik van. Toen, naar aanleiding van dit proces, heb ik het Vlaams Belang de raad gegeven van niet te procederen, want zo was mijn toenmalige redenering: het haalt toch niets uit want met 100% zekerheid wordt ge toch veroordeelt, denk aan uw verkettering in de media waardoor ge reeds veroordeelt bent!

Vreemdelingen die hier naartoe komen moeten onverwijld terug gestuurd worden en mogen niet kunnen profiteren van zulke procedures want het zijn geen Belgen en alleen maar voor 90% gelukzoekers die ons komen overladen met bijkomende kosten, diefstallen, pesterijen en werklozen aantallen almaar blijven aanvullen, bij regularisatie.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom ben je eigenlijk zo kritisch over info die niet in je kraam past en zo onkritisch als de info daar juist wel in past? Wat maakt het dat de ene info per definitie correct is en de andere info met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid incorrect?

misschien omdat de agent - in tegenstelling tot de gemartelde slachtoffers wèl voor verzorging in de kliniek werd opgenomen? Even gemist of zo?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hoeveel herinneringen heb jij nog van voor je zeven jaar?



Daar oordeelde de rechter in ieder geval anders over en terecht!
Geen gevangenis? Ga er eens een bezoekje brengen ofzo...

Als wat je te zeggen hebt, niet mooier is dan de stilte, zwijg dan.

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

... en advocaten hun werk laten doen?
Bepaalde advocaten hebben blijkbaar als werk uit te leggen hoe men de wetten kan omzeilen, welke leugens en verzinsels men moet produceren om succes te hebben, hoe men de rechtsgang zo lang mogelijk kan rekken... om dan nadien te kunnen beweren dat ze hier al zo lang zijn en daarom niet meer weg moeten!
Sommige advocaten zijn even nuttig voor de maatschappij als gangsters.
De maffia bvb had/heeft ook "haar eigen" advocaten, en dat was ook niet om het recht te laten zegevieren. Nu hebben we de multicul-advocaten: niet veel beter dacht ik...

Sja, een van de grootste problemen van dit land, en meerdere landen is dat de wetgeving, reglementen, etc gewoonweg zoo ingewikkeld, en ook vooral zooo uitgebreid zijn dat een kat haar jongen er niet in terug kan vinden. Zo is er voor elk probleem wel ergens een binnenweg in de wet. En door de federale trage olifant dat men van dit land heeft gemaakt, is het er zeker niet beter op geworden. Nu zijn er 3 maal meer ventjes te springen om te schrappen, bij te vullen, bij te fantaseren etc..

En advocaten praten idd vaak de mensen hoopvolle dingen in het hoofd. Want na een kans, heb je een herkansing bij een ander gerecht, of andere instantie, als dat mislukt is er nog wel iets anders, etc etc...

Als dit in dit tempo blijft doorgaan dan gaat op den duur elk uitwijzings-discussie moeten uitgevochten worden voor de grootste rechtbanken van de EU, in de hoop dat die toch maar zal zeggen wat men wil horen...

Men komt aan, zwijgt in alle talen, leeft illegaal... na jaren word je gepakt, en dan begint de procedure slag.... een njet.. dan maar naar elders en/of hoger om het gelijk te zoeken. en dat gaat dan wat jaren door, en dan zegt men :"we zijn hier nu al zo lang, nu kan je ons niet meer buitengooien, want das 'onmenselijk' van jullie kant"... Maar men vergeet wel dat men al een njet zou gekregen hebben als men in het begin bij aankomst de mond had opengedaan...

[Online]

De Zaak-Angelica, Bekeken door de Ogen van een Legale Emigrant

From the desk of Filip van Laenen on Tue, 2007-07-31 22:29
Laat ik maar meteen met de deur in huis vallen: als legale emigrant die volledig in orde is met alle papieren voel ik me behoorlijk voor schut gezet door het stuk onbenul van een rechter in Eerste Aanleg in Brussel. Vijfhonderd euro per uur vertraging voor hun vrijlating – mag ik even van mijn stoel vallen?
De tijd die ik heb moeten gebruiken om in mei en juni ll. mijn papieren in te vullen waren niet betaald, en zeker niet aan vijfhonderd euro per uur. Meer zelfs: om mijn nieuwe verblijfsvergunning te gaan halen moest ik twee uren onbetaald verlof opnemen, want de vreemdelingendienst is –uiteraard– alleen tijdens de kantooruren open, en daar mocht ik dus een uur staan aanschuiven voor iets dat uiteindelijk nog geen vijf minuten duurde. Misschien mogen ik en mijn werkgever nu bij die rechter wel een onkostennota indienen, of moet ik soms gestraft worden omdat ik zo dom ben gewoon de wet te volgen? Alle legale immigranten in België zouden hier misschien toch eens over moeten nadenken.
Ondertussen vroeg –verslik je niet– de PS om «redelijkheid» in deze zaak. Is het redelijk om vier jaar compleet illegaal in een land te verblijven, en vervolgens wanneer je gesnapt wordt het hele land op stelten te zetten via je «pro deo»-advocaat (want zo heet dat dan zo mooi) en zelfs de bewakers waarvan je er één tijdens de repatriëringspoging gebeten hebt een gerechtelijk klacht aan te doen? Eerlijk gezegd, voor mijn part mogen ze Ana Cajamarca en Angelica Loja liever vanavond nog dan morgenvroeg opnieuw het land uitzetten.
Iemand merkte trouwens op dat het toch wel al te gek zou zijn Ana Cajamarca en Angelica Loja vandaag uit te wijzen als ze binnen een paar weken toch opnieuw in België zouden staan, legaal deze keer, via de familiehereniging. Dat zou inderdaad al te gek zijn! Daarom dat serieus overwogen zou moeten worden ze allebei als extraatje ook een persona non grata-verklaring mee te geven, want dit is echt niet het soort van immigranten waar we in België nood of gebrek aan hebben. En als de vader van Angelica het er dan moeilijk mee heeft zo ver van zijn dochter te moeten wonen, mag hij mij altijd om raad komen vragen.

http://www.brusselsjournal.com/node/2280

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nummer 2 die meent een gesloten asielcentrum te moeten vergelijken met een luxehotel. Nee, ze zitten niet in een cel. Maar wel achter tralies én slechts heel korte periodes in de buitenlucht komen. Mogen niet zomaar bezoek ontvangen of telefoneren. Ze hebben er ook niet zelf voor gekozen om daar te zijn. En ze hebben ook geen enkel idee over hoe lang ze daar nog zullen zitten en wat hen daarna te wachten staat. Je lult dus ongelooflijk uit je nek. Ik denk echt niet dat je veel mensen zal vinden die willen ruilen. En als ze dat al willen, zullen ze snel van gedacht veranderen wanneer ze de ruil effectief hebben gedaan.

Fout, ze hebben ervoor gekozen om hier ons te komen lastig vallen en dus moeten ze het luxe hotel in op de vliegplein te Zaventem! Meer hoeft da niet te zijn en zijn we tevens gerustgesteld dat die ons alvast niet komen bestelen en pesten en uitdagen en noem maar op.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hoeveel herinneringen heb jij nog van voor je zeven jaar?

Ontzettend veel.
Vanaf mijn zevende hebben mijn ouders me nl. naar elke plaats meegenomen waar mijn vader een project moest uitvoeren. Ze hielden echter wel rekening met het feit dat het in het binnenland moest zijn. (voordien zaten we in het buitenland af en toe). Ik heb élk (elk) studiejaar van de lagere school in een andere school doorgebracht, meestal veranderend midden in één schooljaar.
GETRAUMATISEERD! dat ik ben! niet te geloven!
Maar in elk geval: die vroegere jaren op één stek, herinner ik me nog volkomen.
De verschillende jaren nadien trouwens ook: het heeft me geleerd me onmiddellijk te leren aanpassen aan nieuwe omgevingen, direct contact te maken met nieuwe leerlingen/vriendinnetjes (een training die sommige anderen dus nooit wénsen te krijgen) en het heeft me geleerd (niet altijd met evenveel plezier) om me zo snel mogelijk te integreren in elke nieuwe klas waar ik terechtkwam.

Kom ik nu in aanmerking voor subsidie wegens "getraumatiseerde" jeugdervaringen of zo? Of heb ik het verkeerde kleurtje om dit te kunnen verkrijgen?

Daar oordeelde de rechter in ieder geval anders over en terecht!

Hoe heet die rechter? Wie weet hoeveel ik wel niet kan krijgen van de werkgever van mijn vader! een schande! mensen constant van project naar project sturen en daarmee de kinderen traumatiseren! (zeg niet: moeder had maar moeten blijven zitten... want... dan had ik mijn vader niet gezien nietwaar (gescheiden van familieleden heet dit tegenwoordig).

Geen gevangenis? Ga er eens een bezoekje brengen ofzo...

zo te zien ben jij daar wel al thuis geweest. Enige nieuwe moordenaar als echtgenoot gevonden of zo? Er zijn van die vrouwen die daarop kicken hebben ze me verteld.

[circe]

Trouwens Edina, als het ondertussen elfjarige kind na VIER jaar toch al geen enkele binding meer heeft met haar moederland, waarom moeten we dan hier zoveel subsidies geven voor mensen die dit na VIJFTIG verdommese jaren nog steeds hebben en doorgeven aan hun HIER geboren kinderen tot in de zevenentwintigste generatie?

Is Angeliqueske dan een super-uitzondering? of zijn die anderen die met één been erfelijk in marokko blijven hangen "anders-validen"?

Het is wel het eéén of het ander hé meid!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Als wat je te zeggen hebt, niet mooier is dan de stilte, zwijg dan.

Dat principe zou u natuurlijk ook op uzelf kunnen toepassen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

misschien omdat de agent - in tegenstelling tot de gemartelde slachtoffers wèl voor verzorging in de kliniek werd opgenomen? Even gemist of zo?

De "slachtoffers" zijn ook bij de dokter langs geweest. Even gemist of zo? Ik kan me trouwens ook voorstellen dat de verwondingen van een beet van die aard zijn dat je daarvoor moet afgevoerd worden naar het hospitaal. Kwestie van het dramagehalte een beetje te verhogen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De "slachtoffers" zijn ook bij de dokter langs geweest. Even gemist of zo? Ik kan me trouwens ook voorstellen dat de verwondingen van een beet van die aard zijn dat je daarvoor moet afgevoerd worden naar het hospitaal. Kwestie van het dramagehalte een beetje te verhogen.

Volgens De Standaard (toch dé standaard nietwaar) hebben de artsen ter plekke op d�*t ogenblik wel niks geconstateerd bij de onwillige gemartelde uitgezette personen hoor. Maar ja, als jij me handboeien aandoet en ik probeer om me daaruit te wringen, dan kan iknatuurlijk later altijd laten zien dat ik blauwe plekken aan mijn polsen heb.

En wie gelooft er nu nog, n�* Semara Adamu dat er nog EEN (één, 1) agent is die zich omwille van een uitzetting wenst te laten veroordelen???? lamenielachen