Baseballpolitieker is de eenentwintigste forummer van de week

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

ben je bijgelovig ?

Nope, bijgeloof zit in je hoofd en is dus van toepassing op een bepaalde persoon zolang hij dat wil!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

???
Wasda?
Staat er een limiet op of wa?

Wet is wet, ter voorbereiding van de politiestaat, die er zit aan te komen en die in de VS reeds in volle kracht aan het werk is, trachten we hier op P.be al de juiste sfeer te schapen, een verwittig man is er meer waard.

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

WAt is "achter elkaar"? Hoeveel ??? moet ertussen zitten?

Achter elkaar is achter elkaar!

Uw sherrif.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Nope, bijgeloof zit in je hoofd en is dus van toepassing op een bepaalde persoon zolang hij dat wil!

gelovig = bijgelovig

Jij bent gelovig dus ben je bijgelovig

Uw sherrif.

[the outlaw torn]

wat zou je doen indien je een fortuin zou vinden, met adres van de eigenaar?

het teruggeven of houden ?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

gelovig = bijgelovig

Jij bent gelovig dus ben je bijgelovig

Uw sherrif.

Is niet waar, bijgeloof beschouw ik dat er iets slecht me zal voorvallen als ik iets niet doe of omgekeerd.

Geloof heeft daar helemaal niets mee te maken, ik geloof niet omdat ik niet in de hel wil belanden eh!

[the outlaw torn]

geloof je in buitenaards leven ?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

wat zou je doen indien je een fortuin zou vinden, met adres van de eigenaar?

het teruggeven of houden ?

Eens gaan onderzoeken hoeveel die persoon nog steeds heeft en mijn eigen situatie bepalen en me daarop basseren om een bepaald percentagen tussen de 10%-100% mezelf toe-eigenen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

geloof je in buitenaards leven ?

Ik hoop dat er leven bestaat... Maar geloven of niet, ik hou me daar niet echt mee bezig.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Is niet waar, bijgeloof beschouw ik dat er iets slecht me zal voorvallen als ik iets niet doe of omgekeerd.

Geloof heeft daar helemaal niets mee te maken, ik geloof niet omdat ik niet in de hel wil belanden eh!

Niet overtuigend genoeg BBP

gelovig = bijgelovig

Jij bent gelovig dus ben je bijgelovig

Uw sherrif.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Niet overtuigend genoeg BBP

gelovig = bijgelovig

Jij bent gelovig dus ben je bijgelovig

Uw sherrif.

je geloot in bijgeloof mr daarom nog niet in geloof e

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Niet overtuigend genoeg BBP

gelovig = bijgelovig

Jij bent gelovig dus ben je bijgelovig

Uw sherrif.

Niet waar eh, als ik bijgelovig ben dan ben ik gelovig. Omgekeerd niet!

Alle granny smiths zijn appelen, niet alle appelen zijn granny smiths!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Niet waar eh, als ik bijgelovig ben dan ben ik gelovig. Omgekeerd niet!

Alle granny smiths zijn appelen, niet alle appelen zijn granny smiths!

Toch niet BBP, wanneer je gelovig bent, ben je ook bijgelovig. Waar haal jij de macht vandaan om te zeggen dat gelovig zijn niet gelijk is aan bijgelovig zijn?

Heb jij het licht gezien, heb jij enig bewijs voor het bestaan van een opperwezen, is Jezus plots een historische figuur?

I don't think so

Uw Sherrif

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

je geloot in bijgeloof mr daarom nog niet in geloof e

Kan goed zijn, ik stel alleen dat wanneer men gelovig is men ook bijgelovig is omwille van de simpele reden dat geloof=bijgeloof.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Kan goed zijn, ik stel alleen dat wanneer men gelovig is men ook bijgelovig is omwille van de simpele reden dat geloof=bijgeloof.

een geloof is een erkende godsdienst, een bijgeloof is geen godsdienst dus niet gelijk

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Toch niet BBP, wanneer je gelovig bent, ben je ook bijgelovig. Waar haal jij de macht vandaan om te zeggen dat gelovig zijn niet gelijk is aan bijgelovig zijn?

Heb jij het licht gezien, heb jij enig bewijs voor het bestaan van een opperwezen, is Jezus plots een historische figuur?

I don't think so

Uw Sherrif

Jezus is WEL een historisch persoon, dus jij vindt het Christendom minderwaardig tegenover de Islam? Want die beschikken zogezegd volgens jou of ga je dat ook ontkennen wel over een historisch persoon. Jezus was een historisch persoon, dat is bewezen, als jij dat niet geloof ben JIJ bijgelovig!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Kan goed zijn, ik stel alleen dat wanneer men gelovig is men ook bijgelovig is omwille van de simpele reden dat geloof=bijgeloof.

Niet wanneer het geloof geïnstitutionaliseerd is.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Kan goed zijn, ik stel alleen dat wanneer men gelovig is men ook bijgelovig is omwille van de simpele reden dat geloof=bijgeloof.

Is fout, zoals mijn voorbeeld al aanhaalde, godsdienstige geloven staan helemaal niet op dezelfde voet als bijgeloven.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Jezus is WEL een historisch persoon, dus jij vindt het Christendom minderwaardig tegenover de Islam? Want die beschikken zogezegd volgens jou of ga je dat ook ontkennen wel over een historisch persoon. Jezus was een historisch persoon, dat is bewezen, als jij dat niet geloof ben JIJ bijgelovig!

Het staat niet vast dat Jezus heeft geleefd.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

een geloof is een erkende godsdienst, een bijgeloof is geen godsdienst dus niet gelijk

Dat maakt geen verschil, godsdienst = geloof, dus godsdienst = bijgeloof ...

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het staat niet vast dat Jezus heeft geleefd.

Het staat niet vast dat de aarde rond de zon draait!