Israël valt Gaza en Libanon binnen

[Kpax]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

andersom kan ook ooit eens gebeuren hé en ik durf niet te denken aan wat de gevolgen zijn indien er een machtverschuiving komt in de wereld waardoor israel alleen komt te staan in die regio. en dat al die islam handen vrije hand krijgen om hun wraak van dit beleid te voltooien.
ik denk dat de duitse holocaust een vakantieoord geweest geweest zal zijn vergeleken met wat de moslims de joden wel niet willen aan doen voor al deze agressie en haat campagnes van israel

Israel heeft al een paar keer een oorlog van "allen tegen een" in het Midden Oosten overleefd. Onderschat die lui niet.

maar nogmaals recht op verdediging ? ja volledig mee eens maar de manier waarop dit gebeurt is uitermate belangrijk.

Het heeft weinig zin het recht op zelfverdediging te erkennen, zonder daarbij het recht te erkennen dat effectief te doen.

Het is alsof je iemand wel de toestemming geeft van een brand te blussen, maar er mag geen water gebruikt worden.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

over het recht op zelfverdediging van israël daar heb ik geen problemen mee maar op de manier hoe ze zich verdedigen daar heb ik wel grote vraagtekens bij en kritiek op.
Ik vind niet dat het doel heiligt de middelen dus met andere woorden niet alles mag worden toegestaan.
En niet omdat ik voor de terroristen ben, integendeel ik ben juist voor het welzijn van elke israëlische burger maar niet enkel diegene die nu leven maar ook diegene die in de toekomst daar een veilig en stabiel leven willen leiden en daar gaat het mij vooral om.

iedereen kent het gezegde je oogst wat je zaait en zeker als het gaat om oorlogsgeweld en alles wat er bij hoort.

Men moet in israël eens gaan nadenken naar de toekomst toe want stel dat de VS zijn superieure economische en militaire macht ooit eens verliest en niet meer in staat zal zijn om israël zowel militair als economisch te steunen?? en ik zeg niet dat dit ooit gebeurt maar als dit gebeurt denk je dat de islam wereld dit huidig agressief beleid van israël zomaar vergeet en vergeeft??
recht op zelfverdediging? ja volledig mee eens maar er zijn andere manieren om tot een vreedzame oplossing te komen.
En indien ze zo blijven doordoen dan zullen ze ooit een 2de joodse holocaust krijgen indien de islam wereld vrij spel krijgt en israel alleen komt te staan.

Slappe praat.Alle middelen zijn gerectvaardigd.Het zijn de arabieren die al tientallen jaren voor het geweld gekozen hebben.Ze moeten maar de gevolgen van hun keuze dragen.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Slappe praat.Alle middelen zijn gerectvaardigd.Het zijn de arabieren die al tientallen jaren voor het geweld gekozen hebben.Ze moeten maar de gevolgen van hun keuze dragen.

Dus in uw ogen zouden alle ex kolonies van de veel europese landen met alle middelen een rechtvaardige oorlog beginnen tegen hun vroegere heersers want toen waren het wij die onnodige voor geweld kozen en deze volkeren onderdrukte, uitbuiten en misbruikte.
Wat u vertelt zorgt enkel voor nog meer geweld en meer haat.

en het conflict in het midden-oosten word in stand gehouden door beide partijen en beide vechthanen hebben schuld aan dit langdurig conflict

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Toen Egypte tegen Israel zei: "Laten we vrede sluiten" sloot Israel vrede met Egypte.

idd. Zowel Begin als Sadat waren in de wereld gekend als Havikken, maar toch stonden ze samen op het gras aan het witte huis.
Sadat moest zijn daad bekopen met zijn leven (doodgeschoten door zijn "broeders")

[styllo_ben]

Olmert: "Oorlog in Libanon was voorbereid"

Ehud Olmert.De Israëlische premier Ehud Olmert heeft voor een commissie bevestigd dat de manier waarop de oorlog in Libanon in de zomer van 2006 verlopen is, maanden voordien goedgekeurd was en dat het niet ging om improvisatie. Dat heeft de Israëlische krant Haaretz bekendgemaakt. Olmert verscheen op 1 februari voor de officiële commissie die belast is met het onderzoek naar het falen van de oorlog tegen de Hezbollah in Libanon afgelopen zomer.

Volgens Haaretz gaf Olmert in maart 2006 groen licht voor een aanvalsplan in Libanon in het geval Hezbollah Israëlische soldaten zou ontvoeren. De premier spreekt daarmee de kritiek tegen dat hij zich zonder voorbereiding in een oorlog gestort was na de ontvoering door Hezbollah van twee Israëlische soldaten op 12 juli 2006.

De oorlog eindigde na iets meer dan een maand, met meer dan 1.000 doden, grote verwoestingen in Libanon en onophoudelijke raketbeschietingen op het noorden van Israël - zonder dat Israël er in geslaagd was Hezbollah te verslaan.

De conclusies van de commissie kondigen zich cruciaal aan voor de toekomst van Olmert aan het hoofd van de reeds door verschillende schandalen geteisterde regering. De commissie zal de komende weken haar voorlopige conclusies neerleggen. (belga)

dus hij geeft toestemming aan het leger om Libanon binnen te vallen indien Hezbollah soldaten ontvoert... en een paar maanden later verdwijnen inderdaad een paar soldaten en start de oorlog???

ik denk dat Olmert, naast het leger bevelen Libanon binnen te vallen, aan Hezbollah vriendelijk gevraagd heeft om een paar van zijn soldaten te ontvoeren...

[styllo_ben]

van www.demorgen.be

[illwill]

De Belgen horen ook niet thuis in Libanon?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

dus hij geeft toestemming aan het leger om Libanon binnen te vallen indien Hezbollah soldaten ontvoert... en een paar maanden later verdwijnen inderdaad een paar soldaten en start de oorlog???

ik denk dat Olmert, naast het leger bevelen Libanon binnen te vallen, aan Hezbollah vriendelijk gevraagd heeft om een paar van zijn soldaten te ontvoeren...

Steeds weer diezelfde verdraaiing van de feiten.

1) Israel trekt zich eenzijdig en volledig terug uit Libanon, met felicitaties van de VN.

2) Hezbollah valt Israel aan (een patrouille binnen Israel), vermoordt 8 soldaten van de patrouille en ontvoert er 2.

3) Israel valt Libanon aan en bombardeert Hezbollah posities in het Zuiden.

4) Hezbollah vuurt raketten op Israel (zie foto onder) op dorpen en steden van het noorden tot bij Haifa.

5) De oorlog bestaat uit Israelische bombardementen op Zuid-Libanon gevolgd door een grondoffensief (aan de ene kant) en raketten van Hezbollah op Israel (aan de andere kant).

Er worden ongeveer 5000 raketten op Israel afgevuurd en een 8000-tal bommen op Libanon gedropt.
Zuid-Libanon kent een exodus naar het noorden, Noord Israel een exodus naar het zuiden alsook leven in bunkers.

Beide kanten kennen doden en materiële schade. Maar gezien de schade en het aantal doden in Libanon groter is, en gezien de eenzijdigheid van de pers, hebben velen slechts oog en oor voor de Libanese problemen.

Maar het belangrijkste mag je nooit vergeten : Hezbollah, een Libanese regeringspartij, is de oorlog begonnen, en heeft daarna met veel peha zelfs gemeend de oorlog te hebben gewonnen. Waarom klagen ze nu?

Betreffende de dramatische dood van de Belgische soldaten : het is een spijtig ongeval met hun pantserwagen, wat nooit had mogen gebeuren.
Mijn medeleven gaat naar hun nabestaanden.
Maar een ongeval is rap gebeurd.

.



Met tientallen raketten op Israëlische steden en dorpen heeft de
shi’itische terroristenbeweging Hezbollah gereageerd op het Israëlische
offensief in Zuid-Libanon na de aanval door Hezbollah op een Israëlische patrouille in Israel.

[Needles]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Slappe praat.Alle middelen zijn gerectvaardigd.Het zijn de arabieren die al tientallen jaren voor het geweld gekozen hebben.Ze moeten maar de gevolgen van hun keuze dragen.

Eens zien hoe jij zou reageren als hier plots een bevolkingsgroep aankomt, die beweert dat zij 2000 jaar geleden daar woonden waar jij nu woont.
Dat je mag opkrassen naar een vluchtingkamp.
Ik denk dat hier ook probleempjes zouden zijn, mocht er een groep Britten terugkomen en onze gronden opeisen...

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Needles

Eens zien hoe jij zou reageren als hier plots een bevolkingsgroep aankomt, die beweert dat zij 2000 jaar geleden daar woonden waar jij nu woont.
Dat je mag opkrassen naar een vluchtingkamp.
Ik denk dat hier ook probleempjes zouden zijn, mocht er een groep Britten terugkomen en onze gronden opeisen...

Ik ben geen arabier,noch een jood dus ik trek partij voor degene die het meest respect verdient en dat zijn duidelijk niet de arabieren.De joden mogen alles wat ze gepakt hebben,houden.De arabieren hebben grond genoeg.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Steeds weer diezelfde verdraaiing van de feiten.

1) Israel trekt zich eenzijdig en volledig terug uit Libanon, met felicitaties van de VN.

2) Hezbollah valt Israel aan (een patrouille binnen Israel), vermoordt 8 soldaten van de patrouille en ontvoert er 2.

3) Israel valt Libanon aan en bombardeert Hezbollah posities in het Zuiden.

4) Hezbollah vuurt raketten op Israel (zie foto onder) op dorpen en steden van het noorden tot bij Haifa.

5) De oorlog bestaat uit Israelische bombardementen op Zuid-Libanon gevolgd door een grondoffensief (aan de ene kant) en raketten van Hezbollah op Israel (aan de andere kant).

Er worden ongeveer 5000 raketten op Israel afgevuurd en een 8000-tal bommen op Libanon gedropt.
Zuid-Libanon kent een exodus naar het noorden, Noord Israel een exodus naar het zuiden alsook leven in bunkers.

Beide kanten kennen doden en materiële schade. Maar gezien de schade en het aantal doden in Libanon groter is, en gezien de eenzijdigheid van de pers, hebben velen slechts oog en oor voor de Libanese problemen.

Maar het belangrijkste mag je nooit vergeten : Hezbollah, een Libanese regeringspartij, is de oorlog begonnen, en heeft daarna met veel peha zelfs gemeend de oorlog te hebben gewonnen. Waarom klagen ze nu?

Betreffende de dramatische dood van de Belgische soldaten : het is een spijtig ongeval met hun pantserwagen, wat nooit had mogen gebeuren.
Mijn medeleven gaat naar hun nabestaanden.
Maar een ongeval is rap gebeurd.

.



Met tientallen raketten op Israëlische steden en dorpen heeft de
shi’itische terroristenbeweging Hezbollah gereageerd op het Israëlische
offensief in Zuid-Libanon na de aanval door Hezbollah op een Israëlische patrouille in Israel.

Dit lijkt mij inderdaad een correcte analyse/weergave van de feiten.

Paulus.

[Needles]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Ik ben geen arabier,noch een jood dus ik trek partij voor degene die het meest respect verdient en dat zijn duidelijk niet de arabieren.De joden mogen alles wat ze gepakt hebben,houden.De arabieren hebben grond genoeg.

I rest my case....

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Needles

Eens zien hoe jij zou reageren als hier plots een bevolkingsgroep aankomt, die beweert dat zij 2000 jaar geleden daar woonden waar jij nu woont.
Dat je mag opkrassen naar een vluchtingkamp.
Ik denk dat hier ook probleempjes zouden zijn, mocht er een groep Britten terugkomen en onze gronden opeisen...

Er hebben altijd joden in Israël gewoond.



Paulus.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Needles

I rest my case....

Ik heb een gezond respect voor het recht van de sterkste en meest vastberadene. Gij dus niet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Steeds weer diezelfde verdraaiing van de feiten.

1) Israel trekt zich eenzijdig en volledig terug uit Libanon, met felicitaties van de VN.

2) Hezbollah valt Israel aan (een patrouille binnen Israel), vermoordt 8 soldaten van de patrouille en ontvoert er 2.

3) Israel valt Libanon aan en bombardeert Hezbollah posities in het Zuiden.

4) Hezbollah vuurt raketten op Israel (zie foto onder) op dorpen en steden van het noorden tot bij Haifa.

5) De oorlog bestaat uit Israelische bombardementen op Zuid-Libanon gevolgd door een grondoffensief (aan de ene kant) en raketten van Hezbollah op Israel (aan de andere kant).

Er worden ongeveer 5000 raketten op Israel afgevuurd en een 8000-tal bommen op Libanon gedropt.
Zuid-Libanon kent een exodus naar het noorden, Noord Israel een exodus naar het zuiden alsook leven in bunkers.

Beide kanten kennen doden en materiële schade. Maar gezien de schade en het aantal doden in Libanon groter is, en gezien de eenzijdigheid van de pers, hebben velen slechts oog en oor voor de Libanese problemen.

Maar het belangrijkste mag je nooit vergeten : Hezbollah, een Libanese regeringspartij, is de oorlog begonnen, en heeft daarna met veel peha zelfs gemeend de oorlog te hebben gewonnen. Waarom klagen ze nu?

Betreffende de dramatische dood van de Belgische soldaten : het is een spijtig ongeval met hun pantserwagen, wat nooit had mogen gebeuren.
Mijn medeleven gaat naar hun nabestaanden.
Maar een ongeval is rap gebeurd.

.



Met tientallen raketten op Israëlische steden en dorpen heeft de
shi’itische terroristenbeweging Hezbollah gereageerd op het Israëlische
offensief in Zuid-Libanon na de aanval door Hezbollah op een Israëlische patrouille in Israel.

Ik kan me voor een stuk vinden in je standpunten. De oorlog is een spijtige zaak en is voor een groot deel een schuld van de Libanezen zelf, maar wat is de reden van de Belgische aanwezigheid in Libanon? Juist ja, Clusterbommen en daarvoor is er maar 1 schuldige. Dat is Israel. De mensen die de verspreiding van die Clusterbommen bevolen hebben moeten naar mijn mening terechtstaan voor misdaden tegen de mensheid.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik kan me voor een stuk vinden in je standpunten. De oorlog is een spijtige zaak en is voor een groot deel een schuld van de Libanezen zelf, maar wat is de reden van de Belgische aanwezigheid in Libanon? Juist ja, Clusterbommen en daarvoor is er maar 1 schuldige. Dat is Israel. De mensen die de verspreiding van die Clusterbommen bevolen hebben moeten naar mijn mening terechtstaan voor misdaden tegen de mensheid.

daar ben ik het dus niet mee eens. Want, zo blijkt, de Israelische machthebbers hebben maanden op voorhand een offensief gepland. Als het die ontvoering van die soldaten niet was, dan hadden ze wel een ander excuus gebruikt om Libanion binnen te vallen. Het zijn de israelische machthebbers die uit zijn op confrontatie.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik kan me voor een stuk vinden in je standpunten. De oorlog is een spijtige zaak en is voor een groot deel een schuld van de Libanezen zelf, maar wat is de reden van de Belgische aanwezigheid in Libanon? Juist ja, Clusterbommen en daarvoor is er maar 1 schuldige. Dat is Israel. De mensen die de verspreiding van die Clusterbommen bevolen hebben moeten naar mijn mening terechtstaan voor misdaden tegen de mensheid.

Israël had goede redenen om zuid-libanon te satureren met clusterbommen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik kan me voor een stuk vinden in je standpunten. De oorlog is een spijtige zaak en is voor een groot deel een schuld van de Libanezen zelf, maar wat is de reden van de Belgische aanwezigheid in Libanon? Juist ja, Clusterbommen en daarvoor is er maar 1 schuldige. Dat is Israel. De mensen die de verspreiding van die Clusterbommen bevolen hebben moeten naar mijn mening terechtstaan voor misdaden tegen de mensheid.

Het gebruik van clusterbommen door Israël in de oorlog tegen Libanon is helaas volledig legitiem. Daardoor kunnen de Israeli's onmogelijk vervolgd worden voor misdaden tegen de mensheid.

Wat moet gebeuren is de productie, de financiering, het bezit en uiteraard het gebruik van clusterbommen strafbaar maken, volledig verbieden op internationaal niveau. Hetzelfde voor alle soorten landmijnen.

Maar enkel en alleen Israël laten opdraaien voor de gevolgen van het gebruik van clusterbommen is totaal oneerlijk en bijgevolg ook onaanvaardbaar. Dit is iets wat we allemaal samen moeten doen, met alle menselijke regeringen van de planeet.

Paulus.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het gebruik van clusterbommen door Israël in de oorlog tegen Libanon is helaas volledig legitiem. Daardoor kunnen de Israeli's onmogelijk vervolgd worden voor misdaden tegen de mensheid.

Wat moet gebeuren is de productie, de financiering, het bezit en uiteraard het gebruik van clusterbommen strafbaar maken, volledig verbieden op internationaal niveau. Hetzelfde voor alle soorten landmijnen.

Maar enkel en alleen Israël laten opdraaien voor de gevolgen van het gebruik van clusterbommen is totaal oneerlijk en bijgevolg ook onaanvaardbaar. Dit is iets wat we allemaal samen moeten doen, met alle menselijke regeringen van de planeet.

Paulus.

Als het gebruik legitiem was dan is er geen reden om het gebruik strafbaar te stellen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

daar ben ik het dus niet mee eens. Want, zo blijkt, de Israelische machthebbers hebben maanden op voorhand een offensief gepland. Als het die ontvoering van die soldaten niet was, dan hadden ze wel een ander excuus gebruikt om Libanion binnen te vallen. Het zijn de israelische machthebbers die uit zijn op confrontatie.

Denk je nu echt dat bijvoorbeeld Rusland geen militaire plannen hebben mochten ze worden aangevallen vanuit welke windstreek dan ook?

Denkt u dat de VS geen militaire plannen hebben mochtyen ze bijvoorbeeld opnieuw aangevallen worden door Japan?

Denkt u dan de NAVO geen militaire plannen klaar heeft mocht de USSR plots aan uitbreiding denken?

Het is volkomen normaal dat alle mogelijke scenario's worden voorbereid door het leger. Dat is een deel van haar taak.

Uitlokking is wat anders. Dat is wat de Hezbollah gedaan heeft. Goed wetende Hoe Israël ging reageren (er waren op dat moment pas ook twee militairen ontvoerd in de Gazastrook) hebben ze 8 militairen gedood en 2 ontvoerd.

Paulus.