Israël valt Gaza en Libanon binnen - Pagina 334

Paulus · 8 maart 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Als het gebruik legitiem was dan is er geen reden om het gebruik strafbaar te stellen.

Ik bedoel uiteraard; strafbaar stellen in de toekomst. Een goede reden daarvoor is dat het meer burgers treft dan militairen.

Paulus.

Lof der Zotheid · 8 maart 2007, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

dus hij geeft toestemming aan het leger om Libanon binnen te vallen indien Hezbollah soldaten ontvoert... en een paar maanden later verdwijnen inderdaad een paar soldaten en start de oorlog???

ik denk dat Olmert, naast het leger bevelen Libanon binnen te vallen, aan Hezbollah vriendelijk gevraagd heeft om een paar van zijn soldaten te ontvoeren...

Wist ge dat de joden langzaam maar zeker de wereldheerschappij aan het overnemen zijn?

john bell hood · 8 maart 2007, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik bedoel uiteraard; strafbaar stellen in de toekomst. Een goede reden daarvoor is dat het meer burgers treft dan militairen.

Paulus.

john bell hood · 8 maart 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik bedoel uiteraard; strafbaar stellen in de toekomst. Een goede reden daarvoor is dat het meer burgers treft dan militairen.

Paulus.

Klopt zeker niet voor de niet-antipersoneelsversies en ook niet voor de recentste antipersoneelsversie.Als het gebruik legitiem kan zijn,is er geen reden om het gebuik te verbieden.

groene flamingant · 8 maart 2007, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Wist ge dat de joden langzaam maar zeker de wereldheerschappij aan het overnemen zijn?

Sorry, maar dat zegt styllo_ben helemaal niet. Maak er aub geen karikatuur van. Dat de oorlog maanden op voorhand gepland is, heeft men in Israël trouwens zelf toegegeven.

groene flamingant · 8 maart 2007, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Klopt zeker niet voor de niet-antipersoneelsversies en ook niet voor de recentste antipersoneelsversie.Als het gebruik legitiem kan zijn,is er geen reden om het gebuik te verbieden.

Het gebruik van clusterbommen in woongebieden is helemaal niet legitiem.

john bell hood · 8 maart 2007, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Sorry, maar dat zegt styllo_ben helemaal niet. Maak er aub geen karikatuur van. Dat de oorlog maanden op voorhand gepland is, heeft men Israël trouwens zelf toegegeven.

Een goed leger moet voorbereid zijn op alles;het plan was voor het overige te bescheiden.

groene flamingant · 8 maart 2007, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Een goed leger moet voorbereid zijn op alles;het plan was voor het overige te bescheiden.

Legers dienen voor de verdediging van het eigen land, NIET voor het terroriseren van andermans land.

is da waar · 8 maart 2007, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Legers dienen voor de verdediging van het eigen land, NIET voor het terroriseren van andermans land.

² big time

Paulus · 8 maart 2007, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Legers dienen voor de verdediging van het eigen land, NIET voor het terroriseren van andermans land.

En dat geldt voor beide partijen.

Paulus.

willem1940NLD · 8 maart 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Legers dienen voor de verdediging van het eigen land, NIET voor het terroriseren van andermans land.

Als dat waar was dan waren ze overbodig, want kwam er nooit ergens oorlog.
Helaas dus.

Wel hypocriet: al het militair gedoe "defensie" noemen.

Edina · 8 maart 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Maar het belangrijkste mag je nooit vergeten : Hezbollah, een Libanese regeringspartij, is de oorlog begonnen

Het aanvallen van een Israëlische patrouille door strijders van Hezbollah staat helemaal niet gelijk aan het starten van een oorlog. Om de eenvoudige reden dat de Libanese regering daar helemaal niets mee te maken had. Meer zelfs: het Libanese leger heeft zich totaal niet gemoeid in de hele oorlog. En nu blijkt dat de hele operatie al maanden op voorhand werd voorbereid, is het duidelijk dat Israël gewoon zaten te wachten op een aanleiding om een oorlog met Libanon te kunnen starten. Een oorlog die wel anders is uitgedraaid dan ze hadden verwacht...

Edina · 8 maart 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het gebruik van clusterbommen door Israël in de oorlog tegen Libanon is helaas volledig legitiem. Daardoor kunnen de Israeli's onmogelijk vervolgd worden voor misdaden tegen de mensheid.

Het gebruik van clusterbommen op burgerdoelen is alles behalve legitiem.

Citaat:

Wat moet gebeuren is de productie, de financiering, het bezit en uiteraard het gebruik van clusterbommen strafbaar maken, volledig verbieden op internationaal niveau. Hetzelfde voor alle soorten landmijnen.

Dat is nogal moeilijk wanneer de grootste producenten en gebruikers van clusterbommen hun kat sturen naar conferenties waarin een verbod op clusterwapens centraal staat en als diezelfde landen het afgesproken verbod gewoon verwerpen hé.

Citaat:

Maar enkel en alleen Israël laten opdraaien voor de gevolgen van het gebruik van clusterbommen is totaal oneerlijk en bijgevolg ook onaanvaardbaar. Dit is iets wat we allemaal samen moeten doen, met alle menselijke regeringen van de planeet.

Israël is wel degelijk rechtstreeks verantwoordelijk voor de door haar gebruikte clusterbommen. Daar is niets oneerlijks aan. Bovendien doen nota bene zij er niets aan om de gevolgen ervan op te lossen!!!

Gun · 8 maart 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er hebben altijd joden in Israël gewoond.

Paulus.

Logisch, Israël bestaat pas sinds 1948 ...

Antoon · 8 maart 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Legers dienen voor de verdediging van het eigen land, NIET voor het terroriseren van andermans land.

Inderdaad. Dus wanneer Hezbollah milities (Hezbollah zijnde een regeringspartij van Libanon) ongeprovoceerd Israel aanvalt en binnen Israel 8 soldaten vermoordt en er 2 gijzelt, dan is het Israelisch leger verplicht een tegenaanval te beginnen, ter verdediging van haar land.

Antoon · 8 maart 2007, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het aanvallen van een Israëlische patrouille door strijders van Hezbollah staat helemaal niet gelijk aan het starten van een oorlog. Om de eenvoudige reden dat de Libanese regering daar helemaal niets mee te maken had.

Sorry hoor. Hezbollah is een regeringspartij met Libanese ministers. Als Libanon zich aan de afspraken had gehouden en na de volledige terugtrekking van Israel uit Libanon alle milities had geïntegreerd in het leger, dan was er maar één opperbevelhebber.

Gezien dat niet gebeurde had elke regeringspartij zo zijn invloed. De Christelijke ministers over het 'officieel' Libanese leger en de Hezbollah ministers over hun eigen zuidelijk leger.

Als dat zuidelijk leger Israel aanvalt en soldaten binnen Israel doodt, dan heeft ze een oorlog ontketend. Uietinedelijk zijn er 12.000 bommen en raketten over en weer afgevuurd.

Nu dat Hezbollah vindt (en jij ook) dat ze 'gewonnen' hebben, dan hoeft daar verder niet over te worden gezeurd.

Ik denk trouwens dat de Hezbollah twee keer gaan nadenken voor dat ze nog eens Israel aanvallen.

Paulus · 8 maart 2007, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het aanvallen van een Israëlische patrouille door strijders van Hezbollah staat helemaal niet gelijk aan het starten van een oorlog.

Wel in de toenmalige omstandigheden.

Paulus.

Paulus · 8 maart 2007, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Logisch, Israël bestaat pas sinds 1948 ...

Israël bestond al 3000 jaar voor Chr.
Paulus.

willem1940NLD · 8 maart 2007, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wel in de toenmalige omstandigheden.

Paulus.

Aanvallen is onder ALLE omstandigheden een oorlogsdaad.

Paulus · 8 maart 2007, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het gebruik van clusterbommen op burgerdoelen is alles behalve legitiem.

Het was legitiem. Bovendien verschool de hesbollah zich in burgerkledij tussen de burgers.

Citaat:

Dat is nogal moeilijk wanneer de grootste producenten en gebruikers van clusterbommen hun kat sturen naar conferenties waarin een verbod op clusterwapens centraal staat en als diezelfde landen het afgesproken verbod gewoon verwerpen hé.

Er was geen verbod afgesproken.

Citaat:

Israël is wel degelijk rechtstreeks verantwoordelijk voor de door haar gebruikte clusterbommen. Daar is niets oneerlijks aan. Bovendien doen nota bene zij er niets aan om de gevolgen ervan op te lossen!!!

De hesbollah is eveneens verantwoordelijk en uiteraard doet zij niks om de gevolgen daarvan op te lossen. Doet Libanon iets om de gevolgen van hun rakketten op Israël op te lossen?

Paulus.