De grote 9/11 topic - Pagina 334

Eurasko · 27 september 2008, 16:43

Hey Exodus,

Waar blijft de "Chinese ruimtevaart is fake" topic?

Babylonia · 27 september 2008, 17:16

Die italiaanse film heet Zero en is op Zapruder te vinden
Hij is gemaakt door de Italiaanse Europarlementarier Guilietto Chiessa.
Als je een zaal weet die hem wil draaien kan die vertoond worden en is het soms mogelijk dat Chiessa zelf komt toelichting geven.

Heftruck · 27 september 2008, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurasko

Hey Exodus,

Waar blijft de "Chinese ruimtevaart is fake" topic?

Citaat:

Chinese Say They're Building 'Impossible' Space Drive

...
Shawyer's big challenge, he says, has been getting people who will actually look into his claims rather than simply dismissing them.
...
The thrust is the result of a relativistic effect and would not occur under simple Newtonian physics.
...
Many have dismissed his work out of hand,
...
Prof. Yang has plenty of experience in this type of area, having previously done work on microwave plasma thrusters, which use a resonant cavity to accelerate a plasma jet for propulsion. While the theory behind the Emdrive is very different, the engineering principles of building the hardware are similar.
...
As long as it has an electricity supply, the Emdrive will keep going.
...

Bron

Onder Newtonsiaanse physics zou het niet werken. Tijd voor andere, betere theorie, namelijk EU-theory (of Electric Universe), ook gekend als plasmacosmologie?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Een korte introductie tot plasmacosmologie.

Index

parcifal · 27 september 2008, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Onder Newtonsiaanse physics zou het niet werken. Tijd voor andere, betere theorie, namelijk EU-theory (of Electric Universe), ook gekend als plasmacosmologie?

Waarom je toevlucht zoeken in een fantasie-theorie als Einsteiniaanse fysica, die binnenkort overigens al honderd jaar oud is, alles perfect kan verklaren?

eti1777 · 27 september 2008, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

er is ook gesmolten staal gevonden onder wtc6 't schijnt zo... zoiets kan natuurlijk niet anders dan duiden op een cd met behulp van thermiet... doch het gebouw is nooit ingezakt

geen gesmolten staal, gesmolten beton (+-3000°C, 't schijnt)(zie bijlagen)

En weet u ook wat op WTC 6 is gevallen?

eti1777 · 27 september 2008, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom je toevlucht zoeken in een fantasie-theorie als Einsteiniaanse fysica, die binnenkort overigens al honderd jaar oud is, alles perfect kan verklaren?

meen je dat echt?

parcifal · 27 september 2008, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

meen je dat echt?

Dit gaat over het artikel dat Heftruck postte en waar hij zoals gewoonlijk selectief uit knipte.

Einsteiniaanse fysica verklaart wel zowat 99.99% van alle macroscopische effecten die we waarnemen maar geen 100% inderdaad.
Er zijn nog een paar anomaliën zoals bvb. de pioneer anomalie en de flyby-anomalie. Perfectie is dus nog niet bereikt
.

Heftruck · 27 september 2008, 20:35

Klik!

terzijde · 28 september 2008, 22:16

Panorama: foefelen met de BBC

Dixie · 28 september 2008, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door terzijde

Panorama: foefelen met de BBC

inderdaad lachwekkend

Akufen · 28 september 2008, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

inderdaad lachwekkend

welk punt?

Dixie · 28 september 2008, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

welk punt?

allemaal het ene nog meer als het andere ... lang geleden nog zo gelachen

praha · 29 september 2008, 02:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Je zei dat er nooit een fatsoendelijke bron voor was buiten infowars.

neen dat zei ik niet, zover ik me dat kan herinneren... ik had het oa over een andere site en in 't algemeen over zulke sites, maar kom... dat maakt nu even niet uit
bovendien klopt je hele zinsconstuctie niet goed... want als ik dat letterlijk moet interpreteren dan zeg je hier dat ik zou gezegd hebben dat er geen (zelfs nooit ) fatsoenlijke bron(nen) worden voorgedragen exclusief die van infowars
dat lijkt me al helemaal te gek moest ik zoiets gezegd hebben

vandaar zal ik het nog eens herhalen
uit deze hele topic en andere topic blijkt het steeds dat alle 'argumenten' voor 99% ofwel verzonnen zijn, uit hun context gerukt en dat er nooit met verifieerbare zaken wordt afgekomen
die 1% die overblijft is gewoonweg niet debunkbaar wegens te vaag

Citaat:

Ik bewijs u het tegendeel,

neen je bewijst daar niets mee
ik vroeg je om 1 ding dat nog niet gedebunked was
blijkbaar zie je niet goed in wat dat betekend.... gedebunked wilt niet zeggen dat iedere woord gelogen zou zijn
stel ( want dat valt nog te bezien ) dat de getuigenissen waarmee je afkomt inderdaad berusten op waarheid en het bovendien gaat om gesmolten staal dan nog valt te bezien of het argumentswaarde heeft
die argumentswaarde wordt er immers aan gegeven door de hypothese en heb je 9 op 10 ook ergens van een site , niet ?

Citaat:

en ipv uw woorden terug te nemen begin je goedkoop te memmen.

nu nog straffer... ga je meteen al wat persoonlijk worden

Citaat:

Bovendien is er helemaal niets "debunked" en heb je niet de minste moeite gedaan om dit aan te tonen. Maar blijf het vooral herhalen als u dat vooruit helpt.

ik heb je verwezen naar de desbetreffende subdiscussie ... dat leek me toch al aanzienlijk wat moeite gezien de omslachtigheid van het hele ding hier
dat jij het niet 'debunked' noemt en ik wel daar valt nog over te klappen
'debunked' staat voor mij voor alles dat weerlegd wordt wat betreft zulke uitspraken of hypotheses :"kijk een plasje staal... er moet wat meer aan de hand zijn ... cd lijkt me hier de enige optie"

Citaat:

Trouwens, de foto's van dat verdampt staal staan in een rapport van FEMA dat ik hier pas heb gepost.

wat bedoel je met net ?
een maand geleden ?
of die twee fotootjes met dien brand op
of moet ik het ergens vinden in die links in één van je posts ?

praha · 29 september 2008, 02:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Pssst, kijk mijn post voor deze die je aanvalt...wakker worden mijn beste..ontwaak uit je lethargie...dank je...

moest het je nog niet duidelijk zijn... ik val je niet aan
( de hele zaak is naar gewoontegetrouw weer in een stroomversnelling gelkomen na een enkelvoudige opmerking van me.... eentje die daarbij blijft staan )

okay.. ondertussen heb ik naar je post gelezen ( je bedoelde toch die vlak boven die van mij waar jij nu op reageerde ivm het verdampt staal ? )
ja wat is ervan.... wat moet dat ?... foto's van verdampt staal... dat moet je maar kunnen maken
kan je me op z'n minst een linkje geven ofzo ?

praha · 29 september 2008, 02:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus men heeft 9/11 verzonnen om 1 gebouw gemakelijk af te breken omdat er asbest in zat?

ach je weet toch dat de kosten hoog kunnen oplopen, illwill... zie nu nog maar simpel in Brussel

Akufen · 29 september 2008, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen dat zei ik niet, zover ik me dat kan herinneren...

Ok dan, daag!

Svennies · 29 september 2008, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

moest het je nog niet duidelijk zijn... ik val je niet aan
( de hele zaak is naar gewoontegetrouw weer in een stroomversnelling gelkomen na een enkelvoudige opmerking van me.... eentje die daarbij blijft staan )

okay.. ondertussen heb ik naar je post gelezen ( je bedoelde toch die vlak boven die van mij waar jij nu op reageerde ivm het verdampt staal ? )
ja wat is ervan.... wat moet dat ?... foto's van verdampt staal... dat moet je maar kunnen maken
kan je me op z'n minst een linkje geven ofzo ?

Nee, het gaat om deze

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Nogal pijnlijk, beste svennies.
Het is nu wel héél duidelijk dat je totaal niet op de hoogte bent betreffende de NIST rapporten.

Hoezo ,mijn beste, het is er degelijk eentje van NIST, met hypothese weliswaar lang voordat hun finaal rapport af was....
Ik heb dat gebruikt om een visje uit te gooien ....
Dat was toen dus hun hypothese ,en nu komen ze met iets héél anders af,nog ongeloofwaardiger....

Citaat:

Citaat:
NIST WTC 7 Investigation Finds Building Fires Caused Collapse
General Science / Other

Typical WTC 7 floor showing locations of columns (numbered). The buckling of Column 79 was the initiating event that led to the collapse of WTC 7. The buckling resulted from fire-induced damage to floors around Column 79, failure of the girder between Columns 44 and 79, and cascading floor failures

Zoals U zegt begeeft de vloer het op de dertiende verdieping waar de onderlegger tussen collumn 79 en 44 het begeeft ,en krijg je gelijk een cascade aan vallende vloeren die eindigd op de vijfde verdieping, en 8.2 seconden later klapt het hele gebouw loodrecht in elkaar.....
Hallo mijn beste,géén enkele vloer in een wolkenkrabber steunt op een andere vloer....Iedere vloer van elke etage is volledig opgehangen aan de vertikale collumns,het enige dat er met die vloer mee kan naar beneden vallen zijn de wanden die op die verdieping zijn bevestigd,alle hogere vloeren dienen blijven sowieso netjes op hun etage hangen....En ga eens op het grondplan in het NISTRAPPORT weergegeven om te kijken hoeveel er van de totale oppervlakte het begeeft...
Zoals gezegd ,indien één vloer het begeeft,duikelt hij gewoon een verdieping lager,en als die het ook begeeft gaat alles wéér een verdieping lager aangezien alles zich in de hoek van het gebouw afspeelt is het verwonderlijk dat column 42 niet naar buiten is geklapt...
Het zou een geleidelijke instorting hebben moeten zijn mijn beste,waarin je duidelijk ziet dat één kant van het gebouw het begeeft ,en niet eentje die in een rotvaart mooi recht naar beneden kwam....

Citaat:

Citaat:
According to the report, a key factor leading to the eventual collapse of WTC 7 was thermal expansion of long-span floor systems at temperatures “hundreds of degrees below those typically considered in current practice for fire resistance ratings." WTC 7 used a structural system design in widespread use.

Ze slagen er mooi een slagje naar, en ze vangen U ermee aangezien U het geloofd....

Wat thermale expansie betreft,vergelijk WTC7 met Windsor tower....
Even goed beveiligd tegen branden,alhoewel Windsor tower niet over een sprinklersysteem beschikte ,is die wel voor het grootste deel blijven rechtstaan na een brand die 3 maal zo lang duurde en die geklasseerd kon worden onder het type uitslaande brand,en dat kunnen we van WTC7 helaas niet zeggen....

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Da's allemaal zeer interessant en zelfs gedeeltelijk waar.
Jammer genoeg is er niemand die beweert, behalve u blijkbaar, mijn beste,
dat floor 5 van WTC7 in brand heeft gestaan.
Er zijn branden geïndentificeerd op floor 7,8,9,10,11,12,13 en 14.
Alsook op floor 19,22,29 en 30.

Het is een feit dat asbest wordt gebruikt als bescherming tegen vuur,zo ook in de towers waar alle dragende elementen nét zo goed een asbestbescherming kregen aangemeten,en nét daar zwijgt Uw mooi NIST-rapportje wijselijk over....hoe dacht U anders dat die enorm hoge asbestconcentraties na de instortingen van de torens werden gemeten...

En dit mijn beste....van Parcifals uitleg qua bescherming tegen vuur klopte van geen kant...

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
oa ja... want er was minder vuurbestendige bescherming zoals parcival al heeft opgemerkt... dus daar gaat je vergelijking reeds

Niet juist mijn beste,bij het windsor towers was er ook geen vuurbestendige bescherming boven de 17 de verdieping aanwezig.....

Citaat:

Fire compartmentation × Under construction
Fire stopping between cladding & structure × Under construction
Fire protection to steelwork × 17th floor & above: Not yet commencement
(18th floor partly completed)
4th ~ 15th floor: Completed
(except 9 & 15th floors)
Fire protection to concrete members × ×
Sprinkler system × Under construction
Fire alarm system √ √
Dry riser system √ √

Citaat:

Google eens naar windsor towers madrid en lees dan de link

cases studies historical fires: windsor tower fire
[De vergelijking tegen vuurweerstand gaat dus voor de beide gebouwen perfect op....

En WTC7 had zelfs nog een voordeel tegenoverover windsor tower....
Het beschikte namelijk op die verdiepingen die parcifal aanhaalt over een werkend sprinklersysteem....

Waarschijnlijk strategisch over beide posten heengelezen net als parcifal overigens.....

Bewijs maar eens dat een falende vloerverbinding quasi in de hoek van een gebouw een volledig vloerplan naar beneden haalt en een zo snelle instorting kan veroorzaken waarbij het héle gebouw mooi recht instort in 8.2 seconden zoals Nist zélf toegeeft.......
Bekijk het grondplan in het NISTRAPPORT maar eens goed wat dat betreft....

Eurasko · 29 september 2008, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee, het gaat om deze

En dit mijn beste....van Parcifals uitleg qua bescherming tegen vuur klopte van geen kant...

Niet juist mijn beste,bij het windsor towers was er ook geen vuurbestendige bescherming boven de 17 de verdieping aanwezig.....

Waarschijnlijk strategisch over beide posten heengelezen net als parcifal overigens.....

Bewijs maar eens dat een falende vloerverbinding quasi in de hoek van een gebouw een volledig vloerplan naar beneden haalt en een zo snelle instorting kan veroorzaken waarbij het héle gebouw mooi recht instort in 8.2 seconden zoals Nist zélf toegeeft.......
Bekijk het grondplan in het NISTRAPPORT maar eens goed wat dat betreft....

Bewijs maar eens dat wij ademen?

Svennies · 29 september 2008, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurasko

Bewijs maar eens dat wij ademen?

Dat U al dan niet ademd kan ik net niet bewijzen aangezien U net zogoed een spambot kan zijn...Maar wat ik wél kan bewijzen met Uw post is dat U een grote zeveraar bent....

En mag U op A.T.M. illwill gezelschap gaan houden...

Met vriendelijke groeten.....

parcifal · 29 september 2008, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En dit mijn beste....van Parcifals uitleg qua bescherming tegen vuur klopte van geen kant...

Huh? Welke uitleg was dat dan wel?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Niet juist mijn beste,bij het windsor towers was er ook geen vuurbestendige bescherming boven de 17 de verdieping aanwezig.....

Da's mogelijk, maar dat was het punt niet.
Even heel traag typen voor Svennies :

Het gaat om de STRUCTUUR van het gebouw.
Betreffende de Windsor Tower :

Citaat:

It was a very solid building, with a central core of reinforced concrete that resisted the high temperatures of the fire without collapsing.

Bron

Ter info : WTC1, 2 en 7 hadden GEEN kern van beton.
WTC 1 en 2 hadden een 'box in een box' structuur en WTC 7 had geen kernstructuur.

27 september 2008, 16:43	#6661
Eurasko Vreemdeling Geregistreerd: 8 augustus 2008 Berichten: 73	Hey Exodus, Waar blijft de "Chinese ruimtevaart is fake" topic? __________________ Those who can't , blog.

28 september 2008, 22:16	#6669
terzijde Burger Geregistreerd: 6 juli 2008 Berichten: 150	Panorama: foefelen met de BBC __________________

27 september 2008, 17:16	#6662
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	Die italiaanse film heet Zero en is op Zapruder te vinden Hij is gemaakt door de Italiaanse Europarlementarier Guilietto Chiessa. Als je een zaal weet die hem wil draaien kan die vertoond worden en is het soms mogelijk dat Chiessa zelf komt toelichting geven.

27 september 2008, 20:35	#6668
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Klik!