De nieuwe wereld orde

[Pindar]

The United Nations Agenda 21 was signed by the United States in 1992 and 14 years later, people are still in the dark. If you were to ask at random the question, "Have you heard of Agenda 21?" the answer would be an over-whelming "No," although it is being implemented in every local community.

Agenda 21 is a 40 chapter document listing goals to be achieved globally. It is the global plan to change the way we "live, eat, learn and communicate" because we must "save the earth."

"Its regulation would severely limit water, electricity, and transportation - even deny human access to our most treasured wilderness areas, it would monitor all lands and people. No one would be free from the watchful eye of the new global tracking and information system," according to Berit Kjos, author of Brave New Schools


Maurice Strong, Secretary-general of the 1992 United Nations Conference on Environment and Development (UNCED) in Rio de Janeiro said, "...[C]urrent lifestyles and consumption patterns of the affluent middle class - involving high meat consumption and large amounts of frozen and convenience foods, use of fossil fuels, appliances, home and workplace air-conditioning, and suburban housing are not sustainable. A shift is necessary which will require a vast strengthening of the multilateral system, including the United Nations.

In other words, the Global plan is for us to live on the level of third world nations. That means no box mixes or microwave meals, limited use of fuel of any kind, no air-conditioning and very little meat. When the cost of freon skyrocketed, when mad cow disease hit, the National Animal Identification System introduced, the price of fuel soared, it has become apparent that given time, these sustainable controls will be put into place - one way or another - and the Global Governance is powerful.

In 1992, Agenda 21 began to change our lives. In that same year, Al Gore wrote his book, Earth in the Balance. To advance his cause, he has now written another piece of fiction entitled, An Inconvenient Truth about global warming…..he even starred in the movie. He also thinks he invented the internet.

Although groundwork had been laid, it took a Bill Clinton to actually introduce something so invasive to our nation and get by with it without the public becoming aware. President Clinton appointed his "President’s Council on Sustainable Development" and he literally gave away the rights and freedoms the framers of the Constitution had provided.

People in the United States may not know about Agenda 21 and the President’s Council on Sustainable Development, but people around the world do. They know that Chicago has one of the greatest numbers of activities existing at the local, neighborhood and/or microregional level. They also know that the United States Environmental Protection Agency (EPA) monitors and promotes activities in this field through their Office for Sustainable Ecosystem and Communities.

Found on a Slovakian website: "To the leading countries in the field of development but especially of practical using of sustainable development indicators belong to the U.S.A. At the top level these activities are promoted by the President’s Council on Sustainable Development (1996), which defined a set of ten national goals toward sustainable development. These goals express in concrete terms the elements of sustainability. Alongside the goals are suggested indicators that can be used to help measure progress toward achieving them.”

Agenda 21 is certainly not a secret. The internet is full of how Agenda 21 has been fulfilled through Smart Growth planning, land use, sustainable development and extreme environmentalism. The so-called agenda is grant driven to your city council or county board in terms of sustainable, visioning, partners, tourism and stakeholders, along with consensus and other terms with the intent to make you believe we are running out of all our resources and we must do our part and "save for tomorrow. [See Agenda 21's Table of Contents.]

It has nothing to do about “saving anything” – it has everything to do with “control.” Sadly, very few congressmen even know Agenda 21 is actually running our country when they are voting to send grant money back home. Agenda 21 is incentive driven as the planners know that greed in the heart of man will be his downfall.

The Arctic National Wildlife Refuge, better known as ANWR, has oil we need to be drilling for the security of our nation. Environmentalists don’t seem to understand we are dependent on foreign oil from nations who do not like us and our nation’s defense is at stake. The area where drilling would occur is just a dot in this vast land, yet they would gamble the strength of our nation in behalf of their favorite word --"pristine."

At the same time, technology is advancing and we may not need the oil later. But we do need it now.

Henry Lamb of Eco-logic, Restructuring the U.N.,

The world changed on 9-11. No longer can the world tilt at the windmills of a fantasized "global village." No longer can visions of "sustainable development" be justified in a world where "sustainable freedom" is the only possible solution to the economic and power vacuum that foments acts of terrorism.

There is a better way.

Nations can and, ultimately, must learn to live as neighbors, free from the web of "international laws" that dictate which activities are "sustainable" and which are xenophobic and unacceptable. Nation-to-nation relationships, just like neighbor-to-neighbor relationships, should be fashioned voluntarily, driven by mutual benefit. For the first time in a century, the United States may be exploring this possibility.

Henry Lamb is right. We can live as neighbors with other nations but we do not need to live under a "web of international law." There are dedicated citizens in the United States who are wise enough to set our nation’s guidelines without following Agenda 21 and Sustainable Development as set forth by the United Nations. [See DVD: Liberty or Sustainable Development?]

One of the main goals of Agenda 21 is to redistribute the wealth to third world countries and to bring our great nation to its knees in the name of socialism, fascism, communism or some other “ism.” Our founding fathers founded this nation on the belief of a Sovereign God and we have been blessed. Do you know the Gods of the nations to which we would become equal?

LvK: http://www.illuminati-news.com/080706a.htm



Pin d'Ar

[parcifal]

Wat is eigenlijk LvK?
Link voor Kutkammers?

[Pindar]

[Pindar]

If you believe:

That taxes are too low but ATM fees are too high
That there was no art before government funding
That our military, not corrupt politicians, start WARS
That AIDS is spread by a lack of government funding, not irresponsible behavior
That standardized tests are racist but quotas and set-asides are not
That business creates oppression but government creates prosperity
That second-hand smoke is more dangerous than AIDS
That Rosie, Hillary, Janet, Barbara, Maxine and Donna are stand-up ladies
That government creates JOBS
That GUNS are more dangerous that PRC dictators that threaten to nike LA
That cars are the most dangerous inventions of mankind
That Bill, Hillary and Al are honest people
That Gore / Liebermann or Bush / Chenney would make for great leadership
That federal school funding is the answer to our educational problems
That teachers who are unable to teach 4th graders to read should teach sex education
That the Panama Canal Treaty ws for the benefit of Panama
that the Mexican bail-out had anything to do with helping Mexico
That the UN is the great savior of mankind
That PBS provides un-biased news and information

mot je dit eens lezen:

Vale The Illuminati and its Plans for the Future



Vale is the diminutive work on the plans of the Illuminati and their sisters the communists and Zionists. The book clearly demonstrates that the philosophies and plans of all three are in fact identical. It shows that Adam Weisshaupt (Spartacus Illuminist name) the founder of Illumonism was the author of the principles of the communists and was plagiarized by Karl Marx at the turn of the 20th century in London England. It shows that all leading communist officials as well as planners of the 19th and 20th centuries were Zionists and remains so to this day. The plans for world conquest by the Illuminati are aired in detail

.


my two cents


Pin d'Ar

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Welke bedenkingen dan wel?
Het staat je altijd vrij om aanpassingen aan te vragen of toe te voegen van bepaalde artikels die je incorrect vindt.

Je moet dan wel kunnen aantonen dat jouw versie correcter is, uiteraard
(@pinda & Exodus : bespaar jullie de moeite.)

Mijn vader was enkele jaren redacteur van een (papieren) encyclopedie en hij vertelde mij dat zelfs onder leiding van een strenge en door de wol gewassen hoofdredacteur - wat ontbreekt bij Wikipedia - het zelden eenvoudig was om objectieve en vooroordeelvrije informatie te garanderen.
Zeker als het om ideologisch geladen onderwerpen gaat.

Zo weet ik dat een doorsnee encyclopedie het artikel "katholicisme" door een (gematigde en dus salonfähige) katholiek laat schrijven, dat over "protestantisme" door een (gematigde en salonfähige) protestant, dat over "vrijmetselarij" door een (gematigde en salonfähige)vrijmetselaar enz. Uitzonderingen waren wel de artikelen over ideologisch geladen trefwoorden waar geen salonfähige aanhangers voor te vinden zijn als fascisme, nazisme of bolsjevisme.

Bij Wikipedia, waar iedere burger ter wereld inzendingen kan publiceren, zonder dat zelfs te moeten vragen (al heb ik gehoord dat de regels onlangs iets strenger zijn geworden), vind je omschrijvingen die - na enige tijd van correctie en discussie - de goedkeuring/instemming van de modale meerderheid kunnen wegdragen. Dus waarheden die nog niet ingeburgerd zijn vallen uit de boot. Daarin heeft Pindar, die grossiert in waarheden en leugens (het onderscheid interesseert hem weinig) die tegen de stroom in gaan, dus gelijk: zijn standpunt zal per definitie nooit door Wikipedia bevestigd worden.

Dit gezegd zijnde ben ik er wel van overtuigd dat het artikel dat ik zelf citeerde in verband met de protocollen van Zion correct en wetenschappelijk objectief is.
Maar dat weet ik niet omdat het in Wikipedia staat, maar omdat alle bronnen die als gezagvoller aanzien kunnen worden diezelfde informatie bevestigen.

[Pindar]

Bij Wikipedia, waar iedere burger ter wereld inzendingen kan publiceren, zonder dat zelfs te moeten vragen (al heb ik gehoord dat de regels onlangs iets strenger zijn geworden), vind je omschrijvingen die - na enige tijd van correctie en discussie - de goedkeuring/instemming van de modale meerderheid kunnen wegdragen. Dus waarheden die nog niet ingeburgerd zijn vallen uit de boot. Daarin heeft Pindar, die grossiert in waarheden en leugens (het onderscheid interesseert hem weinig) die tegen de stroom in gaan, dus gelijk: zijn standpunt zal nooit door Wikipedia bevestigd worden.

nou ja, wat zeg je nou weer allemaal? Als de waarheden ingeburgerd zijn
dan zijn ze waar???? Zijn ze niet ingeburgerd dan zijn ze niet waar??

tsssss. hoeveel gelover er niet in een Jezus die niet bestaan heeft???
Als er maar ghenoeg geloven heeft ie wel bestaan?????????
Ja hoor!!!

Doet me toch effe aan Gandhi denken:

"Even if you are a minority of one, the truth is the truth. "

Niet dat ik me verder wil vergelijken met hem hoor, ik was geen lid van een geheime genootschap. Hij wel! Ik geloof dezelfde als Hitler!



My two cents


Pin d'Ar

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Nelson Mandela ook niet vergeten

Vergelijkt u Mandela met M. Begin?
Ik dacht dat linkse Vlaams-nationalisten ook het einde van de Zuid-Afrikaanse apartheid toejuichten. Of bent u geen linkse nationalist?

[Groentje-18]

Pindar en alle anderen, ik vraag me iets af.
Indien jullie geloven in de NWO en daden die ze zal plegen tegen de mensheid dan zullen jullie waarschijnlijk ook een mogelijkheid hebben bedacht om hieraan te ontkomen. Want alleen kennis van hun 'complot' is niet genoeg daarvoor denk ik. Wat is dit dan?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Theeft nog lang geduurd voor deze theorie gepost werd.

Anyhow, even vlug vlug de site en sommige slide-shows bekeken. Enkele opmerkingen. Er wordt aangehaald dat mensachtigen 48 chromosomen hebben, en mensen maar 46, en dat die van de mens het resultaat zijn van een fusie tussen 2 mensachtige chromosomen, wat als bewijs wordt gegeven van Intervention. Maar dat het van natuurlijke oorsprong kan zijn, wordt verworpen (zo openminded zijn ze wel niet), net zoals er geen rekening wordt gehouden dat een breuk van het (pre-)menselijke chromosoom aanleiding kan geven tot de 48 mensachtige chromosomen.

Uitgebreidere analyse volgt nog.

Zonder evolutietheorie zou er nooit sprake geweest zijn van de universeel aanvaarde genbiologie, die onder meer de argumenten heeft voortgebracht waarop deze tussenkomst van Pieke gebaseerd is. En zelfs die pseudowetenschappelijke (dat is nog een te beleefde term om de kwaliteit van de informatie te omschrijven, maar soit) video over mensachtigen is op genbiologische bevindingen gebaseerd.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Pindar en alle anderen, ik vraag me iets af.
Indien jullie geloven in de NWO en daden die ze zal plegen tegen de mensheid dan zullen jullie waarschijnlijk ook een mogelijkheid hebben bedacht om hieraan te ontkomen. Want alleen kennis van hun 'complot' is niet genoeg daarvoor denk ik. Wat is dit dan?

Onder meer zo veel mensen in lichten daar de basis onbewust door
de 'gewone bevolking' jij en ik worden gedragen
Als men inziet dat en hoe men gemanipuleerd wordt is men moeilijker te manipuleren, en kan het kaartenhuis instorten.
Verder onderzoek ik allerlei mogelijkheden om me voor te bereiden zoals
het makkelijk creeren van water uit lucht. Het gebruiken van vrije energie
en survival cursussen.

Ik ben er namelijk van overtuigd dat er zeer zware tijden gaan komen.



Pin d'Ar

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Pindar en alle anderen, ik vraag me iets af.
Indien jullie geloven in de NWO en daden die ze zal plegen tegen de mensheid dan zullen jullie waarschijnlijk ook een mogelijkheid hebben bedacht om hieraan te ontkomen. Want alleen kennis van hun 'complot' is niet genoeg daarvoor denk ik. Wat is dit dan?

Als individu kun je er niets tegen doen, allez, in feite wel één iets, en dat is andere informeren. Dat is het. Het systeem is zodanig groot en verankerd dat het enige dat je kan doen informeren is, zodat de mensen collectief bewust worden van hetgeen er dreigt, en dat dat besef, in een bepaalde mate een positieve invloed heeft.

Dit zien we nu al in Amerika, meer en meer mensen staan sceptisch tegen het 9/11 verhaal, en zullen zich dus niet meer zo snel laten vangen in naam van de strijd tegen het terrorisme.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Zonder evolutietheorie zou er nooit sprake geweest zijn van de universeel aanvaarde genbiologie, die onder meer de argumenten heeft voortgebracht waarop deze tussenkomst van Pieke gebaseerd is. En zelfs die pseudowetenschappelijke (dat is nog een te beleefde term om de kwaliteit van de informatie te omschrijven, maar soit) video over mensachtigen is op genbiologische bevindingen gebaseerd.

Maar er is geen enkel bewijs voor die theorie!!!! In tegendeel !!
Paar postings terug vroeg ik je om bewijzen, maar dan ben je opeens wel heel erg stil!!



Pin d'Ar

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Maar er is geen enkel bewijs voor die theorie!!!! In tegendeel !!
Paar postings terug vroeg ik je om bewijzen, maar dan ben je opeens wel heel erg stil!!



Pin d'Ar

Bedoelt u dat u bewijzen gevraagd hebt die de genbiologische theorie bevestigen?

[Pindar]

Er speelt ook nog het 100ste aap syndroom dat gebruik maakt van het 'morphogenetisch veld' .

Dat komt hier op neer: Naarmate er meer mensen 'wakker' zullen worden kan er een kritische massa bereikt (vandaar 100ste aap syndroom) worden, zodat de info automatisch verspreidt wordt naar de andere mensen, en het 'gemeengoed' zal worden.
Hele kleine aanwijzingen zie ik al. Ik hoop dat het doorzet.


my two cents

Pin d'Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Bedoelt u dat u bewijzen gevraagd hebt die de genbiologische theorie bevestigen?

Geef eens bewijzen voor de evolutie theorie!!

Pin d'Ar

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Geef eens bewijzen voor de evolutie theorie!!

Pin d'Ar

Hier zul je wel een tijdje mee zoet zijn:

Braeckman, J, Darwins moordbekentenis, 2001
Gould, S.J., The Book of Life, 1993
Dennett, D.C., Darwins gevaarlijke idee, 1995
Dawkins, Richard, Het toppunt van onwaarschijnlijkheid, 1996
Dawkins, Richard, Een regenboog ontrafelen - Over wetenschap, waanideeën en wonderen, 1999
Dawkins, Richard, Kapelaan van de duivel, 2004

Plezier ermee.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

nou ja, wat zeg je nou weer allemaal? Als de waarheden ingeburgerd zijn
dan zijn ze waar???? Zijn ze niet ingeburgerd dan zijn ze niet waar??

Neen, ik formuleerde een antwoord op een vraag van Parcifal die wilde weten waarom ik bedenkingen heb bij wikipedia.
Mijn antwoord komt er op neer dat wikipedia per definitie (en door de keuze van de ontwerpers) alleen mainstream-informatie weerhoudt en dus elke waarheid die nog niet ingeburgerd is afwijst.

Wat uiteraard niet wil zeggen dat elke mainstream "waarheid" echter waar is dan elke "waarheid" die niet is ingeburgerd. Probleem is natuurlijk wel dat je moeilijk objectieve bewijzen vindt om het onderscheid te maken tussen waarheid en fantasie als het gaat om niet-ingeburgerde weetjes en theoriën.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Maar er is geen enkel bewijs voor die theorie!!!! In tegendeel !!
Paar postings terug vroeg ik je om bewijzen, maar dan ben je opeens wel heel erg stil!!

Maar niet zo stil als jij, wanneer je bronnen voor jouw "citaten" moet geven.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Neen, ik formuleerde een antwoord op een vraag van Parcifal die wilde weten waarom ik bedenkingen heb bij wikipedia.
Mijn antwoord komt er op neer dat wikipedia per definitie (en door de keuze van de ontwerpers) alleen mainstream-informatie weerhoudt en dus elke waarheid die nog niet ingeburgerd is afwijst.

Wat uiteraard niet wil zeggen dat elke mainstream "waarheid" echter waar is dan elke "waarheid" die niet is ingeburgerd. Probleem is natuurlijk wel dat je moeilijk objectieve bewijzen vindt om het onderscheid te maken tussen waarheid en fantasie als het gaat om niet-ingeburgerde weetjes en theoriën.

Daar ben ik het helemaal mee eens hoor! Het enige waar ik tegen ben
is dat mensen zaken vooraf afwijzen , zonder onderzoek! En voor de duizendste keer niemand hoeft aan te nemen wat ik (en anderen zoals Exodus) zeggen. Vaak wordt de illusie gewekt dat ik dat wil
Maar ik vind dat mensen al genoeg door de strot gedouwd is.


my two cents

Pin d'Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Hier zul je wel een tijdje mee zoet zijn:



Plezier ermee.

Dank je.
Ik vind dit nog geen bewijs maar ik zal er eens induiken wat ze te zeggen hebben. (ik zit nu in een bieb!!)
Ik vind dan dat ik al meer doe dan de non-believers willen doen



Nuff said

Pin d'Ar