is dit de meest ideale (straat) gevechtshouding.???

[superLouis]

kijk effe mee op de pica met de nummers

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Niet als je zo staat, dan heb je geen ideale stoothoogte omdat je armen vanuit een compleet verkeerde positie moeten beginnen, daar zit geen kracht achter zo.

Ik zou een fijne slungel van 2.18m (sprekende als iemand die een goede 25 cm kleiner is) trouwens best een goede tegenstander vinden, je hebt een mooie open stootlijn naar de maag, maag / nieren (4 en 5) zijn beschermd de kin zit hoog genoeg voor een goede uppercut, kin kom je niet bij (1) als je een beetje laag inkomt met de schouders kan je hem compleet overhoop lopen om mij omver te lopen moet er een wals ofzo komen en de schenen zijn simpelweg niet te missen. plekken van nr 6; ik draag veiligheidsschoenen, scheenbeschermers en knie-beschermers Ik zou meer problemen hebben met iemand die dezelfde spiermassa heeft op een wat kleiner postuur, een meter of twee ofzo, zodat hij net de overhand heeft qua lengte maar niet de nadelen van belachelijke proporties. Bovendien staan kortere mensen meestal meer gebalanceerd, ik sta hier zom stevig als een rots wat erg belangrijk is tegen mijn persoonlijke vechtstijl genaamd 'dronken sumo'.

juist omdat alle kwetsbare cq zwakke plekken volledig zijn beschermd is dit de perfecte gevechtshouding en gaat dat verhaal van "bovenbuur" niet op !!!

[Dronkoers]

Wat is nu eigenlijk een "pica"?

Negers voor "foto"?

[superLouis]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Wat is nu eigenlijk een "pica"?

Negers voor "foto"?

zoiets ja,

pica is afbeelding / foto

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door superLouis

zoiets ja,

pica is afbeelding / foto

Trouwens, hoeveel Tukkers heb je bij elkaar gemept vorig weekend?

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Wat is nu eigenlijk een "pica"?

Negers voor "foto"?

Da's de afkorting voor Picachu .

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Da's de afkorting voor Picachu .

[superLouis]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Trouwens, hoeveel Tukkers heb je bij elkaar gemept vorig weekend?

0,0 want was niet nodig

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door superLouis

kijk effe mee op de pica met de nummers

juist omdat alle kwetsbare cq zwakke plekken volledig zijn beschermd is dit de perfecte gevechtshouding en gaat dat verhaal van "bovenbuur" niet op !!!

Allemaal bullshit. Zoals ik helemaal in het begin van dit topic al aangaf zou zowel je verdediging als je aanvallende kracht er beter van worden als je je armen verticaal naast elkaar houdt zals iedere serieuze bokser, dat heet niet voor niets een block. Bovendien zal je op een gegeven moment die armen toch ook willen gebruiken voor een aanval, wat met deze houding een trage aangelegenheid is en meer dan voldoende opening geeft voor een tegenaanval van mijn kant. Stevig sta je verder absoluut niet, je hebt namelijk je beide voeten naast elkaar staan in plaats van in een lichte diagonaal, zoals ik ook al eerder meldde. Op deze manier heb ik best een goede kans om met mijn schouder vol in je maag in te komen, en geloof me, als dat gebeurd heb ik echt geen wals nodig om je daarpijn mee te doen. Als je dan in deze houding staat ga je om.

Scheenbeschermers zie ik niet op je plaatje, vandaar dat ik daarvoor ging. Bovendien ben ik het ermee eens dat stalen neuzen en een hele set beschermers wel degelijk onder de term wapens vallen in deze context, dus dan zou ik ook op zijn minst een stalen fistweight mee mogen nemen om je kop in te slaan. Maar waar ik nog het meest verbaasd om ben is dat jij durft te bewerendat je knieën door kniebeschermers beschermd worden terwijl je op het plaatje met gstrekte benen staat. Beschermers of niet, als iemand tegen jouw knie aanschopt wordt die intern geblokkeerd en kan dat flink schade aanrichten. Blijven bewegen waarbij je je knieen wat gebogen houdt (en je voeten in een diagonaal, maar dat was om een andere reden) zou al veel beter helpen dan het dragen van kniebeschermers.

En hoezo, ik kom niet bij je kin? Als jij werkelijk 1 meter18 bent dan hang jouw kin ergens tussen de 1.90 en 2.00 meter, ongeveer zo hog als ik lang ben, en op letterlijk de perfecte hoogte om te raken met een uppercut. Goed, normaal gesproken ga je liever voor een hoek omdat mensen daar makkelijker van knock-out gaan, maar met jouw zo stevig al een rots zijnde voetenwerk *kuch* moet een goede uppercut toch ook spectaculair kunnen zijn.

Weet je wat, ik weet eigenlijk niet eens waarom ik dit advies geef. Als je waanbeelden had over natuurkunde, geschiedenis of relgie, zoals wel meer mensen op het internet, dan had je gewoon eeuwig door kunnen debatteren. Maar een straatgevechhouding? Ik zou zeggen, probeer hem uit, dan merk je vanzelf waarom hij niet werkt en waarom je er belachelijk uitziet met je strakke damesoutfit.

Dus, veel plezier in Rotterdam (of Den Haag).

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Da's de afkorting voor Picachu .

Ja, dat klopt, Japanse vechtsporten zijn vaak gebaseerd op dierenbewegingen, en onze Louis gebruikt de allernieuwste stijl.

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ja, dat klopt, Japanse vechtsporten zijn vaak gebaseerd op dierenbewegingen, en onze Louis gebruikt de allernieuwste stijl.

Bliksem-staart-aanval?

[filosoof]

http://goo.gl/wflO

[dark_lord_of_belgium]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Bliksem-staart-aanval?

ja de rappe aanval zal het niet zijn

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door superLouis

effe terug on topic,

is dit de meest ideale (straat) gevechtshouding.???
nu herziende pica/uitleg.....>


1) Longen / hals. (en alles wat daar boven is)
2) Plexus-solaris.
3) Lever.
plekken 1 t/m 3 zijn veilig beschermd achter mijn vuisten en kom je niet bij. (vuisten 1 mtr 70 ideale stoothoogte)
4) Nieren.
5) Maag.
plekken 4 & 5 zijn makkelijk te beschermen met mijn armen / ellebogen en bovendien kan ik daar wel wat hebben en vormd ook geen gevaar.
6) Knie'en / scheenbenen / enkels.
plek 6 is door mijn lengte van 2 mtr 18 logischerwijs meestal het eerste doelwit maar ik draag veiligheidsschoenen, schenenschermers en uitstekende knie-beschermers zodat een aanval daarop weinig of niets uit kan halen.

En meer kwetsbare / zwakke plekken zijn er niet en dat maakt mij min of meer onverslaanbaar.
(er van uit gaande dat er geen wapens voor handen zijn)
Als je denkt dat dat niet zo is dan vertel maar en vooral graag WAAROM.!!

Zet om te beginnen uw benen voor elkaar in plaats van naast elkaar.

[superLouis]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Zet om te beginnen uw benen voor elkaar in plaats van naast elkaar.

Waarom dan wel ??

Want ik sta zo stevig en stabiel,
bovendien;
is alles waar ik kwetsbaar ben cq zijn alle zwakke plekken volledig beschermd.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door superLouis

Waarom dan wel ??

Want ik sta zo stevig en stabiel,

Nee hoor, je staat zo minder stevig dan wanneer je je ook tegen voor-achter krachten (die nogal vaak voorkomen als je van voren wordt aangevallen) indekt.

bovendien;
is alles waar ik kwetsbaar ben cq zijn alle zwakke plekken volledig beschermd.

Zegt iemand die niet snapt waar hij zijn armen moet houden en met zijn benen naar de zijkanten gespreid staat.

[superLouis]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Zet om te beginnen uw benen voor elkaar in plaats van naast elkaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

met zijn benen naar de zijkanten gespreid staat.

wat is daar dan niet goed aan ???

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door superLouis

kijk effe mee op de pica met de nummers

Nee meekijken op de foto, ik ben niet gek.

Ten eerste; ik snap nog altijd niet dat een pur sang exhibistionist hier nog altijd rondhangt (!!) zonder lastig gevallen te worden door de mods.
Persoonlijke aanvallen mogen niet maar uwe lul hier in paginaformaat te pas en te onpas posten is blijkbaar geen probleem.

Ten tweede; gij zijt zo zot als een deur. Ik heb het nu over uw vermaande gevechtshouding. Ge staat niet stevig, een flinke duw op uw borst en ge valt achteruit. Met uw benen op staan is idd de beste manier maar dan wel met uw 1 been voor uw ander. Probleem is dan natuurlijk wel dat uw ballen niet zo goed in't zicht hangen.

Ge beschermt met uw armkes voor uwen buik juist niks. Als ik op volle kracht op uw vuist voor uwe buik klop ligt ge ook tegen de grond. Ik klop gewoon uw vuist in uwe eigen buik. Afweren gaat ge niet kunnen op de manier waarop ge uw armen houdt. Bij afweren komt het er immers op aan de aanval af te weren, niet om een hand tussen de kloppende vuist en een lichaamsdeel houden. Ge kunt bij wijze van spreken uw handen voor uw gezicht houden en dan geloven dat ne slag in uw gezicht perfect afgeweerd gaat zijn. Nogmaals, zo zot als een deur.

En ten derde; dit was mijn afscheid aan u. Ik post nooit niks meer en ga nu op het rode driehoekje klikken. Bij u is het ziekelijk aan't worden.

De groeten.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door superLouis

wat is daar dan niet goed aan ???

Twee dingen:

1: Zoals ik al meerdere malen aangegeen heb sta je steviger met je voeten in een diagonaal, de ene schuin voor de andere. Dit is slechts een van de vele punten waar je al het hele topic overheen leest (wat BigF zegt over uw blok is bijvoorbeeld een van de andere punten). Het feit dat je dit nogmaals moet vragen en hierna nogmaals gaat antwoorden met "ik sta zo stevig als een rots" betekent dat je helemaal geen advies zoekt, maar enkel aandacht. Veel succes in Rotterdam.

2: Zoals je zelf zo goed aangeeft zijn op deze manier niet al je zwakke plekken beschermd. Sterker nog, ik zou geen houding kunnen verzinnen waarin je mensen meer uitnodigt tot het schoppen op die ene plek. Zeker gezien kniebeschermers, scheenbeschermers en veiligheidsschoenen in uw zelf samengestelde officiele regeltjesboek voor straatgevechten toegestaan zijn is dit toch een vrij goede kans. Je kan daar natuurlijk overheen proberen te praten met "de eerste die dat doet grijp ik bij zijn keel en sla ik dood", maar daar worden de pijn en de vernedering van zo makkelijk verslagen worden heus niet minder van hoor, van dat soort beweringen. Veel succes in Den Haag.

[superLouis]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Twee dingen:


2: Zoals je zelf zo goed aangeeft zijn op deze manier niet al je zwakke plekken beschermd. Sterker nog, ik zou geen houding kunnen verzinnen waarin je mensen meer uitnodigt tot het schoppen op die ene plek. Zeker gezien kniebeschermers, scheenbeschermers en veiligheidsschoenen in uw zelf samengestelde officiele regeltjesboek voor straatgevechten toegestaan zijn is dit toch een vrij goede kans..

En wat moge dan die ene plek zijn ???

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door superLouis

En wat moge dan die ene plek zijn ???

Als je dat nog moet vragen heb je helemaal niks meegekregen van wat er hier allemaal gezegd is, en dan ga ik het ook niet voorzeggen. Hierbij wil ik me graag officieel aansluiten bij het "hopeloos geval" kamp onder de forumbezoekers. Salut ermee, en doe ze de groeten in Utrecht.