Tijd voor plan C! - Pagina 34

Xenophon · 18 april 2011, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En wat is het uwe?

Dat ik u vroeg wat uw punt was met de bewering dat niet alle Vlamingen voor èèn enkele partij gestemd hebben.

Je zei dat alsof er een soort van waardeoordeel inzat wat niet het geval is vermits er nog nooit een partij is geweest die alle stemmen van de Vlaming heeft gekregen.

drosophila · 18 april 2011, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat ik u vroeg wat uw punt was met de bewering dat niet alle Vlamingen voor èèn enkele partij gestemd hebben.

Je zei dat alsof er een soort van waardeoordeel inzat wat niet het geval is vermits er nog nooit een partij is geweest die alle stemmen van de Vlaming heeft gekregen.

Het was een antwoord op EddyBal zijn bewering als zou de N-VA alle Vlamingen representeren. Zelfs een klein kind merkt dat aan het simpele feit dat die bewering werd gequote, én aan de in het vetjes gezette tekst.

Xenophon · 18 april 2011, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het was een antwoord op EddyBal zijn bewering als zou de N-VA alle Vlamingen representeren. Zelfs een klein kind merkt dat het simpele feit dat die bewering werd gequote, én aan de in het vetjes gezette tekst.

Uw zinsbouw lijkt niet te kloppen, ik begrijp niet wat je hier post.

djimi · 18 april 2011, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bahneengij. Gewoon de logica zelve. Bartje kan het niet. Dan maar zonder Bartje.

Mét of zonder Bartje: la Titanique gaat regelrecht le dieperique in

Daar helpt geen lievemoederen meer aan.

drosophila · 18 april 2011, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uw zinsbouw lijkt niet te kloppen, ik begrijp niet wat je hier post.

Er ontbrak een 'aan'. Nu rechtgezet.

drosophila · 18 april 2011, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mét of zonder Bartje: la Titanique gaat regelrecht le dieperique in

Daar helpt geen lievemoederen meer aan.

Ach, het is niet verboden te dromen...

Snerror · 18 april 2011, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

78 % van de Vlamingen stemde NIET voor de N-VA.

Leer tellen, 68%.

EddyBal · 18 april 2011, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

78 % van de Vlamingen stemde NIET voor de N-VA.

Leer tellen. Jij rekent maar 22% voor de NVA, terwijl het een ietsie pietsie meer is. En de stemmen van het VB mag je gerust als Vlaamsgezind tellen hoor... je overscghot wordt plots hééél klein, nietwaar?

Reken dan nog eens de helft (+- om het makkelijk te maken) van de CD&V die Kris Peeters zijn Vlaams betoog wel lekker vindt.

Oops... plots is je overschot tot bijna niks gereduceerd...

fonne · 18 april 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

78 % van de Vlamingen stemde NIET voor de N-VA.

Er waren er inderdaad velen die voor VB en LDD stemden.

djimi · 18 april 2011, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ach, het is niet verboden te dromen...

Dat klopt.

Tegelijkertijd is ook 'wakker zijn' - voor zover ik weet - nog steeds toegestaan.

fonne · 18 april 2011, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

ter illustratie en staving van mijn vorige post. Kijk hoe een extreme extremist erover denkt:

En gelijk heeft hij. Als gevolg van de huidige apartheidsgrondwet zal de Vlaming NOOIT in een democratische rechtstaat kunnen leven, tenzij hij de moed heeft die via een revolutionair scenario te stichten. Tijd voor de revolutie, tijd voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen dus.

fonne · 18 april 2011, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De PS heeft de nota Vande Lanotte aanvaard

(bron: ps.be)

op voorwaarde dat de laatste kleine restjes toegevingen aan de Vlamingen er uit zouden geschrapt worden. 't is te zeggen de voledige hoofstukken over de kinderbijslag, de gezondheidszorg, en de financieringswet. En er in ruil daarvoor nog wat extras voor Brussel zouden op tafel komen.

drosophila · 18 april 2011, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Leer tellen, 68%.

We zitten er allebei naast
N-VA kreeg 27,8 % van de stemmen in Vlaanderen. Dat betekent nog altijd dat 72,2 % er NIET op stemde.

fonne · 18 april 2011, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit de statuten van de N-VA :

A. Doelstelling en grondslag
1.1.
De Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) is een politieke partij die in Vlaanderen vorm wil geven aan een humanitair nationalisme voor de 21ste eeuw. Als enige ongebonden partij, los van drukkingsgroepen, zuilen of financiële machten, verdedigt de Nieuw-Vlaamse Alliantie het algemeen Vlaams belang. In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie. Het Vlaanderen van de N-VA stelt zich open voor internationale samenwerking en kijkt hiervoor in de eerste plaats naar Nederland.

http://www.n-va.be/files/default/nva...en15012011.pdf

en dan je artikel 1 van de statuten van de PS nog niet gelezen:

Citaat:

Le Parti Socialiste - en abrégé P.S. - a pour but d’organiser, sur le terrain de la lutte des classes, toutes les forces socialistes de Wallonie et de Bruxelles, sans distinction de race, de sexe, de langue, de nationalité, de croyance religieuse ou philosophique, afin de conquérir le pouvoir pour réaliser l’émancipation intégrale des travailleurs.
Le Parti Socialiste regroupe en une action solidaire les socialistes de la Communauté française et de la Communauté germanophone de Belgique, en reconnaissant la spécificité
de la Région wallonne, de la Région bruxelloise et de sa périphérie, et celle de la Communauté germanophone.

De dictatuur van het proletariaat, in de vorm van de PS-staat, dat is wat de PS wil. En vanzelfsprekend de verovering van de Vlaamse rand rond Brussel voor Francophonia. Maar niemand die daar van schijnt wakker te liggen. Twee maten, twee gewichten?

drosophila · 18 april 2011, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Leer tellen. Jij rekent maar 22% voor de NVA, terwijl het een ietsie pietsie meer is. En de stemmen van het VB mag je gerust als Vlaamsgezind tellen hoor... je overscghot wordt plots hééél klein, nietwaar?

Ah bon, de N-VA vertegenwoordigt ineens ook alle VB- en LDD-kiezers? Merkwaardige aanname... Weten ze dat zelf? En zijn ze daar wel gelukkig mee?

Citaat:

Reken dan nog eens de helft (+- om het makkelijk te maken) van de CD&V die Kris Peeters zijn Vlaams betoog wel lekker vindt.

Om het gemakkelijk te maken

dat is een héle goeie...

fonne · 18 april 2011, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

We zitten er allebei naast
N-VA kreeg 27,8 % van de stemmen in Vlaanderen. Dat betekent nog altijd dat 72,2 % er NIET op stemde.

Wat niet wegneemt dat 80% van de Vlamingen stemde voor een partij die beweert confederalistisch te zijn, en 80% van de Vlamingen stemde voor partijen die de octopusnota hebben goedgekeurd. De nota van Bart de Wever ging daar ver onder, dus je kan met recht en reden verkondigen dat wat daar gepresenteerd werd, de wil is van 80% van de Vlaamse kiezers. Maar soit, wie verwacht nu eenmaal van een Vlaamse partij dat ze zich iets van de wil van de Vlaamse kiezer zou aantrekken?

fonne · 18 april 2011, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ah bon, de N-VA vertegenwoordigt ineens ook alle VB- en LDD-kiezers? Merkwaardige aanname... Weten ze dat zelf? En zijn ze daar wel gelukkig mee?
Om het gemakkelijk te maken

dat is een héle goeie...

Ik ben er absoluut voorstander van dat het VB zelf aanwezig mag zijn tijdens de regeringsonderhandelingen.

drosophila · 18 april 2011, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En gelijk heeft hij. Als gevolg van de huidige apartheidsgrondwet zal de Vlaming NOOIT in een democratische rechtstaat kunnen leven, tenzij hij de moed heeft die via een revolutionair scenario te stichten. Tijd voor de revolutie, tijd voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen dus.

Kijk, om te kunnen discussiëren moeten de opponenten een zeker aantal normen en waarden delen, zo niet is discussie zinloos. Net zoals een partijtje schaak zinloos wordt als je tegenstander ineens de regels van een boksmatch hanteert.
Daarom discussieer ik (enkele uitzonderingen daar gelaten) op dit forum alleen met mensen die de democratie aanvaarden als 'minst slechte' staatsvorm. De onafhankelijkheid van Vlaanderen is echter ondemocratisch, zowel qua draagvlak (je vindt er niet eens een meerderheid voor onder de Vlamingen, laat staan onder de Belgen) als qua methodes ("revolutie").

Snerror · 18 april 2011, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

We zitten er allebei naast
N-VA kreeg 27,8 % van de stemmen in Vlaanderen. Dat betekent nog altijd dat 72,2 % er NIET op stemde.

Ik zit er niet naast, ik had het over de senaat.

Txiki · 18 april 2011, 12:16

Wat maakt het allemaal uit?

18 april 2011, 12:16	#680
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Wat maakt het allemaal uit? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.